異鄉人

台灣大學經濟系主任何志欽獲行政院任命為新任財政部長，親民黨財經立委劉憶如對此直言，「現在這個關鍵時刻、關鍵位子找何志欽來坐，看來行政部門只是找一個純潔的人來當財政部長，但他的出任並不恰當」。

何志欽的研究領域主要在稅制部分，但他參與的「最低稅負制」也頗受質疑，而且他是前幾年才回台灣，外界疑慮他跟台灣社會是不是有點「脫節」。劉憶如強調，財政部要管的領域很複雜，並不只是管收入、支出，還兼有公股管理的責任，這是呂桔誠現在會遭撤換的原因；其實不只是呂桔誠，之前的林全在公股管理上同樣飽受爭議與批評。

摘自聯合報報導
----------------------------------------------------
台灣財政部的「公股管理」責任已經妨害了正常的國家財政收支管理工作。只要公股還在, 再純潔的人概都難以乾乾淨淨的脫身。原因很簡單, 你想, 裁判兼球員還有落得好下場的機會嗎?

台灣早期經濟發展階段, 就像是幾個人玩籃球鬥牛, 大家互相球員兼裁判, 追求球技成長。但是現在已經發展到要打職業比賽的階段, 還在球員兼裁判, 更慘的是, 社會上還有一堆人非要政府繼續球員兼裁判, 那能打出精彩的職業籃球才怪!

...繼續閱讀

Mankiw: Philanthropy vs Free Trade
Mankiw 摘錄同一天紐約時報上的兩篇文章, 一篇是 Warrent Buffett 華倫巴菲特決定捐出他 440 億美元財富的大部分給蓋茲基金會做慈善公益。

另一篇是根據 International Food Policy Research Institute 的研究,主要結論是若排除農產品貿易的障礙, 每年可以帶給全球 540 億美元的利得。

Mankiw 註解說: 杜哈回合的談判若能成功, 這個世界每年得到的利益都會超過世界上最成功的投資人一輩子努力累積後僅有一次的捐獻。

台灣的廣電媒體產業一直受到高度管制, 離競爭市場的狀態還差的遠, 很多人誤解了競爭市場的意義。例如Torrent 在非法與地下一文中說:
是的, 台灣一直走的是結構管制的路線, 我們的媒體環境距離自由競爭的市場還很遙遠。要否定自由競爭市場可能還太早了些!

首先管制構成的進入障礙太高, 透過對執照發放的管制, 有心人要進入市場最大的障礙不是資金, 也不是頻道資源的限制, 而是政府管制, 典型的例子就像去年新聞局透過換照審查以及拒絕發給富邦新聞台執照構成進入障礙。

其次, 頻道道資源不能夠自由移轉使用, 如果一家宗教台經營困難, 想轉賣給有心人或直接轉型經營新聞台並不被允許, 透過審查執照的方式, 管制體系交由少數專家決定各類型電視頻道的家數, 而非交由市場自由調整。我家附近有個店面, 短短三年內已經換過日式拉麵、自助餐、牛肉麵、咖哩專賣店四種生意, 生意不好就收店, 新的創業者從不曾停止嘗試。每個頻道就像是一個店面, 老店經營不好, 為什麼不能迅速更換經營者與經營內容呢?

目前的管制阻礙了新鮮創意與想法進入市場, 假定有些人想要搞公民新聞, 有系統有組織的報導每天 blog 上的有意思的東西, 或者苦勞網的朋友想要拍點東西拿到電視播放, 現有的新聞台主管可能心態保守, 把這些人視為打破既有秩序的破壞者, 拒絕嘗試與轉變, 那這些人為什麼不能隨意的找一個賠錢經營不善的頻道談談生意, 從其他後段的頻道開始做個試驗?

對進入與移轉的管制其實捍衛了既得利益者, 幫他們阻擋掉競爭對手進入市場。

第三, 如果僧多粥少, 頻道數量有限但需求甚大, 頻道分派過程並沒有引進市場價格機制, 頻道不是以公開競價拍賣的方式, 讓能夠從經營頻道創造最大利益者付費取得頻道, 而是審查決定。因為取得執照者支付的成本偏低, 許多現有頻道的利潤其實是管制造成的租值, 而非真實的利潤。

高度的進入障礙, 高度的移轉障礙, 缺乏價格機能, 我們的媒體產業離自由競爭的市場還差的遠呢!

...繼續閱讀

推薦閱讀：右滿舵船誌─粉鳥的粉鳥林

「沒錯，是沒有法律禁止你們玩獨木舟，但是我們宜蘭縣政府也還沒有開放這裡讓你們玩。」
...繼續閱讀

紀念治水預算的必然過關

罷免案喧擾之外, 假治水之名的分贓政治已經成形, 一千多億納稅人的血汗錢究竟用到哪裡去? 有幾人搞的懂! ...繼續閱讀

我很少看足球, 不過每次看都有相同的疑問? 足球為什麼要有「越位」的規定? 足球為什麼要有守門員? 取消越位與守門員, 可能比賽會更刺激些吧!
...繼續閱讀

  ...繼續閱讀

路邊有個空的保特瓶, 在我眼中是垃圾, 在你眼中也是垃圾, 在某藝術家眼中是一項創作素材, 他把保特瓶檢去使用, 我們為他拍拍手。

一個閒置的廣播頻率, 我沒打算用, 你也沒打算用, 有個人願意花錢搞些器材, 利用這個閒置的頻率資源, 不也該樂觀其成嗎?
...繼續閱讀

Since the opposite of pro is con,
the opposite of progress must be Congress. ...繼續閱讀

昨天 Greg Mankiw 提到 sweatshops (血汗工廠) 的問題, 印象中他不只提了一次, 蒐尋發現共有三次。
In Praise of Sweatshops
The Morality of the Global Economy
Sweatshops Protests at Berkeley
如果要解決非洲或其他經濟落後國家的貧窮問題, 所謂的「血汗工廠」所能發揮的成效遠大於任何其他基於非營利的外國援助計畫所能達到的效果。
...繼續閱讀