異鄉人

最近總統家族的醜聞與弊案叢生, 除了已經進入司法偵察的台開內線交易案之外, 還有更多總統女婿與總統親家仗恃身份特殊, 四處關說拿好處的情事, 一般人都厭惡總統親戚的貪婪與腐敗。然而請託關說是台灣社會相當平常的事, 我懷疑大家真的討厭請託關說這件事本身嗎?

請託關說對於社會究竟哪裡不好呢? 我的看法是, 在請託者透過關說取得利益, 關說者運用政治關係移轉利益的過程中, 除了請託者與關說者得利, 並沒有造福任何其他人, 反而是以犧牲其他人的利益為代價。

例 如一些校長為了調動升遷, 紛紛走總統親家路線, 如果總統親家的關說確實有效, 使得原本無法調動的校長因此獲得調動, 原本無法升遷的因此得以升遷。這就表示至少就事前來看, 許多學校的校長並非最適任的校長, 那些學校的學生與教職員顯然蒙受損失, 獲得利益的是走後門的校長與總統親家。

又例如某些企業的產品不夠優良, 生產不具效率, 成本偏高, 無法在市場上生存競爭, 請來總統親戚當門神、顧問, 期望未來在政府採購或政府補貼的決策中獲得利益, 如果真的成功, 這家公司獲得利益, 總統親戚獲得利益, 但人民被迫買單, 要不然就是使用品質較差的產品或服務, 要不然就是要比直接到市場上購買付出更高昂的價格。

因此透過關說所成之事, 並沒有帶給社會更大的好處與利益, 只有利益的重分配, 甚至整體社會的利益損失遠大於請託者與關說者的私人利益。我們厭惡關說, 正是因為請託關說的做法以政治力破壞最根本的機會平等, 扭曲正常的決策, 導致資源配置的不效率, 不利於社會經濟的發展。然而這個社會上有些事情, 本質上與前面所說的請託關說相同, 甚至對我們的傷害更大, 許多人非但渾然不覺其惡, 還振振有詞的為其辯護, 毛巾業者的進口救濟案正是如此。

本 質上, 毛巾業者如同那些請託總統親家的校長, 或是與請趙校長擔任顧問、門神的企業一樣, 毫無競爭優勢; 而台聯立委向政府施壓, 圖利少數毛巾廠商, 本質上與總統親家的關說行徑也沒有差異。他們爭取到的利益都不是他們應得的, 他們的所作所為對整體經濟同樣都只有負面的影響。

毛 巾業者透過政治程序獲得利益, 與一般廠商透過市場競爭獲得利益有何不同? 在路口的兩家牛肉麵店相互競爭, 老王賣的物美價廉, 老馬又貴又難吃, 老王麵店的生意蒸蒸日上, 老馬的麵店門可羅雀, 老馬可以歸咎老王造成他的損失嗎? 老馬有權力強迫客人一定要吃他的麵嗎? 市場競爭確實使得老王與老馬之間利益相互衝突, 但在老王賺錢、老馬賠錢的同時, 消費者得利。而台灣毛巾業者透過政治手段阻擋中國毛巾進口的做法, 是在自己獲利的同時, 讓中國毛巾業者與台灣消費者同時受害, 當政府對中國進口毛巾課徵高達 237.7% 的反傾銷稅, 阻擋中國毛巾在外, 跟老馬找流氓站在老王店門外強收過路費的做法有什麼差別? 台灣消費者不能買便宜的中國毛巾, 被迫要付出更高的價格買毛巾, 不正是在成就少數幾家毛巾廠商利益的同時, 犧牲了大多數國人的利益。

總統女婿法辦, 總統親家被爆料, 或許可以減少未來依靠親族政治力量的關說事件, 減少政治力對經濟運作的扭曲, 對台灣的長期發展是正面的影響。反倒是特殊利益團體結合政治人物, 假弱勢與產業保護之名, 大張貿易保護主義的旗幟, 牟取租值利益, 對台灣長期的負面影響, 恐怕才真的需要憂心。 

意識型態咖啡館的舊文「改變誘使人腐化的制度吧！」

要當校長, 找趙校長! 誰讓學生家長 (消費者) 沒有權利決定校長, 沒有權利選擇學校, 一切由政府決定?
想買鋼鐵, 找趙校長! 誰讓中鋼是「國營事業」, 「政府」有權指派 董事長?
Sogo, 台開, 燁聯! 誰讓政府有權去拯救問題企業? 誰讓政府有權決定銀行放款? ...繼續閱讀

given the substantial revisions to the GATT/WTO statues over the past 25 years, the legal definition of "dumping" is almost completely divorced from any economic notion of dumping.

 
毛巾反傾銷案以印度替代中國 計算傾銷差率
有誰能告訴我, 為什麼我要繳稅讓公務員花錢去調查印度或中國的毛巾價格, 目的卻是要我花更多的錢買更貴的毛巾?

賴幸媛：進口救濟成功推動國家機器運作
台灣毛巾進口救濟案終將導致毛巾價格上漲, 一般人可能以為毛巾的支出佔消費金額數量很低, 就算漲一倍影響也不大。但毛巾案只是開始, 將有更多產業有樣學樣, 耗用龐大的納稅人金錢以反傾銷手段圖利自己, 無動於衷的納稅人終將自食苦果, 繳稅花錢讓特定產業獲利!

WTO：去年下半年台灣四項出口遭反傾銷調查
歐盟暫不對台灣DVD產品課徵臨時反傾銷稅
 中國成為全球反傾銷行動所針對的首要目標
各國保護主義者借著反傾銷的名目重整旗鼓, WTO 究竟是在推動自由貿易, 還是已經淪為保護主義者的地盤? 只是我指控你傾銷, 你指控我傾銷, 我課你反傾銷稅, 你課我反傾銷稅, 冤冤相報, 大家的生活成本都上升, 真的會讓大家活的更好嗎?

Our new immigrants are just what they have always been --- people willing to risk everything for the dream of freedom. And America remains what she has always been --- the great hope on the horizon, an open door to the future, a blessed and promised land. We honor the heritage of all who come here, no matter where they are from, because we trust in our country's genius for making us all Americans.

Mankiw 指出這是美國總統對移民問題演說中他最喜歡的一段!

我一直認為, 不論是外國人想要到本國來發展, 或者本國人跑去外國求發展, 都同樣是追求自己的夢想, 不論那個外國是美國、英國、法國或是中國、越南、柬埔寨, 政府存在的目的是幫助人們實現夢想, 不是限制人們的自由。

再過不久, 應該就沒有便宜的毛巾可以買了! 此刻看到一則小新聞, 頓時覺得其中充滿了矛盾的趣味, 第一時間竟然笑了出來! 綠色執政的地方政府為勞工舉辦的活動竟然是毛巾利益團體胡鬧後的第一批受害者!

民眾抗議購買中國製毛巾 高雄縣勞工局澄清
中央社 2006-05-08

(中央社記者陳守國高雄縣八日電) 高雄縣政府勞工局六日舉辦「工安健走」, 民眾檢舉贈送參加勞工中國大陸製造的毛巾; 縣府勞工局代局長陳石圍今天表示, 受限於預算, 毛巾價格低, 沒有廠商報價, 最後找到這家中國大陸台商以每條新台幣十元承製, 並印製活動 LOGO。

陳石圍表示, 六日在澄清湖風景區進行的「工安健走」總費用新台幣四十多萬元, 邀請兩千位勞工參加。舞台、走秀費用, 加上每位參加勞工每人一份早餐、杯水、一條毛巾, 每條毛巾只有十元預算, 沒有廠商報價, 只有在中國大陸設廠的工廠願意承製。

他表示, 縣府勞工局要求儘量不購置中國大陸物品, 但這次健走活動的毛巾價格實在太低, 原先想採購紙巾, 但顧慮健走活動在澄清湖週邊進行, 紙巾可能破壞水源區, 因此採購毛巾。

教科書裡隨意摘一段：

Protectionism is popular because it enables relatively small, well-organized groups to use the political process to their advantage. The benefits are received by the protected industries, ... most of the costs are borne by consumers in the form of higher prices.

毛巾業的進口救濟案正是典型的例子。不久之後, 毛巾關稅大幅提高, 我們將沒有便宜毛巾可以買了! 各級政府單位要花更多納稅人的錢買台灣製造的毛巾!

不是嫌這個也漲、那個也漲、物價一直上漲嗎? 可現在擺明了有便宜毛巾, 卻不能用, 政府還要課個高關稅讓毛巾也跟著漲一下!

加入 WTO 的目的是什麼? 是為了國人能夠更自由的交易, 用更低的價格滿足需要嗎? 顯然不是。是為了政治! 是為了台灣的國際地位! 毛巾業的進口救濟案, 活生生的呈現出特定利益團體運用保護主義結合特定政黨利益, 犧牲全體消費者利益的過程。

只是這樣真的就可以拯救毛巾產業嗎? 就業者自己說的, 十年前台灣毛巾產業的產值有兩百多億元, 三年前還有二十五億元左右, 這一兩年在中國毛巾傾銷下, 現在國內毛巾產業產值只剩五億元。 有什麼理由這個趨勢可以被反轉?

你懷念 Michael Douglas 在電影中咒罵著 Made in Taiwan 的破傘畫面嗎? 你懷念做為製傘王國的台灣嗎? 你拿著 Made in Taiwan 的雨傘嗎? 

推薦閱讀: 米蘭昆的 Renaissance 「訪問 NGC 全球副總裁 Bryan Smith」

電視紀錄片所面對的是嚴酷的收視率挑戰: 「因為觀眾有許多選擇, 他們可以看肥皂劇、綜藝節目跟好萊塢電影, 因此對紀錄片工作者的挑戰就是, 如何將娛樂工業的說故事手段運用在紀錄片當中, 從而爭取到更多的觀眾。」在這個觀點上, Bryan 認為國家地理頻道最大的競爭對手並不是探索頻道 (Discovery), 而是那些一般所認為的娛樂節目。


「當觀眾工作了一天, 回到家坐在電視機前面, 他們並不是要看那些我們要他們看的節目。」
...繼續閱讀