異鄉人

總統用一個專業術語「國民租稅負擔率」來合理化加稅措施，短期內希望從目前的 13.6% 提高至 15%，國民租稅負擔率每向上提升一個百分點，增加一千多億元稅收，因此短期目標會加一千五百億的稅。政府能不能給我們一個說法，請問你們多收這一千五百億是要用在哪裡？

政府說近年來每年歲出大於歲入，赤字不斷，債務持續累積，那麼為什麼不是縮減政府支出，而是加稅？

政府說 OECD 國家的平均國民租稅負擔率是 27%，所以我們太低！低有什麼不好，建立一個小而美的政府很棒啊！為什麼非得要走上歐洲那樣的大政府模式？況且人家那種從搖籃到墳墓的社會福利措施，真的適合台灣嗎？政府你又做得到嗎？

而且真要比租稅負擔率，怎麼不跟香港比一下，香港的租稅負擔更低，公共建設比起台灣可好多了！

政府加稅到底要用在哪裡？ 給個說法吧？
...繼續閱讀

據說黃春明曾說過：「農業不能被當作一種產業來對待」! ...繼續閱讀

2005.5.23 聯合報的新聞中有以下的資訊：

「世界旅遊組織統計，2004 年香港排名世界第七熱門旅遊目的地，去年訪問香港的旅客達二千一百八十萬人次，較 2003 年的一千五百五十萬人次，增加 40.4%。香港首次名列全球十大旅遊地區，主因為中國大陸民眾去年赴港旅遊快速增長。去年大陸客赴港多達一千二百廿四萬人次，占香港遊客總數 56%。」

「近年大陸觀光客在世界各地所展現的購買力驚人，彈丸之地的香港，去年就因而賺了七十億美元。」

來源是兩則不同的新聞， 後者的數據並未說明出處， 姑且信之。換算下來，平均每一人次到港旅遊的中國人讓香港「賺」了 572 美元， 約一萬八千元新台幣。我想這裡用「賺」是個錯誤的用法，七十億應是收入，要講賺賠，還要扣掉成本。另外根據中華經濟研究院估計，2004 年旅遊業去年對香港 GDP 貢獻達12.4%。

開放中國人來台旅遊，一年一百萬人次，台灣大概就吃不太下了，考慮我國整體經濟規模，對於我們整體經濟的影響應該微不足道。但是對旅遊業者來說，應該還是一塊大餅。不過對於台灣國內現在已經相當惡劣的旅遊環境，可能是雪上加霜，各個景點應該會加速死亡。

台灣這個世界人口密度次高的國家真的適合發展觀光業嗎? 我們不像香港，擺明了讓人來血拼一番就走；也不像澳門，就是要你來賭。台灣希望讓世人見識台灣的什麼呢？ ...繼續閱讀

高陽慈禧全傳的結語寫的真好, 他巧妙的借用張之洞喪禮上的一副輓聯 「生有自來，死而後已；斯文未喪，吾道益孤。」 「我看，最後一句要改兩個字。」有人說道：「漢人益孤。」 「何以見得？」另有人問。 「你看，戴紅頂子而掌國政的，儘是旗人。」 果然，數一數十二個部中，漢人只得四尚書；宗人府、內閣、軍諮處、籌辦海軍處這些衙門，更是旗人的天下。 「兩位老兄，」有第三者插口：「不是漢人益孤，是旗人益孤！」

原詩：陳秀喜 改寫詞：梁景峰 曲：李雙澤 1977

我們搖籃的美麗島 是母親溫暖的懷抱
驕傲的祖先們正視著 正視著我們的腳步
他們一再重複地叮嚀 不要忘記 不要忘記
他們一再重複地叮嚀 篳路藍縷 以啟山林

婆娑無邊的太平洋 懷抱著自由的土地
溫暖的陽光照耀著 照耀著高山和田野
我們這裡有勇敢的人民 篳路藍縷 以啟山林
我們這裡有無窮的生命 水牛 稻米 香蕉 玉蘭花


這首歌竟然沒能在台灣社會廣泛傳唱, 沒有變成台灣人人朗朗上口的歌曲! 讓我覺得不可思議! 就拿它來當我的開場白吧! ...繼續閱讀