2006年08月4日

從王建民看台商

最近王建民的優異表現, 台灣內部有那麼一點王建民熱的味道!「台灣之光」這類的讚美與喝采已經很多, 我也就不錦上添花, 藉機談一下經濟問題。

首先, 王建民造成台灣資金外流。轉播王建民的比賽必須支付轉播權利金給美國人, 因為公視將這筆花費視為機密, 不願意公開, 我們只能用外傳平均每場比賽十萬美金來估算, 一年三十幾場下來, 也得付給老美三百多萬美金, 超過一億台幣, 為了看王建民打球, 大把大把白花花的銀子落入老美口袋。而且, 作為一位台灣人, 即使你對棒球毫無興趣, 也從來不看轉播, 政府還是花費你的納稅金去付這筆錢。

此外, 王建民無疑的也提高台灣人去紐約旅行的意願, 為美國的旅遊業做出貢獻, 讓更多台灣人付錢給美國的旅館, 購買洋基隊昂貴的門票, 昂貴的王建民球衣球帽, 紐約洋基隊的各項商品, 以及旅行途中在美國的各項花費。王建民沒有替台灣拼經濟, 倒是替美國人拼起經濟來了!

而當愈來愈多台灣球員登上大聯盟舞台後, 可以預期資金外流的情況將會更加嚴重, 台灣會轉播更多大聯盟的比賽, 付出更多的轉播權利金。

至於王建民一年三十幾萬美金的薪資所得, 是繳稅給美國政府, 並沒有繳稅給台灣政府, 因為非台灣來源所得, 所以儘管他在美國賺了大錢, 對台灣政府稅收毫無貢獻。而他一年中大部分時間居住在美國, 他的消費絕大多數也在美國, 我們合理推斷, 他在海外獲利後資金回流台灣的比例相當低, 對於台灣經濟可說幾乎毫無貢獻。

更進一步, 王建民加速台灣人才外流的現象。過去台灣的球員是在球技大體上已經成熟, 且在國際比賽中表現優異之後, 才被挖角到日本。從陳金鋒開始, 台灣年輕一代最優秀的球員早早就離開台灣, 到美國大聯盟接打天下, 王建民在美國大聯盟的成功, 將會進一步提高台灣年輕球員高中畢業後赴美打球的意願, 造成更多優秀「本土」年輕棒球人才外流到美國的現象。

最後, 王建民造成台灣本土職棒產業的危機, 因為王建民的光芒吸引了大多數國內球迷的目光, 今年台灣職棒票房相當悽慘, 即使有陳金鋒的加盟, 仍舊難以挽回下滑的頹勢, 短期內, 王建民與其他台灣旅美職棒球員愈是成功, 台灣職棒大概就更沒人看, 票房大概就愈慘, 本土球員的薪水大概更難提升, 甚至台灣職棒可能會經營不下去。王建民及旅外球員要為台灣職業球員薪資無法提升及台灣本土職棒產業的危機負最大的責任。

看完這些, 你大概會覺得是一堆屁話吧! 但是把王建民換成台商, 把美國換成中國, 資金外流、人才外流、本土產業危機不正是台灣一堆狹隘的保護主義者慣用的說詞嗎? 如果優秀的球員去大聯盟打球, 對台灣「本土」棒球與台灣經濟有有害無利, 王建民為何還是「台灣之光」? 我們是不是要禁止轉播大聯盟的比賽, 讓更多人去看台灣職棒比賽? 我們是不是要限制台灣球員去大聯盟打球, 以提升台灣本土職業棒球水準?

我在指責王建民嗎? 不, 沒有人需要背上這些罪名與指責! 王建民不用, 曹錦輝、郭泓志以及在小聯盟打拼的所以台灣球員都不用。

同樣的, 到國外去投資設廠的台商也不用! 離鄉背井的台商, 跟離鄉背井到海外打拼的球員一樣, 都有自己的夢, 但實現夢想的地方不在台灣。王建民獲得大家的祝福, 台商卻要背負資金外流、人才外流、本土產業危機這些似是而非的指控與污名。對這些台商來說, 這公平嗎? 對於這些在異地打拼的人, 台灣人憑什麼指責他們? 台灣人又憑什麼限制他們?

 

Posted by tpstranger at 樂多Roodo! │13:57 │回應(31)引用(0)無形的線
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1972859
回應文章
不管是職棒明星還是台商,
我都樂見他們為國爭光,
但回到現實的經濟議題,
我仍希望政府要有更廣的視野,更大的格局,
兩岸三通是必走的路,別把台灣的機會扼殺了.
Posted by Stanley at 2006年08月4日 16:16
重點在於中國是什麼樣的國家,是對台灣有侵略意圖的國家!
如果美國也把飛彈對準台灣,再來講這種屁話才有說服力吧。
不要說台商去投資,如果中國也有大聯盟,王建民還跑去打的話,一樣會被批。
眾所皆知台灣靠對外貿易才有不錯的經濟成果,
根本沒有人阻止台商投資其他國家,像是越南緬甸,這有人再叫嗎?
不該將雞蛋都放在一個敵對國家之下!
美國這麼注重資本經濟的國家,在冷戰時期會允許「美商」去投資蘇聯嗎?
世界上不是只有賺錢才是大事!
Posted by CHWu at 2006年08月4日 17:18
你一定不懂中華職棒
中華職棒的爛,跟球員去美國打拼一點關係都沒有
王建民就算留在台灣打職棒,中華職棒還是爛
就算旅美的全部回來,中華職棒還是沒人看
Posted by Weekend at 2006年08月5日 00:47
個人對這樣的譬喻感覺很疑惑哩
美國有整天叫囂要併吞台灣嗎?
美國對準台灣的飛彈有幾顆呢?

錢是流來流去的
看王建民打棒球要付轉播費
可是台灣賣給美國的產品有多少呢?
台灣目前對美國是大幅度貿易順差喔!
若中國對台灣願意友好善意的和平相處
當個好鄰居好大哥
沒有人會反對去中國的

況且在政府管制之下
中國已經佔台商海外投資超過7成比例
那麼,是否要整個台灣都送給中國
這樣才有有更廣的視野,更大的格局?

贊成兩岸三通的人大概都是大老闆吧?
如果小員工還贊成三通
那真的是7月半鴨子不知死活
兩岸三通對台灣的薪資水平,本土產業,技術優勢...有多大的傷害
很多人都知道
但是...關他什麼事呢?
他個人有錢賺就好
別人家的小孩死不完

這是不是應驗一句古諺:商人無祖國
又或者該說:無奸不成商呢?
Posted by REDMAN at 2006年08月5日 10:19
忘了補充一點
公共電視付錢給MLB買版權,就像是製作費一樣
有的拿製作費做出花錢又沒人看的節目
而王建民這齣收視率高的節目就是花錢花得值得
這跟全民要不要買單是無關的
這樣子你懂了嗎?
Posted by Weekend at 2006年08月5日 10:27
"台灣",這個地方世界上有多少人知道呢?
想必知道的人不多,若在正面的報導上能多出現"台灣"的字樣
想必花這點錢不算什麼,更何況是替台灣爭光
若要計較這點小錢,永遠別想讓世人記住這個2千多萬人生存的地方
Posted by 聖欣 at 2006年08月5日 17:58
這個筆者有沒有看過王建民在大聯盟的比賽呢!?
當球評轉播人一次又一次地強調Taiwanese的時候
我想所有看球賽的人不管是不是台灣人都強烈地感受到了
這就是王建民帶給我們的光榮

這不是台商去大陸包n個二奶可以比擬的!
Posted by EikoLai at 2006年08月5日 20:50
是呀!台商不包二奶的還真的屈指可數呢!

大多數生意人的本質....
Posted by pp at 2006年08月6日 23:32
是呀!台商不包二奶的還真的屈指可數呢!

大多數生意人的本質....
Posted by pp at 2006年08月6日 23:32
最近王建民熱中, 最讓我不能理解的是類似這樣的話:

"台灣",這個地方世界上有多少人知道呢?
想必知道的人不多,若在正面的報導上能多出現"台灣"的字樣
想必花這點錢不算什麼,更何況是替台灣爭光


當球評轉播人一次又一次地強調Taiwanese的時候
我想所有看球賽的人不管是不是台灣人都強烈地感受到了
這就是王建民帶給我們的光榮


我猜有些台灣人大概只要聽到外國人提到台灣這個名詞就自動高潮了!

別的不說, 看了這麼多洋基隊的比賽, 不妨想一想, 台灣有多少人因此更加瞭解洋基終結者 Rivera 的祖國巴拿馬 (Panama)? 有多少人因此更加認識洋基當家捕手 Posada 那不算是國家的老家波多黎各 (Puerto Rico)? 如果我們眼中只有王建民, 並沒有因此更加瞭解其他國家, 憑什麼期待其他國家的人會因為看球更加認識台灣? 憑什麼覺得王建民帶給我們光榮?

播報員與球評喊一喊台灣, 然後呢? 老美就自動支持台灣獨立嗎? 如果中國侵略台灣老美就會支持美國出兵嗎? 今天王建民戰績好, 媒體一片頌揚之聲, 哪天王建民低潮時, 等著看吧! A-Rod 最近的情況大家不妨參考一下!
Posted by glenngould at 2006年08月7日 00:05
不夠恰當的比喻

不值得討論吧!
Posted by Wei at 2006年08月7日 10:55
不夠恰當
棒球還有根...
我們還有中華職棒
雖然薪水不是頂高的
但是還比一般上班族多很多...

台商只剩下一個美為其名的『研發中心』
但是剩下來的勞工階層呢?
能夠做什麼呢?
Posted by ak23 at 2006年08月8日 09:43
所謂「剩下來的勞工」(姑且當作這是一個重要的現象好了)可以……

1.做別的工作。(請不要「假設」沒有別的工作,或「認為」沒有別的工作。)

2.長吁短嘆上部落格當「正義使者」。自作孽餓死猶怨天尤人。

3.當個滿心歡喜的左派。因為區域內的所得差距減緩了,
更窮的中國人得到富裕的日本、臺灣、南韓等地人員的工作。
Posted by 年輕的會長 at 2006年08月8日 21:28
別的工作....
現在的工作大多都是業務業務業務.....
Posted by ak23 at 2006年08月10日 00:52
一小點:王建民的薪資所得,並沒有繳稅給台灣政府, 但是根據報載,大部分匯回來台灣給父母。資金的流動除非有確切可評估的數字,否則對台灣是淨收入還是淨支出很難說,就先略過。
一大點:這個類比不恰當的原因是,王建民人才外流的效果對本地有利(提高台灣知名度,刺激本地棒球技術...),而台商在大陸的效果對本地有利嗎?一般人的看法是很難說,好像沒有(也不一定有害)。
不要這麼諷刺地說"只要聽到外國人提到台灣這個名詞就自動高潮了",這是事實。我們當然不能期待其他國家的人會因為看球更加認識台灣,但是起碼知道有這個地方是認識的第一步嘛。
如果台商在大陸能刺激大陸的自由化、現代化、民主化的紮根播種(對所有人都有利吧?),我也會大加讚揚。不過有這種效果嗎?
Posted by 阿宏 at 2006年08月14日 19:31
阿宏:

王建民現在的薪資每年三十多萬美金, 相當於一千多萬台幣, 就算全部匯回來, 跟我們付出去的的轉播權利金應該還是天差地遠吧! 前幾天, 有一些立委打算組加油團到紐約, 旅遊造成的資金外流也是事實啊!

至於你說的一大點, 王建民人才外流對本地有利, 並質疑台商在大陸的效果對本地有利嗎? 你不覺得太過主觀了嗎? 王建民提高台灣知名度? 提高了多少? 提高後對台灣的影響是什麼? 王建民到大聯盟可以刺激台灣棒球技術? 發生了嗎? 我怎麼沒看到?

也許你會說別這麼急功近利, 要看長遠的影響。 那麼請用同樣的標準看待台商。

我們有數十萬同胞到中國投資經商工作, 絕大多數是正經的生意人, 在中國資訊管制如此嚴格的狀況下, 他們直接增加了兩地民間的相互認識, 降低了雙方的敵對意識, 他們讓中國人看到一個華人社會組成的台灣的確可以讓人們擁有更大的政治自由, 獲得高度現代化的進步經濟成就, 同時邁向民主多元的社會, 他們每個人都是一個種子。

一般人放大了王建民個人的影響與成就, 輕忽了更多基層人民在兩岸互動中對兩岸和平的影響。
Posted by glenngould at 2006年08月15日 00:34
>>降低了雙方的敵對意識
同樣用版主的質疑標準,
真的有降低嗎?降低了多少?有確切的數字嗎? 我怎麼看到的都是飛彈一年一年的增加.
Posted by Simon Zylix at 2006年08月15日 10:14
Simon Zylix:

我的原文是「增加了兩地民間的相互認識, 降低了雙方的敵對意識,」我強調的是民間基層的影響。
即使是專制獨裁的政權, 多數時候政治決策還是要有一定程度民間支持的正當性。
如果民間對台灣也都很陌生, 互不相識, 支持動武的可能性比較高, 如果動武的對象包含許多自己的親戚朋友, 多少會比較遲疑吧!
當然要從基層態度轉變進而影響到高層政策轉變, 需要一段時間。
Posted by glenngould at 2006年08月15日 10:59
國族主義盛行的地方,親戚朋友比不上祖國重要。
不少和善的中國網友,談到兩岸問題馬上變臉:「台湾是中囯不可分割的一部份,只要台獨我們就戰場上見!」
這可以解釋為少數人的心態,在那樣的環境下有這樣的思想也不能怪他們。要不是資訊流通,我們是不是還在想要拯救同胞於水火熱中呢?

說回來,Rivera若是打中職表現超優(比方而已...),又中職在台灣受歡迎的程度、與大聯盟受美國人歡迎的程度無異(無奈的比方),台灣民眾也會比較有興趣去了解巴拿馬的情況吧?我想版主這個比喻不甚恰當。

至於王建民對中職的貢獻,至少是讓觀眾得以明白中職水準之有待加強。
觀眾是票房的來源,改善制度以及加強球季是維持票房的方法。當觀眾不支持,球團除了收起來不做,就剩下尋求改進一途。

那前進中國的台商呢?對於留在台灣的同業有什麼正向的刺激嗎?
Posted by comicer at 2006年08月18日 03:07
comicer:

你提到資訊流通改變了台灣人對中國的看法, 在中國對內資訊管制的情況下, 台商到中國, 透過人際互動這種非正式管道的資訊流通對於改變中國人的看法應該也有幫助。

十多年前台灣職棒熱潮時, 兄弟象的路易士、 三商虎的鷹俠、味全龍坎沙諾、賈西這些選手在台灣也很紅啊! 那時候台灣人有比較認識他們的祖國嗎? 恐怕多數球迷連他們國籍都搞不清楚吧! 我相信現在很多紐約人會說 Wang is great! 但你如果追問他們是否因此進一步瞭解台灣, 恐怕答案會讓人失望。如果去問美國其他城市的非洋基球迷, 只怕絕大多數連王建民的國籍都搞不清楚!

台商對台灣的貢獻,至少是讓消費者得以用更低廉的價格買到商品, 明白台灣廠商非得要加強轉型。消費者是廠商收入的來源, 當消費者不買帳, 台灣廠商除了收起來不做, 就剩下尋求改進一途。這也是台商對台灣的貢獻。
Posted by glenngould at 2006年08月18日 10:01
國民黨以及遷居台灣的民眾,來到台灣也有半個世紀多。用了五十年的時間與台灣人(原生或者較早移居台灣者)互動、生活,至今兩造省籍情結依舊濃厚,一觸碰這個問題便要擦槍走火。
50年算不算長呢?朝夕相處算不算互動頻繁呢?
在同樣的生活圈內與自己的手足便以如此,要如何期待10萬台商對數以億計、不同於台灣人民觀念下成長的中國民眾有什麼影響,台商有這麼大的影響力嗎?

大聯盟播報員會說「台灣來的王」,台灣的播報員會提「美國來的賈西」嗎?連球員基本資料都搞不清楚的算的上"球迷"嗎?再者上次發言提到的,中職與大聯盟在兩地受歡迎的程度根本不能比。

跟老美的棒球迷聊天,跟他說王建民,他絕對知道是誰。這時候再跟他推銷「他是台灣來的」,是不是就記得了?只要王保持水準,以後這老美有機會提到王,怎麼會不跟其他人不知道的人分享一下「這年輕人從台灣來的」?
人都對與自己無關的不感興趣。今天抓幾個美國人問「誰是朱鎔基」,又有幾個答的出來?今天有王建民在世界棒球的頂點發光發熱,以大聯盟在美國受歡迎的程度,這樣的曝光率,不足以造成美國球迷對台灣的好奇心嗎?

至於商人,有腦筋會變通的,他們懂得尋找在台灣生存的方法。
這樣的人畢竟是少數,多數的商人是盲從的。從在台灣的現象來看,什麼珍奶蛋塔可麗餅的,看到什麼有賺頭就一窩蜂捲進去,把整個市場搞垮之後就抽手走人。他們造成的不專業令消費者失望,這時你再用心經營都要被拖垮。

台商在對岸設廠,增加當地人的就業機會,還要把營業所得稅要交給中國。
再者,台商赴大陸多從事什麼樣的產業?晶元成本壓的再低受惠的都不是台灣民眾。台灣民眾不是台商預設的消費群,哪來的貢獻呢?

沒了王建民,洋基很可能會輸球;沒了台商,中國會怎樣嗎?
你可以因為王建民跟老美聊開來,向他們推銷台灣。但是有哪個台商在中國的影響力,足以改變當地人對台灣的觀念呢?
Posted by comicer at 2006年08月18日 12:28
「沒了王建民,洋基很可能會輸球;沒了台商,中國會怎樣嗎?」

老話一句, 一般人放大了王建民個人的影響力, 輕忽了更多基層人民在兩岸互動中對兩岸和平的影響。

一個台商與一個王建民當然無法相提並論, 但幾十萬台商的影響抵不上一個王建民?
Posted by glenngould at 2006年08月18日 13:33
A-Rod的例子與王建民是完全不同的
A-Rod是洋基用重金買來的,打不好當然會被噓阿
王建民可是從自家的農場培養出來的
意義可是大大不同....
Posted by ak23 at 2006年08月18日 15:45
沒必要放大王建民的影響力,他的成績就是跟洋基王牌不相上下。
王建民是洋基培養出來的,在洋基用美金堆出來的先發球員陣容中,王的重要性與意義豈能用A-Rod來比擬?

老話一句,50年的時間且不能讓共同相處的人群放下對立,要怎樣期待兩地隔閡造成的誤解,只要10萬台商就能解決?這不是在造夢嗎?

國族主義盛行的地方,親戚朋友比不上祖國重要。

10萬人可以影響50萬人好了,然後240倍於50萬的人的影響力又如何呢?
10萬台商的和平影響力,有如在染缸中滴水,而那缸染料絕對有多出那幾滴水,不過刷在布上還是那個顏色,甚至連稀釋染劑都辦不到啊!

號稱民主的台灣都可隨媒體捏造民意了,媒體在握的對岸,民意重要嗎?
Posted by comicer at 2006年08月18日 21:18
「跟老美的棒球迷聊天,跟他說王建民,他絕對知道是誰。這時候再跟他推銷「他是台灣來的」,是不是就記得了?只要王保持水準,以後這老美有機會提到王,怎麼會不跟其他人不知道的人分享一下「這年輕人從台灣來的」?
人都對與自己無關的不感興趣。今天抓幾個美國人問「誰是朱鎔基」,又有幾個答的出來?今天有王建民在世界棒球的頂點發光發熱,以大聯盟在美國受歡迎的程度,這樣的曝光率,不足以造成美國球迷對台灣的好奇心嗎?」

可不可以請你舉一些實際的例子說說看,到底有多少個美國人會因為王建民而想去瞭解台灣,瞭解台灣之後又對台灣有正面評價的。你打了一堆問號,看起來好像自己都不敢肯定似的。

「至於商人,有腦筋會變通的,他們懂得尋找在台灣生存的方法。
這樣的人畢竟是少數,多數的商人是盲從的。從在台灣的現象來看,什麼珍奶蛋塔可麗餅的,看到什麼有賺頭就一窩蜂捲進去,把整個市場搞垮之後就抽手走人。他們造成的不專業令消費者失望,這時你再用心經營都要被拖垮。」

台灣的商人真的多數是盲從的嗎?我不確定。但至少台灣目前的經濟實力台灣商人也貢獻了不少力氣。至於一窩風的現象好不好真的很難說,沒引起大眾注目之前,有多少人聽過蛋塔,可麗餅,這種不花錢的宣傳還蠻划算的。而且這些風潮常常撐不過半年,如果你的產品真的做的好的話,而產品口味又可以被大眾接受,整個市場不就一下子擴大不少嗎?


「台商在對岸設廠,增加當地人的就業機會,還要把營業所得稅要交給中國。
再者,台商赴大陸多從事什麼樣的產業?晶元成本壓的再低受惠的都不是台灣民眾。台灣民眾不是台商預設的消費群,哪來的貢獻呢?」

大家都有聽過中概股吧,不少公司營運績效都不錯,也幫股東賺了錢啊。其實台商那麼多,總有些台商生產的產品台灣民眾可以用,問題是台灣人自己用不用啊?中國毛巾反傾銷案是什麼回事啊?美國有研究說Walmart的低價商品讓低收力戶的生活水準提高不少,為什麼台灣就不能效法啊?這要怪台商嗎?

再說其實台商也有在美國做到幫台灣宣傳,BusinessWee出了一篇「Why Taiwan Matters」幫台灣宣傳,裡面提到好幾家在中國設廠的台商,這也是對台灣形象的助益。

「沒了王建民,洋基很可能會輸球;沒了台商,中國會怎樣嗎?
你可以因為王建民跟老美聊開來,向他們推銷台灣。但是有哪個台商在中國的影響力,足以改變當地人對台灣的觀念呢?」

沒有王建民,洋基真的就沒法子嗎?去年比王成績好的Chacon,今年不就被交易了。王如果投的爛,Cashman難道就不能做交易啊?王建民又不是全大聯盟唯一的投手。

「A-Rod的例子與王建民是完全不同的
A-Rod是洋基用重金買來的,打不好當然會被噓阿
王建民可是從自家的農場培養出來的
意義可是大大不同.... 」

王建民如果打不好,八成會被交易,前例一大堆,我就不說了。03年的時候洋基其實也想把王建民拿去做交易,不過別的球隊嫌不划算沒交易成功。
Posted by 8020 at 2006年08月18日 21:36
這一串討論已經離題了, 不過想到就說, 台灣的族群對立問題一直在減輕中, 撇開政客的表演, 實際生活中, 外省人與本省人通婚的家庭中, 相互敵視的情況應該是例外, 即使不爽對方的政治立場, 表面上多半還是客客氣氣。假若當初國民政府來台, 禁止本省人與外省人通婚交往, 類似二二八的族群衝突恐怕已經上演好幾回了!

這個世界並不是只有 0 與 1 的兩極狀況, 台商對中國人民乃至於未來可能決策的影響, 當然無法大到馬上終止對立, 但如果完全不交流, 衝突發生的可能性只會更高。

王建民在美國發光發熱對台灣當然是好事, 我也希望他在大聯盟能長長久久, 但現階段他的光環真是不正常的被放大!就算這一季他的勝投超過 Mussina, Johnson, 他在洋基乃至於大聯盟的地位與份量離這兩位還是差的很遠。他的重要性比 A-Rod 也還是差的多, 道理很簡單, 你覺得一兩千萬美金的資產與三十萬美金的資產哪一個比較重要?
Posted by glenngould at 2006年08月19日 00:41
我娶ㄍ漂亮老婆...是我家ㄉ事....關你屁阿....我們台灣阿民在美國大聯盟發光發熱也是我們台灣ㄉ事...甘你們什們事阿........
...光會批評別人.見 不 得 台灣 好 .是一種..自尊做祟....自大心..高傲...
......................小人之心態...
Posted by 億 at 2006年08月30日 17:28
我娶ㄍ漂亮老婆...是我家ㄉ事....關你屁阿....我們台灣阿民在美國大聯盟發光發熱也是我們台灣ㄉ事...甘你們什們事阿........
...光會批評別人.見 不 得 台灣 好 .是一種..自尊做祟....自大心..高傲...
......................小人之心態...
Posted by 億 at 2006年08月30日 17:28
什麼叫做不正常放大? 你從頭到尾就是在數落我們台灣之光王建民... 你比政客還不像話的差..不恥你的行為...爛比喻...沒邏輯..還有你算什麼鳥阿..若你不是台商...你又不是棒球好手..你就不要在這裡放狗屁...當王建民在美國打拼的時候..你在扯後腿...你哪跟蔥阿..簡單的讚美會讓你渾身不對勁不舒服嗎? 看不起只會唱衰的沒錄用人
Posted by TaiwanNO1 at 2006年09月6日 14:42
這篇文還不算持平,那台灣就不要再講什麼理性了

這篇文的重點,在於點出一個很重要的事實
那就是

台灣的基本環境沒有準備好
才是造成這些有才能有條件的運動員、企業或公司,不得已往外出走的真正原因

台灣的運動員旅外以所發展,我們視為一種光榮
但是對於出走的企業,卻不是用相同的標準來看待
企業出走是我們的損失,難道運動員就不是了嗎?
在我們放大對這些旅外球員關注的眼光時,我們有深刻的去反省台灣的發展環境和基礎
到底出了什麼問題,缺了什麼嗎?

就這樣簡單的邏輯,還看不懂啊?
你們是大腦壞掉還是小腦壞掉啊?

成天的就只會看自己喜歡的球員贏,然後這樣就很爽,莫名奇妙
推動職業運動發展不是靠你們這種盲目的狂熱,OK?

看職業運動就只是在看自己喜歡的球隊贏球?
那你的球隊輸球的時候,是不是要去跟對手幹架啊
莫名奇妙

你們看看人家美國的球迷
即便是對手球隊,打得好,一樣起立致敬
那他們都是叛徒?白痴?
他們自己支持的球隊球員,會因此而覺得被背叛嗎?
他們才不會像你們這樣幼稚!!

不懂就要學習,人家在講道理還不願意聽,
不懂了,認為被指正了,覺得丟臉,就開始跟狗一樣狂吠!!?
笑死人了!!
Posted by 看球的人 at 2006年09月12日 20:11
不過這篇文章很容易讓人誤解,
會以為是泛藍觀點在數落台灣人,
並擴大中國優勢的觀點。
Posted by CHWu at 2006年10月7日 11:31