2006年05月18日

冤冤相報何時了

given the substantial revisions to the GATT/WTO statues over the past 25 years, the legal definition of "dumping" is almost completely divorced from any economic notion of dumping.

from Blonigen & Prusa, "Antidumping"
in Handbook of International Trade
 
毛巾反傾銷案以印度替代中國 計算傾銷差率
有誰能告訴我, 為什麼我要繳稅讓公務員花錢去調查印度或中國的毛巾價格, 目的卻是要我花更多的錢買更貴的毛巾?

賴幸媛:進口救濟成功推動國家機器運作
台灣毛巾進口救濟案終將導致毛巾價格上漲, 一般人可能以為毛巾的支出佔消費金額數量很低, 就算漲一倍影響也不大。但毛巾案只是開始, 將有更多產業有樣學樣, 耗用龐大的納稅人金錢以反傾銷手段圖利自己, 無動於衷的納稅人終將自食苦果, 繳稅花錢讓特定產業獲利!

WTO:去年下半年台灣四項出口遭反傾銷調查
歐盟暫不對台灣DVD產品課徵臨時反傾銷稅
 中國成為全球反傾銷行動所針對的首要目標
各國保護主義者借著反傾銷的名目重整旗鼓, WTO 究竟是在推動自由貿易, 還是已經淪為保護主義者的地盤? 只是我指控你傾銷, 你指控我傾銷, 我課你反傾銷稅, 你課我反傾銷稅, 冤冤相報, 大家的生活成本都上升, 真的會讓大家活的更好嗎?


Posted by tpstranger at 樂多Roodo! │23:00 │回應(0)引用(0)傾銷吧!
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1632053