2005年05月31日
加稅,給個說法吧!
總統用一個專業術語「國民租稅負擔率」來合理化加稅措施,短期內希望從目前的 13.6% 提高至 15%,國民租稅負擔率每向上提升一個百分點,增加一千多億元稅收,因此短期目標會加一千五百億的稅。政府能不能給我們一個說法,請問你們多收這一千五百億是要用在哪裡?
政府說近年來每年歲出大於歲入,赤字不斷,債務持續累積,那麼為什麼不是縮減政府支出,而是加稅?
政府說 OECD 國家的平均國民租稅負擔率是 27%,所以我們太低!低有什麼不好,建立一個小而美的政府很棒啊!為什麼非得要走上歐洲那樣的大政府模式?況且人家那種從搖籃到墳墓的社會福利措施,真的適合台灣嗎?政府你又做得到嗎?
而且真要比租稅負擔率,怎麼不跟香港比一下,香港的租稅負擔更低,公共建設比起台灣可好多了!
政府加稅到底要用在哪裡? 給個說法吧?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/160834
回應文章 
香港面積是多大 人口多少 城鄉差距
台灣面積是多大
為什麼不跟荷蘭比
台灣面積是多大
為什麼不跟荷蘭比
Posted by 過敏
at 2006年06月13日 05:48
過敏:
純粹比數字真的沒意思, 政客如果想說租稅負擔太低, 就去跟租稅負擔率高的國家比; 反過來, 如果想說租稅負擔太高, 去找租稅負擔低的地方比就可以了。 所以, 重點是,
請告訴我們, 收更多的稅, 究竟要用在哪裡呢?
純粹比數字真的沒意思, 政客如果想說租稅負擔太低, 就去跟租稅負擔率高的國家比; 反過來, 如果想說租稅負擔太高, 去找租稅負擔低的地方比就可以了。 所以, 重點是,
請告訴我們, 收更多的稅, 究竟要用在哪裡呢?
Posted by glenngould
at 2006年06月13日 22:41