2006年05月3日

國家地理頻道是娛樂事業


推薦閱讀: 米蘭昆的 Renaissance訪問 NGC 全球副總裁 Bryan Smith

電視紀錄片所面對的是嚴酷的收視率挑戰: 「因為觀眾有許多選擇, 他們可以看肥皂劇、綜藝節目跟好萊塢電影, 因此對紀錄片工作者的挑戰就是, 如何將娛樂工業的說故事手段運用在紀錄片當中, 從而爭取到更多的觀眾。」在這個觀點上, Bryan 認為國家地理頻道最大的競爭對手並不是探索頻道 (Discovery), 而是那些一般所認為的娛樂節目。


「當觀眾工作了一天, 回到家坐在電視機前面, 他們並不是要看那些我們要他們看的節目。」



Posted by tpstranger at 樂多Roodo! │14:34 │回應(14)引用(0)收視率產業
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1503839
回應文章
的確,Discovery也是這麼說的。
Posted by Portnoy at 2006年05月3日 15:41
應該寄給江霞和小野看
一個沒人看得電視台
不過是浪費大家的錢罷了
Posted by 少 at 2006年05月4日 02:24
公視是不事也沒有存在的價值了.
Posted by 9to5er at 2006年05月4日 17:26
9to5er:

我向來的主張是: 停止強奪納稅人稅金給特定人等假「公共」之名做一些自己爽沒人看的節目!
Posted by glenngould at 2006年05月5日 13:14
說到公視,我偶而遙控器不小心會停在公共電視的頻道,上次看到中視的當家大主播沈春華在教小朋友如何看新聞,我心理就想涼了半截,台灣的新聞媒體界,還是這些'血緣'相近的人在掌握,不管到哪一台都是差不多.
Posted by 9to5er at 2006年05月7日 11:26
不小心轉到公視, 好像都是一些給小朋友看的節目, 要不然就是一些紀錄片, 實在是很無聊, 還不如去看大愛台算了, 至少還可以看窗外有蘭天.
Posted by Brent at 2006年05月8日 10:51
小朋友會喜歡看沈春華姊姊講新聞嗎? 我認識的小朋友們寧願看海賊王吧! 這樣的節目不只是做自己爽吧! 應該還有其他更"深遠"的目的吧 ?
Posted by 9to5er at 2006年05月9日 06:30
假如今天是一家民營電台
製作沈姊姊講新聞
即使沒有人看
我會相信他有更深遠的目的
因為他要自負盈虧
必然有他們自己知道
我們外人看不到的深遠目的
但是一家拿納稅人的錢
不用擔負任何成本的電視台
製作這樣的節目
他深遠的目的
大概就是讓人家覺得他有深遠的目的吧
Posted by 少 at 2006年05月9日 10:45
根本就沒人要看, 目的再深遠, 也是達不到, 白搭.
Posted by Brent at 2006年05月9日 11:46
問題是這些人完全沒有向國家地理頻道學習, 不但不思節制, 面對市場競爭, 還要浪費更多納稅人的錢,弄更大的公視集團!
Posted by glenngould at 2006年05月9日 15:41
我猜這"深遠"的目的除了為達到自己的私人目的而宣傳之外,另外一種可能就是將其預算以製作費用等名義落入私人口袋.
Posted by tw_9to5er at 2006年05月10日 13:26
其實我覺得公視還蠻好看的阿....
看過不少很棒的劇展和第三世界的紀錄片
還有一些台灣農民的狀況等等
(其實每次轉到MTV我才會想"這種節目到底誰看阿")

至少播了很多別台不會有的東西
既然每一家電視台給的娛樂都差不多
那公視就更有其存在的價值了
自己覺得無聊 不代表沒有人想看
自己不關心某些社會或草根議題 不代表其他人也不關心
就像我覺得MTV台完全沒有收看的價值
但還是很多人看

將其預算以製作費用等名義落入私人口袋?
這種問題在任何產業都可能發生
根本不是你我可以控制
何必偏偏拿來懷疑公共電視
Posted by C at 2006年08月14日 21:49
C

有一個最大的不同點, 商業電視台沒有用到納稅人的錢, 公視使用的是納稅人的錢, 納稅人的錢是透過強迫的手段硬收的! 你不看 MTV 台, 不接 Cable 線, 不看有線電視, 不會有人拿槍逼你或抓你坐牢, 你有選擇的自由; 我不看公視, 我想要拒絕繳稅給公視花, 可是會被處罰的, 我沒有選擇不繳稅給公視的自由!
Posted by glenngould at 2006年08月15日 00:43
公視簡直是三立東森中天的縮小版。浪費公帑。
Posted by DD at 2007年02月8日 03:48