2006年05月3日
國家地理頻道是娛樂事業
推薦閱讀: 米蘭昆的 Renaissance 「訪問 NGC 全球副總裁 Bryan Smith」
電視紀錄片所面對的是嚴酷的收視率挑戰: 「因為觀眾有許多選擇, 他們可以看肥皂劇、綜藝節目跟好萊塢電影, 因此對紀錄片工作者的挑戰就是, 如何將娛樂工業的說故事手段運用在紀錄片當中, 從而爭取到更多的觀眾。」在這個觀點上, Bryan 認為國家地理頻道最大的競爭對手並不是探索頻道 (Discovery), 而是那些一般所認為的娛樂節目。
「當觀眾工作了一天, 回到家坐在電視機前面, 他們並不是要看那些我們要他們看的節目。」
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1503839
回應文章 
的確,Discovery也是這麼說的。
Posted by Portnoy
at 2006年05月3日 15:41
應該寄給江霞和小野看
一個沒人看得電視台
不過是浪費大家的錢罷了
一個沒人看得電視台
不過是浪費大家的錢罷了
Posted by 少
at 2006年05月4日 02:24
公視是不事也沒有存在的價值了.
Posted by 9to5er
at 2006年05月4日 17:26
9to5er:
我向來的主張是: 停止強奪納稅人稅金給特定人等假「公共」之名做一些自己爽沒人看的節目!
我向來的主張是: 停止強奪納稅人稅金給特定人等假「公共」之名做一些自己爽沒人看的節目!
Posted by glenngould
at 2006年05月5日 13:14
說到公視,我偶而遙控器不小心會停在公共電視的頻道,上次看到中視的當家大主播沈春華在教小朋友如何看新聞,我心理就想涼了半截,台灣的新聞媒體界,還是這些'血緣'相近的人在掌握,不管到哪一台都是差不多.
Posted by 9to5er
at 2006年05月7日 11:26
不小心轉到公視, 好像都是一些給小朋友看的節目, 要不然就是一些紀錄片, 實在是很無聊, 還不如去看大愛台算了, 至少還可以看窗外有蘭天.
Posted by Brent
at 2006年05月8日 10:51
小朋友會喜歡看沈春華姊姊講新聞嗎? 我認識的小朋友們寧願看海賊王吧! 這樣的節目不只是做自己爽吧! 應該還有其他更"深遠"的目的吧 ?
Posted by 9to5er
at 2006年05月9日 06:30
假如今天是一家民營電台
製作沈姊姊講新聞
即使沒有人看
我會相信他有更深遠的目的
因為他要自負盈虧
必然有他們自己知道
我們外人看不到的深遠目的
但是一家拿納稅人的錢
不用擔負任何成本的電視台
製作這樣的節目
他深遠的目的
大概就是讓人家覺得他有深遠的目的吧
製作沈姊姊講新聞
即使沒有人看
我會相信他有更深遠的目的
因為他要自負盈虧
必然有他們自己知道
我們外人看不到的深遠目的
但是一家拿納稅人的錢
不用擔負任何成本的電視台
製作這樣的節目
他深遠的目的
大概就是讓人家覺得他有深遠的目的吧
Posted by 少
at 2006年05月9日 10:45
根本就沒人要看, 目的再深遠, 也是達不到, 白搭.
Posted by Brent
at 2006年05月9日 11:46
問題是這些人完全沒有向國家地理頻道學習, 不但不思節制, 面對市場競爭, 還要浪費更多納稅人的錢,弄更大的公視集團!
Posted by glenngould
at 2006年05月9日 15:41
我猜這"深遠"的目的除了為達到自己的私人目的而宣傳之外,另外一種可能就是將其預算以製作費用等名義落入私人口袋.
Posted by tw_9to5er
at 2006年05月10日 13:26
其實我覺得公視還蠻好看的阿....
看過不少很棒的劇展和第三世界的紀錄片
還有一些台灣農民的狀況等等
(其實每次轉到MTV我才會想"這種節目到底誰看阿")
至少播了很多別台不會有的東西
既然每一家電視台給的娛樂都差不多
那公視就更有其存在的價值了
自己覺得無聊 不代表沒有人想看
自己不關心某些社會或草根議題 不代表其他人也不關心
就像我覺得MTV台完全沒有收看的價值
但還是很多人看
將其預算以製作費用等名義落入私人口袋?
這種問題在任何產業都可能發生
根本不是你我可以控制
何必偏偏拿來懷疑公共電視
看過不少很棒的劇展和第三世界的紀錄片
還有一些台灣農民的狀況等等
(其實每次轉到MTV我才會想"這種節目到底誰看阿")
至少播了很多別台不會有的東西
既然每一家電視台給的娛樂都差不多
那公視就更有其存在的價值了
自己覺得無聊 不代表沒有人想看
自己不關心某些社會或草根議題 不代表其他人也不關心
就像我覺得MTV台完全沒有收看的價值
但還是很多人看
將其預算以製作費用等名義落入私人口袋?
這種問題在任何產業都可能發生
根本不是你我可以控制
何必偏偏拿來懷疑公共電視
Posted by C
at 2006年08月14日 21:49
C
有一個最大的不同點, 商業電視台沒有用到納稅人的錢, 公視使用的是納稅人的錢, 納稅人的錢是透過強迫的手段硬收的! 你不看 MTV 台, 不接 Cable 線, 不看有線電視, 不會有人拿槍逼你或抓你坐牢, 你有選擇的自由; 我不看公視, 我想要拒絕繳稅給公視花, 可是會被處罰的, 我沒有選擇不繳稅給公視的自由!
有一個最大的不同點, 商業電視台沒有用到納稅人的錢, 公視使用的是納稅人的錢, 納稅人的錢是透過強迫的手段硬收的! 你不看 MTV 台, 不接 Cable 線, 不看有線電視, 不會有人拿槍逼你或抓你坐牢, 你有選擇的自由; 我不看公視, 我想要拒絕繳稅給公視花, 可是會被處罰的, 我沒有選擇不繳稅給公視的自由!
Posted by glenngould
at 2006年08月15日 00:43
公視簡直是三立東森中天的縮小版。浪費公帑。
Posted by DD
at 2007年02月8日 03:48