<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>煙斗阿摺-電影人電影事</title>
<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/cat_116034.html</link>
<description>努力去理解那些我不知道、不清楚，及還未理解的事情。</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/cat_116034.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>《狗咬狗》（二）：場景</title>
	<description><![CDATA[
			《狗咬狗》一片中有幾個重要場景，首先最叫人難忘的，當然是垃圾山。陳冠希飾演的殺手逃至垃圾山，初遇裴唯瑩所飾的少女，然後李璨琛所飾的阿偉追至，二人展開一場肉搏戰。垃圾山的重要，不是這個背景在片中佔有頗多的戲份，其所代表的東西，也是十分顯而易見的。垃圾山代表著是被遺棄，只有被遺棄的東西，才會被視為「垃圾」，無數的垃圾堆填出來，成為垃圾山。有趣的是，在被遺棄的場景中，不論是電視片段，還是片中少女一家，卻都是在其中生活。被遺棄的，往往是被視為無用的，但這些無用的東西構成的空間，卻是其他人賴以生存的。生存，是影片最主要的命題，不論生長於甚麼地方，生存永遠是生命的第一重點。而垃圾山所蘊含的意象，還有如藏污納垢等，一座山便是一個世界。有趣的，影片其他不少場景，我們不妙將之視為垃圾山的一個延伸。其一是大角咀臨時街市，這個即將清拆的街市，呈現出一個廢墟樣，是垃圾山移至城市之中的一個表象，所代表的，同樣是一個被遺棄的地方。垃圾山要的是逃亡，已成廢墟的街市呈現的是生與死的角力。這兩個場景，表現的都是影片主題中的殘酷一面。備受讚賞的差館，被設計成彷如鐵籠般的空間，裡面的人都已被困；同樣的場景，是柬埔寨打黑拳的戶間，密封的室內，空間並沒有特別描寫，反倒是密麻麻的人群一圈一圈地圍住，強化了這個空間讓人無法逃脫的感覺。差館明顯的設計呈現「籠」，與打黑拳的地方以人來突顯空間的「困」，其實二者並無不同，亦同樣有著強烈的「壓抑」的情緒。最後的一個場景，大抵是垃圾山之外最重要的場景了。這個廢墟般的地方，是一個很明顯的舞台，於是舞台上的殺手與阿偉，便盡力地演繹出一場舞台劇，在前半部中緊張、刺激、寫實的對決之後，這次要的是誇張的效果。畫面中只有天、地（廢墟、舞台）、人，還有自然，這個舞台化的場景，將前半部那種強烈的寫實與刺激扭轉，同時亦扭轉了全片的基調，從前面的抑鬱、悲慘，最後轉為帶點希望，廢墟的舞台感，應記一功。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">《狗咬狗》一片中有幾個重要場景，首先最叫人難忘的，當然是垃圾山。陳冠希飾演的殺手逃至垃圾山，初遇裴唯瑩所飾的少女，然後李璨琛所飾的阿偉追至，二人展開一場肉搏戰。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">垃圾山的重要，不是這個背景在片中佔有頗多的戲份，其所代表的東西，也是十分顯而易見的。垃圾山代表著是被遺棄，只有被遺棄的東西，才會被視為「垃圾」，無數的垃圾堆填出來，成為垃圾山。有趣的是，在被遺棄的場景中，不論是電視片段，還是片中少女一家，卻都是在其中生活。被遺棄的，往往是被視為無用的，但這些無用的東西構成的空間，卻是其他人賴以生存的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">生存，是影片最主要的命題，不論生長於甚麼地方，生存永遠是生命的第一重點。而垃圾山所蘊含的意象，還有如藏污納垢等，一座山便是一個世界。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">有趣的，影片其他不少場景，我們不妙將之視為垃圾山的一個延伸。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">其一是大角咀臨時街市，這個即將清拆的街市，呈現出一個廢墟樣，是垃圾山移至城市之中的一個表象，所代表的，同樣是一個被遺棄的地方。垃圾山要的是逃亡，已成廢墟的街市呈現的是生與死的角力。這兩個場景，表現的都是影片主題中的殘酷一面。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">備受讚賞的差館，被設計成彷如鐵籠般的空間，裡面的人都已被困；同樣的場景，是柬埔寨打黑拳的戶間，密封的室內，空間並沒有特別描寫，反倒是密麻麻的人群一圈一圈地圍住，強化了這個空間讓人無法逃脫的感覺。差館明顯的設計呈現「籠」，與打黑拳的地方以人來突顯空間的「困」，其實二者並無不同，亦同樣有著強烈的「壓抑」的情緒。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">最後的一個場景，大抵是垃圾山之外最重要的場景了。這個廢墟般的地方，是一個很明顯的舞台，於是舞台上的殺手與阿偉，便盡力地演繹出一場舞台劇，在前半部中緊張、刺激、寫實的對決之後，這次要的是誇張的效果。畫面中只有天、地（廢墟、舞台）、人，還有自然，這個舞台化的場景，將前半部那種強烈的寫實與刺激扭轉，同時亦扭轉了全片的基調，從前面的抑鬱、悲慘，最後轉為帶點希望，廢墟的舞台感，應記一功。</span></p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2511943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2511943.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 02:51:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>看了‧搖滾‧多多</title>
	<description><![CDATA[
			我是很容易被感動的。今天特地請了一天假，和《众獨》的朋友到深圳根據地酒吧，看獨立導演高巍的作品《搖滾多多》。一個人一部機，單人匹馬，攝製了今年（2006年）多個搖滾音樂會，和何勇、張楚、崔健，還有許多許多內地搖滾樂隊的成員、音樂公司負責人、錄音師等的訪談，談中國搖滾多年來的發展及現況。感動的，是一個理念與堅持，是一個人的艱辛。影片分五站在全國「巡演」，一如搖滾樂隊的巡演般，《搖滾多多》在安陽、深圳、北京、上海和沈陽等地的酒吧上映，不知道會否有機會到香港來？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>我是很容易被感動的。</p><p>今天特地請了一天假，和<a href="http://www.3man.hk">《众獨》</a>的朋友到深圳根據地酒吧，看獨立導演高巍的作品《搖滾多多》。</p><p>一個人一部機，單人匹馬，攝製了今年（2006年）多個搖滾音樂會，和何勇、張楚、崔健，還有許多許多內地搖滾樂隊的成員、音樂公司負責人、錄音師等的訪談，談中國搖滾多年來的發展及現況。</p><p>感動的，是一個理念與堅持，是一個人的艱辛。影片分五站在全國「巡演」，一如搖滾樂隊的巡演般，《搖滾多多》在安陽、深圳、北京、上海和沈陽等地的酒吧上映，不知道會否有機會到香港來？</p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2498791.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2498791.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 01:08:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>假如我從那跳下去——《Suicide Circle》</title>
	<description><![CDATA[
			毫不否認，我如我當時在那天台上，和那群充滿青春活力的中學生們一起吃午飯，分享著生活的態度，然後有人站到天台邊緣，高呼著要死去，然後其他人鼓譟起來，又有人站到那人旁邊，拉著手要一起去死，接著其他學生一個個站了過去，高呼著自殺會的成立，然後身體前傾，我以為，那墮下的身體，其中一具，大概會是我的。 本來以為沒有機會看到園子溫多年前的作品《Suicide Circle》，偶然機會下卻看了。其中一幕，便是一群學生在天台上討論著連日來的自殺新聞，說著說著，突然要成立自殺會，然後攜手從天台上跳下，完成創會的壯舉。後來，我便說，如果我在當場，可能也會被煽動起來，要走上前去一起死。影片最可怕的，是那種很生活化很平常的場景中，說著很日常的話，聊著日常聊的話題，然後，就像同學間起哄著要做甚麼小開心的舉動，便帶著興奮的心情一起參與了。 煽動，最可怕的就是這種，那種柔弱如絲的力度，卻偏偏讓你不在意的時候，早已被誘惑了。比較起來，其他種種血腥場面，或是如何暴力的，都已不足道了。 但嗜血的，或許仍會集體跳樓、跳軌、切手、割頸、微波爐爆頭等感到興奮，影片心寒的，卻是一邊笑著打招呼說再見，一句「那我先走了」，一邊卻推開窗戶跳了下去。甚麼是生命？生存的目的是甚麼？社會的敗壞，家庭的崩潰，未成年人對成年人及整個制度的不信任，影片說的，很多日本電影也說過了，卻沒有此片的力度，也許，正是因為此片既剛且柔的態度，一方面以血腥暴力來呈現這個客觀狀態，一方面卻以最日常的生活來呈現人們的心理，或表或裡，在在都比其他電影更具力度。 但也許正是這個原因，使影片更不容易通過電檢一關。據影碟發行所說，電檢處要求刪去數個重要場面，以作品論，若刪掉了，這齣戲不看也罷，然而若不刪去，這樣的電影流到市面上，以那麼具煽動力的場景，遇上一兩個心志不堅，或處於邊緣的觀眾，豈不幫助了對方自行了結？是否又會負上如此的社會責任呢？我不知道，只知道最是血腥最是暴力時，影片總以輕鬆愉快的音樂配襯。音樂是很好聽的，可是仔細一聽歌詞，那幾個紥紥跳的少女組合，唱著的是「快樂的道別」，豈不也是在鼓勵著自殺的訊息？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">毫不否認，我如我當時在那天台上，和那群充滿青春活力的中學生們一起吃午飯，分享著生活的態度，然後有人站到天台邊緣，高呼著要死去，然後其他人鼓譟起來，又有人站到那人旁邊，拉著手要一起去死，接著其他學生一個個站了過去，高呼著自殺會的成立，然後身體前傾，我以為，那墮下的身體，其中一具，大概會是我的。</span><span lang="EN-US"> <p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">本來以為沒有機會看到園子溫多年前的作品《</span><span lang="EN-US">Suicide Circle</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">》，偶然機會下卻看了。其中一幕，便是一群學生在天台上討論著連日來的自殺新聞，說著說著，突然要成立自殺會，然後攜手從天台上跳下，完成創會的壯舉。後來，我便說，如果我在當場，可能也會被煽動起來，要走上前去一起死。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">影片最可怕的，是那種很生活化很平常的場景中，說著很日常的話，聊著日常聊的話題，然後，就像同學間起哄著要做甚麼小開心的舉動，便帶著興奮的心情一起參與了。</span><span lang="EN-US"> <p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">煽動，最可怕的就是這種，那種柔弱如絲的力度，卻偏偏讓你不在意的時候，早已被誘惑了。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">比較起來，其他種種血腥場面，或是如何暴力的，都已不足道了。</span><span lang="EN-US"> <p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">但嗜血的，或許仍會集體跳樓、跳軌、切手、割頸、微波爐爆頭等感到興奮，影片心寒的，卻是一邊笑著打招呼說再見，一句「那我先走了」，一邊卻推開窗戶跳了下去。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">甚麼是生命？生存的目的是甚麼？社會的敗壞，家庭的崩潰，未成年人對成年人及整個制度的不信任，影片說的，很多日本電影也說過了，卻沒有此片的力度，也許，正是因為此片既剛且柔的態度，一方面以血腥暴力來呈現這個客觀狀態，一方面卻以最日常的生活來呈現人們的心理，或表或裡，在在都比其他電影更具力度。</span><span lang="EN-US"> <p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">但也許正是這個原因，使影片更不容易通過電檢一關。據影碟發行所說，電檢處要求刪去數個重要場面，以作品論，若刪掉了，這齣戲不看也罷，然而若不刪去，這樣的電影流到市面上，以那麼具煽動力的場景，遇上一兩個心志不堅，或處於邊緣的觀眾，豈不幫助了對方自行了結？是否又會負上如此的社會責任呢？我不知道，只知道最是血腥最是暴力時，影片總以輕鬆愉快的音樂配襯。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">音樂是很好聽的，可是仔細一聽歌詞，那幾個紥紥跳的少女組合，唱著的是「快樂的道別」，豈不也是在鼓勵著自殺的訊息？</span></p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2485384.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2485384.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 01:44:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《師奶唔易做》</title>
	<description><![CDATA[
			由映藝娛樂有份投資的「亞洲新星導」捷報屢傳，卻多是外地開花，香港反應並不算好。來到李公樂單拖上陣的《師奶唔易做》，故事訴說一班屋村師奶學人跳肚皮舞，惹來同村師奶杯幕，兼且家中丈夫反對，逆境下師奶如何繼續跳舞。屋村是香港最能體現傳統家庭關係的場所，肚皮舞卻是擔當外來者的角色，對傳統作出挑戰。影片在闡述有關於個人與家庭之間的問題，借用「外來者」對傳統引起的矛盾和衝突，來完成主角們尋找自我的歷程——或許，是一個自我意識的覺醒。片中各主角均面對不同的家庭問題：雪梨飾演的師奶是個標準家庭煮婦，在家中卻沒有地位，連十多歲的兒子也不尊重自己；覃恩美老公有外遇，要強的她只能強忍眼淚高呼「無男人唔使死」；田蕊妮的裁縫丈夫失業，擔起一頭家的她卻被裁員；還有董敏莉未婚生子，家人與男友均被蒙在鼓內。肚皮舞作為催化劑，闖進眾人生活。保留著傳統家庭結構的屋村，是三代同堂，是男人賺錢女人煮飯，也是女人為男人附屬的社會；闖進這個環境的肚皮舞，是外來者，是異端，也是矛盾的激發點。但此片並不是學跳肚皮舞跳出我天地的勵志故事，而是訴說個人與家庭的關係。到底是否犧牲個人便可以成就一個家庭？影片雖然描寫眾師奶如何受迫害，不能公開學跳舞，片中卻有一股頑強的希望，主角們沒有放棄跳舞，家庭問題也一一得以解決，覃恩美、田蕊妮、董敏莉等人，最終尋找到個人，也找到了屬於自己的家庭。結局在載歌載舞中完結，歌舞昇平下，反倒有一種悲哀與蒼涼：雪梨最終放棄跳舞回到家中。當她最後一次穿上肚皮舞服飾，堅決的臉上帶著與自我的訣別，回到家中，即使丈夫答應讓她讀書進修，然而那份屈服卻為影片畫下不圓滿的句號，卻也使影片來得更具生活感。現實生活中，多少個家庭正是師奶們放棄了自我得以維持的？師奶唔易做，要圓滿只得學會放棄，雪梨放棄自我的堅持，覃恩美放棄對丈夫的愛，董敏莉放棄有錢男友，還有田蕊妮放棄事無大小均揹上身的氾濫責任心，最終修成的，甘苦自知，最唔易做的，原來是學會放棄。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p /></span></p><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">由映藝娛樂有份投資的「亞洲新星導」捷報屢傳，卻多是外地開花，香港反應並不算好。來到李公樂單拖上陣的《師奶唔易做》，故事訴說一班屋村師奶學人跳肚皮舞，惹來同村師奶杯幕，兼且家中丈夫反對，逆境下師奶如何繼續跳舞。</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">屋村是香港最能體現傳統家庭關係的場所，肚皮舞卻是擔當外來者的角色，對傳統作出挑戰。影片在闡述有關於個人與家庭之間的問題，借用「外來者」對傳統引起的矛盾和衝突，來完成主角們尋找自我的歷程<span style="mso-fareast-language: ZH-TW">——或許，是一個自我意識的覺醒</span>。</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">片中各主角均面對不同的家庭問題：雪梨飾演的師奶是個標準家庭煮婦，在家中卻沒有地位，連十多歲的兒子也不尊重自己；覃恩美老公有外遇，要強的她只能強忍眼淚高呼「無男人唔使死」；田蕊妮的裁縫丈夫失業，擔起一頭家的她卻被裁員；還有董敏莉未婚生子，家人與男友均被蒙在鼓內。</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">肚皮舞作為催化劑，<span style="mso-fareast-language: ZH-TW">闖進眾人生活。保留著傳統家庭結構的屋村，是三代同堂，是男人賺錢女人煮飯，也是女人為男人附屬的社會；闖進這個環境的肚皮舞，是外來者，是異端，也是矛盾的激發點。</span></span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">但此片並不是學跳肚皮舞跳出我天地的勵志故事，而是訴說個人與家庭的關係。到底是否犧牲個人便可以成就一個家庭？影片雖然描寫眾師奶如何受迫害，不能公開學跳舞，片中卻有一股頑強的希望，主角們沒有放棄跳舞，家庭問題也一一得以解決，覃恩美、田蕊妮、董敏莉等人，最終尋找到個人，也找到了屬於自己的家庭。</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">結局在載歌載舞中完結，歌舞昇平下，反倒有一種悲哀與蒼涼：雪梨最終放棄跳舞回到家中。當她最後一次穿上肚皮舞服飾，堅決的臉上帶著與自我的訣別，回到家中，即使丈夫答應讓她讀書進修，然而那份屈服卻為影片畫下不圓滿的句號，卻也使影片來得更具生活感。現實生活中，多少個家庭正是師奶們放棄了自我得以維持的？</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">師奶唔易做，要圓滿只得學會放棄，雪梨放棄自我的堅持，覃恩美放棄對丈夫的愛，董敏莉放棄有錢男友，還有田蕊妮放棄事無大小均揹上身的氾濫責任心，最終修成的，甘苦自知，最唔易做的，原來是學會放棄。</span></p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2465557.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2465557.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 23:28:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《狗咬狗》（一）：為甚麼狗要咬狗</title>
	<description><![CDATA[
			鄭保瑞的《軍雞》都已開拍了，他的前作（轉眼間，新作已經變「前作」）《狗咬狗》已經上畫、落畫、出碟、再出埋雙碟版DVD了，卻一直寫不了關於影片的隻字片言。影片談的是生存。我想說的是死亡。在銀片裡我們看到的第一個死亡，是茶樓裡陳冠希塞滿一口的食物，然後拿出手槍走向正等待丈夫捧出精心蒸好的蝦餃的老太太，乾淨俐落地結束她的生命。鏡頭中的丈夫捧著蝦餃出來，摔了一地。後來，我們知道，太太的死亡，正是丈夫的策劃。一個生命的消失，源於另一個生命企圖繼續生存下去的掙扎。即使我不認為這個丈夫，他的所謂「生存」是一種生存——偏偏，在片中我們看到兩種對「生存」的不同解讀：城市的「生存」是複雜的，為了錢，為了向上爬，為了更好的生活，都簡化為「生存」，於是律師丈夫可以殺死法官太太（或法官丈夫殺死律師太太？）；警察可以販毒。來自柬埔寨的陳冠希，他的生存更簡單，為朋飽肚。於是影片一開始便拍攝他偷渡來港時，躲在船底要接住船家遞下來的一碗粥，一個浪打來，船身顛簸了一下，粥摔了一地，他伸手抓起放進口中。生存可以是一種很簡單的需求。只要能填飽肚子就夠了。於是在影片的最後，逃回柬埔寨的陳冠希和太太過著的是農民的生活，自耕自種，自給自足，肚子能填飽了，也就沒有了戾氣，日子過得甜絲絲的。只是當生命面臨抉擇時，不得不犧牲一條性命，來換取另一條性命。這種以一換一的方程式，在警匪片或武俠片中本是常見，以性命要挾的橋段，在《狗咬狗》中也經常出現。但這個抉擇，以一個新生命的誕生為完結：陳冠希剖開自刎的妻子的腹部，取出尚未足月的嬰兒。片中導演打燈打得很厲害，到處都在發光，像很神聖。片中有些死亡是種寓言，像最後嬰兒的出世，有些死亡則是帶有功能性的。林雪死的一段，無疑是最叫人動容的，陳冠希緩緩刺他的頸子，李璨琛看到眼都突出來。這是極具挑衅的舉動，不但要林雪受到刺頸之苦，還要李璨琛除了要承受拍檔的死亡之外，還要接受那種無能為力相助的打擊，最後陳冠希的舉手投降，更是連李璨琛報復也無可能了。這一個情節，也是包含了最多情緒在其中的一場。片中每個角色的死都有不同的死法，林雪被刺頸而死；少女的禽獸父親被李璨琛誤殺而死；黎耀祥被拖行至馬路中，在同伴的目睹下被車撞死；張家輝被石躉「扑」死；林嘉華內咎自殺；還有那個既是要湊人數也是要擔當警隊中不顯眼的警察——至今我仍然一再忘記他的姓名，即使導演再次說過——被子彈反彈反彈再反彈擊中而死。除了林雪，後來的這些死亡有點像是導演不甘於沉悶的自娛了，如何泡製出各種各樣的死法，尤其是警隊眾人，自娛與吸引觀眾的因素最大，最後陳李二人的肉搏，如何肉緊也就顯得不那麼重要了。事實上，整體風格亦趨向舞台化，誇張的舞台式打鬥，定格拍攝，那個空地就是一個舞台。傾注真實感的演繹，甚至演員們果真要拳拳到肉互毆至動真火，後半部的寓言味道也就來得更加濃厚，尤其是圖騰式的臉容、性命相挾的片節，到最後神聖化的生命誕生，我甚至覺得，那是一股如希臘悲劇般的力量，鄭保瑞最終以一個寓言完結一次關於生命的探討。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">鄭保瑞的《軍雞》都已開拍了，他的前作（轉眼間，新作已經變「前作」）《狗咬狗》已經上畫、落畫、出碟、再出埋雙碟版</span><span lang="EN-US">DVD</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">了，卻一直寫不了關於影片的隻字片言。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">影片談的是生存。我想說的是死亡。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">在銀片裡我們看到的第一個死亡，是茶樓裡陳冠希塞滿一口的食物，然後拿出手槍走向正等待丈夫捧出精心蒸好的蝦餃的老太太，乾淨俐落地結束她的生命。鏡頭中的丈夫捧著蝦餃出來，摔了一地。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">後來，我們知道，太太的死亡，正是丈夫的策劃。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">一個生命的消失，源於另一個生命企圖繼續生存下去的掙扎。即使我不認為這個丈夫，他的所謂「生存」是一種生存——偏偏，在片中我們看到兩種對「生存」的不同解讀：城市的「生存」是複雜的，為了錢，為了向上爬，為了更好的生活，都簡化為「生存」，於是律師丈夫可以殺死法官太太（或法官丈夫殺死律師太太？）；警察可以販毒。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">來自柬埔寨的陳冠希，他的生存更簡單，為朋飽肚。於是影片一開始便拍攝他偷渡來港時，躲在船底要接住船家遞下來的一碗粥，一個浪打來，船身顛簸了一下，粥摔了一地，他伸手抓起放進口中。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">生存可以是一種很簡單的需求。只要能填飽肚子就夠了。於是在影片的最後，逃回柬埔寨的陳冠希和太太過著的是農民的生活，自耕自種，自給自足，肚子能填飽了，也就沒有了戾氣，日子過得甜絲絲的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">只是當生命面臨抉擇時，不得不犧牲一條性命，來換取另一條性命。這種以一換一的方程式，在警匪片或武俠片中本是常見，以性命要挾的橋段，在《狗咬狗》中也經常出現。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">但這個抉擇，以一個新生命的誕生為完結：陳冠希剖開自刎的妻子的腹部，取出尚未足月的嬰兒。片中導演打燈打得很厲害，到處都在發光，像很神聖。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">片中有些死亡是種寓言，像最後嬰兒的出世，有些死亡則是帶有功能性的。林雪死的一段，無疑是最叫人動容的，陳冠希緩緩刺他的頸子，李璨琛看到眼都突出來。這是極具挑衅的舉動，不但要林雪受到刺頸之苦，還要李璨琛除了要承受拍檔的死亡之外，還要接受那種無能為力相助的打擊，最後陳冠希的舉手投降，更是連李璨琛報復也無可能了。這一個情節，也是包含了最多情緒在其中的一場。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">片中每個角色的死都有不同的死法，林雪被刺頸而死；少女的禽獸父親被李璨琛誤殺而死；黎耀祥被拖行至馬路中，在同伴的目睹下被車撞死；張家輝被石躉「扑」死；林嘉華內咎自殺；還有那個既是要湊人數也是要擔當警隊中不顯眼的警察——至今我仍然一再忘記他的姓名，即使導演再次說過——被子彈反彈反彈再反彈擊中而死。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">除了林雪，後來的這些死亡有點像是導演不甘於沉悶的自娛了，如何泡製出各種各樣的死法，尤其是警隊眾人，自娛與吸引觀眾的因素最大，最後陳李二人的肉搏，如何肉緊也就顯得不那麼重要了。事實上，整體風格亦趨向舞台化，誇張的舞台式打鬥，定格拍攝，那個空地就是一個舞台。傾注真實感的演繹，甚至演員們果真要拳拳到肉互毆至動真火，後半部的寓言味道也就來得更加濃厚，尤其是圖騰式的臉容、性命相挾的片節，到最後神聖化的生命誕生，我甚至覺得，那是一股如希臘悲劇般的力量，鄭保瑞最終以一個寓言完結一次關於生命的探討。</span></p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2441812.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2441812.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 21:25:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>魔從口入</title>
	<description><![CDATA[
			中文譯名其實頗具哲理禍從口出，魔從口入。外星蟲蟲在浴缸中拼命游向女體，可堪玩味。其他的不值一哂。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>中文譯名其實頗具哲理</p><p>禍從口出，魔從口入。</p><p>外星蟲蟲在浴缸中拼命游向女體，可堪玩味。其他的不值一哂。</p>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2431955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2431955.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 00:13:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>想哭又想笑</title>
	<description><![CDATA[
			

 一個七歲的孫女參加選美會，一個進入青春期堅持九個月不說話的怪誕孫兒，一個整天吹著人生成天九部曲想藉此發達卻沒有人理會他的爸爸，一個戒煙戒極戒唔甩的媽媽，一個開口埋口講鹹話兼偷偷吸毒的爺爺，還有一個自殺不遂的同性舅父。《陽光小小姐》的角色設定，便是如此。

然後是公路電影開始上路，搞笑之餘不忘溫情，溫情之餘搞笑更加啜核。我想說的是，去到最尾，是一邊哽咽一邊想笑，但是，沒有眼淚。

影片要到月底才上畫。到時再談。

官網：http://www2.foxsearchlight.com/littlemisssunshine/
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/gipsylife/615ca87e.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/gipsylife/615ca87e_s.jpg" width="160" height="128" border="0" alt="desktop1.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
<br />
 一個七歲的孫女參加選美會，一個進入青春期堅持九個月不說話的怪誕孫兒，一個整天吹著人生成天九部曲想藉此發達卻沒有人理會他的爸爸，一個戒煙戒極戒唔甩的媽媽，一個開口埋口講鹹話兼偷偷吸毒的爺爺，還有一個自殺不遂的同性舅父。《陽光小小姐》的角色設定，便是如此。<br />
<br />
然後是公路電影開始上路，搞笑之餘不忘溫情，溫情之餘搞笑更加啜核。我想說的是，去到最尾，是一邊哽咽一邊想笑，但是，沒有眼淚。<br />
<br />
影片要到月底才上畫。到時再談。<br />
<br />
官網：<a href="http://www2.foxsearchlight.com/littlemisssunshine/">http://www2.foxsearchlight.com/littlemisssunshine/</a>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2398209.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2398209.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 02:08:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>亞洲電影新勢力：馬來西亞新浪潮　食自己</title>
	<description><![CDATA[
			

這是個人較滿意的一次切入，卻總是懊惱著，訪問前準備工夫做得太差了。談馬來西亞新浪潮，但事先認識不多，與其中一位導演何宇恆聊起來，便只能擦邊球，談不出深入的東西，後來懊惱了好幾天。>__
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/gipsylife/d99c5837.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/gipsylife/d99c5837_s.jpg" width="160" height="246" border="0" alt="ot1024aa.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
<br />
這是個人較滿意的一次切入，卻總是懊惱著，訪問前準備工夫做得太差了。談馬來西亞新浪潮，但事先認識不多，與其中一位導演何宇恆聊起來，便只能擦邊球，談不出深入的東西，後來懊惱了好幾天。>_<~~<br />
<br />
原文刊於《文匯報》「<a href="http://www.wenweipo.com/news.phtml?cat=217FA&news_id=FA0610240001">聲光透視</a>」版（2006年10月24日）。唉，只能怪自己！<br />
<br />
要談的其實還有很多，想問的也不止這些，但認識不多，想問，卻不懂得問。>_<~~<br />
<br />
ps: 這次的版面也是個人頗滿意的一次。^^<br />
<br />
--<br />
<br />
馬來西亞新浪潮　食自己<br />
<br />
　如果不是東京電影節，記者不會留意到剛完結的釜山電影節中，來自馬來西亞（大馬）的三位導演： 陳翠梅、李添興和何宇恆的新作分別入選「New Currents」和「A Window of Asia Cinema」的競賽及參展單元。 <br />
<br />
　留意馬來西亞導演，是今年東京電影節的「亞洲之風」（Winds of Asia）環節，帶來不一樣的亞洲風：「大馬電影：非常亞洲」（Film Malaysia: Truly Asia）。環節以馬來西亞導演雅絲敏阿末（Yasmin Ahmad）為中心，回顧她的多部作品之餘，亦精挑了文首提及的多位導演的作品，剛在「香港亞洲電影節」獲「亞洲新導演獎」的何宇恆，其作《太陽雨》亦位列其中。 <br />
<br />
　除了這兩個影展，甚至國際三大影展如威尼斯影展，均可找到馬來西亞新銳導演的身影。大馬電影尚未蓬勃至可與香港、韓國、泰國等地相比，然而獨立電影卻殺出一條血路，叫全世界關注他們的努力。 <br />
<br />
　剛於上星期（10月19日）在香港開畫的《太陽雨》，新聞稿中有這麼一句：「何宇恆導演是馬來西亞新獨立電影運動的先鋒者之一。」於是記者趁導演來港宣傳，邀訪對方，談談馬來西亞電影如何獨立。<br />
				<a href="http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2367183.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2367183.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2367183.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:40:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>亞洲電影新勢力系列：摸石頭過河　台灣電影商業化</title>
	<description><![CDATA[
			沒有空寫文，便貼舊文騙騙點擊率 ^o^

這篇稿原載於《文匯報》「聲光透視」（10月17日），原稿被擺上網時被拆成兩篇文，《文匯報》網站實在「厲害」 >_
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			沒有空寫文，便貼舊文騙騙點擊率 ^o^<br />
<br />
這篇稿原載於《文匯報》「<a href="http://www.wenweipo.com/catList_all.phtml?cat=217FA">聲光透視</a>」（10月17日），原稿被擺上網時被拆成兩篇文，《文匯報》網站實在「厲害」 >_<~~<br />
<br />
-----------------------------<br />
<br />
亞洲電影新勢力系列：<br />
<br />
摸石頭過河　台灣電影商業化<br />
<br />
　據說，台灣的電影在世界性影展獲獎最多。這話不知是真是假，然而侯孝賢、蔡明亮、楊德昌等，全是世界著名的導演；台灣電影同時面對一個問題：影展獲獎越多，越偏離普羅大眾的口味，台灣電影在本土的表現，自上世紀八十年代以來持續下降，年產量從高峰時期的二百多部，下滑至如今的二、三十部。 <br />
　產量少，票房亦不高。《詭絲》導演蘇照彬，在來港宣傳電影之際，與記者談起台灣電影，也嘆著氣：「觀眾對本土電影的偏見很大。」 <br />
　與韓國觀眾支持韓片的熱情不同，台灣觀眾早已把「台片」遠遠拋開。要重新將觀眾帶進戲院看本土製作，要如何振興台灣電影工業？問題未有確切的答案，然後業內人士開始摸索出自己的方向，近年類型片大增，國際合作的作品也日漸增多，作品市場化成為一個趨勢，政府亦從旁大力推動，在政策放寬台灣影片的定義，建立各種機制及進行有關電影教育。 <br />
　一切只是剛起步，政策與業界雙管齊下，台灣電影工業會否帶起下一股的熱潮？ 				<a href="http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2346496.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2346496.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2346496.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 03:01:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《花樣奇緣》</title>
	<description><![CDATA[
			看此片是一個開心的經歷。特地挑了放假的星期四早上，沒有太多人，卻也充滿愉悅。最後大家是否都心有戚戚然？我不知道，大抵我已顧不得去留意同樣在場的那幾個觀眾。

拍廣告出身的中島哲也最擅拍這類苦命人。是拍廣告出身嗎？憑印象寫下，不太肯定，亦沒有意慾查證——任由記憶糊弄我吧——《下妻物語》與《花樣奇緣》，中島哲也不也愛玩記憶遊戲？

說導演擅拍苦命人，其實不太準確，應是孤獨的人吧？《下妻物語》裡與世隔絕的自閉女孩，只能以lolita裝束自娛，《花》片中的松子，一生多舛，也是個獨來獨往的獨行俠，連家人都放棄了她。

悶、苦、磨難、不幸……越是悲，導演的手法越要叫你喜。才拍了兩套長片，《下》與《花》的手法沒有太大分別，漫畫式誇張，往事閃回穿插，廣告快速拼貼式手法，往往在最沉重之處，來一個叫你「下」一聲的出奇不意。

好笑，過癮，好玩，大家看得過癮，導演也來個「不妨苦中作樂」。看完，得到愉悅，也自以為種種趣味更見松子悲哀。其實，全片只有一個地方最精彩，也只有一個地方以喜襯悲，那就是松子的鬼臉。只有一個位，救了一套影片——我這麼說太自大了，應是：只有這麼一個位，才叫一套影片在我的記憶中留下不妨一看的印象！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			看此片是一個開心的經歷。特地挑了放假的星期四早上，沒有太多人，卻也充滿愉悅。最後大家是否都心有戚戚然？我不知道，大抵我已顧不得去留意同樣在場的那幾個觀眾。<br />
<br />
拍廣告出身的中島哲也最擅拍這類苦命人。是拍廣告出身嗎？憑印象寫下，不太肯定，亦沒有意慾查證——任由記憶糊弄我吧——《下妻物語》與《花樣奇緣》，中島哲也不也愛玩記憶遊戲？<br />
<br />
說導演擅拍苦命人，其實不太準確，應是孤獨的人吧？《下妻物語》裡與世隔絕的自閉女孩，只能以lolita裝束自娛，《花》片中的松子，一生多舛，也是個獨來獨往的獨行俠，連家人都放棄了她。<br />
<br />
悶、苦、磨難、不幸……越是悲，導演的手法越要叫你喜。才拍了兩套長片，《下》與《花》的手法沒有太大分別，漫畫式誇張，往事閃回穿插，廣告快速拼貼式手法，往往在最沉重之處，來一個叫你「下」一聲的出奇不意。<br />
<br />
好笑，過癮，好玩，大家看得過癮，導演也來個「不妨苦中作樂」。看完，得到愉悅，也自以為種種趣味更見松子悲哀。其實，全片只有一個地方最精彩，也只有一個地方以喜襯悲，那就是松子的鬼臉。只有一個位，救了一套影片——我這麼說太自大了，應是：只有這麼一個位，才叫一套影片在我的記憶中留下不妨一看的印象！				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2305575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2305575.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 01:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《詭絲》的失敗</title>
	<description><![CDATA[
			已經好久沒有在 blog 上寫過電影相關的東西了。《詭絲》看了很久，再不寫些東西，怕就忘了。

如果《詭絲》這部電影交給另一個導演來導的話，會否有不一樣的結果？或者，也要看導演是否能駕馭編劇吧？

個人認為，《詭絲》是徹底的失敗了。蘇照彬第一次執導的《愛情靈藥》我有看過，還好，某些地方還挺好笑的。他編劇的電影，出來似乎都挺不錯的樣子，但我不知道是導演的功力，還是編劇的因素多一些。然而以《詭絲》來看，蘇照彬大概不太適合當導演，至少，他不適合執導這樣的一齣電影。

說結構吧，我一直搞不清楚，到底是絲是主角，還是那個寶葫蘆似的立方體是主角？更搞不清楚為甚麼一個「反重力小組」會跑去捉鬼？也不知道是不是為了要湊夠一個研究小組有四個人，所以有了陳柏霖和張鈞甯等人的角色；同時又奇怪江口洋介這個科學家為甚麼突然就知道不要和鬼對視，而且突然就可以忽然消失？還有為甚麼鬼總是要在地上爬？……

我向來是很容易接受電影的邏輯的，更不愛反駁劇情，但此片卻每時每刻都把我從電影的世界丟出來，是拒絕觀眾投入的一部作品。

全片只有一個部份是我覺得及格的，那就是結尾張震的媽媽回去幫他煮雞蛋，其他的，呃……

我覺得蘇照彬還是不要執導這麼大的科幻片，或驚慄片，當導演是很危險的，還是去編編劇本好了。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			已經好久沒有在 blog 上寫過電影相關的東西了。《詭絲》看了很久，再不寫些東西，怕就忘了。<br />
<br />
如果《詭絲》這部電影交給另一個導演來導的話，會否有不一樣的結果？或者，也要看導演是否能駕馭編劇吧？<br />
<br />
個人認為，《詭絲》是徹底的失敗了。蘇照彬第一次執導的《愛情靈藥》我有看過，還好，某些地方還挺好笑的。他編劇的電影，出來似乎都挺不錯的樣子，但我不知道是導演的功力，還是編劇的因素多一些。然而以《詭絲》來看，蘇照彬大概不太適合當導演，至少，他不適合執導這樣的一齣電影。<br />
<br />
說結構吧，我一直搞不清楚，到底是絲是主角，還是那個寶葫蘆似的立方體是主角？更搞不清楚為甚麼一個「反重力小組」會跑去捉鬼？也不知道是不是為了要湊夠一個研究小組有四個人，所以有了陳柏霖和張鈞甯等人的角色；同時又奇怪江口洋介這個科學家為甚麼突然就知道不要和鬼對視，而且突然就可以忽然消失？還有為甚麼鬼總是要在地上爬？……<br />
<br />
我向來是很容易接受電影的邏輯的，更不愛反駁劇情，但此片卻每時每刻都把我從電影的世界丟出來，是拒絕觀眾投入的一部作品。<br />
<br />
全片只有一個部份是我覺得及格的，那就是結尾張震的媽媽回去幫他煮雞蛋，其他的，呃……<br />
<br />
我覺得蘇照彬還是不要執導這麼大的科幻片，或驚慄片，當導演是很危險的，還是去編編劇本好了。<br />
<br />
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2276204.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2276204.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 22:26:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>到台灣看試映？給我機票！</title>
	<description><![CDATA[
			收到樂多日誌的電郵，說是根據發文的頻率及文章的質素，選了部份部落格主去看某齣台灣電影的試映會，我馬上汗流了一地，幾乎要發個電郵過去，問是不是有免費機票。 ^^

後來樂多又傳來新的電郵，說是為了能坐滿預算中的座位，將會再邀請更多的部落格主，不過之前的一批可獲優先安排位子，（我有份嗎？）心裡還樂了一大把，後來想想，就算有機票也沒時間過去，還是嘆口氣算了吧。

說是台灣電影，上次去的時候沒到影院去，算是一個小遺憾，不過要做好幾個訪問，不得不作出取捨。最近要寫一個台灣電影的專題，剛好有機會和蘇照彬聊天，也就談了一下台灣電影的東西，還有兩個月前也曾和侯季然坐在光點喝過咖啡，聊了很多東西出來。

有齣新的台片將要在香港放，是《盛夏光年》，十分期待！上次在晶晶書店有看到過post-card，還不知道內容，已經很想要看，這要歸功於夏永康的攝影技巧吧？ ^^ 這次將在同志影展上放映，可要趕緊去買票才行！ ^o^
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			收到樂多日誌的電郵，說是根據發文的頻率及文章的質素，選了部份部落格主去看某齣台灣電影的試映會，我馬上汗流了一地，幾乎要發個電郵過去，問是不是有免費機票。 ^^<br />
<br />
後來樂多又傳來新的電郵，說是為了能坐滿預算中的座位，將會再邀請更多的部落格主，不過之前的一批可獲優先安排位子，（我有份嗎？）心裡還樂了一大把，後來想想，就算有機票也沒時間過去，還是嘆口氣算了吧。<br />
<br />
說是台灣電影，上次去的時候沒到影院去，算是一個小遺憾，不過要做好幾個訪問，不得不作出取捨。最近要寫一個台灣電影的專題，剛好有機會和蘇照彬聊天，也就談了一下台灣電影的東西，還有兩個月前也曾和侯季然坐在光點喝過咖啡，聊了很多東西出來。<br />
<br />
有齣新的台片將要在香港放，是《盛夏光年》，十分期待！上次在晶晶書店有看到過post-card，還不知道內容，已經很想要看，這要歸功於夏永康的攝影技巧吧？ ^^ 這次將在同志影展上放映，可要趕緊去買票才行！ ^o^				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2243499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2243499.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 01:17:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《4:30》劇照試貼</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/gipsylife/7aa6ff01.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/gipsylife/7aa6ff01_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="21.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2239200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2239200.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 17:54:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>梅姨賤得好！</title>
	<description><![CDATA[
			《穿prada的惡魔》口碑相當好，而且幾乎是一面倒是稱讚梅姨，實在叫人開心。 ^^

梅姨今次演一個惡死能登的時尚雜誌總編輯，一舉手一投足都引人入勝，難道此片也多她的大頭特寫。總編輯為了事業不擇手段，最叫人心寒的，是為了保住自己的位子，連多年拍檔都出賣，於是影片結局免不了來一個俗套收尾，女助理在向上爬時「悬崖勒馬」，炒總編輯魷魚，看著總編輯在人群簇擁下找不到自己的身影，大有今是昨非的感慨，來一個邪不能勝正，惡魔不能勝感情——友情也好，愛情也好，人情也好。

不懂得那些美衣華服，此片活脫脫一個辦公室求生術，要討得老闆歡心，不妨學片中小助理安迪，老細未出聲已先把事情做好，包保老細對你青眼有加，升職加薪指日可待；也要記住，不要為自己樹敵，看艾美莉的尖酸刻薄狗眼看人低，安迪坦然承受，不樹敵已是多一個朋友，怎麼再奢望他們會幫助自己往上升？

求生術好看，難怪坊間的「雞精書」向來暢銷。

此片也看老闆的「賤」，觀眾最愛這種對己無殺傷力，卻能為別人帶來難堪的「賤招」。小助理即使遭受虐待，卻得不到同情，相信觀眾的焦點也是放在老闆身上：嘩，賤到佢呀；大抵很少人才會覺得：個女助理好慘呀……即使有，這句話也必放在賤老闆之後——我們是因為老闆賤才覺得助理可憐，有誰會因為覺得助理可憐才覺得老闆賤呢？

助理其實不可憐，尤其是她大變身後更有眾多優惠，連那滿口仁義的黑人女友，看見她的手袋也不禁雙眼發光——只不知女助厘的人工多少，如何養起一身華服。

梅姨賤得叫人拍爛手掌，近年她多演喜劇，對上一齣喜劇，應是與奧瑪花曼合演的《隔著阿媽說愛你》（Prime），演猶太裔心理醫生，中年女病人與自己的年青兒子拍拖，身為醫生她要幫助女病人，身為媽媽卻希望兩人越快散越好，演得風趣，但沒有這次搶。是演員造就了角色，也是角色造就了演員。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			《穿prada的惡魔》口碑相當好，而且幾乎是一面倒是稱讚梅姨，實在叫人開心。 ^^<br />
<br />
梅姨今次演一個惡死能登的時尚雜誌總編輯，一舉手一投足都引人入勝，難道此片也多她的大頭特寫。總編輯為了事業不擇手段，最叫人心寒的，是為了保住自己的位子，連多年拍檔都出賣，於是影片結局免不了來一個俗套收尾，女助理在向上爬時「悬崖勒馬」，炒總編輯魷魚，看著總編輯在人群簇擁下找不到自己的身影，大有今是昨非的感慨，來一個邪不能勝正，惡魔不能勝感情——友情也好，愛情也好，人情也好。<br />
<br />
不懂得那些美衣華服，此片活脫脫一個辦公室求生術，要討得老闆歡心，不妨學片中小助理安迪，老細未出聲已先把事情做好，包保老細對你青眼有加，升職加薪指日可待；也要記住，不要為自己樹敵，看艾美莉的尖酸刻薄狗眼看人低，安迪坦然承受，不樹敵已是多一個朋友，怎麼再奢望他們會幫助自己往上升？<br />
<br />
求生術好看，難怪坊間的「雞精書」向來暢銷。<br />
<br />
此片也看老闆的「賤」，觀眾最愛這種對己無殺傷力，卻能為別人帶來難堪的「賤招」。小助理即使遭受虐待，卻得不到同情，相信觀眾的焦點也是放在老闆身上：嘩，賤到佢呀；大抵很少人才會覺得：個女助理好慘呀……即使有，這句話也必放在賤老闆之後——我們是因為老闆賤才覺得助理可憐，有誰會因為覺得助理可憐才覺得老闆賤呢？<br />
<br />
助理其實不可憐，尤其是她大變身後更有眾多優惠，連那滿口仁義的黑人女友，看見她的手袋也不禁雙眼發光——只不知女助厘的人工多少，如何養起一身華服。<br />
<br />
梅姨賤得叫人拍爛手掌，近年她多演喜劇，對上一齣喜劇，應是與奧瑪花曼合演的《隔著阿媽說愛你》（Prime），演猶太裔心理醫生，中年女病人與自己的年青兒子拍拖，身為醫生她要幫助女病人，身為媽媽卻希望兩人越快散越好，演得風趣，但沒有這次搶。是演員造就了角色，也是角色造就了演員。<br />
<br />
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2230606.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2230606.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 03:03:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於《夜宴》</title>
	<description><![CDATA[
			最近懶懶的，也就沒有心情再去整理有關《夜宴》的文字，把在「众獨」討論區和「梅小玲」上隨意所寫的文字貼上來騙騙點擊率吧，好讓我的排名不要掉出前二十名之外。哈哈哈……

好消息是：梅小玲重生。乾杯！

====

先貼「众獨」討論區上回覆Jan的文字：


先說角色。 

厲王（？）：好一個情深男子。弒兄、娶嫂，與其說是為了爭權奪利，不如說是要爭奪自己心愛的女人。婉后貴為皇后，要得到她，只有自己成為皇上；然而這個皇后除了自己的皇兄，尚有一個皇侄愛人，一不做二不休，把兩個情敵先後鏟除，否則豈能安枕？於是我們看見婉后一再頂撞厲王，他卻總不怪罪，登上皇位，第一件做的事情便是服侍這個前皇嫂，討美人歡心，最後更為愛而甘願自殺。全片中塑造最出色的人物，當非厲王莫屬。 

婉后：一個失去了愛情，只能靠權力來慰藉自我的可憐女人，我懷疑，馮小剛根本是在照抄武則天，除了省去出家一節。 

王子無鷥：面目模糊，不太知道這個角色在幹些甚麼。一時要報仇，更多時候卻在「溝女」，說甚麼《越人歌》「青女不會懂」，當著前女友說現任女友不懂自己的心，不是「冧女」的油嘴滑舌？說他回來報仇，我看更大的原因是想返來重奪愛人吧？只是懦弱怕事，遇上一個強蠻的皇叔便不敢爭，只好說些門面話來充撐場面。 

青女：「你嫉妒」這個外表天真純潔的女孩子果真純潔嗎？不見得，可是無知卻絕對是，死得一點不冤。 

說內容： 

先插一句，這本是一個你爭我奪的四角愛情故事，把背景改成現代，設置為黑社會，不難看到：勾二嫂的手下殺掉黑社會大佬獨佔美人，但為斬草除根，要殺埋大佬兒子，誰知自己的女兒不爭氣，偏愛上這個年輕人，結果女兒（黑社會片中，不知道為甚麼大佬的女兒總是好人，乾乾淨淨的不沾一點匪氣。）為愛情犧牲，自己也落得惡人有惡報的下場。添一個野心勃勃的手下，趁機下手為強爭當「坐館」，於是主角沒人可以留下。 

加插片段到此為止。 

馮小剛這回來個東西融合，拼湊各國元素，《王子復仇記》的故事，其實也像是武則天的傳奇，姑且說是西方代表吧。 

《越人歌》與士兵的武士盔甲充滿東洋味；王子無鷥以劇重演厲王毒殺兄長，根本便是韓國的假面舞。拼湊出來，各元素卻像水溝油，怎麼也不能互融。 

印象最深刻的，是一開場的「遊樂場」，那長長的滑梯令人拍手稱「絕」！ 

幕前，演員是頂尖的；幕後，導演是頂尖的；美指、服裝是頂尖的；配樂是頂尖的；演奏的，也是頂尖的；投資？更是頂尖。大把大把的金錢灑下來，卻不能讓各頂尖的元素發揮作用，你有你演，我有我玩，看得累人。 

總括而言，我是很期待可以玩一次那個長滑梯的！

----

再貼「梅小玲」上回覆mkleung的文字：

其實我並不喜歡《夜晏》（除了個遊樂場，我真係勁鐘意個遊樂場！！！！！） 
但論片中的感情描寫，最起碼厲王是十分成功的。其實他的弒兄娶嫂，重點是在嫂而不在兄，若說他為了爭權奪利而不惜兄弟相殘，未免太過睇小他對婉后的感情。人人都說「不愛江山愛美人」，他偏偏是「不愛生靈愛美人」，連自己的生命都可以交給婉后的人，還有甚麼人的生命值得他去同情、珍惜呢？皇兄不得不弒，否則他永遠得不到婉后的人；無鷥不得不殺，否則他永遠得不到婉后的心——即使婉后從此恨他，也好過夜夜掛心遠在天邊的另一個男人；與其說是除根，不如說是除（情）敵。 

殺X州（是忘記了）節度使，因為他稱婉后為「太后」，這就顯出厲王對感情的複雜心理了。厲王是王，若婉后是太后，輩份有了差別；若婉后是皇后，則是他厲王名正言順的妻子。節度使說出這種話來，要捍衛自己愛情的厲王，怎麼不殺掉他？ 

厲王賜酒給青女，要記住的他並不知道婉后的毒計，賜酒，只因他與青女可謂同是天涯淪落人，他被青女對無鷥的感情所感動，正因他本人亦是對愛情執著。深情如他，明知酒杯有毒而甘願喝下這杯，怎不叫天下有情人動容？ 

婉后的矛盾，是到底「愛他」還是「愛己」。「愛己」使她可以兩次出賣自己的感情，「愛他」使她力保無鷥的生命，可是「愛他」始終不及「愛己」，可惜的是時間問題，未能更深刻畫她的心理。但我不喜歡這個角色，原創性不高，怎麼看，都像是在看劉曉慶的《武則天》。 

其他角色，不說也罷。 

大膽推測，這會否是馮小剛在走慣了商業路線之後的轉型？此片明顯是將以往說故事的精力放在人物刻劃上，尤其是在厲王一角，但嬉笑怒罵冷嘲熱諷慣了的馮導，這回嘗試不用對白而真正去描寫人物心理，未免有點力有不逮。 

但不管怎麼說，個人認為，影片始終是失敗了。 

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近懶懶的，也就沒有心情再去整理有關《夜宴》的文字，把在<a href="http://www.3man.hk/forum/viewtopic.php?t=260">「众獨」討論區</a>和<a href="http://www.mslforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=11">「梅小玲」</a>上隨意所寫的文字貼上來騙騙點擊率吧，好讓我的排名不要掉出前二十名之外。哈哈哈……<br />
<br />
好消息是：<a href="http://www.mslforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=11">梅小玲</a>重生。乾杯！<br />
<br />
====<br />
<br />
先貼<a href="http://www.3man.hk/forum/viewtopic.php?t=260">「众獨」討論區</a>上回覆Jan的文字：<br />
<br />
<br />
先說角色。 <br />
<br />
厲王（？）：好一個情深男子。弒兄、娶嫂，與其說是為了爭權奪利，不如說是要爭奪自己心愛的女人。婉后貴為皇后，要得到她，只有自己成為皇上；然而這個皇后除了自己的皇兄，尚有一個皇侄愛人，一不做二不休，把兩個情敵先後鏟除，否則豈能安枕？於是我們看見婉后一再頂撞厲王，他卻總不怪罪，登上皇位，第一件做的事情便是服侍這個前皇嫂，討美人歡心，最後更為愛而甘願自殺。全片中塑造最出色的人物，當非厲王莫屬。 <br />
<br />
婉后：一個失去了愛情，只能靠權力來慰藉自我的可憐女人，我懷疑，馮小剛根本是在照抄武則天，除了省去出家一節。 <br />
<br />
王子無鷥：面目模糊，不太知道這個角色在幹些甚麼。一時要報仇，更多時候卻在「溝女」，說甚麼《越人歌》「青女不會懂」，當著前女友說現任女友不懂自己的心，不是「冧女」的油嘴滑舌？說他回來報仇，我看更大的原因是想返來重奪愛人吧？只是懦弱怕事，遇上一個強蠻的皇叔便不敢爭，只好說些門面話來充撐場面。 <br />
<br />
青女：「你嫉妒」這個外表天真純潔的女孩子果真純潔嗎？不見得，可是無知卻絕對是，死得一點不冤。 <br />
<br />
說內容： <br />
<br />
先插一句，這本是一個你爭我奪的四角愛情故事，把背景改成現代，設置為黑社會，不難看到：勾二嫂的手下殺掉黑社會大佬獨佔美人，但為斬草除根，要殺埋大佬兒子，誰知自己的女兒不爭氣，偏愛上這個年輕人，結果女兒（黑社會片中，不知道為甚麼大佬的女兒總是好人，乾乾淨淨的不沾一點匪氣。）為愛情犧牲，自己也落得惡人有惡報的下場。添一個野心勃勃的手下，趁機下手為強爭當「坐館」，於是主角沒人可以留下。 <br />
<br />
加插片段到此為止。 <br />
<br />
馮小剛這回來個東西融合，拼湊各國元素，《王子復仇記》的故事，其實也像是武則天的傳奇，姑且說是西方代表吧。 <br />
<br />
《越人歌》與士兵的武士盔甲充滿東洋味；王子無鷥以劇重演厲王毒殺兄長，根本便是韓國的假面舞。拼湊出來，各元素卻像水溝油，怎麼也不能互融。 <br />
<br />
印象最深刻的，是一開場的「遊樂場」，那長長的滑梯令人拍手稱「絕」！ <br />
<br />
幕前，演員是頂尖的；幕後，導演是頂尖的；美指、服裝是頂尖的；配樂是頂尖的；演奏的，也是頂尖的；投資？更是頂尖。大把大把的金錢灑下來，卻不能讓各頂尖的元素發揮作用，你有你演，我有我玩，看得累人。 <br />
<br />
總括而言，我是很期待可以玩一次那個長滑梯的！<br />
<br />
----<br />
<br />
再貼<a href="http://www.mslforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=11">「梅小玲」</a>上回覆mkleung的文字：<br />
<br />
其實我並不喜歡《夜晏》（除了個遊樂場，我真係勁鐘意個遊樂場！！！！！） <br />
但論片中的感情描寫，最起碼厲王是十分成功的。其實他的弒兄娶嫂，重點是在嫂而不在兄，若說他為了爭權奪利而不惜兄弟相殘，未免太過睇小他對婉后的感情。人人都說「不愛江山愛美人」，他偏偏是「不愛生靈愛美人」，連自己的生命都可以交給婉后的人，還有甚麼人的生命值得他去同情、珍惜呢？皇兄不得不弒，否則他永遠得不到婉后的人；無鷥不得不殺，否則他永遠得不到婉后的心——即使婉后從此恨他，也好過夜夜掛心遠在天邊的另一個男人；與其說是除根，不如說是除（情）敵。 <br />
<br />
殺X州（是忘記了）節度使，因為他稱婉后為「太后」，這就顯出厲王對感情的複雜心理了。厲王是王，若婉后是太后，輩份有了差別；若婉后是皇后，則是他厲王名正言順的妻子。節度使說出這種話來，要捍衛自己愛情的厲王，怎麼不殺掉他？ <br />
<br />
厲王賜酒給青女，要記住的他並不知道婉后的毒計，賜酒，只因他與青女可謂同是天涯淪落人，他被青女對無鷥的感情所感動，正因他本人亦是對愛情執著。深情如他，明知酒杯有毒而甘願喝下這杯，怎不叫天下有情人動容？ <br />
<br />
婉后的矛盾，是到底「愛他」還是「愛己」。「愛己」使她可以兩次出賣自己的感情，「愛他」使她力保無鷥的生命，可是「愛他」始終不及「愛己」，可惜的是時間問題，未能更深刻畫她的心理。但我不喜歡這個角色，原創性不高，怎麼看，都像是在看劉曉慶的《武則天》。 <br />
<br />
其他角色，不說也罷。 <br />
<br />
大膽推測，這會否是馮小剛在走慣了商業路線之後的轉型？此片明顯是將以往說故事的精力放在人物刻劃上，尤其是在厲王一角，但嬉笑怒罵冷嘲熱諷慣了的馮導，這回嘗試不用對白而真正去描寫人物心理，未免有點力有不逮。 <br />
<br />
但不管怎麼說，個人認為，影片始終是失敗了。 <br />
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2203579.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2203579.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 01:22:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>與導演錄《狗咬狗》講評</title>
	<description><![CDATA[
			小琛傳來訊息，星期天下午二時半。

我有點緊張了，一時竟不知道該說些甚麼好，更不知道現場會是怎麼一個狀況。當他數星期前貼文招募心口有個「勇」字的人，參與《狗咬狗》DVD製作，與導演錄一段有關此片的觀感，我還以為是像討論會那樣，大家圍一個小圈子開始談。

喜歡導演。也喜歡這部片子。就報了名。其實心裡還是虛，不由就抱了僥倖，名額只是三人，還要再挑選，也不一定選中。

想去。又不敢去。收到訊息，就緊張得很。還是一貫地膽小。

終於還是去了。見了導演，貫性地一縮，一句話都說不出來。表面上還裝得很好，掛著笑，自我介紹自以為調皮地問：該說網名還是真名？

這才知道，原來是大家看著電影來聊，就是平時DVD裡特別收錄的「講評聲帶」。

天！

不懂得插嘴，就只能在大家似乎都停下來的時候接上一句。

電影就又看了一遍，錄音室內燈亮得很，看到林雪被殺那幕，其實我想說，在戲院裡看時卻是被震撼得不得了，當那一根針緩緩插入，這一種震撼，甚至比後來陳冠希把裴唯瑩的肚子剖開更來得深刻——在有了前半段的鋪排，即使戲中角色做出更震撼的舉動，你還是會覺得似乎便該如此，然而，在毫無預兆下，你就被那一根針所懾住了。

但導演在說著其他話題，後來也就沒有機會再說了——其實是有機會的，這又見我是如此拙於言語。我說，陳冠希是在挑衅李燦森。不知道為甚麼，每一次總是只懂得說一樣東西，其實我該把自己的感覺捎上的。

這種情況後來還有出現，如提到不合理的情節，畫面上剛好出現「三家村碼頭」，我便要說，從輕鐵站到三家村碼頭，也是十分突兀的。卻錯過了機會，後來有轉個圈聊到，感覺卻怪怪的。

還有，我想說，我是很喜歡最後的那段舞台似的演出的。但這話最終只有在結束後，大家在外面聊時才說出來。

我是如此的拙於言辭。

卻盡說些特別白痴的話：「酒樓裡的兩個老人家的身份是否特地如此設計？」（陳冠希在酒樓殺掉的老婦是著名律師，其夫是法官。）昏 ~~~  （看到導演愕然了一下下 ~~~~ ）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			小琛傳來訊息，星期天下午二時半。<br />
<br />
我有點緊張了，一時竟不知道該說些甚麼好，更不知道現場會是怎麼一個狀況。當他數星期前貼文招募心口有個「勇」字的人，參與《狗咬狗》DVD製作，與導演錄一段有關此片的觀感，我還以為是像討論會那樣，大家圍一個小圈子開始談。<br />
<br />
喜歡導演。也喜歡這部片子。就報了名。其實心裡還是虛，不由就抱了僥倖，名額只是三人，還要再挑選，也不一定選中。<br />
<br />
想去。又不敢去。收到訊息，就緊張得很。還是一貫地膽小。<br />
<br />
終於還是去了。見了導演，貫性地一縮，一句話都說不出來。表面上還裝得很好，掛著笑，自我介紹自以為調皮地問：該說網名還是真名？<br />
<br />
這才知道，原來是大家看著電影來聊，就是平時DVD裡特別收錄的「講評聲帶」。<br />
<br />
天！<br />
<br />
不懂得插嘴，就只能在大家似乎都停下來的時候接上一句。<br />
<br />
電影就又看了一遍，錄音室內燈亮得很，看到林雪被殺那幕，其實我想說，在戲院裡看時卻是被震撼得不得了，當那一根針緩緩插入，這一種震撼，甚至比後來陳冠希把裴唯瑩的肚子剖開更來得深刻——在有了前半段的鋪排，即使戲中角色做出更震撼的舉動，你還是會覺得似乎便該如此，然而，在毫無預兆下，你就被那一根針所懾住了。<br />
<br />
但導演在說著其他話題，後來也就沒有機會再說了——其實是有機會的，這又見我是如此拙於言語。我說，陳冠希是在挑衅李燦森。不知道為甚麼，每一次總是只懂得說一樣東西，其實我該把自己的感覺捎上的。<br />
<br />
這種情況後來還有出現，如提到不合理的情節，畫面上剛好出現「三家村碼頭」，我便要說，從輕鐵站到三家村碼頭，也是十分突兀的。卻錯過了機會，後來有轉個圈聊到，感覺卻怪怪的。<br />
<br />
還有，我想說，我是很喜歡最後的那段舞台似的演出的。但這話最終只有在結束後，大家在外面聊時才說出來。<br />
<br />
我是如此的拙於言辭。<br />
<br />
卻盡說些特別白痴的話：「酒樓裡的兩個老人家的身份是否特地如此設計？」（陳冠希在酒樓殺掉的老婦是著名律師，其夫是法官。）昏 ~~~  （看到導演愕然了一下下 ~~~~ ）				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2191148.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2191148.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 01:14:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>女人惡搞黑社會</title>
	<description><![CDATA[
			　彭浩翔3年前的一齣《大丈夫》，票房不俗，更叫觀眾拍手叫好，3年後，由「一個女人」，或叫「鍾晴」執導續集，角度從男人尋花問柳轉移到太太們身上，「女人唔滾，男人唔緊」便是影片的口號。 

　故事承接《大丈夫》，描述一眾太太為了令丈夫「戒滾」，決定以牙還牙，向舊情人埋手，在網上尋找伴侶，甚至「過大海」到濠江「搵食」，務求一夜盡興。丈夫們得知風聲，用盡各種方法拒絕讓綠帽戴上頭，然而男與女之間的鬥爭，並不會一個回合決勝負。 

　影片無疑是看得開心的，導演不時借用杜琪峰兩集《黑社會》的鏡頭及情節，如古天樂屠房用狗肉威迫任達華手下一段，在此片中亦重新演繹，曾志偉等丈夫威迫菲傭等說出太太們的下落，來得相當搞笑。最好笑的還是《死亡筆記》中的「L」亦「客串」一角，有點意料不到。 

　但始終不是在看《Scary Movie》，或《Date Movie》之類擺明車馬開眾大片玩笑的電影，套用內地風行的「惡搞」一詞，恕我看不出《大丈夫2》除了不停借其他電影開玩笑的硬滑稽外，影片的薄弱實在叫人有點失望。 

　男與女的關係，除了各自尋開心，你追我逐營造笑料外，怎麼也看不出四對情侶之間的感情，或者，在經歷《大丈夫》的鋪排後，夫婦之間的關係如何轉變？要談男女關係，影片還欠了點說服力，只流於蒼白的「惡搞式」笑料。 

　或許，是筆者的期望不同吧，過多的「借用」其他電影，只是越發顯得電影人在創作上的蒼白，或這樣可以達到更佳的效果，吸引更多觀眾入場？ 

　再談演員演出，毛舜筠的演出成為焦點，而從《買兇拍人》之後成為電影圈大紅人的詹瑞文，今次繼續有份，亦仍然好笑，只是，筆者仍期待有更新鮮的東西。

原載《文匯報》「聲光透視」（9月19日）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　彭浩翔3年前的一齣《大丈夫》，票房不俗，更叫觀眾拍手叫好，3年後，由「一個女人」，或叫「鍾晴」執導續集，角度從男人尋花問柳轉移到太太們身上，「女人唔滾，男人唔緊」便是影片的口號。 <br />
<br />
　故事承接《大丈夫》，描述一眾太太為了令丈夫「戒滾」，決定以牙還牙，向舊情人埋手，在網上尋找伴侶，甚至「過大海」到濠江「搵食」，務求一夜盡興。丈夫們得知風聲，用盡各種方法拒絕讓綠帽戴上頭，然而男與女之間的鬥爭，並不會一個回合決勝負。 <br />
<br />
　影片無疑是看得開心的，導演不時借用杜琪峰兩集《黑社會》的鏡頭及情節，如古天樂屠房用狗肉威迫任達華手下一段，在此片中亦重新演繹，曾志偉等丈夫威迫菲傭等說出太太們的下落，來得相當搞笑。最好笑的還是《死亡筆記》中的「L」亦「客串」一角，有點意料不到。 <br />
<br />
　但始終不是在看《Scary Movie》，或《Date Movie》之類擺明車馬開眾大片玩笑的電影，套用內地風行的「惡搞」一詞，恕我看不出《大丈夫2》除了不停借其他電影開玩笑的硬滑稽外，影片的薄弱實在叫人有點失望。 <br />
<br />
　男與女的關係，除了各自尋開心，你追我逐營造笑料外，怎麼也看不出四對情侶之間的感情，或者，在經歷《大丈夫》的鋪排後，夫婦之間的關係如何轉變？要談男女關係，影片還欠了點說服力，只流於蒼白的「惡搞式」笑料。 <br />
<br />
　或許，是筆者的期望不同吧，過多的「借用」其他電影，只是越發顯得電影人在創作上的蒼白，或這樣可以達到更佳的效果，吸引更多觀眾入場？ <br />
<br />
　再談演員演出，毛舜筠的演出成為焦點，而從《買兇拍人》之後成為電影圈大紅人的詹瑞文，今次繼續有份，亦仍然好笑，只是，筆者仍期待有更新鮮的東西。<br />
<br />
原載《文匯報》「<a href="http://www.wenweipo.com/catList-s.phtml?cat=217FA&loc=any">聲光透視</a>」（9月19日）				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2183758.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2183758.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 03:08:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>與媽媽看戲</title>
	<description><![CDATA[
			上一次和媽媽一起去戲院，看的是《小蟻霸》，再上一回，是看《加菲貓2》，兩次都是因為要和威威，姐姐的兒子，去看。還有一次，姐夫請看戲，全家都去了，看成龍的《神話》，父親一貫他的「早知如此」，不過「消磨時間罷了」的態度，看完戲後，既不批評亦不讚賞，甚至不肯一言不發不發表意見，偏偏要說：早知道這些商業片便是如此。「如此」是甚麼？他不再說，也沒有人追問。

媽媽看戲有很多意見，有時是對電影本身，有時是對環境，通常談論戲院中看的人多不多，還有票價及小吃的價錢等。

她從深圳看病回來，我不等了，先去看了一齣《相思光年》，對於那個眼睛小小，卻長得很可愛的曹承佑，我是頗有好感的——看完戲坐在吉吉家吃牛肉飯，將近開場媽媽才到，早上只吃了一份三文治，卻嫌吉吉家的食物貴，臨近開場，我也就不堅持，只在戲院買了份熱狗餐給她。

坐下來，她便說：「怎麼十個觀眾也沒有。」然後靜靜吃她的熱狗。

葉錦添把武打變成舞蹈，演員們跳得不亦樂乎，媽媽這回居然不說冷——我特地帶了一件長袖襯衫，只是看完戲後，說：「怎麼連誰是兇手也不知道。」

又說：「拍得亂糟糟的。」我不由得笑了。

媽媽喜歡看中國電影，《黃土地》、《小城之春》等片，她看完了久久不能自已，連字幕也捨不得不看。外國片則是最反感，說不知道在拍甚麼。

家中的影碟，她卻少碰，僅有的一次，把我放在書桌上的一張碟放進影碟機，我晚上回家後，她緊張地說，影碟機壞掉了。我拿了張碟試一試，還運作得好好地，她不禁奇怪起來：今天下午我把你放在桌上的碟放進去，卻只有聲音沒有畫面。我看了一下，是《蘇打綠》。

可是她只會看VCD，不會看DVD，遙控上那麼多按鈕，她從來沒搞懂哪個跟哪個。VCD最簡單，放進去便由它播放。

她也看電視劇，無線的節目自然要看的，但真正追看的，是早上十點半的《天下糧倉》，很不錯的一齣連續劇。

沒有電視的時候，有時她去逛街，更多的時候，大概在家悶睡吧。

媽媽失業了，我說，看電影吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			上一次和媽媽一起去戲院，看的是《小蟻霸》，再上一回，是看《加菲貓2》，兩次都是因為要和威威，姐姐的兒子，去看。還有一次，姐夫請看戲，全家都去了，看成龍的《神話》，父親一貫他的「早知如此」，不過「消磨時間罷了」的態度，看完戲後，既不批評亦不讚賞，甚至不肯一言不發不發表意見，偏偏要說：早知道這些商業片便是如此。「如此」是甚麼？他不再說，也沒有人追問。<br />
<br />
媽媽看戲有很多意見，有時是對電影本身，有時是對環境，通常談論戲院中看的人多不多，還有票價及小吃的價錢等。<br />
<br />
她從深圳看病回來，我不等了，先去看了一齣《相思光年》，對於那個眼睛小小，卻長得很可愛的曹承佑，我是頗有好感的——看完戲坐在吉吉家吃牛肉飯，將近開場媽媽才到，早上只吃了一份三文治，卻嫌吉吉家的食物貴，臨近開場，我也就不堅持，只在戲院買了份熱狗餐給她。<br />
<br />
坐下來，她便說：「怎麼十個觀眾也沒有。」然後靜靜吃她的熱狗。<br />
<br />
葉錦添把武打變成舞蹈，演員們跳得不亦樂乎，媽媽這回居然不說冷——我特地帶了一件長袖襯衫，只是看完戲後，說：「怎麼連誰是兇手也不知道。」<br />
<br />
又說：「拍得亂糟糟的。」我不由得笑了。<br />
<br />
媽媽喜歡看中國電影，《黃土地》、《小城之春》等片，她看完了久久不能自已，連字幕也捨不得不看。外國片則是最反感，說不知道在拍甚麼。<br />
<br />
家中的影碟，她卻少碰，僅有的一次，把我放在書桌上的一張碟放進影碟機，我晚上回家後，她緊張地說，影碟機壞掉了。我拿了張碟試一試，還運作得好好地，她不禁奇怪起來：今天下午我把你放在桌上的碟放進去，卻只有聲音沒有畫面。我看了一下，是《蘇打綠》。<br />
<br />
可是她只會看VCD，不會看DVD，遙控上那麼多按鈕，她從來沒搞懂哪個跟哪個。VCD最簡單，放進去便由它播放。<br />
<br />
她也看電視劇，無線的節目自然要看的，但真正追看的，是早上十點半的《天下糧倉》，很不錯的一齣連續劇。<br />
<br />
沒有電視的時候，有時她去逛街，更多的時候，大概在家悶睡吧。<br />
<br />
媽媽失業了，我說，看電影吧。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2179558.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2179558.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 01:58:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《死心‧不息》</title>
	<description><![CDATA[
			已經下畫的港產片，在影藝重映——片名《死心‧不息》早已點出電影中暗藏的秘密，下畫後再度上映，豈不也是電影中主角的命運？我竟如此宿命地將此視為預告影藝戲院未來的籤文。

是因為重映才去看的。也是因為影藝戲院近期的種種傳聞，覺得要做點甚麼。於是去了。晚上九時四十分開始的影片，九時三十分站在售票處，全院所有座位任我挑選，賣票的阿姨說：不如選中間的位置吧。我點頭，她卻勾選了偏後的座位。在我之後，聽到另一把聲音想買《死心‧不息》的門票。

然後，黑暗中見到一個熟悉的影子進入，三個觀眾，靜靜看完九十二分鐘的港產片。

《死心‧不息》描述阿華即將與同居五年的女友Karen結婚，此時大學時的前女友阿南突然出現，曾經神秘失踪的阿南是個啞子，重新出現時竟然可以開聲說話。與Karen感情漸淡的阿華對阿南念念不忘，可是阿南的出現，卻勾起其他大學同學的恐慌。

影片結局告訴觀眾，要拋開包袱。正如阿南的出現，她不但要阿華拋開以前對自己的思念，也要其他曾經傷害過自己的大學同學，拋開昔日的罪過。阿華的思念使他與Karen的感情無法再進一步，我猜測，導演要說的大抵是「向前看」吧。

但劇本不算很好。主題扣得不緊，使影片變得有點「四不像」了。用「拋開包袱」作為主題，演變出一個已經消失的人重新出現，對其他人現在的生活造成衝擊，雖然有點老土，但卻是相當有趣的構思。故事一邊看一邊營造阿南復仇的假像，但原來阿南並不是要復仇，而是要原諒；不是要佔有愛，而是要讓愛隨過去而逝。老實說，這樣的設定，我覺得是可以拍出一齣很好的電影來的。

但影片前半段像極一個普通男女感情不順然後遇上第三者然後各自出軌的現代愛情故事，對於整個主旨，不用說扣得緊不緊，甚至有點「妹仔大過主人婆」的感覺，讓副線變成了主體，也因此使導演在片中不時加插的一些「閃回」式的關鍵鏡頭變得有點不知所謂，完全看不出這些鏡頭的作用了。

但若說原來導演要說的主旨是現代男女的相處，那麼電影命題出發便平庸，甚至俗得可以了，加上平庸的劇本及最後離題式的結局，我倒情願是導演眼高手低拍不出心目中預設的那個效果。

片中最有趣的是EO2其中一個成員——光頭的那位，我從來沒有知道過他姓甚名誰——與一名女仔飾演的情侶。這對情侶與情節推進無關，卻畫龍點晴般點出情侶的其中一個問題，極具妙趣，是全片的亮點，不過最後兩人平庸化的結局，卻也令這個亮點黯淡下去——為甚麼一定要給予一段關係一個明確的結尾？既然這不過是過場點綴，任由兩人的關係這樣下去，倒有警世味道，一旦畫公仔畫出腸來，便味道盡失了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			已經下畫的港產片，在影藝重映——片名《死心‧不息》早已點出電影中暗藏的秘密，下畫後再度上映，豈不也是電影中主角的命運？我竟如此宿命地將此視為預告影藝戲院未來的籤文。<br />
<br />
是因為重映才去看的。也是因為影藝戲院近期的種種傳聞，覺得要做點甚麼。於是去了。晚上九時四十分開始的影片，九時三十分站在售票處，全院所有座位任我挑選，賣票的阿姨說：不如選中間的位置吧。我點頭，她卻勾選了偏後的座位。在我之後，聽到另一把聲音想買《死心‧不息》的門票。<br />
<br />
然後，黑暗中見到一個熟悉的影子進入，三個觀眾，靜靜看完九十二分鐘的港產片。<br />
<br />
《死心‧不息》描述阿華即將與同居五年的女友Karen結婚，此時大學時的前女友阿南突然出現，曾經神秘失踪的阿南是個啞子，重新出現時竟然可以開聲說話。與Karen感情漸淡的阿華對阿南念念不忘，可是阿南的出現，卻勾起其他大學同學的恐慌。<br />
<br />
影片結局告訴觀眾，要拋開包袱。正如阿南的出現，她不但要阿華拋開以前對自己的思念，也要其他曾經傷害過自己的大學同學，拋開昔日的罪過。阿華的思念使他與Karen的感情無法再進一步，我猜測，導演要說的大抵是「向前看」吧。<br />
<br />
但劇本不算很好。主題扣得不緊，使影片變得有點「四不像」了。用「拋開包袱」作為主題，演變出一個已經消失的人重新出現，對其他人現在的生活造成衝擊，雖然有點老土，但卻是相當有趣的構思。故事一邊看一邊營造阿南復仇的假像，但原來阿南並不是要復仇，而是要原諒；不是要佔有愛，而是要讓愛隨過去而逝。老實說，這樣的設定，我覺得是可以拍出一齣很好的電影來的。<br />
<br />
但影片前半段像極一個普通男女感情不順然後遇上第三者然後各自出軌的現代愛情故事，對於整個主旨，不用說扣得緊不緊，甚至有點「妹仔大過主人婆」的感覺，讓副線變成了主體，也因此使導演在片中不時加插的一些「閃回」式的關鍵鏡頭變得有點不知所謂，完全看不出這些鏡頭的作用了。<br />
<br />
但若說原來導演要說的主旨是現代男女的相處，那麼電影命題出發便平庸，甚至俗得可以了，加上平庸的劇本及最後離題式的結局，我倒情願是導演眼高手低拍不出心目中預設的那個效果。<br />
<br />
片中最有趣的是EO2其中一個成員——光頭的那位，我從來沒有知道過他姓甚名誰——與一名女仔飾演的情侶。這對情侶與情節推進無關，卻畫龍點晴般點出情侶的其中一個問題，極具妙趣，是全片的亮點，不過最後兩人平庸化的結局，卻也令這個亮點黯淡下去——為甚麼一定要給予一段關係一個明確的結尾？既然這不過是過場點綴，任由兩人的關係這樣下去，倒有警世味道，一旦畫公仔畫出腸來，便味道盡失了。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2143884.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2143884.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 01:01:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《越位女球迷》：越沉重 越要喜樂</title>
	<description><![CDATA[
			
　應該是很沉重的題材，關於男女平等，關於自由，剛於9月7日上映，導演約化巴納希（Jafar Panahi）的《越位女球迷》（Offside），卻給了我們一齣喜劇，以笑聲掩去沉重的味道。 

　今年柏林影展評審團大獎得主，《越位女球迷》描述伊朗大戰巴林爭奪在德國舉辦的世界盃決賽權，然而法律規定，女性不得進入球場，6名不想乾坐在電視機前的年輕女球迷，只得冒險將自己化身男性，穿上恤衫戴上Cap帽，在臉上畫上國旗掩人耳目，甚至有人偷得軍裝扮士兵，扭盡六壬，只為在球場上感受那股「現場感」。 

　不是女性，不是身處伊朗，卻也不得不著急，明明沒有大礙，為甚麼戲院可以男女同場，球場卻不可以？土兵的僵硬反應，女球迷用盡方法都不得其門而入，不禁叫人又緊張又擔心。導演在片中鋪排絕妙橋段，如其中一名少女需上廁所解決，士兵不得不用球星的海報遮住她的臉，以免被人看到她是一名女子；還有雌雄莫辨的少女、穿上軍裝的古惑女，及偷運煙火進場的少年。 

　影片最後是伊朗成功晉身決賽，少女們在被押送到風化組途中聽到消息，興奮得在車中放煙火，最後士兵與少女被興奮的人群所感染，下車與眾同樂，把押送監禁一事拋諸腦後。 

　全劇充滿趣味，不少地方都叫人忍俊不禁，然而在喜劇的背後，細節地方卻處處流露沉重命題，叫人看得既喜且悲，正如影片最後的少女，得知自己國家獲勝卻沒來由地垂淚。 

　說女性備受壓迫，影片也調皮表達，如少年在被押送途中掙扎，高呼可以被逮捕，但不要與少女同車。簡單一句話，令人聽得既好笑又無奈。 

　影片的命題本是沉重的，片名「越位」借用足球場上的術語，既說女球迷「越位」觀賽，也暗指政權越位侵犯人權。國家大事男女皆有權利亦有義務擔當，國家獲勝，女子豈不也同樣歡呼高興？ 

　一個足球反映不公，同時也反映出在普世歡騰的背後，還有誰記得那些曾經發生過的慘劇？ 

　在前一年伊朗與日本的足球比賽後發生的慘劇，7名少年命喪當場，包括片中第一名少女的朋友，她向偷運煙火的少年買了7支小型煙火，走入人群，舉起手上的煙火，在喜樂中悼念亡友，背景音樂響起，是一首伊朗老歌《Ey Iran》——據說7名少年出事當日，群眾正高唱著這首歌。 

　於國於家於人民，6名少女終於在最後完成「越位」動作：進入喧嘩人群，男女混合，再也不分彼此的喜樂。 

原載：文匯報副刊聲光透視版（9月12日）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
　應該是很沉重的題材，關於男女平等，關於自由，剛於9月7日上映，導演約化巴納希（Jafar Panahi）的《越位女球迷》（Offside），卻給了我們一齣喜劇，以笑聲掩去沉重的味道。 <br />
<br />
　今年柏林影展評審團大獎得主，《越位女球迷》描述伊朗大戰巴林爭奪在德國舉辦的世界盃決賽權，然而法律規定，女性不得進入球場，6名不想乾坐在電視機前的年輕女球迷，只得冒險將自己化身男性，穿上恤衫戴上Cap帽，在臉上畫上國旗掩人耳目，甚至有人偷得軍裝扮士兵，扭盡六壬，只為在球場上感受那股「現場感」。 <br />
<br />
　不是女性，不是身處伊朗，卻也不得不著急，明明沒有大礙，為甚麼戲院可以男女同場，球場卻不可以？土兵的僵硬反應，女球迷用盡方法都不得其門而入，不禁叫人又緊張又擔心。導演在片中鋪排絕妙橋段，如其中一名少女需上廁所解決，士兵不得不用球星的海報遮住她的臉，以免被人看到她是一名女子；還有雌雄莫辨的少女、穿上軍裝的古惑女，及偷運煙火進場的少年。 <br />
<br />
　影片最後是伊朗成功晉身決賽，少女們在被押送到風化組途中聽到消息，興奮得在車中放煙火，最後士兵與少女被興奮的人群所感染，下車與眾同樂，把押送監禁一事拋諸腦後。 <br />
<br />
　全劇充滿趣味，不少地方都叫人忍俊不禁，然而在喜劇的背後，細節地方卻處處流露沉重命題，叫人看得既喜且悲，正如影片最後的少女，得知自己國家獲勝卻沒來由地垂淚。 <br />
<br />
　說女性備受壓迫，影片也調皮表達，如少年在被押送途中掙扎，高呼可以被逮捕，但不要與少女同車。簡單一句話，令人聽得既好笑又無奈。 <br />
<br />
　影片的命題本是沉重的，片名「越位」借用足球場上的術語，既說女球迷「越位」觀賽，也暗指政權越位侵犯人權。國家大事男女皆有權利亦有義務擔當，國家獲勝，女子豈不也同樣歡呼高興？ <br />
<br />
　一個足球反映不公，同時也反映出在普世歡騰的背後，還有誰記得那些曾經發生過的慘劇？ <br />
<br />
　在前一年伊朗與日本的足球比賽後發生的慘劇，7名少年命喪當場，包括片中第一名少女的朋友，她向偷運煙火的少年買了7支小型煙火，走入人群，舉起手上的煙火，在喜樂中悼念亡友，背景音樂響起，是一首伊朗老歌《Ey Iran》——據說7名少年出事當日，群眾正高唱著這首歌。 <br />
<br />
　於國於家於人民，6名少女終於在最後完成「越位」動作：進入喧嘩人群，男女混合，再也不分彼此的喜樂。 <br />
<br />
原載：<a href="http://www.wenweipo.com/news.phtml?cat=009OT&news_id=OT0609120003">文匯報副刊聲光透視版（9月12日）</a>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2139893.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2139893.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 00:54:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《我要成名》哀工業之不幸</title>
	<description><![CDATA[
			
《我要成名》是值得推介的，卻不免令阿摺唏嚧，在這齣個人認為瑕疵頗多的作品中，卻已是芸芸港產片表現不俗的作品了。同期上映的《狗咬狗》是傑作，另文再談；《黑白道》口碑也不錯，但尚未看，也就不去說了；《大丈夫2》尚未正式上映，也遲些再談吧——只談《我要成名》，一齣電影人的生存實錄。

與其說影片是談一個電影人如何掙扎適應遊戲規則，倒不說是導演如何借用香港演員與大陸演員，來談大陸與香港兩地電影工業的興衰——《我要成名》最後能否成名並不重要，重要的是，看到最後，阿摺心中不由一緊，一地之電影工業如何消亡，盡見一斑。

雖說值得推介，但我其實並不算太喜歡此片。最主要的原因是結構太散。情理上，其實也說得通，影片描述的其實是兩個故事，一個是臨時演員如何力爭上游成為巨星，一個是過氣男星如何適應遊戲規則重新發奮。兩個故事，一個是要「成名」，一個是要重新「成名」，但不喜歡如此兩段式編排，以致無法集中力量去描寫劉青雲。

是的，看之前都把影片當成是他的個人實錄。總是要替他叫屈，公認的好演技有內涵，卻總是與鍍金的金像獎擦身而過——偏偏即使獎項鍍金，卻是本港最具認受性的一個獎項，不獲加冕，始終是不被承認。

於是，期待的是更多他的個人經歷。從發霉被電視台拋棄，到如何掙扎——影片的故事也說這些東西，可惜的是分出太多篇幅給「吳曉菲」（霍思燕飾）這個角色了，以致在看完之後，我的直覺是：此片不正是為了捧霍思燕而拍的嗎？潘家輝（劉青雲所飾角色）從演員到經理人的心路歷程？沒有！他從經理人到重新振作的心理轉變？沒有！他如何意識到自己的缺點而轉變的描寫？沒有！全部都是因為這樣所以那樣的跳躍性轉變，沒有當中人物的細膩個性，以致角色成為了樣板。

可惜的是，本應是劉青雲最個人化的角色，成為樣板，還要來一次，兩次的真情剖白，把濫調陳腔口白一番，許鞍華的微笑，怎麼看都像是忍不住對白的老套而發笑！

角色轉變來得太快，也就我去了韻味。

要不，索性把重心放在吳曉菲身上，描述一個臨記上位實錄，把老油條潘家輝當支線，也可以更突出，偏偏兩個都要著重，顧此失彼下，兩個角色都失了深度。但相較之下，吳曉菲的描述來得完整，也許是角色的掙扎不多，矛盾不深，但論張力，便不及潘家輝了。

若說影片是演員的血淚史，點出圈中的種種遊戲規則，還找來演員導演撐場，我倒好奇，為甚麼導演要拍這樣一齣影片？我沒有看過黃一山的《臨時演員》，不知道該片如何描述臨記辛酸。《我要成名》中，每一格菲林都充滿大陸與香港電影工業的今昔之嘆。

「吳曉菲」這一個角色名字設定，像極八、九十年代香港人對大陸人的冷嘲，由大陸女星來演繹，更是強化了這股戲謔味道。看真點，「吳曉菲」豈不是在影射如章子怡之類的大陸女星崛起史？以大陸女星借代一地之電影工業，就如向來被香港人看不起的大陸演員，一旦起飛，多少人爭著追捧？多少公司爭著簽約合作？

吳曉菲的演技，師承「香港演員」潘家輝，大陸電影人，也是在看著盛極一時的港產片長大，學習了港產片的優點，走出自己的路；而曾經是被學習的對象，港產片如今正如潘家輝一樣陷入低潮，要重新振作，一如潘家輝的重新「成名」，只能改變自己去適應遊戲規則。

遊戲規則是甚麼？

潘家輝的自白是自己如何堅持如何有個性，滔滔不絕似乎昔日的不如意，只是因為自己脾氣差，於是他換上一付笑臉馬上換來好的際遇？太簡單了吧？在那付笑臉背後，隱藏了多少潛台詞？若只是脾氣不好，黎耀祥、梁家輝等人對他所說的話，怎麼全不見勤勉收斂脾氣，倒說要順應潮流？不順應？修車去吧。當影帝便有大把工作上門？潘家輝的脾氣，代表的是他的堅持，當他拿起電話，便意味著這股堅持，最終只能屈服。

《我要成名》看得叫人揪心，只是導演正揪著心，訴說工業的消亡，而不是電影人的掙扎求存，於是，當我看到最後，也揪著心離開。更揪心的，是誠意成為評論一部影片的準則之一。

本來，誠意不應該是電影製作人應有的嗎？何時竟成為了影片的Bonus？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
《我要成名》是值得推介的，卻不免令阿摺唏嚧，在這齣個人認為瑕疵頗多的作品中，卻已是芸芸港產片表現不俗的作品了。同期上映的《狗咬狗》是傑作，另文再談；《黑白道》口碑也不錯，但尚未看，也就不去說了；《大丈夫2》尚未正式上映，也遲些再談吧——只談《我要成名》，一齣電影人的生存實錄。<br />
<br />
與其說影片是談一個電影人如何掙扎適應遊戲規則，倒不說是導演如何借用香港演員與大陸演員，來談大陸與香港兩地電影工業的興衰——《我要成名》最後能否成名並不重要，重要的是，看到最後，阿摺心中不由一緊，一地之電影工業如何消亡，盡見一斑。<br />
<br />
雖說值得推介，但我其實並不算太喜歡此片。最主要的原因是結構太散。情理上，其實也說得通，影片描述的其實是兩個故事，一個是臨時演員如何力爭上游成為巨星，一個是過氣男星如何適應遊戲規則重新發奮。兩個故事，一個是要「成名」，一個是要重新「成名」，但不喜歡如此兩段式編排，以致無法集中力量去描寫劉青雲。<br />
<br />
是的，看之前都把影片當成是他的個人實錄。總是要替他叫屈，公認的好演技有內涵，卻總是與鍍金的金像獎擦身而過——偏偏即使獎項鍍金，卻是本港最具認受性的一個獎項，不獲加冕，始終是不被承認。<br />
<br />
於是，期待的是更多他的個人經歷。從發霉被電視台拋棄，到如何掙扎——影片的故事也說這些東西，可惜的是分出太多篇幅給「吳曉菲」（霍思燕飾）這個角色了，以致在看完之後，我的直覺是：此片不正是為了捧霍思燕而拍的嗎？潘家輝（劉青雲所飾角色）從演員到經理人的心路歷程？沒有！他從經理人到重新振作的心理轉變？沒有！他如何意識到自己的缺點而轉變的描寫？沒有！全部都是因為這樣所以那樣的跳躍性轉變，沒有當中人物的細膩個性，以致角色成為了樣板。<br />
<br />
可惜的是，本應是劉青雲最個人化的角色，成為樣板，還要來一次，兩次的真情剖白，把濫調陳腔口白一番，許鞍華的微笑，怎麼看都像是忍不住對白的老套而發笑！<br />
<br />
角色轉變來得太快，也就我去了韻味。<br />
<br />
要不，索性把重心放在吳曉菲身上，描述一個臨記上位實錄，把老油條潘家輝當支線，也可以更突出，偏偏兩個都要著重，顧此失彼下，兩個角色都失了深度。但相較之下，吳曉菲的描述來得完整，也許是角色的掙扎不多，矛盾不深，但論張力，便不及潘家輝了。<br />
<br />
若說影片是演員的血淚史，點出圈中的種種遊戲規則，還找來演員導演撐場，我倒好奇，為甚麼導演要拍這樣一齣影片？我沒有看過黃一山的《臨時演員》，不知道該片如何描述臨記辛酸。《我要成名》中，每一格菲林都充滿大陸與香港電影工業的今昔之嘆。<br />
<br />
「吳曉菲」這一個角色名字設定，像極八、九十年代香港人對大陸人的冷嘲，由大陸女星來演繹，更是強化了這股戲謔味道。看真點，「吳曉菲」豈不是在影射如章子怡之類的大陸女星崛起史？以大陸女星借代一地之電影工業，就如向來被香港人看不起的大陸演員，一旦起飛，多少人爭著追捧？多少公司爭著簽約合作？<br />
<br />
吳曉菲的演技，師承「香港演員」潘家輝，大陸電影人，也是在看著盛極一時的港產片長大，學習了港產片的優點，走出自己的路；而曾經是被學習的對象，港產片如今正如潘家輝一樣陷入低潮，要重新振作，一如潘家輝的重新「成名」，只能改變自己去適應遊戲規則。<br />
<br />
遊戲規則是甚麼？<br />
<br />
潘家輝的自白是自己如何堅持如何有個性，滔滔不絕似乎昔日的不如意，只是因為自己脾氣差，於是他換上一付笑臉馬上換來好的際遇？太簡單了吧？在那付笑臉背後，隱藏了多少潛台詞？若只是脾氣不好，黎耀祥、梁家輝等人對他所說的話，怎麼全不見勤勉收斂脾氣，倒說要順應潮流？不順應？修車去吧。當影帝便有大把工作上門？潘家輝的脾氣，代表的是他的堅持，當他拿起電話，便意味著這股堅持，最終只能屈服。<br />
<br />
《我要成名》看得叫人揪心，只是導演正揪著心，訴說工業的消亡，而不是電影人的掙扎求存，於是，當我看到最後，也揪著心離開。更揪心的，是誠意成為評論一部影片的準則之一。<br />
<br />
本來，誠意不應該是電影製作人應有的嗎？何時竟成為了影片的Bonus？				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2115709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2115709.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 07 Sep 2006 14:35:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>開學了。</title>
	<description><![CDATA[
			八月底。

校園裡應該熱鬧起來。走在街上，學生們已經陸續展示他們的學校生活。穿著同色同式上衣的大學新生，迎新營已逐漸開始。前天才在地鐵裡碰上樹仁學院中文系的學生，今天又遇上香港大學的。

迎新營過後，便要正式展開大學的生活。

學生們在車廂間，在巴士站，聊得起勁。說些甚麼，我都聽不懂了，不再屬於那個年紀，不再屬於那個環境，如今的我，只是一個過客，冷眼看著他們，或是她們，怎麼碰巧兩次遇上的，都是以女生為多？據說香港女性人多，不少都找不著丈夫。女多男少，不代表男性便以稀為貴。

她們，或他們，偶爾三兩個聚在一起，在女生堆中顯得有點孤單的男生，或許並不在意這種數量上的差距。該是高興的時候，就盡情高興。談著這個那個，我匆匆而過，聽不到一個字眼，或者，聽到了，從耳邊流過，卻沒有印象。到底是年紀大了。

可是，我最在意的並不是年紀的問題，不是再也無法重過校園生活的問題，不是再也無法重返昔日時光的問題。

而是，已經八月底了。校園熱鬧起來，我卻不能再以便宜的票價，到戲院裡享受早場的樂趣。

每年的這個時刻，我都是如此渴望著暑假的來臨。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			八月底。<br />
<br />
校園裡應該熱鬧起來。走在街上，學生們已經陸續展示他們的學校生活。穿著同色同式上衣的大學新生，迎新營已逐漸開始。前天才在地鐵裡碰上樹仁學院中文系的學生，今天又遇上香港大學的。<br />
<br />
迎新營過後，便要正式展開大學的生活。<br />
<br />
學生們在車廂間，在巴士站，聊得起勁。說些甚麼，我都聽不懂了，不再屬於那個年紀，不再屬於那個環境，如今的我，只是一個過客，冷眼看著他們，或是她們，怎麼碰巧兩次遇上的，都是以女生為多？據說香港女性人多，不少都找不著丈夫。女多男少，不代表男性便以稀為貴。<br />
<br />
她們，或他們，偶爾三兩個聚在一起，在女生堆中顯得有點孤單的男生，或許並不在意這種數量上的差距。該是高興的時候，就盡情高興。談著這個那個，我匆匆而過，聽不到一個字眼，或者，聽到了，從耳邊流過，卻沒有印象。到底是年紀大了。<br />
<br />
可是，我最在意的並不是年紀的問題，不是再也無法重過校園生活的問題，不是再也無法重返昔日時光的問題。<br />
<br />
而是，已經八月底了。校園熱鬧起來，我卻不能再以便宜的票價，到戲院裡享受早場的樂趣。<br />
<br />
每年的這個時刻，我都是如此渴望著暑假的來臨。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2081955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2081955.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 00:13:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>水中的那個女人</title>
	<description><![CDATA[
			兩個星期不在香港，許多戲都沒有看，趁著放假，趕緊把想看的都看了再說。《禍水》（Lady in the Water）是其中一部。

故事一如導演M. Night Shyamalan以往的作品般簡單，但這回卻沒有昔日的「扭橋」，反倒在中段已把完整的故事情節披露出來了，片中唯一要考智力的，便是猜測誰是負責守護水精靈Story的守護者、治療者等角色了。

相信很多人不喜歡。

故事情節粗疏，很多地方開了頭，卻沒有接續下去，變成只有骨幹沒有枝節，人物也簡單平淡，眾多角色車如輪轉出場落場，匆匆交完他們應給的角色戲份，讓故事得以發展下去便是，沒有太多血肉。

唯一有血肉的，是導演極力諷刺的評論家——片中唯一犧牲在怪物利爪（或血盆大口）之下的角色。

但我還是蠻喜歡此片的。或許與我向來喜歡童話與魔幻故事有關吧。

M. Night Shyamalan在影片中虛擬了一個「東方傳說」出來，指生活在「Blue World」中的精靈，會被送到人間，遇上被挑選的「使者」，讓「使者」得到啟發，從而達到引領人類往正確的道路發展。

為了豐富這個自構的「Bed story」，他也為「傳說」加入一些邪惡的角色與執法者，及守護Story的一眾角色。本來以為是守護者的屋苑管理員，誰知並不是守護者；以為是公會的五條麻甩佬（還是四個？），誰知猜錯了；以為是解謎者，但真正解謎的另有其人；以為是治療者，但最後又是錯了。

摺亦猜錯了，開頭還以為那個嚴肅的評論家會是解謎者，他卻落得如此下場。不知道導演是否對評論者特別討厭，尤其是他的作品屢受批評？若是這樣，他的心胸也未免……唔，不夠寬大吧！

但總該有人死的。

就像所有的驚慄片一樣，總得有個犧牲者，此片犧牲人數不夠多，阿摺也就武斷地不把他歸入「驚慄片」中了。 ^^

但片子幾乎有了所有老套的故事橋段：有不為人知的過去的管理員，藉著幫助Story揭開自己的傷疤，然後得到治癒；有各人自掃門前雪的屋苑住客，為了同一使命而團結一致；有進入異世界，需要完成自己使命才能重返家園的魔幻歷險；有美女與野獸生死不相容的追殺與被追殺；有不為人知的神秘生物威脅人類生存……

隨便挑一個出來，都是一個足以拍成兩個小時的電影的主題。

這個世界已經沒有原創了。片中那個評論家曾說過這句對白。

於是，我猜測著，影片在說的，會否是創作與閱讀的故事？確切點說，是對現在的所謂「創作者」與「閱讀者」（讀者或觀眾）的行逕進行諷刺？

片中的角色眾多，大家都住在同一屋苑內，我們卻可以發現，當中從事與創作有關的人是如此之多——以單一屋苑計，這個密度是十分驚人的，而他們亦都同樣面對著有關創作的困境。

寫書的有巴爾太太，她的困境是那是二十年前的事了，二十年來再沒有新作，而舊作亦已絕版多時，亦沒有新的讀者認識她。她就像是一本被遺忘了的舊作。

評論的有那個為報紙寫書評影評的評論家，他的困境是看甚麼都已是重重覆覆味同嚼臘，在一個失去「原創」的創作環境中，他再也無法下筆寫他的評論文章。但失去原創的，何止是那些小說或電影，評論豈不也需要有原創？他的真正困境，是自己已經沒有了原創的意欲。

大學生該是要寫論文的，片中的韓裔女大學生卻不用面對寫論文的問題，她說，今年都是選擇題。

還有導演親自飾演的印度裔年輕作家，寫了很久的作品一直未能完成；無所事事的「五條友」也想要創作出一句經典口號而想破頭。

導演放棄拿手的「扭橋」絕活，硬是自創出一個東方傳說，然後老老實實地搬演這個傳說，是他對於技巧操作的厭倦，而渴望從文本創作上加以提升？但導演的「扭橋」痕跡仍在，哪一個人是甚麼身份的猜謎遊戲，也帶出不少趣味來。片中的評論家角色說，這個世界已經沒有了原創，導演卻作出呼應，創作不易，應是對於媒體只會批評的一個回應吧？

站在觀眾角度，也發現導演不但是在諷刺評論家，對於普通的觀眾或讀者，也不無諷刺。不少觀眾總是追求「估不到」的劇情，總愛「早已猜到」來批評一齣電影，在阿摺身邊亦不乏這類人。當然，並沒有批評這類人的意圖，只是看了《禍水》，越發覺我們對於電影的欣賞，可能已經淪為一種對於技術的追求，但文本的意義卻被忽略了。

當我們批評故事情節的編排老土，許多結局早已可猜得到，豈不正如管理員在推測誰是守護員，誰是公會成員的過程一樣？我們發覺這些人或都會有某些相類似的特徵，但最後才發現，原來所猜的都錯了。

就如評論家最後所說的對白，在一部影片裡，當一個討人厭的角色遇上怪獸，應會出現的情節，可是他的猜測與最後結局卻是相反——當然，這或也是導演對於眾多批評他的觀眾的一個表白，甚至是示威吧：不要以為你們懂得導演在說甚麼——是我對導演有了偏見？怎麼總是把他想像成一個心胸狹小的人？

但無論如何，導演也清清楚楚地表示，不要武斷地為一齣影片下定論。

只是我實在不應該任意猜度導演的心胸，即使他對於妄下評論者是如此不留遺地加以諷刺，我還是相信，此片談的，只是創作所面對的問題。

或許，導演親身上陣飾演被Story啟發的年輕作家，是否代表著他個人的創作也面對思緒不清的情況，而需要有一個Nauf出現，帶領他走向創作的另一個層次？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			兩個星期不在香港，許多戲都沒有看，趁著放假，趕緊把想看的都看了再說。《禍水》（Lady in the Water）是其中一部。<br />
<br />
故事一如導演M. Night Shyamalan以往的作品般簡單，但這回卻沒有昔日的「扭橋」，反倒在中段已把完整的故事情節披露出來了，片中唯一要考智力的，便是猜測誰是負責守護水精靈Story的守護者、治療者等角色了。<br />
<br />
相信很多人不喜歡。<br />
<br />
故事情節粗疏，很多地方開了頭，卻沒有接續下去，變成只有骨幹沒有枝節，人物也簡單平淡，眾多角色車如輪轉出場落場，匆匆交完他們應給的角色戲份，讓故事得以發展下去便是，沒有太多血肉。<br />
<br />
唯一有血肉的，是導演極力諷刺的評論家——片中唯一犧牲在怪物利爪（或血盆大口）之下的角色。<br />
<br />
但我還是蠻喜歡此片的。或許與我向來喜歡童話與魔幻故事有關吧。<br />
<br />
M. Night Shyamalan在影片中虛擬了一個「東方傳說」出來，指生活在「Blue World」中的精靈，會被送到人間，遇上被挑選的「使者」，讓「使者」得到啟發，從而達到引領人類往正確的道路發展。<br />
<br />
為了豐富這個自構的「Bed story」，他也為「傳說」加入一些邪惡的角色與執法者，及守護Story的一眾角色。本來以為是守護者的屋苑管理員，誰知並不是守護者；以為是公會的五條麻甩佬（還是四個？），誰知猜錯了；以為是解謎者，但真正解謎的另有其人；以為是治療者，但最後又是錯了。<br />
<br />
摺亦猜錯了，開頭還以為那個嚴肅的評論家會是解謎者，他卻落得如此下場。不知道導演是否對評論者特別討厭，尤其是他的作品屢受批評？若是這樣，他的心胸也未免……唔，不夠寬大吧！<br />
<br />
但總該有人死的。<br />
<br />
就像所有的驚慄片一樣，總得有個犧牲者，此片犧牲人數不夠多，阿摺也就武斷地不把他歸入「驚慄片」中了。 ^^<br />
<br />
但片子幾乎有了所有老套的故事橋段：有不為人知的過去的管理員，藉著幫助Story揭開自己的傷疤，然後得到治癒；有各人自掃門前雪的屋苑住客，為了同一使命而團結一致；有進入異世界，需要完成自己使命才能重返家園的魔幻歷險；有美女與野獸生死不相容的追殺與被追殺；有不為人知的神秘生物威脅人類生存……<br />
<br />
隨便挑一個出來，都是一個足以拍成兩個小時的電影的主題。<br />
<br />
這個世界已經沒有原創了。片中那個評論家曾說過這句對白。<br />
<br />
於是，我猜測著，影片在說的，會否是創作與閱讀的故事？確切點說，是對現在的所謂「創作者」與「閱讀者」（讀者或觀眾）的行逕進行諷刺？<br />
<br />
片中的角色眾多，大家都住在同一屋苑內，我們卻可以發現，當中從事與創作有關的人是如此之多——以單一屋苑計，這個密度是十分驚人的，而他們亦都同樣面對著有關創作的困境。<br />
<br />
寫書的有巴爾太太，她的困境是那是二十年前的事了，二十年來再沒有新作，而舊作亦已絕版多時，亦沒有新的讀者認識她。她就像是一本被遺忘了的舊作。<br />
<br />
評論的有那個為報紙寫書評影評的評論家，他的困境是看甚麼都已是重重覆覆味同嚼臘，在一個失去「原創」的創作環境中，他再也無法下筆寫他的評論文章。但失去原創的，何止是那些小說或電影，評論豈不也需要有原創？他的真正困境，是自己已經沒有了原創的意欲。<br />
<br />
大學生該是要寫論文的，片中的韓裔女大學生卻不用面對寫論文的問題，她說，今年都是選擇題。<br />
<br />
還有導演親自飾演的印度裔年輕作家，寫了很久的作品一直未能完成；無所事事的「五條友」也想要創作出一句經典口號而想破頭。<br />
<br />
導演放棄拿手的「扭橋」絕活，硬是自創出一個東方傳說，然後老老實實地搬演這個傳說，是他對於技巧操作的厭倦，而渴望從文本創作上加以提升？但導演的「扭橋」痕跡仍在，哪一個人是甚麼身份的猜謎遊戲，也帶出不少趣味來。片中的評論家角色說，這個世界已經沒有了原創，導演卻作出呼應，創作不易，應是對於媒體只會批評的一個回應吧？<br />
<br />
站在觀眾角度，也發現導演不但是在諷刺評論家，對於普通的觀眾或讀者，也不無諷刺。不少觀眾總是追求「估不到」的劇情，總愛「早已猜到」來批評一齣電影，在阿摺身邊亦不乏這類人。當然，並沒有批評這類人的意圖，只是看了《禍水》，越發覺我們對於電影的欣賞，可能已經淪為一種對於技術的追求，但文本的意義卻被忽略了。<br />
<br />
當我們批評故事情節的編排老土，許多結局早已可猜得到，豈不正如管理員在推測誰是守護員，誰是公會成員的過程一樣？我們發覺這些人或都會有某些相類似的特徵，但最後才發現，原來所猜的都錯了。<br />
<br />
就如評論家最後所說的對白，在一部影片裡，當一個討人厭的角色遇上怪獸，應會出現的情節，可是他的猜測與最後結局卻是相反——當然，這或也是導演對於眾多批評他的觀眾的一個表白，甚至是示威吧：不要以為你們懂得導演在說甚麼——是我對導演有了偏見？怎麼總是把他想像成一個心胸狹小的人？<br />
<br />
但無論如何，導演也清清楚楚地表示，不要武斷地為一齣影片下定論。<br />
<br />
只是我實在不應該任意猜度導演的心胸，即使他對於妄下評論者是如此不留遺地加以諷刺，我還是相信，此片談的，只是創作所面對的問題。<br />
<br />
或許，導演親身上陣飾演被Story啟發的年輕作家，是否代表著他個人的創作也面對思緒不清的情況，而需要有一個Nauf出現，帶領他走向創作的另一個層次？				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2058235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/2058235.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 10:38:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第63屆威尼斯影展競賽影片</title>
	<description><![CDATA[
			第63屆威尼斯影展競賽單元作品：
《Fallen》
導演：Barbara Albert
故事感覺有點老土呢 ^^，闊別十多年的五條女為了出席昔日老師的喪禮而重返家鄉的橋段。

《La stella che non c'e》（The Missing Star）
導演：Gianni Amelio
昔日金獅獎得主，但印象中似乎沒有看過他的戲 >__
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			第63屆威尼斯影展競賽單元作品：<br />
《Fallen》<br />
導演：Barbara Albert<br />
故事感覺有點老土呢 ^^，闊別十多年的五條女為了出席昔日老師的喪禮而重返家鄉的橋段。<br />
<br />
《La stella che non c'e》（The Missing Star）<br />
導演：Gianni Amelio<br />
昔日金獅獎得主，但印象中似乎沒有看過他的戲 >_<~~<br />
<br />
《超時空‧愛》（The Fountain）<br />
導演：達倫艾朗夫斯基（Darren Aronofsky）<br />
或許很多人喜歡他的《迷上癮》，我倒喜歡《pi》多些。 ^^ 今次有俊男美女組合，香港預明年年初上畫，該有不少捧場客吧？尤其是「狼人」的擁躉不少呢……<br />
<br />
《Hollywoodland》<br />
導演：Allen Coulter<br />
拍電視劇出身的導演，原來他曾拍過數集《身前身後》、《色慾都市》等。今年競賽單元中似乎有不少是以真人真事的死亡案件為題，如此片，是寫第一個飾演「超人」的演員 george reeves神秘死亡之謎。<br />
<br />
《Nuovomondo》（The Golden Door）<br />
導演：Emanuele Crialese<br />
手上暫未有這套片的資料。懶得再找了。<br />
<br />
《Children of Men》<br />
導演：阿方索卡隆（Alfonso Cuaron）<br />
頗喜歡導演前作《衰仔失樂園》，第三集的「哈利波特」也很好。這次拍未來世界，不知會如何？不知為甚麼，有一種很宗教式的感覺。 >_<~~ 影片寫人類零出世率的2027年，為了保護神秘懷孕的前妻Julian，Clive Owen飾演的Theo當然要保護她順利生產，還有要解開人類不育之謎。<br />
<br />
《艷屍案中案》（The Black Dahlia）<br />
導演：白賴仁迪龐馬（Brian De Palma）<br />
又是以真實死亡個案為題的電影。香港約十一月上畫。<br />
<br />
《Bobby》<br />
導演：Emilio Estevez<br />
原來導演是Martin Sheen的長子，曾執導過電視劇集《CSI:NY》。同樣以真實事件為題，寫甘迺迪被刺事件。<br />
<br />
《The Queen》<br />
導演：Stephen Frears<br />
又來。寫戴安妃王妃死後英女皇與首相的背後生活。<br />
<br />
《Daratt》<br />
導演：Mahamat-Saleh Haroun<br />
來自乍得的導演，這亦是這個非洲北部國家首度有片入威尼斯，及首部參與競賽。<br />
<br />
《L'intouchable》<br />
導演：Benoit Jacquot<br />
<br />
《Paprika》<br />
導演：今敏（Kon Satoshi）<br />
期待。改編自筒井康隆的同名小說。日本明年一月有得看，香港不知幾時？前作《東京教父》及《千年女優》都大獲好評。<br />
<br />
《Nue propriete》<br />
導演：Joachim Lafosse<br />
今次最年輕的導演，1975年出世，大不了我多少呢 ^^ 還有世界級影后依莎貝雨蓓照住！<br />
<br />
《蟲師》（Mushi-shi）<br />
導演：大友克洋（Otomo Katsuhiro）<br />
漫畫很好看。不知小田切讓版的銀子會怎樣？<br />
<br />
《Private Fears in Public Places》<br />
導演：阿倫雷奈（Alain Resnais）<br />
又一改編自舞台劇的作品。<br />
<br />
《Quei loro incontri》<br />
導演：Jean-Marie Straub, Daniele Huillet<br />
上世紀30年代的老牌導演，二人合作多年，今次首度進軍威尼斯。<br />
<br />
《放逐》<br />
導演：杜琪峰<br />
<br />
《黑眼圈》<br />
導演：蔡明亮<br />
<br />
《Zwartboek》（Blackbook）<br />
導演：Paul Verhoeven<br />
<br />
《Ejforija》（Euphoria）<br />
導演：Ivan Vyrypaev<br />
導演本是俄羅斯劇作家，也很年輕呢，才32歲。今次跨界執導，不知成績如何？<br />
<br />
《Sang sattawat》（Syndromes And A Century）<br />
導演：阿彼察邦韋拉斯花古（Apichatpong Weerasethakul）<br />
亦名《Intimacy》，《<a href="http://www.3man.hk/">众獨</a>》試刊號中阿彼察邦的專訪中有提過此片，故事概念來自他的爸爸媽媽。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/1988487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gipsylife/archives/1988487.html</guid>
	<category>電影人電影事</category>
	<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 14:46:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從《偷拍》開始聯想</title>
	<description><![CDATA[
			電影節上畫時已知此片將會正式公映，於是一心只待在戲院看，想不到7月初上畫至今差不多一個月了，才踏入戲院。


關於戲中提到的那段歷史，於我是陌生的。或許亦是自己看得不夠專心，當偷拍畫面一出現，男主角從鏡頭前經過卻沒有發現有人在偷拍，不由想起其