August 3,2008

台灣的問題在規劃---之九

我喜歡舉例, 這是美國教育帶給我的, 課堂上老師說學生不需要背誦, 要自己的話說出課本的一則則教義, 並舉一個例子說明. 表示你真正懂了. 所以上課就很好玩, 學生舉的例子五花八門, 有的很窩心, 有的很爆笑, 有的很令人深思.

我就說最近看的電影吧, 花美金七元去戲院看了快三個小時的黑暗騎士, 出戲院頭昏腦脹. 因為一刀未剪, 所以連上廁所都無法離席. 我記得以前在台北看電影, 這種三個小時的電影通常會被片商剪成至少兩個半小時, 然後情節就怪怪的, 越看越迷糊, 故事無法連起來.

在台北, 電影放完的定義是故事演完就算, 後面的字幕就免了, 所以工作人員都不重要, 先趕客人整理場地好迎接下一批客人比較重要, 要是一天可以多放幾場, 那不是多賺的? 戲院片商的態度如此, 整的電視電影的藝術工作者心態也好不到哪裡去, 自己不尊重自己, 難怪電影工業蕭條, 政府也沒有感覺.

還記得台灣南部有一個很會彈電吉他的大學生叫做 Jerry C, 他改編名曲卡農放在優兔上, 造成全球瘋狂仿效. 電視台也請他去表演, 但是就在他演奏時, 兩個所謂的 偶像鳥蛋主持人在旁邊拿起掃把, 也玩起電吉他來, 攝影師也兼顧兩個不同的表演, 我看了破口大罵, 身為藝人都不尊重彼此的藝術表演還要觀眾肯定? 把污辱當作搞笑. 糟蹋了天才吉他手也傷害了樂迷.

政府當然不知道如何尊重與培養演藝人才, 因為政府的領導人也是從民間來的, 從以前到現在台灣人就沒有一個人知道要如何尊重藝術, 只是互相傷害. 大家怨嘆台灣沒有電影工業, 大家想想除了俊男美女, 還記得任何一位知名的藝術工作者嗎? 沒有吧? 杜可風是誰? 幹嘛的? 吳念真是寫而優則導, 進而自己上陣拍廣告, 搞劇團, 不然寫到死都沒人知道他是誰, 挖咧國片(地區片) 輔導基金咧. 發再多錢都沒用的. 只是丟到水裡而已.

看電影要看導演, 一般人是搞不懂的. 大家喜歡看動作片, 美國朋友一提到電影就說他要看 Action ! Action !, 對的, 動作片真的很刺激, 但是沒幾個人知道導演的好壞直接影響到片子的好看. 例如說追車戯, 有的導演可以拍的一塌糊塗, 連到底是哪一台追哪一台觀眾都搞不清楚, 而往東往西, 甚至誰在開車搞不好連後製作的剪接師也不知道, 致命武器的大導演理查唐納就是這種貨色. 大家只知道梅爾吉勃遜帥囉, 他演的你就買單吧. 咦? 像不像他出來選你就投他吧?

時代進步大家都有眼福, 偉大的優兔網站提供大家開眼界的經典影片, 在美國電影史上有三個影劇系學生必看必研究的追車戯, 就是French Connection法國掛勾 (金像獎得名), To Live And Die In LA 洛城生死決, 還有Ronin 浪人, 前面兩個是威廉佛烈赫金導的, 後面那個是約翰法蘭克海默導的, 這兩個人是非常厲害的動作片導演, 導出來的飛車追逐讓人一看再看流口水.

有人會說其他電影的飛車也是不錯啊? 例如威爾史密斯的 Bad Boys 壞小子, 導演是現在全美最夯的電視製作人(CSI, Without A Trace, Cold Case) Jerry Bruckheimer, 保時捷狂飆實在精采. 但是比起前面那兩個導演來, 有一點比雞腿. 因為那兩人的拿手戯是逆向追車, 就是追與被追者都是逆向飆車, 那是最難的, 也就是說到底要出動多少攝影機? 幾台直昇機來拍攝, 而演員與臨時演員到底要拍多少次同一場景, 這個只有行家才算的出來. 更別提浪人中的法國標誌前輪驅動 406, 力拼德國後輪驅動 BMW 所帶來的快感, 以及奧迪的四輪傳動S8 的博命演出. 在法國馬賽港飆翻天. 東京甩尾算什麼?

你可以看出來那洛城生死決裡的帥哥是誰嗎? 他就是現在有點發福的 CSI 賭城拉斯維加斯, 當家主角格瑞生. 他現在可能牛仔褲都穿不下囉. 可是那不是重點, 片子好壞不在帥哥美女演員啦, 台灣人醒一醒啊, 會規劃會精算的才是大師. 同樣一個故事這兩個導演可以說得讓你血液噴張, 整夜睡不著覺, 大呼過癮. 而一個庸才導演只會讓你在五分鐘內昏昏入睡, 隔天拿騙子拍的片子去百視達退錢, 因為不爽. 台灣人現在爽不爽呢?

台灣政府最喜歡說某某年代是台灣經濟起飛, 好像是非常不得了的事, 而這些都是主政者的功勞. 那些的先知們都是功臣, 都是偉大到尾大不掉的大尾人, 後代都要景仰他們, 不可以批評. 但是台灣也是在這時候錯失了整體規劃的時機, 連台商都知道中國人的收入到達多少後, 汽車開始大賣. 而台灣政府不知道經濟發展到什麼程度人民應該過什麼樣的生活?

就好像導演知道在幾秒鐘的時候什麼東西會出現, 在哪一個畫面裡擺一個狙擊手在屋頂會增加劇情的張力, 這叫做精算, 導演知道什麼是超過 (Over), 什麼是剛剛好, 這樣才是好的導演. 如果他也舉棋不定, 他大可以再剪一個導演版本, 台灣的偉人們有如此能耐嗎?

當徐克與吳宇森以及杜琪鋒, 張議謀的小場景電影在台灣風光時, 誰也不知道他們對於大場面是沒有控制能力的, 是所謂典型的大場面失控導演, 他們導的大場面電影一部比一部爛, 從七劍, 獵風行動, 大事件到英雄, 看到睡著要從椅子上跌下來, 那個什麼吳宇森的赤壁我連租都不敢租, 我想尼可拉斯凱吉從影以來沒拍過比獵風行動更爛的電影, 這些人只能拍小成本的戲, 不能玩大車的.

在我看黑色騎士的時候發現, 香港抓中國人那一段根本是多餘的劇情, 只要演出中國人被抓出現在高譚市就好了, 其他大可以一刀完全剪掉而不影響劇情, 何必出機到香港浪費錢? 空中吊人的劇在電視影集 The Unit 單位 (美國陸軍三角洲部隊) 裡就演過了, 一點也不稀奇. 就好像台灣政府大力吹說總統這次是非凱子外交出訪, 廢話討厭啊. 智商有問題的人才會發表如此的聲明.


Posted by sergio7382 at 樂多Roodo! │07:53 │回應(0)引用(0)台灣的問題在規劃
樂多分類:新聞評論 共同主題:政論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6645373