<< 公開批評我的總統, 你需要一本台灣護照 | 回blog首頁 | 一個外省小孩的228 >>

June 30,2007

Catch-22 是什麼?

如果蘇建和的承辦檢察官與警察知道這Catch-22的意思, 這案子就不會搞這麼久了. 只可惜台灣的法界令人失望, 司法改革不知道在哪裡? 而人權呢? 我們看另一支片子顯示台灣對於現行犯卻非常注重他的人權: .Taiwan Police Funny

有太過與不及, 這叫做漫無標準. 在下面這個CSI第六季第十五集裡, 幹員Nick 說這個叫 Catch -22.意思說你明明知道有物證在裡面, 但是沒拿到搜索票時不能去動, 不然到時候法庭上法官一定認為蒐證不合法. 蒐集的物證不算數.

那蘇建和的案子呢? 蘇等不是現行犯吧, 警察與檢察官蒐證不用小心嗎? 我們說大膽假設, 然後呢? 小心求證也. 這個案子前後的資料檔案疑點很多, 法官不用多花些心思看看嗎?


法官大人, 今天改變一下吧, 不要等到明天, 明天又過了一天了.
Not Tomorrow Because It's Always A Day Away~




Posted by sergio7382 at 樂多Roodo! │14:58 │回應(2) │引用(0) │台灣加油
樂多分類：日記/一般 共同主題：隨筆心情 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3557081
回應文章
那一集我剛好有看到，我還在疑惑為什麼不馬上開箱，原來是因為Catch-22。那麼公視影集NCIS播的好像都是假的...

第一個影片我覺得警察不是尊重人權，而是他不知道該如何是好。就跟宜蘭有警察取締飆車族，反被飆車族包圍卻不敢開槍一樣。因為警察就算照規矩辦事，還是會被媒體民代叮的滿頭包，每個警察心裡都有一個小記者或大民代。不曉得國外警察遇到這種情況會怎麼做。
Posted by Timothy at July 4,2007 00:27
To Timothy
NCIS那個Gibbs是老流氓,哪有人這樣辦案的? 不過他真的很有夠笑,經驗豐富,判斷很準.很多情形他都是直接去做.電視影集有時候不要太相信,像Cold Case,我認識的冷案專員說一個案子哪有那麼容易破? 就算搞了幾年真的破了,報告要寫一大串.

美國警察超兇的,輪胎破了還不停,再來會射身體,射身體通常拿捏不準,90%會射死他.
Posted by Sergio7382 at July 4,2007 00:40


回最上方