賤骨頭的Slim Jims

這不是政治議題, 這是常識, 但是要解釋這個簡單的常識,卻一定要從政治意識來說明,畢竟認為這是政治議題的人,往往心裡面有一種把所有事情都朝政治來解讀的潛意識.

話說之前我在媒抗發表一篇黎智英,你無權批評我的總統引發了網友們一點小小的討論, 我也舉出一篇新聞報導, 當委瑞內拉總理罵布希是撒旦時, 共和黨議員Charles Rangel說:你無權罵我的總統.可是有許多,我不知道可以不可以用許多,因為就比例來說了解我的想法的只有一人.大多數的人都認為無所謂,甚至有人認為本來外國人就可以罵台灣總統.藉這機會我終於了解了台灣人的想法,與台灣民主的發展程度,以及東西方思想的差異.

每當選舉來的時候,選民關心的都是某某候選人如何.以上次台北縣為例,雖然綠營人士嘴上說關心會失去執政了那麼多年的北縣,但是往往話鋒一轉就開始評論起候選人的特質,這原本沒什麼不對. 人人對於他心中的候選本來就是有期待. 在強尼頻道裡,Johnny也是把他對羅文嘉的起許表達出來.但是我要強調的是,如果候選人取向(另外兩種是政見取向與政黨取向)的選民多,所表現出的政治現象是什麼? 大家往往只在乎那個人,而忽略了他背後的黨所代表的意義.

所以我們會常常聽到批評陳水扁總統,然後再牽連到民進黨,認為民進黨執政也不過如此.請注意這個先後順序,先批評人才評論黨.同樣的也有許多人先批評馬英九,也接著把國民黨痛罵一番.黨的領導人當然對黨的政策與方向有絕大的影響力,但是我覺得今天台灣的政黨會如此人制是一個結果論,也就是說因為今天台灣社會是如此,政治環境,與台灣選民心態如此,所以政黨就是應變成選民的期待,也就是人制.

就好像人人罵電視媒體整天炒作政治新聞,政論與意識形態節目充斥,講起來也是一個結果論,因為人民喜歡.儘管有人現在都不看新聞政論節目,偶而朋友提起還是會發發牢騷,不是真的絕緣了.

有人會覺得別的國家也是如此,在美國也有很多人批評布希總統,說他窮兵黷武.但是許多口中的布希政府並不只布希一個人,有許多人說是倫斐斯與錢尼給布希錯誤的訊息,造成他判斷錯誤,而這兩位當時也上火線去為政策辯護. 但是台灣人口中的陳水扁政府就是指陳水扁一個人而已.

所以陳文茜與龍應台的電視評論與文章裡大都指著鼻子大罵陳水扁,好像這個國家從早上升旗到晚上買宵夜,都是陳水扁一個人包辦.而陳總統(他們從來不稱他是總統)也幾乎沒有幕僚,只有家臣,成了幕府時代.也許陳總統真的是王莽,什麼事情都是自己的意見最重要,事必親躬,但是我們無法確定他都沒有幕僚與團隊.至少我沒有答案.

當初在選舉時,選民過度期待候選人上台後可以一下子改變整個政治社會環境,而競選團隊也趁勢宣傳候選人的特質,選後變天是因為選對候選人. 民進黨執政所代表的意義是綁在完美的候選人身上,甚至是個副贈品.

很少人關心政府龐大的官僚體系是換不掉的,而影響施政最大的其實是事務官辦事的態度與能力,政務官有時候沒人可以相信,只有蕭規曹隨比照辦理.像駐外使節就不是想換就換的.而扁執政第一年甚至找行政院長與國防部長都傷透腦經.

在歐美國家的總統大選與地方選舉,一般來說投票率60%是很平常,大家第一懶得投票,根本不關心政治. 第二是了解到悠關自己切身的事是在於官僚體系,政務官能改變的事情不多,除非加稅減稅等重大政策,不是很多人期待一個完美的人,文宣看看就好不用當真.

在台灣,高投票率造成了高期待,使許多人期待著生活上的立即改變,但是往往失望.例如正名這件事,許多人認為民進黨執政第一年就該做的,卻拖了八年.在高投票率中,佔大多數的候選人取向選民,直接把矛頭指向這個當選人,所以不但藍營罵陳水扁,綠營也罵他,甚至罵的更兇.

這種怨積久了會越演越烈,甚至連鎖反應.

本來國家與政府之間的關係是很清楚的,扁政府只是管理這個國家的一個團隊,台灣的選民可以督促它,批評它.當然也可以直接批評領導人,也就是陳水扁總統.但是總統對外是代表國家,因為國家總需要一個代表人去跟他國交涉,表達意志.

當台灣高投票率中,佔高比率的候選人取向選民對總統不滿時,他們認為陳總統不代表國家,讓外國人公開在媒體上修理無所謂,也有人認為即便陳總統代表國家,也應該讓外國人公開修理一下,這是好事.

台灣人說互相漏氣(或兔曹)求進步,請注意,這是台灣人特有的想法,外國人公開對外不一定有這種奇怪的想法.當然,那些根本不認為台灣是國家的人不在本討論範圍.

在上屆民進黨台北市長初選時,人制的現象表現無疑,根據規定尤清絕對可以遞表參選,但是黨中央卻用干預的手段,硬是排擠他.這在選民眼中視若無睹,只有極少數的人出來聲援.

不論尤先生人品如何,以及他代表黨參選有贏面否,只要合乎規定就應該讓他參予初選.是人干預了制度,人主宰了制度.不是制度可以自行運行.國民黨的人制就更不用說了.

在我們宣稱是多元社會的台灣,在政治上其實很扁淺.我們不認為國家這個機器只要設定好方向它就會朝那方向進行,這方向就是為人民謀福利,在一定條件限制下它可以換名稱,它可以改製程,這條件就是只要多數人決議,多數人認為這方向是好的就去做,我們選出管理這機器的人只是在執行這多數決限制,管理人無法更動這多數決限制.

相反的,我們期待救世主.我們認為人才能決定一切,要選出一個完人來帶領我們.當完人不是那麼完美的時候,我們就無法接受的破口大罵.甚至希望外國人也公開一起罵.

小學課本上教我們聽到國歌時要起立肅靜,路上看到升降旗要靜立.但是教科書上沒教我們有外國人公開罵我國總統時要制止他,在當時,不要說外國人了,本國人罵總統都會被拖去槍斃的.所以我們不知道總統對外是代表國家,只知道總統就是統治者.

當初在開五五憲草會議的時候,有人提出其實君主立憲的內閣制比較合適於亞洲國家,讓完人給皇帝做,大家都不要吵.完人只有一個,大家也不用爭了.可以爭的位子是內閣總理,是真正的管理人,他帶領著一群人組閣,稱為經營團隊.只可惜當時一些書讀不通的學者反對.

所以,讀到龍應台的文章會覺得受用的人是因為他心中在期待完人.許多人也深知這一點,只要毀了完人的形象就打擊了台灣民主的信心,大伙同路人紛紛發箭,射中了許多原本支持綠營的選民,尤其是所謂的中間選民. 許多人紛紛撇清與陳總統的關係,好像怕沾到糞.

根據年糕料理館 中提到中國的一個鄉長的貪污所得,五年可以Ａ到近億人民幣.台灣的陳總統的案子連司法判決都沒下來時, 就有人說他無恥.

中國人的思考模式也是一樣,完全針對陳總統,中國其實不懂民主,他們認為所謂台灣民主就是陳水扁政府,這是亞洲人的通病.當年雷根政府發生伊朗軍售案,我也沒聽說美國人民罵雷根無恥.

雷根在參選總統前只不過是個演員而已, 在美國歷史上卻是個最受歡迎的總統之一. 聽說他每天吃完早飯就請人算紫微斗數, 看看今天要走哪一個方位比較不會出事. 結果還是爆出伊朗軍售案來. 或者我要說, 是紫微斗數保他全身而退. 在軍售案內, 我不相信他沒有被懷疑從中撈一筆, 但是美國也沒也人到街頭抗議要他下台, 沒有所謂的倒雷潮.

之前龍應台發表的文章,說陳總統無恥,在我看來只不過要打擊候選人取向選民,在解構台灣人民對民主的信心而已. 或者, 我太抬舉她了.她也是個搞不清政治學的人.

我的護照上有美簽有日簽, 美簽還分五年學生簽與五年觀光簽, 在黑市叫價要到三十萬台幣以上. 如果再加馬來西亞簽歐洲簽的話, 價值不得了. 我可是把它鎖在銀行保險箱裡, 以免遭竊去變造. 台支人不想要的, 我可是當寶. 沒這個寶, 你就沒權批評台灣總統, 都給我閉嘴.