2009年08月15日

詩人好像蛤蜊一樣

詩人好像蛤蜊一樣,除非好到透頂,否則便一錢不值。~屠格涅夫

小說寫壞了,還有故事可聽。
散文寫壞了,當作閒聊談話。
可詩寫壞了,就成為笑話。
偏寫詩者眾,大多不上不下。不上不下,是謂之「卡」。
哪個文藝青年沒做過詩人夢?
及至夢醒,轉往其他文類發展。執迷不悔者,就叫做詩人。

詩, 可以不寫,卻不可不讀
多讀詩,寫出來的節奏、用字,就是不一樣。
有的小說、散文甚至如詩,美麗得不可置信。


Posted by giffword at 樂多Roodo! │16:48 │回應(9)引用(0)寫作者和寫作這件事
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9758703
回應文章
想到赫曼赫塞曾說:
「寫一首壞詩的樂趣,甚於讀一首好詩。」
Posted by IBIZA at 2009年08月15日 20:10
我會逼簽詩哦 ^_^~
Posted by 紙上極樂 at 2009年08月17日 18:19
整理災後書房 找到幾頁“肉麻當有趣”手稿 當時自號樂嚴 在友人留言板上胡說八道寫些非詩非詞語不驚人死不休讀了讓人渾身起鴨皮疙瘩的情愛文字 記不起來是多久以前發生的事了 總之 是一個紙上神經滾滾樂輝煌年代 哈哈哈
來 肉麻當有趣 抄一首幫果爺催吐醒腦 外掛副作用 延緩更年期到來 很噁喔 聽瞭 (劍指) ^_^

我們偶然相遇 眼光無心交織
彷彿熟悉妳所有的樣子
看妳舉手投足 聽妳談笑言辭
相信我們以前曾經有過開始

轉眼擦身而過 回首自己相思
應該給妳什麼樣的暗示
像是遠在天邊 卻又近在咫尺
這樣的感覺怎麼抓也抓不住

你我之間似曾相識
只是不知在何時
刻骨銘心恍如昨日
現在想起會不會太遲

你我之間似曾相識
一生只能交會一次
我心飄蕩何處停止
今生錯過沒有來世


(樂嚴本尊) 嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Posted by 紙上極樂 at 2009年08月17日 22:37
培根陸上走,蛤蜊水中游
若為祭臟廟,兩者皆美味
XD

詩的意境比起進一步的臨描摹繪
境界高好幾倍
詩的價值永不退
詩的地位永不墜

前提是要是一首

好詩
Posted by weifan at 2009年08月18日 11:52
寥寥幾行,換來多倍回應,賺到了,呵呵。

IBIZA:寫壞詩是很有樂趣的,刻意寫歪詩打油詩,更有趣。只是壞在寫了壞詩還以為是好詩,讀者遭殃。

紙上極樂,你這詩很青春。學生塗鴉本很多這種心情呢喃。每個人大都走過這種階段。大詩人也有這個階段。余光中「昨夜你對我一笑」,那可是詩,收在詩集裡,不是歌詞。

Weifan,這個話題其實爭議不完的。好壞怎麼分,不但見仁見智,標準也有爭議。
最近知道一種新湘語的詩,從有河那邊看來的,隱匿寫了篇評介。http://blog.roodo.com/book686/archives/9775585.html
其觀念很好,值得細思,尤其主流詩壇,最好清醒的時候想一想。
(雖然我對新湘語一詞頗不認同。)
Posted by giff at 2009年08月18日 13:38
沒錯~~~好詩的好,怎麼才叫好,這頗具爭議~~~
但當我想起好詩的爭議時已經把留言送出了
要再以留言補充留言未免也太刻意,也就這麼放著了^^

以我自己來說,所謂好詩就是讀起來讓自己有所感覺
有所愉悅,七情六慾能在字裡行間流竄,對我來說就是
好:P,這應該說是以個人品味來當成標準!

但對於總體是要有另一套標準的^^
至於主流的好詩不見得就是真的好....
Posted by weifan at 2009年08月20日 10:40
怎麼辦,我好想把這篇收到台灣詩文單元喔!

(可以嘛?還是得先交一篇詩人敲蛤蜊的回應?)
Posted by 關那個魚 at 2009年08月20日 11:44
Weifan:詩的好壞,跟文章、歌曲、電影好壞一樣,有主觀看法,見仁見智;也有普遍的、客觀的標準。但總歸說的出理由,就可以了,不然說不出來但就是覺得好,-也是可以的,那就是個人好惡了。對一個人,說他美醜,討人厭或喜歡,也是同個道理。
關魚:文章太短,我自己會不好意思,但我應該會開始以詩作為主體,寫系列感想文吧。下週開始。
Posted by 果 at 2009年08月23日 14:30
如果是以台灣詩作為主體寫的感想文,請不吝順手收入台灣好生活報喔,先謝啦。(我即將搬去花蓮了,九月後不再是自由身,真的有賴大家一起幫忙,才不會讓台灣好生活報唱空城計)

之前說要交的回應:

======

詩人敲擊蛤蜊
蛤蜊吐盡細砂
細砂幻化文字
文字吞噬詩人

======
Posted by 關說明魚 at 2009年08月24日 11:30