2008年01月9日
愛情三級制

他們認識的時候,再兩個月她就要回日本。來台三年,中文學得差不多了,就是口音還有一點,離字正腔圓有些距離,但聽起來分外可愛,比如果子,會發音成果雞,你知道的,就像電視上MAKIYO、愛紗那些日本明星一樣。所謂話不投機半句多,而話一投機,男女之間便不只是談話而已。她回日本前,依依不捨之情,不在話下,兩人想起日劇《戀人啊》那分悽愴。「我還沒有過戀人啊!」她說。
他愣了一下,是中文語彙表達的差異吧,怎麼說自己沒有戀人?她不是初次啊!何況他們在一起也三個月了,雖然不是日夜相守,也不是死去活來,更是地下不見光,但偶爾見面,黏在一起,也是戀愛如蜜。
「唉呀,你是我的男朋友,是別人老公,不是戀人啦。」她解釋。
但戀人是什麼?她說不上來。辭不達意了一陣子,才說「就是可以結婚的那種,至少就是,在一起有一種不得了的感覺。」
什麼跟什麼?不解。不知道兩性有別,還是國情有別,或是年齡世代之別(兩人差了一輪),總之,玄奇不解。
別後七年,偶爾想起她,也會想起「你我是不是戀人」的問題。但依然不夠了解。
這種微妙關係,直到讀了平安壽子小說《調味戀愛》,恍然大悟。
這篇<最喜歡的東西>寫道,女主角路子寂寞時,充就趕來陪她過夜,聽她說說話,抱著她入睡。這是之前兩人某夜天雷勾動地火做愛過後,常出現的相處模式。
然而小說寫他們的關係,「兩人就像戀愛中人一樣,然而,再怎麼說也只是『就像』而已。充從沒說過『喜歡妳』,而路子也沒。」
這會是現代日本男女的情愛觀嗎?對性開放,上床,就像上一代牽手擁抱一樣,有點親蜜,但不表示打算長相廝守,連戀愛都不算。
那麼戀愛到底是什麼定義?
他後來又在平女士小說裡找到可能的答案。<祝妳幸福>藉女主角美果這個角色,寫一種情愛關係。
美果不曾一見鍾情,男朋友都是從朋友升級而來,但男朋友不等同於戀人。二者差別在於發暈觸電指數不同,所謂男朋友,相較於戀人,少了一種悸動,少了生死與共、欲仙欲死的戀戀情深。
美果的愛情卡到瓶頸,不是眼界太高太挑,而是跟著感覺走,沒那種感覺就是沒那種感覺。只好楚河漢界,曖昧不明,這大概就是「男(女)朋友以上,戀人未滿」吧。
於是美果每任男朋友都在升格為戀人之前,就變成「前男友」了。
難不成新時代的日本女性,走的是「朋友──男朋友──戀人」三級制喔?他似乎懂了幾分。兩性書籍,或什麼夫人信箱之類的分析,始終講不清楚的,突然有點領悟了。
他想起許多生命錯過的,失去的,沒得到的,曖昧矛盾的,許多事情不堪聞問,不足為外人道,到頭來還得仰仗小說閱讀來了解。或許該把這本《調味戀愛》讀完吧,看看還能不能發現什麼。
什麼跟什麼?不解。不知道兩性有別,還是國情有別,或是年齡世代之別(兩人差了一輪),總之,玄奇不解。
別後七年,偶爾想起她,也會想起「你我是不是戀人」的問題。但依然不夠了解。
這種微妙關係,直到讀了平安壽子小說《調味戀愛》,恍然大悟。
這篇<最喜歡的東西>寫道,女主角路子寂寞時,充就趕來陪她過夜,聽她說說話,抱著她入睡。這是之前兩人某夜天雷勾動地火做愛過後,常出現的相處模式。
然而小說寫他們的關係,「兩人就像戀愛中人一樣,然而,再怎麼說也只是『就像』而已。充從沒說過『喜歡妳』,而路子也沒。」
這會是現代日本男女的情愛觀嗎?對性開放,上床,就像上一代牽手擁抱一樣,有點親蜜,但不表示打算長相廝守,連戀愛都不算。
那麼戀愛到底是什麼定義?
他後來又在平女士小說裡找到可能的答案。<祝妳幸福>藉女主角美果這個角色,寫一種情愛關係。
美果不曾一見鍾情,男朋友都是從朋友升級而來,但男朋友不等同於戀人。二者差別在於發暈觸電指數不同,所謂男朋友,相較於戀人,少了一種悸動,少了生死與共、欲仙欲死的戀戀情深。
美果的愛情卡到瓶頸,不是眼界太高太挑,而是跟著感覺走,沒那種感覺就是沒那種感覺。只好楚河漢界,曖昧不明,這大概就是「男(女)朋友以上,戀人未滿」吧。
於是美果每任男朋友都在升格為戀人之前,就變成「前男友」了。
難不成新時代的日本女性,走的是「朋友──男朋友──戀人」三級制喔?他似乎懂了幾分。兩性書籍,或什麼夫人信箱之類的分析,始終講不清楚的,突然有點領悟了。
他想起許多生命錯過的,失去的,沒得到的,曖昧矛盾的,許多事情不堪聞問,不足為外人道,到頭來還得仰仗小說閱讀來了解。或許該把這本《調味戀愛》讀完吧,看看還能不能發現什麼。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4839221
回應文章 
這麼巧
一個朋友跟我說
他不要進入任何關係
就是很要好, 好到可以上床, 但並不是戀人
因為一旦有了關係, 隨之而來的就是更緊張的關係
一點也不好玩
呃,我甚至見過他不只一個有這種關係的友人
我想起很久前有人也跟我說過類似的話
最好最想要的是"友人以上, 戀人未及的關係"
啊
Now I knew it's true, it's true
只是所謂戀人未及的階段卻是可以上床的
大概不是我們這輩人的定義吧
這時我想我們是同輩的?
批也司
那行英文字拮取自一首很有名的英文詩
下回再解釋來龍去脈
我寫累了
一個朋友跟我說
他不要進入任何關係
就是很要好, 好到可以上床, 但並不是戀人
因為一旦有了關係, 隨之而來的就是更緊張的關係
一點也不好玩
呃,我甚至見過他不只一個有這種關係的友人
我想起很久前有人也跟我說過類似的話
最好最想要的是"友人以上, 戀人未及的關係"
啊
Now I knew it's true, it's true
只是所謂戀人未及的階段卻是可以上床的
大概不是我們這輩人的定義吧
這時我想我們是同輩的?
批也司
那行英文字拮取自一首很有名的英文詩
下回再解釋來龍去脈
我寫累了
Posted by 阿餅
at 2008年01月10日 01:07
筆誤
更正: Now I know it's true, it's true.
更正: Now I know it's true, it's true.
Posted by 阿餅
at 2008年01月10日 01:13
Posted by showdo
at 2008年01月10日 14:59
那樣的關係倒是有點像「性伴侶」?倒不是特別強調性的部分
而是覺得在這樣的描述下
就像是在說性伴侶之間那種 可以分享身體上的親暱
卻彼此不相干涉對方的生活與未來的關係
所以記得以前也有人使用「我的partner」代替了「男朋友」或「女朋友」這個詞
Posted by 那那
at 2008年01月10日 15:38
綜合各方意見,我簡答如下:
我想這一切是我們對身體,也就是對性的態度轉變了,不再是那麼緊守防線,好比牽手,在古代不可想像,現在卻沒什麼。所以會有如文中所述那種關係出現。也許是某些國家比較先進,也許是某個世代,也許只是某一群人,會這樣子。
本文所出現的狀況,並不是刻意的純為性,所以不是性伴侶或床友之類的文往模式。也不一定是刻意保持在一個界線,以減輕心理負擔,而是達不到戀人的地步,就停在那裡,不因曾經有過什麼肉身相處就委身相許,這是時代轉型下和過去不一樣的。
而那那說的“使用「我的partner」代替了「男朋友」或「女朋友」”嗯,也有用“室友”取代配偶的,另一半不要抗議就好。
我想這一切是我們對身體,也就是對性的態度轉變了,不再是那麼緊守防線,好比牽手,在古代不可想像,現在卻沒什麼。所以會有如文中所述那種關係出現。也許是某些國家比較先進,也許是某個世代,也許只是某一群人,會這樣子。
本文所出現的狀況,並不是刻意的純為性,所以不是性伴侶或床友之類的文往模式。也不一定是刻意保持在一個界線,以減輕心理負擔,而是達不到戀人的地步,就停在那裡,不因曾經有過什麼肉身相處就委身相許,這是時代轉型下和過去不一樣的。
而那那說的“使用「我的partner」代替了「男朋友」或「女朋友」”嗯,也有用“室友”取代配偶的,另一半不要抗議就好。
Posted by giff
at 2008年01月11日 09:00
同意果子說的,朋友也是這樣堅持
那並不是一種純為性的性伴侶關係
但也只是某些人在這個世代的想法和作為
partner 的用法在英語系國家到現在還很盛行
和男女朋友倒沒什麼不同
只是許多人覺得自己早脫離十八十九少年時
還說"這是我的 BOY friend / GIRL friend"實在太幼稚
想像西方人戀愛可以談到八九十
用partner比 BOY / GIRL friend成熟些...
那並不是一種純為性的性伴侶關係
但也只是某些人在這個世代的想法和作為
partner 的用法在英語系國家到現在還很盛行
和男女朋友倒沒什麼不同
只是許多人覺得自己早脫離十八十九少年時
還說"這是我的 BOY friend / GIRL friend"實在太幼稚
想像西方人戀愛可以談到八九十
用partner比 BOY / GIRL friend成熟些...
Posted by 阿餅
at 2008年01月11日 17:00

partner是不是比較像我們講的"伴侶"
或者"老伴"之類的
這樣倒滿好的
用男女朋友有時會和異性朋友相混,
而二者意思又不太相同
Posted by giff
at 2008年01月17日 16:23
噁心啊!都上床了還不是戀人
Posted by joe
at 2008年01月17日 21:51
雖然我到現在才看到日本人早就對這樣愛情三級制有其定義及文章
但我卻對愛情三級制卻已有多年的感受了
先不論性,也不論噁心不噁心
在現代的社會裏
充滿太多的不定和問題
先單就我們以往對於「男朋友」和「老公」的定義
我們常常就聽到有人在說,能當「男朋友」的人,不一定能當個「老公」
身為活在這個時代的現代人
大家都不約而同的感受到許多沉重的生活壓力
當我們考慮身邊的伴侶時
已經無法再用舊時代裡考慮伴侶的條件
來套用、且亦適用於現在的伴侶身上了
我們對做一個「男朋友」的要求
和對一個「老公」的要求
本來就有許多不同之處
隨著社會問題、生活壓力……等等而衍生更多想法的現代人
對於身邊的伴侶的要求,可能越來越多
所以,我們現在面對找一個老公的要求,可能是"more than a husband"
而面對找一個男朋友,也是"more than a boy friend"
以往以看對眼、還滿聊的來、又有好感…等的條件,就可以當男女朋友的狀況
可能在今日已經不同了
也許那個日本女孩想要的,比起談的來、又有好感
她更想要的是彼此能"知悉",是一種不用言語就能彼此瞭解對方的默契
當我們要的husband都已經變成"more than a husband";男朋友變成"more than a boy friend"
也許原本的"boy friend"
就是在這愛情三級制中
最初級的關係了
這樣的關係,不止女對男。兩性皆同
但我卻對愛情三級制卻已有多年的感受了
先不論性,也不論噁心不噁心
在現代的社會裏
充滿太多的不定和問題
先單就我們以往對於「男朋友」和「老公」的定義
我們常常就聽到有人在說,能當「男朋友」的人,不一定能當個「老公」
身為活在這個時代的現代人
大家都不約而同的感受到許多沉重的生活壓力
當我們考慮身邊的伴侶時
已經無法再用舊時代裡考慮伴侶的條件
來套用、且亦適用於現在的伴侶身上了
我們對做一個「男朋友」的要求
和對一個「老公」的要求
本來就有許多不同之處
隨著社會問題、生活壓力……等等而衍生更多想法的現代人
對於身邊的伴侶的要求,可能越來越多
所以,我們現在面對找一個老公的要求,可能是"more than a husband"
而面對找一個男朋友,也是"more than a boy friend"
以往以看對眼、還滿聊的來、又有好感…等的條件,就可以當男女朋友的狀況
可能在今日已經不同了
也許那個日本女孩想要的,比起談的來、又有好感
她更想要的是彼此能"知悉",是一種不用言語就能彼此瞭解對方的默契
當我們要的husband都已經變成"more than a husband";男朋友變成"more than a boy friend"
也許原本的"boy friend"
就是在這愛情三級制中
最初級的關係了
這樣的關係,不止女對男。兩性皆同
Posted by strike
at 2008年01月18日 02:16
我很努力理解我的朋友的想法
他要的是自由吧
沒有關係就不需給任何承諾
也不會給彼此帶來任何壓力
雖然可以理解
但還是不以為然
王文華在61x57裡有一段話(大意)
"正因為對方能帶給你痛苦,才能帶給你快樂;
要享受這樣的快樂,就得忍受同等的痛苦"
聽起來小變態
其實不就是一般人常說的
因為愛所以才在乎
因為在乎所以愛
因為愛產生了戀
愛愛戀戀
又生出了更多牽拌
這些牽拌正是剪不斷理還亂的情絲啊
可惜的是這些牽拌在進入某一種程度的關係會令人不耐
合則來,不合則散
不合的去追求新的戀情牽拌whatever
合在一起的不見得是因為這些快樂痛苦whatever
那時已進入另一種關係與境界了
他要的是自由吧
沒有關係就不需給任何承諾
也不會給彼此帶來任何壓力
雖然可以理解
但還是不以為然
王文華在61x57裡有一段話(大意)
"正因為對方能帶給你痛苦,才能帶給你快樂;
要享受這樣的快樂,就得忍受同等的痛苦"
聽起來小變態
其實不就是一般人常說的
因為愛所以才在乎
因為在乎所以愛
因為愛產生了戀
愛愛戀戀
又生出了更多牽拌
這些牽拌正是剪不斷理還亂的情絲啊
可惜的是這些牽拌在進入某一種程度的關係會令人不耐
合則來,不合則散
不合的去追求新的戀情牽拌whatever
合在一起的不見得是因為這些快樂痛苦whatever
那時已進入另一種關係與境界了
Posted by 阿餅
at 2008年01月18日 06:04
我想能夠擁有這樣關係的人
也端看他個人面對這樣的關係,是用什麼樣的心態來面對
有些人或許是因為自己還不夠成熟,或者想逃避承諾帶來的壓力
所以選擇這樣的關係來避免面對
相對的與他相處的另一方
如果沒有想清楚,就跳入了這樣的關係
很容易也會為自己帶來迷惘、痛苦、不安
還有些人是因為了解某些壓力太容易瓦解兩個人的世界
不想將關係整個籠罩在壓力下而快速變質
也不想破壞兩人相處的美好
為了珍惜兩人當下的短暫感情時光,只好將那些壓力挪移開來
但,不管如何,如果是雙方都情願、也接受這樣的關係
只要他們能沉浸在他們的愛情世界裡
身為旁人的我們
也就默默的祝福
至少
在短暫的感情時光裡
祝福他們都能感受到愛情的幸福與美好。。。。。。
也端看他個人面對這樣的關係,是用什麼樣的心態來面對
有些人或許是因為自己還不夠成熟,或者想逃避承諾帶來的壓力
所以選擇這樣的關係來避免面對
相對的與他相處的另一方
如果沒有想清楚,就跳入了這樣的關係
很容易也會為自己帶來迷惘、痛苦、不安
還有些人是因為了解某些壓力太容易瓦解兩個人的世界
不想將關係整個籠罩在壓力下而快速變質
也不想破壞兩人相處的美好
為了珍惜兩人當下的短暫感情時光,只好將那些壓力挪移開來
但,不管如何,如果是雙方都情願、也接受這樣的關係
只要他們能沉浸在他們的愛情世界裡
身為旁人的我們
也就默默的祝福
至少
在短暫的感情時光裡
祝福他們都能感受到愛情的幸福與美好。。。。。。
Posted by strike
at 2008年01月18日 19:08
我很同意也欣賞strike兩次的留言
上面那段, 主要是看到"噁心"兩字的回應 : )
誠如strike說的
「能夠擁有這樣關係的人
也端看他個人面對這樣的關係,是用什麼樣的心態來面對」
然後問題又來了
被他這樣對待的人,又怎樣看待這種關係
就是strike所言
「如果沒有想清楚,就跳入了這樣的關係
很容易也會為自己帶來迷惘、痛苦、不安」
大家努力找到對的人
用對的方式相處或相愛吧 : )
上面那段, 主要是看到"噁心"兩字的回應 : )
誠如strike說的
「能夠擁有這樣關係的人
也端看他個人面對這樣的關係,是用什麼樣的心態來面對」
然後問題又來了
被他這樣對待的人,又怎樣看待這種關係
就是strike所言
「如果沒有想清楚,就跳入了這樣的關係
很容易也會為自己帶來迷惘、痛苦、不安」
大家努力找到對的人
用對的方式相處或相愛吧 : )
Posted by 阿餅
at 2008年01月19日 13:23
Strike是懂人事的人。
我想起一首歌名,星光二幫不記得誰唱過
梁靜茹「親愛的,那不是愛情」。
這種事,其複雜,我想從來沒多少弄懂過。
Strike卻是明白人。
餅引王文華句
"正因為對方能帶給你痛苦,才能帶給你快樂;
要享受這樣的快樂,就得忍受同等的痛苦"
我同意下半句
上半句,我不以為。感覺好像sm。
對方帶來痛苦,何必硬湊合呢?
我想起一首歌名,星光二幫不記得誰唱過
梁靜茹「親愛的,那不是愛情」。
這種事,其複雜,我想從來沒多少弄懂過。
Strike卻是明白人。
餅引王文華句
"正因為對方能帶給你痛苦,才能帶給你快樂;
要享受這樣的快樂,就得忍受同等的痛苦"
我同意下半句
上半句,我不以為。感覺好像sm。
對方帶來痛苦,何必硬湊合呢?
Posted by giff
at 2008年01月22日 19:32