2007年12月26日 09:24
出版業被煞到之後
2005年起每一年出版人都盼望已經跌到谷底，到了下一年才發現，天外有天，谷底有谷，底，伊於胡底？
陳穎青（老貓）更挑明了說：「2007年的台灣出版業，可說是有史以來最慘澹的一年。台灣出版產業繁榮了五十年，大概再也沒有哪一年，比這個即將過去的2007年景況更糟的了。不論是2003年的SARS危機或去年的消費者信心危機，都沒有像今年這樣給予出版產業沉重的打擊。」（2007台灣出版產業回顧 怎一個苦字了得）
這篇文章提到一件事情。去年金石堂事件餘波盪漾，出版業者難得團結，向這家連店抗議，據說是項莊舞劍，意在沛公。沛公者，蠢蠢欲動的誠品、博客來是也。
但還是讓沛公從鴻門宴中遁脫了。「繼金石堂之後，誠品今年也啟動了壓迫性的交易談判，由創辦人吳清友下達對出版社進行零合賽局的強勢立場，以進貨與否為籌碼，要求出版社接受誠品開出的交易條件。這一次談判氣氛之惡劣，可說是史無前例。」老貓說。
出版社被牽著走，任人宰割，不敢嗆聲，向連鎖書店說不；小出版社資源不夠，沒說話的份，大出版社也未必敢發動革命，以某大出版社為例，營業額當中，金石堂占23%，誠品18%，博客來17%，這三大通路得罪任何一家，都會傷害自己。
以上訊息對獨立書店或許是好消息。問題是，目前我們熟知的獨立書店，能不能苦撐待變到那時候？
這時我們腦海應該浮現「邪惡帝國」這樣字眼，於是聯想起，誠品或金石堂果真如此蠻幹，許多書不進貨，遑論買賣，書友失望之餘，會不會發動網路貼紙串連活動，抵制，抗議？
不對，詹宏志在書序中提醒，把大型企業 描寫成「邪惡帝國」是聳動而便宜的事。但事情沒那麼簡單。蘇拾平開講，把書店和出版社、經銷商之間結帳制度的糾結，其來龍去脈，講得層次分明，一清二楚。 我們進一步了解，這些事情不是你吃我、我不讓你吃這樣正邪兩立的二分法可以解釋的。
