松菸公園催生聯盟

會議主持人:  臺北市政府教育局 吳清山 局長


上星期夥伴們拍到光復南路上的施工牌，
掛了兩天又收起來了，真是奇怪!
大概是想趁大家不注意偷偷移樹吧!

今天市議會議員傳來了開會通知單，
教育局要召開樹木移植公開說明會，
真是奇怪，想鑽法律漏洞嗎!
我們會堵住它的!
請大家一起來參加會議吧!

財團樂透老樹悲歌，BOT合約黑幕重重

10月3日是台北大巨蛋BOT簽約滿一週年，對照去年前市長馬英九與遠雄集團董事長趙藤雄的意氣風發，今年台北市政府卻沒有大動作宣傳，反對巨蛋下在松山菸廠的地方居民與環保團體，卻反諷地「慶祝」合約中「一年內交地」的期限跳票，包括李文英、李慶鋒、周柏雅、洪健益、徐佳青、張茂楠 (依筆劃順序)等多名市議員，也共同到場支持。

松菸公園催生聯盟在光復南路松山菸廠大門口，端出的生日蛋糕，是由松菸的泥土與枯葉殘枝做成，上書「官商勾結生日快樂、松菸老樹死不瞑目」，質疑市政府去年竟然選在開發業者趙藤雄的生日簽約，甘為財團奴婢、徹底墮落。包括新仁里李財久里長、華聲里陳金花里長，以及松菸週邊各里反巨蛋自救會居民，一同為松山菸廠移植到寶湖國中預定地而冤死的107棵老樹默哀，並誓言未來兩年將誓死阻擋大巨蛋開發案。

     光復國小家長會會長也向市議員遞交陳情書，並公布家長對大巨蛋開發案意見的普查結果：不贊同台北市需要第二顆巨蛋的有46％，反對市府巨蛋加商業設施規劃案的達六成，贊成松菸作森林公園的更高達79％。因光復國小涵蓋松菸週邊各里，該問卷發出3457份、回收簽名2772份，其代表性遠勝2002年底市府委託蓋洛普公司所作的一千份電訪問卷。

綠黨秘書長潘翰聲表示，合約中「一年內交地」的期限跳票，市政府卻「沒事」的原因在於，包括重作環評以及都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制再放寬等尚未完成的審議程序，都屬於市府的「非承諾事項」。亦即若環評等程序未通過，使得巨蛋蓋不起來，市府並不違約，年初公開說明會上，市府也坦承若是沒過一切「回到原點」。當時多名市議員因此強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」，市府反倒督促包商加緊移樹，意圖先行破壞讓寶貴生態歸零，使重作環評容易通過。若此例一開，環評機制將等同橡皮圖章。

光復國小家長游藝也公開BOT合約形同「割地、賠款」的三大秘密，市府取得松山菸廠的土地成本高達兩百多億元，其中半數是編預算支付，是目前市府赤字的重要來源，卻慷慨地給遠雄「零」權利金，租金「得」減免的超級優惠。在比較BOT原始招標文件申請須知與最終簽約的版本發現「市府三大放水條款」，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、刪除遠雄績效評估細項、刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損條款，恐怕未來爆發弊案將比小巨蛋更嚴重。松菸公園催生聯盟強力要求市議員拿出監督的魄力，為市民權益把關，下午市議會召開大會，市長郝龍斌如何為前市長馬英九收拾大巨蛋合約的爛攤子，市民都在看。

大巨蛋BOT合約三大放水條款

一、刪除遠雄受行政處分約束條款-以後市政府怎麼管遠雄呢？

二、刪除遠雄績效評估細項-以後市政府如何給遠雄打成績？

三、刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損-遠雄商業設施穩賺不賠！

松菸公園催生聯盟 整理、製表2007/10/3

新聞聯絡人：潘翰聲0935-295815、游 藝 0933-205-638

松菸老樹枯木成林  郝龍斌說謊接罰單

松山菸廠老樹移植工程是台北市樹保委員會中最具爭議的個案，29日上午在寶湖國中預定地，台北市議員徐佳青與松菸公園催生聯盟，踢爆台北市政府「384株樹木皆存活」的謊言，現場老樹枯木成林，枯死的樹木高達107棵，令人怵目驚心！該聯盟並出示環保局開出兩張違反環評的罰單，抨擊郝龍斌假環保、愛說謊、害老樹！市府與遠雄簽下大巨蛋開發案BOT合約將近一年來，由週邊居民、光復國小家長所組成的松菸公園催生聯盟，不斷提醒大巨蛋開發案環評必須重作，在尚未通過前，不應移植松山菸廠老樹。年初公開說明會上，周柏雅等多名與會市議員就強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」，但市府為在簽約後一年內交地，反而督促包商加緊移樹。開發單位在7月4日樹木保護委員會上表示，移植狀況良好，在9月3日第60次環評大會，更無恥的說謊：「松山菸廠移植寶湖國中的384株樹木皆存活」。然而，首先迎面就是五棵已經死亡的白千層，接下來三棵森氏紅淡比中死了兩棵，大葉桉也是死的比活的多，其他包括黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒等等，逐一清點後，已經枯死的樹木達107棵，比公園路燈管理處自行統計的47棵高出許多，市府違法施工造成老樹枯死的慘況，宛若樹木墳場，令人怵目驚心。長期關心老樹的徐佳青議員非常憤怒，批評馬英九為政績匆促簽約，郝龍斌違法移植，前後任市長必須為死亡老樹負責。綠黨秘書長潘翰聲表示，該聯盟於7月19日依據環境影響評估法第二十三條，向市政府環保局遞送公民訴訟書面告知函，郝龍斌市長卻欺騙媒體說，松山菸廠樹木移植工程並未違反相關規定，一切依法行政。而9月5日環保局對台北市政府教育局違反92年環評審查結論，以及未依環評法第七條第三項之規定召開施工前公開說明會等兩項，開出兩張各30萬元的罰單。證實郝龍斌市長是個「假環保」的「說謊市長」！該聯盟並質疑，市政府自己開自己罰單，錢從左手交到右手有何意義，這六十萬元的罰單應該由郝龍斌自己繳納，不應該由納稅人來承擔，郝龍斌應該把這兩張不及格的的環保成績單掛在市長室作為警惕。光復國小家長游藝指出，樹木是維繫人類生命的重要元素，沒有了樹木，我們的孩子們也將失去了未來。要求郝龍斌不要再拿環保作秀，環保並不只是種種小樹、騎騎單車。樹會枯死，是因為人謀不臧，是因為台北市長根本是假環保、護航財團。在各個樹木保護的爭議中，開發業者慣以樹木移植為保護措施之託辭，但松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹保委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹保委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。松山菸廠大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到兩公里，其必要性值得深思，而週邊規模開發更大的「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然更無開發的必要性，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也坦承，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈…量體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。

松菸公園催生聯盟表示，面對一個寧願違法也要為錯誤政策護航的無能市府，深感遺憾。同時也也呼籲樹保委員與環評委員，勿被開發單位欺瞞，看清事實真相，為下一代環境把關。

光復國小-文化體園區家長意見問卷調查結果.doc  (請按右鍵下載)

台北市信義區光復國小家長委員會

陳 情 書

一、案由：

   為減緩臺北市氣溫暖化，並維護臺北市光復國小世代學童身體健康安全與學習環境品質，懇請各位議員，秉持民意，發揮監督市政功能，為臺北市東區保留一片淨土而盡一份心力。

二、說明:

•  

  (一)、政府施政，應本於民意；人民對於政府正確而對國計民生有益的施政，亦應給予支持與配合，此乃民主社會理性而成熟之應有態度與作為，合先予以說明。

•  

  (二)、查台北市政府規劃於本市原松山煙廠興建多功能室內體育館【大巨蛋】，多數市民原均採支持態度，因一則對國內職棒發展也許有幫助，一則對剩餘綠地、老樹、古蹟等尚得以保存及保護。

•  

  (三)、然台北市政府限於預算，竟為了實現大而無當，不切實際的政策，將臺北市東區僅有的一片公有淨土，以BOT方式交付民間財團予以商業化開發，置臺北市民遊憩休閒之權益於不顧，視綠地、老樹、古蹟等之保存、維護如敝屣，並將臺北市氣溫暖化日趨嚴重之事實置若罔聞，將日漸稀少的寶貴公有地如此糟蹋、濫用，還美其名曰：【台北文化體育園區】。對這種欺世盜名，好大喜功而不顧後代子孫幸福的不當政策，請問各位議員小姐、先生，我們還要助紂為虐，給予喝采、支持嗎?

•  

  (四)、經查，民國96年1月11日及同年3月7日，台北市政府教育局就【台北文化體育園區—多功能室內體育館開發計畫】案於本校舉辦兩場公開說明會時明確表示，雖然市府已與BOT廠商簽約，但整起開發案尚有五項審查程序未通過，即：環境影響評估、老樹保護審查、古蹟保護審查、都市設計審議、航高限制放寬等，如審查程序無法通過，整起開發案將回歸原點，市府無需負擔任何賠償費用；會議中教育局亦明確表示，本開發案投資計畫書尚未通過審查程序，現有商業設施的設置規劃還在聽取意見和審查階段，一切尚未定案。

•  

    (五)、依台北市政府教育局上開說明，【台北文化體育園區—多功能室內體育館開發計       畫】案既尚未定案，只要各位議員小姐、先生能本諸民意，積極監督整個環境影響評估審查過程，要求主管機關嚴格審查本開發案環境影響評估，則挽救臺北市東區這一片淨土，為時未晚。本校全體親師、開發案周邊居民、開發案周邊里長及相關機關團體，誓為各位議員小姐、先生之堅強後盾。

(六)、茲將本校【台北文化體育園區—多功能室內體育館開發計畫】全校家長意見調查統計結果(詳見附件)，提供各位議員小姐、先生對本案進行監督、質詢相關主管機關及其首長之參考。依據本校家長意見調查第五題統計結果分析，本校79%的家長贊成松山菸廠設立不包含大巨蛋體育館之森林運動公園。又依第三題、第四題之統計結果分析，本校60%家長不反對大巨蛋興建，但反對體育園區設置百貨公司、觀光飯店、辦公大樓等設施，要求大巨蛋主體之外的開放空間，應規劃為戶外運動場、公園綠地等，供全民休閒活動使用。

(七)、此外，依據附件本校家長意見調查統計結果顯示，本校多數家長既不反對大巨蛋興建，僅反對將大巨蛋主體以外的開放空間供作商業設施開發，因此，本委員會特秉持多數家長意見，堅決反對巨蛋周邊商業設施的設立，並要求重新評估大巨蛋主體高度、興建位置等問題，以減少對本校學習環境所造成之影響。

綜上，誠懇煩請各位議員小姐、先生，一本多年服務桑梓之熱忱，協力追蹤監督大巨蛋開發案之進行，務使開發案結果，能符合多數市民之期待，是所至感。 

如果5/22說明會，居民霸佔主席台，從程序問題強力杯葛，您因故錯過了那次精彩的意外，這次您怎能缺席呢？如果5/22說明會、5/25市政府抗議，您都到現場了，這次您更是一定會來吧！

環評送件前說明會具有法律效力，遠雄必須具體回應居民意見，並附於環評說明書以供未來環評委員審查。所以，地方居民及環保團體，甚至遠雄公司，一定會努力動員，精彩可期！

誰說反對沒有用呢？
5/22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。
5/25環保局改口說，要等收件之後才會進行認定。
7/3環保局發函要求遠雄重開說明會！
7/28 遠雄被迫重開說明會！

這中間的轉折，就是市民力量的展現，以及，法律行動的壓力！

反巨蛋是主流，你我同來作伴！
光復國小家長5月份所作的普查：
(1)台北市需要第二顆巨蛋？ 46％認為不需要，超過需要的38％。
(2)市府的巨蛋+商業設施規劃案？僅得到22％的支持，遠低於60％的反對比例。
(3)大家都要：松山菸廠作森林公園! 得到80％的壓倒性支持，不贊成者僅10％！

環評必須重作！巨蛋等於還沒定案！還有環境影響評估、樹木保護、古蹟保護、等關卡未完成，如果沒過，根據BOT合約，政府不用賠錢！

十八公頃的松山菸廠，號稱要作「文化體育園區」，但遠雄集團想要打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」，百貨公司、旅館等商業設施反客為主，整個園區中巨蛋僅佔三分之一。

巨蛋投資金額僅佔33％

巨蛋樓地板面積僅佔31％

事實上，這是擠滿商業設施的財團金蛋園區？！

市政府花兩百多億元取得土地，卻不願花八十億蓋巨蛋？

而要把這塊黃金地段BOT出去，免費給財團用五十年？！

東森小巨蛋弊案連連→松菸大巨蛋的未來？

聯絡人：潘翰聲0935-295815(綠黨秘書長)

1993年台北市政府公告「有條件」通過「臺北文化體育園區整體規劃環境影響說明書」，在未完成環評各項承諾的情況下，市府已經違法施工，拆除舊建物，並進行植栽移植工程。松山菸廠週邊居民及環保團體，共同對市政府提出公民訴訟告知，依環評法規定，六十天內市府若對開發單位違反環評法無所作為，將逕行提出公民訴訟。民眾呼籲郝市長立即停止樹木移植工程，以免損害積極營造的「環保」形象。

時間：2007年7月19日（週四）上午9：30

地點：台北市政府大門口

出席：台北市議員周柏雅、新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花

      松菸公園催生聯盟游  藝、綠黨秘書長潘翰聲、

      新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、松山菸廠週邊居民
 

松山菸廠週邊居民及環保團體，共同呼籲郝市長—

停止民主內戰，回歸民生環保！

並演出「遠雄想發戰爭財，市長別忘嚴把關！」行動劇。

如果當天未在場的環保局還堅持會議程序有效，居民將提出行政訴訟，請勿陷「環保」市長於

不義！

時間：2007年5月25日（週五）上午9：30

地點：台北市政府大門口

出席：松菸週邊里長、居民、市議員、環保團體

荒唐會議！拒絕背書！

台北文化體育園區（大巨蛋BOT案）環境影響評估送件前說明會，原預定於22日上午召開，但上百名地方居民強烈質疑程序問題，會議遲遲無法進行，在地方居民高呼「荒唐會議、拒絕背書」的口號，全面退場之下，在空蕩蕩的會場，遠雄巨蛋事業公司對著自家員工簡報，松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定此一說明會不符程序必須重開。

台北文化體育園區原於92年通過環境影響說明書，但遠雄提出的大巨蛋計畫，因開發範圍及內容變更，在環保局要求下，必須重作環境影響評估。遠雄公司總經理湯佳峰表示，此次環評說明會是因應重提環評，依法舉辦送件前的說明會，他自己「也不想開這個會」。