<< 98年9月11日(五)都審與環評均取消 | 回blog首頁 | 9月23日松菸公園催生聯盟聲援監察委員記者會訊息暨採訪通知 >>

September 11,2009

松菸公園催生聯盟聲明稿2009911

聲明稿

監院開鍘大巨蛋、環評應選零方案聲明稿 

發稿單位: 松菸公園催生聯盟
發稿時間: 2009年9月11日17時    

一年前松菸公園催生聯盟（以下簡稱松菸聯盟）召集人游藝與前發言人潘翰聲共同聯名，向監察院遞送了陳訴書，檢舉大巨蛋樹木移植違法、巨蛋招標爭議、違法修改BOT合約。松菸聯盟多位成員及公益團体主張92年大巨蛋之環評違法，並已於98.4.16提起公民訴訟。
    昨天下午三點鐘，松菸聯盟正陪伴在松山菸廠老樟樹身旁為祂祈福，並擔憂著隔天連續兩場的都審與環評是不是會被強勢闖關；卻沒想到在同一時間，監察院也正在召開大巨蛋案糾正台北市政府的記者會，會後台北市政府決定暫緩大巨蛋開發案；心情好像在洗三溫暖，是不是老天爺也想為老樟樹討回公道? 

    歷經近三年的奮鬥，台北市政府違法亂紀的行為歷歷在目－民意調查隱瞞開發內容、92環評護航包庇一次過關、BOT合約議定喪權辱國、松山菸廠老樹違法移植、樹木保護審查黑箱作業、環境影響評估違法變更、交通影響評估不合實況、「開發量限制」疑義……；更回想起市府粗暴的推倒樹木、絞碎竹林及草率的移稙樹木，導致千顆樹木中有三百多顆已死亡，現今連巨大的老樟樹都不保。讓人不禁懷疑，這是我們的台北市政府嗎?針對開發案提出更多影響居民身家及財產安全的疑慮。例：本案「可行性評估報告」指出基地土壤軟弱接近「液體狀態」，開發單位卻於重辦環評說明書中主張：可「不考慮液化之影響」。且其開挖率高更達80%，並將棄土方量由膨脹到3.5倍，顯過度輕忽地質問題。「逸散塵量」問題，更由「0.41g/sec」膨脹到17倍「6.92g/sec」，不僅嚴重影響鄰近居民、學童呼吸道健康，厚重的落塵更有影響古蹟外觀之虞，已有違反文資法第30條之疑慮。有關「替代方案」之考慮是環境影響評估中非常重要的一環，環評法第6條及第11條均明文規定，不論一階或二階環評，環說書或環評書均必須進行替代方案之分析。目前進行重辦環評中之大巨蛋案，也明確指明替代方案有「零方案」之選項。所謂零方案，就是取消興建大巨蛋之開發計畫，保留松菸的綠地，開放給市民做公共之使用。

    松菸聯盟全體夥伴，在此感謝監察院給了周邊居民與台北市民一個公道，讓原本被侵犯的公民權益受到了保護，證明了松菸聯盟抨擊過度修改的大巨蛋BOT合約，真的是喪權辱國，真的違反了促參法令，也證明了松菸聯盟這段時間來的努力沒有白費。

    松菸聯盟針對台北市政府願意重新檢討大巨蛋商業園區的規劃內容，感到非常的欣慰，也在此呼籲台北市政府應以全台北市民與下一代小朋友的生存權益為優先，好好評估目前台北市民每人享有之綠地之面積為何? 與其他主要國家城市相比較，是否符合都市計畫法之規定?同時松菸聯盟也再次聲明，大巨蛋開發案還有許多尚未釐清的爭議與弊端尚未獲得重視，我們將繼續向監察院揭發大巨蛋案的重重黑幕，並堅持要求市政府必須認真嚴謹的進行「零方案」替代方案之評估，取消興建大巨蛋之開發計畫，保留松菸的綠地，開放給市民做公共之使用。我們誓言守護松山菸廠土地不受財團的鯨吞，下一代孩子們的權益不受財團的蠶食。

  松菸公園催生聯盟 
召集人：游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com
        許容禎 0916153017   s.rongjen@gmail.com  


Posted by getoutdome at 樂多Roodo! │17:37 │回應(3) │引用(0) │我們的聲音
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
標籤：BOT,松菸,監院
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9947631
回應文章

加油

台灣別再玩大建設大開發了
Posted by albert at September 24,2009 07:43
一座商業巨蛋,可以讓多少家庭得到溫飽?一座森林綠地,可以讓多少長大得出國拿綠卡的有錢小孩擁有快樂的童年?????
Posted by pp at September 24,2009 14:54

一個大巨蛋商業特區可以讓財團賺錢賺到数不完然後讓自己的小孩去拿綠卡~~
一座森林公園可以讓多少沒有錢去郊區散心的中低階層人民獲得自由活動的免費空間。
Posted by 游藝 at September 24,2009 18:37


回最上方