松菸公園催生聯盟

文章來源 http://city.udn.com/3028/3560143?raid=3560753&cate_no=52149
         在颱風來之前的台北，一直是35度以上高溫，悶熱得讓人受不了，大部分人的對策就是開冷氣，不同的只在於有人整天開，有人睡前開。

氣溫會如此高，除了全球氣候變遷的影響外，都會區特有的熱源匯聚增溫也是一個重要因素。都會區的溫度與鄰近地區的溫度差，就產生一個專有名詞，叫做「熱島效應」。

所謂的「熱島效應(Heat Island)」，指的都市與郊區環境溫度的差。如果由都市為中心，往左右郊區拉一條直線，每隔100公尺，量測當地環境的溫度的話，就會發現整條溫度線，有如一個山峰或是海中的島嶼。都市的溫度是最高點，左右往郊區溫度逐漸下降，越是自然面積覆蓋率越大，溫度就越低。

有人認為都會區熱度的來源，可能是因為都市建築密集，阻礙了通風的排熱；人為熱源(如冷氣機、空調及機動車輛等等)的排放，增加都市蓄熱；以及大氣污染將遠紅外線的熱源折返等這三項原因。也有人認為最主要的理由，是由於現代化鋼筋混凝土建築物，蓄收了大量的熱能，排熱遲緩有關。

如何治療都會發燒的症狀呢？「綠化回歸自然」與「通風散熱」是兩個主要的策略。

台北市政府在今年7月4日舉辦了一場「2009都市熱島退燒國際研討會」，會中來自加州「勞倫斯柏克萊國家實驗室」的Akbari教授提出一個簡單的策略，將屋頂漆成具反光的白色，減少建築物的蓄熱程度。

Akbari教授說每平方公尺(㎡)屋頂如果漆上增加反射率40%白色反射漆，相當於省下100kg的二氧化碳，而10㎡白屋頂省下的是1 tonnes公噸。即使是增加反射率25%的冷屋頂(cool roof)，每㎡也能省下63kg的二氧化碳；加上反射率15%(節二氧化碳38kg)地表鋪面的話，要是全球都能如此作的話，樂觀估算全球可以省下 44 G tonnes(440億頓)，單是漆成白屋頂本身就可以省下 24 G tonnes(240億頓)，簡直就是白色革命(white revolution)。(註：ton噸，tonne : metric ton公噸)

面對蒸籠化的台北，政府相關部門該有何種思維呢？對於私人建物，目前中央並未制定法律要求該如何綠化設計和建築，也不法要求屋頂的式樣及色澤。不過就政府機關本身來說，如果真的有心於「都會退燒」(並可產生節能減碳的效果)，至少可以從「綠化回歸自然」與「通風散熱」著手。

所謂「綠化回歸自然」，就是在積極面增加都會區的林叢綠地，在消極面保護都會區現有林叢綠地。

所謂「通風散熱」，就是促使建築保留足夠棟距，避免於阻礙氣流動線之處興建建築物。

台北市總面積271.7997平方公里，總人口2,616,520人(2009年6月)，人口密度 9,626.65人/平方公里。台北縣總面積 2,052.5667平方公里，總人口 3,853,180人(2009年7月)，人口密度 1,877.24人/平方公里。

台北市和台北縣總人口約647萬人(全台人口至2009年6月約2307萬)，也就是說台灣地區有約28%的人口戶籍是設在大台北地區。如果在考慮流動人口，人口密度應該更為驚人。因此大台北地區的都會規劃和建設，如果想要讓居民保有比較良好的生活品質，其壓力是很大的。

就都會退燒方面來看，大台北地區的都會規劃與建設，有考慮「綠化回歸自然」和「通風散熱」嗎？

據說在民國91年由行政院同意台北市政府將其規劃為台北大巨蛋體育館預定地－松山菸廠，在戰後種植大量植栽，景觀優美，是台北市東區最大的綠地。松菸停止營運(民國87年)之後，形成半人工、半自然的生態環境，生物棲地相當多樣化。植被可見海灣時期及沼澤溼地時期的植物，包括熱帶、亞熱帶、暖溫帶及涼溫帶之植物。廠區內有水塘等水生及溼生環境，近年來常見動物有夜鷺、紅冠水雞、翠鳥、小白鷺、鯽魚、鯉魚、鯰魚等。松山菸廠是台北市東區較大且自然度較高的綠島，也是南港山系自然環境導入台北市區的綠色廊道中第一個生物中繼站。

松山菸廠到底是保留原都市之肺的功能，還是成為大巨蛋？大台北都會區到底比較需要什麼，當然見仁見智，筆者不敢置喙。不過，還是希望大台北地區的都會規劃和建設，能真正切實地考量「綠化回歸自然」和「通風散熱」，以免讓大台北地區成為大蒸籠和大烤箱。