<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>變色的圍牆</title>
<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html/</link>
<description><![CDATA[環評 都審都還沒過，僅僅交地而已，就可以更改圍牆了嗎？是市府同意讓遠雄做的嗎？我們要來去查查。而且，不應該只有遠雄巨蛋吧。還有遠雄百貨公司，遠雄辦公大樓，遠雄五星及六星級旅館。市府花了二百多億把地買下來，但留給我們的卻是什麼都要再花錢才能使用的場所。就算這顆巨長的再怎麼美，也不是台北市民的福氣。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[高雄開始懂得了減法哲學 大幅增加了公園綠地

台北現址規劃錯誤 市府該加油解約

大氣魄規劃 一個 倫敦海德公園 或紐約中央公園]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19222177</guid>
	<author>xxx(台北的確該加油)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 10:34:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[高雄世運主場館建築美學 ,公共藝術 ,是台灣有史以來最好的公共建築 ,希望台北市的遠雄大巨蛋能夠急起直追 ,希望能擺脫商業利益,做出國際級環保科技的巨蛋場館,台北大巨蛋加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19219045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:22:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[啊!不是叫台北文化體育園區嗎?什麼時候改成遠雄巨蛋了?當初市府簽約的名稱應該也不是叫遠雄巨蛋吧!
財團想打品牌也不用這樣...真的是沒出錢就要整碗拿去.
環保?那作做也要表面上用綠色的呀,怎麼紅成這樣,開車經過傷眼精呀...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19195897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 May 2009 16:47:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[赤色資本家
殖民台北
荒誕520
東德圍牆再現！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19176571</guid>
	<author>xxx(赤色入侵東德圍牆高起)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 11:26:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[上面的招牌讓人看了很想吐，
園區的設計根本
不文化(古蹟都被包覆完全看不到)
不環保(全區開挖率超過80%，移死了數百株的老樹)
外觀美不美見仁見智，
我覺得原來的松菸森林最美。

環保是地球宣言，
遠雄巨蛋，快滾~~

圖片中的吊車是他們在辦聽奧的造勢活動，
倒是很好奇市府花多少錢向遠雄租這塊原本屬於我們的地]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19175501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 06:57:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變色的圍牆</title>
	<description><![CDATA[圍起來是他們要偷跑動工了啦..別被騙了,這麼大的圍牆老董怎麼可能不拿來打房地產廣告,如果沒錯,要開始動連續壁了吧...大家快去查吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/9025281.html#comment-19173215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 May 2009 22:32:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>