<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html/</link>
<description><![CDATA[捍衛環評正義 不要橡皮圖章&nbsp;2009/04/17 15:19 環保團體大巨蛋環評記者會17日在台北市政府前舉行，要求政府單位應立即停止大巨蛋環評審查，呼籲環評大會不要成為市府的橡皮圖章。中央社記者鄭傑文攝 98年4月17日]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[留言給市長? 我是很懷疑市長真的聽得到人民的心聲嗎?
樹砍的不止這一處, 那麼多"砍樹換水泥的計劃",相信已有人給市長建議, 請問有得到適切的回覆嗎?
我前天才留言給市長, 目前無任何回覆, 不知會不會收到制式答覆呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-19226123</guid>
	<author>yichi0612@hotmail.com(yichie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 15:32:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[各位朋友可以去臺北市政府市長信箱留言給市長,據傳市府高層對本案也是抱持保留態度,一來該財團根本沒有用心為台北市做國際級的規劃設計,一心只想回收成本及賺錢,二來許多審查是有問題的,審查資料也是拼湊而成,常常被我們發現上次的資料和這次的又不一樣.三來該財團根本不想和我們這些里居民溝通,財團公關一位先生說我們都是來要錢的...我們想他們才是為錢而來吧.
所以讓我們用寧靜革命的力量,讓台北市最漂亮的森林公園在我們手中誕生吧!
大家寫信去.
加油.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-19150109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 May 2009 12:14:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[大巨蛋環評審查本應依法送行政院環保署審查。
既然由中央核定,且得標財團規劃又有飯店(送審資料寫一般旅館,但在真正雜建照等通過後,再申請變更就可以是國際飯店來規避現在需送件中央審查的麻煩!)
再者,近來職棒球員不是已紛紛轉行到市府工作了嗎?到底有誰會去看棒球?結果是蓋巨蛋來開演唱會?有去小巨蛋看過演唱會的人都知道裡面的回音有多糟!巨蛋就是運動用的,哪有人蓋來開演唱會,辦活動的?
再談到百貨商場,信義計劃區的A11不是也賣了,京華城不是近來也有轉型辦公樓的計劃,在那麼尷尬的位置還要再蓋商場百貨,是準備等著賠錢嗎?
飯店就如一開始提到的,財團總是投機取巧的想要在行政及法律程序上佔國家及人民便宜,財團總是短視近利,一心要在最短的時間回收成本甚至是獲利,根本沒想到要如何把台北市的城市風貌變好,財團哪管您台北市長什麼樣子呀!反正我得標了,這塊地就是我要用五十年啦!所以飯店自己來,反正我花蓮也有飯店呀!花錢請老外來管會花扣扣啦!蓋巨蛋自己來,因為我會蓋房子呀,差不了多少啦!只是蓋出來就是巨蛋,蓋得出北京鳥巢嗎?唉~
要在環評上好好把關,大家加油!我們需要的人人都不用付錢的森林公園,不需要需要門票及發票才能進去參觀及停車的水泥公園!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-19149935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 May 2009 11:37:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[對啊..看到植物園的新聞真是生氣, 但跟松菸巨蛋好像是二回事.
且, "巨蛋案遠雄卻有承諾日後的樹會比現在多", 請問十顆小樹比的過一顆至少活了五十年的老樹嗎?
現在五十年的老樹已經死掉一百多顆了, 不滿五十歲的樹更不計其數, 直接在原地就銷毀了.這樣的生態浩劫,是可以用在水泥地上挖洞放一點土,種一堆小樹換來嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18971191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 19:49:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[給我要巨蛋---

老哥您應該是喜歡棒球才要蓋巨蛋的吧~~?
喜歡棒球的人難道都一定會每場棒球比賽都去看嗎????
喜歡蔡依林的人難道都一定會每場演唱會都去聽嗎????
以你的邏輯不就喜歡吃豬排飯的人每天都要吃豬排飯?
您的發言真是無聊呢~~~~

植物園的新聞今天才剛見報，
相信愛樹的不止這個單位的人，
一定也會有別人站出來保護樹木的，
或許過幾天就串聯起來了呢~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18966665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 22:51:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[巨蛋案遠雄有不當得利
馬市府喪權辱國 割地賠款！！！
將來該告上特偵組
有人記錯了
不只是三千萬吧？！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18964569</guid>
	<author>kuoxinga@yahoo.com.tw(壞蛋滾蛋)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 14:48:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[我看貴單位也是假環保之名吧。那麼愛樹，怎麼這件距離你們家比較遠的案子就不見貴單位去抗議？植物園這件事可是確確實實砍掉就沒有了，巨蛋案遠雄卻有承諾日後的樹會比現在多。自私自利的假環保！
==========================================

植物園讓路砍樹　建商多賺3.6億

植物園要砍掉145坪蓋馬路備受爭議，因為不只攸關景觀，還牽涉到建商的荷包，植物園所在的中正區有捷運還有大公園，又靠近建中的好學區，地價向來很高，1坪要價近百萬，如果有大馬路的話，依照法規，建商可以蓋的總坪數多達4千多坪，如果沒這條馬路馬上少3百多坪，以百萬地價來算，建商會少蓋2層，少賺3億多。
撥開樹叢，圍牆內就是建商的豪宅預定地，從高處俯瞰，前方藍色維幕覆蓋的就是知名豪宅一品苑，不過靠在植物園邊上的潤泰豪宅預定地，顯然View更好，往下看就是植物園的荷花池，一旦豪宅蓋好後，從第四層往下看就是這個View，好景觀當然售價會更高。
房地產研究員邱太煊：「元大一品苑現在的市價行情，大概是1坪90到1百萬之間，如果以同一個基地位置來比照，這塊將來有可能推案，超過1百萬以上。」
順著馬路往前走，不用5分鐘就到捷運站，交通很便利，依照建築法規，如果再開一條8米寬的馬路，加上都市更新的獎勵，建商可以在預定地興建的總坪數4201坪的豪宅，如果沒有這條8米寬的路，法令規定建坪必須縮水，本來的4201坪，變成只能蓋3640坪，馬上少360坪，以1坪1百萬來算，馬上少賺3億6千萬，難怪建商會跳腳。
潤泰集團協理周冠印：「當然計畫道路開發，對於我們整個條件會有加分，至於說計畫道路沒有開發，到時候如果產生變化，其實我們也要依法來辦理。」
建商說於法他們站的住腳，開路賺的是合理錢，但是對綠地不多的大都會區來說，少一棵樹都是市民的損失，金錢無法衡量。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18964125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:04:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[獨立環境女記者朱淑娟 部落格 

我還會留在地球！

 採訪報導：

<a href='http://shuchuan7.blogspot.com/2009/04/blog-post_18.html' rel='nofollow'>http://shuchuan7.blogspot.com/2009/04/blog-post_18.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18957227</guid>
	<author>kuoxinga@yahoo.com.tw(獨立環境女記者)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 11:59:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[環保女戰將 用雙手庇護土地 更新時間：2009-04-20 22:53:28 
　　 記者∕作者：胡慕情 
【記者胡慕情專訪】徐蘭香，釀醋的奇女子。她給人的感覺和醋一樣：嗆得難以入喉，但當與適當的水緊密結合後，便清透、溫柔、充滿活力。

失去土地就沒有根

個頭嬌小，不說話時眉眼彎彎，笑起來牽動臉角的紋路那樣親切，讓人毫不懷疑，只有她才釀得出那樣溫柔、健康的有機醋；但當她面對土地、空氣、水被污染或破壞時，徐蘭香就像戰將，憤怒的批評如槍砲急急射出，「我要把土地守下來，用我的手，給大地生機。」

參與環保運動即將邁入20年的徐蘭香，一開始根本不知道什麼是環保運動；只是懷疑、生氣，不明白兒時的記憶為什麼快速消失。徐蘭香一直思索：「為什麼以前的人貧窮而知足，現代人卻富而不快樂？」從捍衛土地的那一刻起，她驀然明白，是因為「現代人贏得一切，卻失去土地、環境，滋養生命的大地，沒有根。」

水，啟蒙徐蘭香的環境意識。徐蘭香童年經常在河邊戲耍，觀看魚蝦穿梭，因而在發現高速公路穿越家鄉關西，橋墩興建後剝奪農民灌溉的井水、地下水後，以及農藥廠污染土地與水源，促發她組織反對運動。

堅持理念無畏強權

時值解嚴不久，徐蘭香像中世紀的唐吉軻德，但她的客家硬頸精神讓她打倒巨獸。民國81年，有座農藥廠坐落在徐蘭香的家鄉，但農民對毒害完全不了解，只覺得臭。當時農藥廠偷排污水、導致魚蝦爆斃；噴射粉狀農藥，使農民得到肝病。

當農民採完茶、出貨卻被退回，才發現茶葉的農藥超標。徐蘭香氣憤地說，土地被污染，農民東西種不活，「農藥廠竟食髓知味，排放更多藥；而農民一直退縮，只好便宜賣掉土地，導致農藥廠繼續擴大！」

徐蘭香得知後，挺身組織居民圍廠抗爭，即便黑道與政客早已勾連，徐蘭香不怕。連續4個月強力抗爭，農藥廠終於歇業。但徐蘭香卻被告妨礙自由，「因為我率眾圍廠。」

抗爭時，同樣受農藥廠臭味比鄰而居的高爾夫球場業者，透過民代拿錢給徐蘭香支持她把農藥廠趕走；但徐蘭香說：「下一個要被趕的就是球場！」徐蘭香說，業者為開發球場，竟把整座山都挖掉，她不能原諒。但因居民覺得球場影響不大，於是她隻身和業者纏鬥，苦撐4個月後，因援引《水污染防治法》勝訴，球場終於停建。

沒有農藥一樣能種

歷經辛苦戰役後，農民問徐蘭香：「趕跑農藥廠，食物怎麼種？」徐蘭香理直氣壯地說：「千百年沒農藥，祖先不都這樣種？況且農業工業化後，用趕盡殺絕的方式想要獲利更多，跟農藥廠設立並沒兩樣！」但她認為說理不如實踐，「造反也得有理」，於是開始研究肥料，開啟她的釀造生涯。

「環保運動者很容易被家人遺棄。」徐蘭香透露，自己堅持要帶2個孩子上街頭舉白布，「我知道我很孤獨。」但這條孤獨的路上有志同道合的兄弟姐妹協助徐蘭香，這些環運者幫助她的孩子讀完大學，她深居簡出，努力找出釀醋製程中的關鍵技術。

徐蘭香不斷嘗試、不斷失敗，最後得出「從種子到餐桌」是有機的關鍵。

她怕廢氣破壞釀造的原生菌，將農場遷移至台東，開啟一面耕種、一面釀造的營運模式，逐漸將有機農與釀造者串連起來，在「徐蘭香有機醋」打出名號後，她更進一步與消費者對話。

徐蘭香認為最踏實的銷售管道，是在社區開讀書會。她指出，工商業發達之後，土地環境健康不再被重視，「土地被污染，吃毒食物，生病再到醫院吃毒藥，這是錯的。」

可惜，近年工商業的腳步，已加速入侵台東這塊最後淨土，包括美麗灣飯店在杉原海灘開發岸、台電選定台東達仁鄉為核廢最終場址。徐蘭香說：「生命需要永恆維護。」即便孤獨，但徐蘭香仍堅持力擋開發，並且更努力地，將人類與自然和平共處的夢想，釀成一缸缸溫婉的醋。
 <a href='http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=29985' rel='nofollow'>http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=29985</a>
4月17日早上 松菸旗聲援游藝家熟識的徐老師 抗議台東縣警局刑警的暴力
 也跟著從警政署走到行政院再轉往
總統府 直到總統府願意接受十人代表進入陳情為止！
萬萬沒想到 松菸旗一到市政府 
信義分局就出來大聲斥責 驅趕松菸旗
三加律師一看到 馬上過來質問員警...
公民影音跟苦勞的記者群馬上把攝影機跟錄音機轉過來
...
吃軟怕硬的政府暴力 真的該好好修理....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18956725</guid>
	<author>kuoxinga@yahoo.com.tw(環保女戰將 用雙手庇護土地 )</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 09:59:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[公民的發聲又發揮了作用, 大家還要再加油...抵抗不法的環評]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18951929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 14:11:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大巨蛋環評未過 4/17新聞記錄</title>
	<description><![CDATA[臺北大巨蛋的92年舊環評第三次變更案，17日下午進行重作環評第二次審查，當地新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花、居民與松菸公園催生聯盟、荒野保護協會、專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會、台灣環境行動網協會等...於市府..抗議大巨蛋環評審查違法，要求新一屆的台北市環評大會，應立即停止大巨蛋之環評，並主張本案環評應依法送行政院環保署審查。

環評會議經過將近兩小時的閉門審查，決議補件再審，過去市府各委員會平行審查的程序也有調整，環評委員要求開發單位需先經過都市設計審議，才會繼續環評的審查。在去年初環評第一次審查決議要求重作後的民意調查，此次會議中也引起許多討論，決議未來發函請環保署解釋，民調應以全市為範圍或以受影響的鄰近社區為主。各委員提出的問題非常多，包括開發樓地板面積、監測點位置等疑義，都必須補件或釐清後再進行審理。由於都市設計審議甫於二月初開過審查會，正進行幹事會議程序，不會立刻再開審查會，估計環評程序最快也要好幾個月後方有可能重新啟動...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/8750151.html#comment-18944761</guid>
	<author>kuoxinga@yahoo.com.tw(大巨蛋環評闖關失敗！)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 18:13:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>