September 10,2008

先破壞再環評 大巨蛋有條件通過

環境資訊中心 更新日期:2008/09/09 18:32 本報2008年9月9日台北訊

大巨蛋BOT案於昨(8日)上午進行環境影響評估,環評委員確認樹木保護委員會的審查決議,受保護樹木總數增加為209株,即作成「有條件通過」的結論。地方居民與環保團體認為,教育局與公燈處違法移除松山菸廠老樹,繳交罰款給環保局根本不痛不癢,此次環評結論只是將違法行為合法化。

雖然樹木保護委員會認定應受保護樹木從163棵增加為209棵,荒野保護協會游藝強調,文化局未依照規定的認定作業標準,在認定程序上有嚴重瑕疵,樹木年齡一直是文化局刻意迴避的問題,包括探訪耆老、直接鑽取年輪判定等,皆未進行,也未辦理現勘,像是森氏紅淡比等同樣樹種,在文化園區皆被列為保護樹木,在大巨蛋開發範圍的體育園區卻不受保護,遭到粗暴移植全數死亡。

新仁里里長李財久表示,教育局和公燈處在松山高中樹木移植的環評說明會上,簡報內容不實引起群情激憤,當地耆老詳知松山菸廠老樹的狀況,文化局應該以訪查方式重啟認定程序。綠黨秘書長潘翰聲則抨擊,去年春天大量樹木被草率移植所造成的生態破壞具有不可回復性,如果無法遏止這樣的行為,環評制度只是開發過程中的橡皮圖章。

昨日第74次環境影響評估會議討論2003年通過的舊環評第二次變更內容。潘翰聲指出,就環評的正常程序而言,大巨蛋開發案已經因為量體變更過大重作環評,豈有回頭變更舊環評的道理,環評委員應該將開發單位所提的變更內容對照表(第二次變更),納入目前正在進行的重作環評程序(第三次變更),而不是為開發單位違反環評承諾來擦屁股。但台北市環保局並未針對環評程序問題做解釋。

游藝表示,去年已對環保局提過公民訴訟告知,未來將依法提出公民訴訟。


松菸聯盟反大巨蛋毀老樹 環保局增保護量

中央社 更新日期:2008/09/08 17:46

(中央社記者林紳旭台北八日電)松菸公園催生聯盟今天前往市政府陳情,要求中午舉行的大巨蛋環境影響評估會議做好把關,保護大巨蛋預定地松山菸廠內珍貴的老樹。環保局下午表示,環評會已達成決議,將松菸保護老樹數量從一百三十六株,增加到二百零九株,並請教育局重提計畫審核。


綠黨秘書長潘翰聲等人和松菸公園催生聯盟在市政大樓一樓前舉看板和白布條抗議,指責環評制度變成為開發過程中的一顆橡皮圖章。


潘翰聲表示,依正常環評程序,既然大巨蛋開發案有重大改變重作環評,環評委員應將開發單位所提變更內容對照表,納入目前正在進行的重作環評程序,不是為開發單位違反環評承諾來「擦屁股」。


荒野保護協會新聞聯絡人游藝說,文化局在認定保護松菸的樹木程序有嚴重瑕疵,未依規定認定作業標準,樹木年齡一直是文化局刻意迴避的問題。


新仁里長李財久、華聲里長陳金花表示,教育局和公燈處在松山高中樹木移植的環評說明會上,簡報內容不實引起群情激憤;而當地耆老詳知松山菸廠老樹狀況,文化局應以訪查方式重啟認定程序。


環保局指出,環評會委員經一上午討論,決議遵照文化局樹木保護委員會提議,將保護樹木從原本一百三十六株,擴大為二百零九株,並請教育局重提新增樹木移植計畫;此外,大巨蛋變更部分,也將請承包商遠雄集團就增加部分,再補提環評計畫。970908




環團質疑大巨蛋環評黑箱作業 市府否認

中央社 更新日期:2008/08/27 12:51

(中央社記者林紳旭台北二十七日電)松菸公園催生聯盟今天到台北市政府抗議大巨蛋環評,質疑即將在下午召開的樹木保護委員會黑箱作業,由小朋友扮成樹人代表一百多株枉死的樹木之靈,呼籲樹保委員發揮道德良知。台北市政府文化局表示,樹保會獨立行使職權,市府依法不介入,也無黑箱作業。


綠黨秘書長潘翰聲指出,教育局七月在松山高中舉辦樹木移植說明會,公園路燈管理處簡報松山菸廠內移植四百多株老樹中,只有二十八株死亡;民眾抗議官員說謊,並當場播放存證的錄影帶後,官員才承認死了一百零四株老樹。


潘翰聲說,大巨蛋是北市府與遠雄集團兩年前簽署的BOT案,因為環評因素遲未過關,其中樹木保護這一項占了重要的環節。


潘翰聲表示,提出松山菸廠內有珍貴老樹的民間單位就是他們,不過,樹木保護委員會卻排除他們出席委員會旁聽的機會,而鑑定樹木年齡的工作,卻給了與大巨蛋動工有關的單位錫(王留)基金會,這分明是「請鬼拿藥單」,將向監察院舉發,要求彈劾失職官員。


松菸公園催生聯盟聯絡人游藝表示,大巨蛋正進行重新環評程序,市府急於剷除老樹,是為財團開路,「先破壞再環評」的惡例不可開,要求開發單位不得復工,並恢復松山菸廠豐富自然生態,文化局也要開放自然步道,讓民眾瞭解這塊都市綠寶石的文化和生態之美。


文化局第四科長王逸群表示,樹保會為獨立行使職權的府級單位,由文化局召開幕僚作業,但實際運作都由委員會處理。


王逸群指出,松菸公園催生聯盟陳述有部分與事實不符,在2006年、2007年,都曾經請他們到場陳述,並在委員會中提出充分討論,不開放外界人士進入討論,是因為組織章程規定屬「內部會議」。


王逸群說,樹保會主要是討論松山菸廠內的樹木是否應予保護,至於樹木移植存活的問題,又牽涉到其他單位的職權,和樹保會沒有直接關聯。970827


Posted by getoutdome at 樂多Roodo! │12:20 │回應(3)引用(0)新聞的記錄
樂多分類:新聞評論 共同主題:捍衛松山菸廠 反商業巨蛋 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7151467
回應文章
先騙主官管來個BOT
然後受保護樹木千多株
環評通過的商業設施不到一半
公告招標的商業設施超過百分之七十
環評或都審不過市府免責
嚇退了其他不是喫銅喫鐵的潛在投標業者
獨家議價 偏偏給予 優惠條款
然後找基金會當黑手
低估受保護樹木
由教育局與公燈處&老鴇當打手
邱正雄&劉兆玄&陳添枝竟然看得下去
今上身旁的李總管?
Posted by 綁標方式;讓其他業者知難而退 at September 12,2008 22:00
據壹週刊報導:
新北市百清停車勞務委外改權利委外綁標一案
已經由準市長親信昇高到準市長本人
事情至少可以追溯的他兩年前的寶馬愛騎...
相信松菸一案
不能追悼市長或前市長?
Posted by WHO WILL BE NEXT WILL YOU? at September 17,2008 20:50

黑色鬱金香如是說...
Posted by 歷史共業藍綠行政立法均為主從犯 at September 23,2008 20:58