<< 交九轉運站貢獻良多，大巨蛋一毛錢都不付 | 回blog首頁 | 大巨蛋舊環評變更未過關，皮球踢回文化局 >>

March 1,2008 11:17

91年台北市議會馬英九市長報告大巨蛋特別預算質詢會議記錄

仔細讀了當初大巨蛋特別預算審查報告的會議紀錄，
才發現當初預算審查時，
多位市議員都已經在當時針對我們現在所關切的事項提出質詢，
而且當時市政府只提供問卷調查結果，卻不願意提供問卷內容，
真是怪了!
謝謝當初努力監督這個案子的市議員，
也期勉勇敢的議員們繼續努力，守住臺北市下一代的未來。

提供大家該次會議紀錄掃描稿，
還原早期的真相，
千萬別再說大家一開始不出來反對這樣的話了!
原來都是市政府在蠻幹呢!

檔案較大請耐心等待一下囉!
91年7月31日台北市議會大巨蛋特別預算審查會議紀錄


    • 您可能有興趣的文章：

    松菸樹木移植罰單
    << 交九轉運站貢獻良多，大巨蛋一毛錢都不付 | 回blog首頁 | 大巨蛋舊環評變更未過關，皮球踢回文化局 >>
    getoutdome 發表於樂多 │回應(9) │引用(0) │文件 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：83
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5617181

    回應文章

    2008.03.02

    全台首座捷運連通 南港展覽館將啟用
    中央社

    經濟部投資興建、外貿協會經營管理的專業化大型展覽館「南港展覽館」將於十三日開幕啟用。這座大型展覽館也是全台首座與捷運連通的大型公共設施；若以「劇院型」座椅計算，全場可容納三萬個座位，空間是台北小巨蛋的兩倍多，未來還可做為大型的室內演唱會場地。
    ...觀傳局指出，緊鄰南港軟體園區的南港展覽館，四樓展場約有兩萬三千平方公尺，若以零點八平方公尺擺放一張「劇院型」座椅計算，全場可容納三萬個座位，是台北小巨蛋的兩倍多，未來還可做為大型的室內演唱會場地。
    .........................
    所以室內大型表演場所台北其實也不虞匱乏......
    | 檢舉 | Posted by k at March 2,2008 21:25

    嗯..是啊
    室內大型表演場所台北其實也不虞匱乏......
    蓋那麼多蚊子館做什麼...
    | 檢舉 | Posted by 圓臉貓 at March 5,2008 10:21

    南港世貿是可以打棒球喔!!!看看奧運資格賽都開拔到台中斗六球場了 ,高雄世運主場館40000人也都要完工了 ,令人擔心台北的運動產業發展了....
    再說不蓋巨蛋 ,教育局就承諾蓋公園嗎?別天真了 ,應該是信義計畫區第二期用地,或是台北體院遷校到這...
    | 檢舉 | Posted by ..無言中的無言.. at March 12,2008 14:35

    不知言 敬請 無言！
    | 檢舉 | Posted by k at March 12,2008 22:29

    TO: ..無言中的無言..

    南港世貿不能打棒球, 松菸巨蛋也不能打棒球, 為什麼呢? 因為中華職棒打不起.

    我們不是反對棒球, 更不是反對巨蛋, 我們只是反對在松山菸廠蓋巨蛋. 松山菸廠對於極缺市中心大型綠地的台北市民來說, 是塊不可多得的寶地, 被蹧蹋就沒有第二塊了. 我們不但要反對松菸巨蛋, 反對旅館商辦大樓百貨公司充斥的"文化體育園區", 更要爭取松山菸廠改建為森林公園.

    我們不天真, 只是想對我們所居住的土地負責, 為我們的下一代留下更多綠地. 讓台北空氣更好, 生活品質更高, 讓台北與全世界的華人城市與眾不同.

    希望您一起加入我們的行列.
    | 檢舉 | Posted by 陳柏宇 at March 18,2008 09:54
    轉個新聞，若往後有機會，希望各位把握利用這種免費大廣告牆宣傳理想的機會

    【工程圍籬開放 大家來塗鴉】
    喜愛塗鴉創作的朋友不需再跑到堤防邊了。北市十五日首度開放大巨蛋預定地400公尺工程圍籬供民眾盡情塗鴨…
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050601+112008031600151,00.html?source=rss
    | 檢舉 | Posted by Barking at March 18,2008 12:22

    這個是文化局替週日馬英九總不遊行而量身打造的活動
    順便拋媚眼給遠雄的搽粉行為而已！
    | 檢舉 | Posted by k at March 18,2008 12:36

    當天我們有去看現場，
    但是要塗鴉的人都必須提出稿圖，
    我們要公園反巨蛋的稿圖一提出去大概就會被趕走了吧!
    哈哈!!
    | 檢舉 | Posted by 游藝 at March 19,2008 07:34

    重新整理

    短 評－宇昌案誰該道歉？
    2011-12-14 01:09 時報 【本報訊】
    　台灣政治生態惡化，政務官挨罵幾成常態，凡入官場者莫不做好心理準備。但，像經建會主委劉憶如為了宇昌案被民進黨批評為選舉打手，氣到揚言「恕不奉陪，我要辭職」者幾希。

    　然而，距離大選一個月，政府形同進入半看守狀態，劉憶如再委屈，都不宜輕言請辭。誠如劉憶如所言，宇昌案干她什麼事？

    　當年準備注資宇昌發展生技產業的是扁政府；此刻選總統的是馬蔡宋；攻防雙方是國、民兩黨；她要做的事，只是應立委要求，把資料清清楚楚整理出來，讓文件講話。偏偏忙中出錯，把日期給弄混了，結果事件當事人蔡英文沒道歉，反倒是劉憶如先道歉，一場亂局，只印證一件事：不論是馬政府或國民黨都太遜了。

    　宇昌案是政黨輪替前後的事，蔡英文家族資金直到她當選民進黨主席才全部退出。在這段時期間中，宇昌投資案持續進行，馬政府同樣積極推動生技產業，希望能開發台灣新的產業亮點。在這種情況下，馬政府接續執政，難道不該把宇昌的來龍去脈搞清楚嗎？

    　三年多了，劉憶如的前手顯然沒花心思清理宇昌案；劉憶如接任，肯定也沒費功夫把資料整理出來。宇昌案列為「機密」，只是不得對外公開，卻不表示政府部門不能了解，遑論封箱迄今。

    　搞出這麼個烏龍，不但劉憶如該道歉，行政院長吳敦義都該為早不處理此案，向聲稱孤軍奮戰六個月的邱毅道歉。
    | 檢舉 | Posted by 檔案下載不了 at December 14,2011 15:54


    回最上方