November 3,2007
11月2日市議會陳情新聞報導
謝謝昨天前來採訪的所有電子與平面媒體!
謝謝每一位將大眾權益放在廣告利益前面的媒體朋友!
新聞目錄
中時 環團反建大巨蛋 要公園
中時 松菸文化園區 民國100年完工
聯合 松菸移樹 行動劇抗議聯合 官員報告小巨蛋 3度找答案
自由四篇 (有追蹤遠雄條款與文化園區)
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起小巨蛋違規施工！ 議員促懲處相關官員中華日報 市長報告大巨蛋綠黨攔路陳情環團反建大巨蛋 要公園
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市長郝龍斌二日赴議會進行「台北市重大及文化設施專案報告」，備受矚目的大小巨蛋成為議場焦點，場外則有松菸公園催生聯盟大舉抗議標語，反對市府興建大巨蛋，要求改建森林公園。不少民進黨議員出面聲援，痛批市府小巨蛋都孵不好，蓋大巨蛋只會變成另一個燙手山芋。綠黨、松菸聯盟等環保團體昨日前往市議會陳情，直指大巨蛋都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制等皆未完成環評程序。郝龍斌進入議場前接下陳情書，抗議人士與警衛發生一陣推擠，郝隨後快速進入會場。
松菸聯盟表示，目前松山菸廠移植到寶湖國中預定地的384株樹木，已冤死百棵老樹，該聯盟日前會同市議員及園藝專家前往會勘時，市府卻在此之前，急忙將枯死樹木全部清除，明顯在「毀屍滅跡」，欲蓋彌彰。
民進黨台北市議員徐佳青於質詢中要求郝龍斌不再砍樹、移樹。郝回應說，「老樹可以不移植就不移植，但不一定做得到」僅承諾願意加強樹木保護工作。
松菸聯盟表示，松山菸廠大巨蛋距離小巨蛋不到2公里，必要性值得深思，市府在二○○五年底提出規畫報告書中也坦承，在頂好商圈和信義計畫區環繞下，因市場重疊性高，大巨蛋周邊計畫開發的百貨公司、購物商場、辦公大樓等，不宜太過樂觀，聯盟因此呼籲，用森林公園取代第2顆巨蛋。
 |  |
松菸文化園區 民國100年完工
【2007-11-03 中國時報 第C2版╱北市新聞 朱芳瑤 】
台北市文化局長李永萍二日表示，台北文化體育園區包含大巨蛋及松山菸廠古蹟文化園區部分，但大巨蛋建案停滯，該局已向市府積極爭取文化園區與大巨蛋切割，希望年底重新公告招標文化園區BOT案，若一切照期程走，最快於民國一○○年全面完工。
台北市長郝龍斌昨日在市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，議場聚焦在小巨蛋與大巨蛋。親民黨市議員黃珊珊不滿的說，通篇專案報告，洋洋灑灑，卻只見大巨蛋體育館，不見文化園區的規畫。她指出，誠品已於去年放棄文化園區最優申請資格，市長莫非還不知道？
郝龍斌澄清，文化園區還在規畫中，他「不知道要做什麼，但知道要做」。李永萍則補充表示，文化園區BOT案原本分為2部分，包括6公頃的古蹟與歷史建築區及1.2公頃廠商自建部分，得標業者需負責古蹟維修。她說，民間廠商缺乏古蹟修護經驗，估價金額過高，亦屢屢要求提高自建部分，不符文化局的期待。她指出，去年放棄資格的誠品公司，就是在古蹟修護部分談不攏，於去年十一月底破局。
李永萍說，松菸文化園區今年底重新公告招標時，BOT案縮小為1.2公頃，得標廠商僅負責建設館場、好好營運即可，至於古蹟修護，將收回由文化局統籌，以大巨蛋8000萬的特別預算、BOT獎勵金及日後與廠商簽約的回饋金，支應約4億元的古蹟修復經費。
文化局指出，此BOT案如順利將於九十六年底公告，預定於九十七年底前完成議約簽約程序，並規畫以九十七年至一○○年為工程興建階段。
文化局表示，松山菸廠在古蹟與歷史建築區域，在適當的維修過後，可供展場、劇場或公共集會使用，BOT部分則將塑造為「文化創意產業資源基地」。李永萍表示，儘管松菸目前是廢棄狀態，卻是不少電影公司、媒體喜歡取景的地點，該局除了訂定短期租借暫行辦法，未來也考慮逐步開放文化園區，全區則於一○○年完工。
松菸移樹 行動劇抗議
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
松菸公園催生聯盟10多人昨天在市議會前演出行動劇，抗議市府意圖掩飾松菸移植老樹枯死的事實，民進黨多位議員到場聲援，並高喊「謀材害命！毀屍滅跡！」口號。
郝龍斌對此表示，會指示相關單位注意移植到寶湖國中預定地的樹木，避免再有枯死情形，至於松山菸廠已列冊保護的樹木，能不移植就盡量不移，若必要移植時也會依季節進行，提升樹木的存活率。
議員徐佳青表示，384棵從松山菸廠移植到寶湖國中預定地的老樹中，已有88棵枯死，90多棵瀕臨枯死。
松菸公園催生聯盟代表潘翰聲則呼籲郝市府應審慎評估還沒動工的大巨蛋，並以「第二座森林公園」取代第二個巨蛋。
官員報告小巨蛋 3度找答案
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
台北市長郝龍斌昨天到市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對民進黨市議員的質詢，市府官員卻常「一問三不知」，連國民黨議員也要官員「不要陷害郝市長」。
民進黨議員周伯雅、莊瑞雄等昨天連番質詢小巨蛋工程問題，針對監察院糾正案、資格標、監造設計費等，詢問市長及相關官員，卻不是資料準備不齊，就是無法立即明確回答，為此3度中斷質詢給官員「找答案」，氣得議員直罵「沒看過這麼離譜的專案報告」。
郝龍斌承認資料準備工作確實有待加強，他也強調，市府接管小巨蛋後，也將全案移請廉政肅貪中心調查，如有任何官員涉及行政責任都會追究，調查報告完成，也會送議會了解。
國民黨議員李彥秀則要求市府，應針對東森在小巨蛋中的「二次施工」行為，追究有無官員失職責任。郝龍斌表示，將對東森違規二次改裝的項目開罰並求償；未來與委外廠商訂約，也必須讓市府公安小組進駐管理。
親民黨議員黃珊珊則對大巨蛋的文化園區指出，原最優申請人誠品公司已放棄資格，但報告中對此隻字未提，究竟文化園區未來如何規畫沒人了解。
文化局長李永萍表示，文化園區占地7.2公頃，誠品退出後，將分兩部分處理，其中6公頃為古蹟區，由文化局分區進行規劃，預計2009年修復完畢；另1.2公頃基地量體則在年底前公告招標，預計明年7、8月發包；她允諾一周內向議會補交書面報告。
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林曉雲
〔記者林曉雲╱台北報導〕松菸聯盟昨天質疑「大巨蛋ＢＯＴ合約有三大放水條款」，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、刪除遠雄績效評估細項及刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損等，市府有放水之嫌；但市府說明，刪除原因在於這些條款訂定本是多餘，並未有放水問題。
市府台北文化體育園區籌備處專員張政忠表示，遠雄本受法律規範，應依相關公法規定辦理開發建築的申請及許可，自不因其與市府所訂契約有無約定而可免除法律義務，本案原契約草案所訂條文多餘且無意義，因此刪除。
張政忠說，有關績效評估問題，市府將設置營運績效評估委員會，自大巨蛋正式營運的次一年度起，每年辦理營運績效評估一次；屆時將委託專案管理專業顧問配合擬定營運績效評估計畫，訂定評估項目的百分比，現在即予訂定評估細項有僭越往後營運績效評估委員會的職權，故予刪除。
至於刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損部分，張政忠表示，ＢＯＴ案是得標者自負盈虧，不管大巨蛋是否虧損，都由得標廠商自行負責，合約毋須就此規範。
議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
〔記者林恕暉╱台北報導〕台北市長郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，場外有附近居民抗議大巨蛋移植樹木死亡，批評市府「小蛋孵不起、如何生大蛋」，場內藍綠議員則批評小巨蛋問題重重、虧損嚴重。
郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，附近居民組成的「松菸公園催生聯盟」抗議市府移植大巨蛋預定地的老樹，卻造成樹木大量死亡，他們高呼「市府砍樹、毀屍滅跡」，「小蛋孵不起、如何生大蛋」，呼籲市府謹慎評估尚未動工的松菸大巨蛋，改成松菸公園。對此，郝龍斌在接下陳情書後直接轉身進入議會，他在議會表示，興建大巨蛋是既定政策，市府不會改變。
市府接管小巨蛋後嚴重虧損也遭議員批評，依市府專案報告，若不算東森巨蛋相關費用，市府自八月二十二日接管後，兩個多月來僅冰宮收入進帳三百四十九萬餘元，支出總額四千八百一十七萬餘元。
議員簡余晏痛批，未來接管人力要一百人才夠，人事費一年就要四千萬，她估計接管三個月至少虧九千萬，郝市長有魄力把小巨蛋全部收下來，到底何時賺錢？簡余晏要郝龍斌承諾明年此時小巨蛋要賺錢，但郝龍斌表示「我們沒有準備要賺錢」。
議員徐佳青則要求說明未來的小巨蛋保養維修相關費用，郝龍斌表示，九十六年估計花費為六千六百萬元，九十七年度九千一百一十七萬元，九十八年度七千餘萬元，三個年度總計要花二億二千七百多萬元，將由財政局財產開發基金支應。至於場館收入還需視實際營運情況而定，但他認為目前各項活動辦理都相當成功，「做活小巨蛋」才是市府最重要考量。
徐佳青則嘲諷說，她替郝市長感到委屈，要替馬英九收拾善後，讓她很同情，市府現在還要花費這麼多錢，這絕大多數都是前市長馬英九的責任。
針對大巨蛋興建導致園區內樹木移植問題，徐佳青指出，移植到寶湖國中預定地的三百八十四棵樹，因為移植不當，已有八十八棵樹木死亡，九十棵樹木瀕臨死亡，她要求在完成環境影響評估報告前，不要移植老樹。郝龍斌表示，市府會朝議員要求方向來做，也會注意讓樹木能不移植就不移植，需要移植部分，必須以一年時間依照適合季節移植。
誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉、林秀姿
〔記者林恕暉、林秀姿╱台北報導〕台北市議員黃珊珊昨天踢爆指出，「大巨蛋」台北體育文化園區中的文化園區最優申請人誠品公司已在今年三月放棄資格，退出規劃，市府對議會的報告卻隻字未提，全案回到原點，市府報告卻還指稱「會規劃園區景觀協調」，根本是睜眼說瞎話。
文化局強調，誠品雖然不玩了，但「松山菸廠文化園區」並不會因此沒有文化，現今的台灣文化界不會只有一個誠品。
俗稱「大巨蛋」或「松菸巨蛋」的台北體育文化園區，體育園區部分委由遠雄公司ＢＯＴ經營，文化園區部分原本誠品公司取得最優申請人資格，議員黃珊珊說，誠品公司自九十四年十二月起與文化局多次協商，直到今年三月均未與文化局達成共識，誠品公司三月已正式通知市府放棄最優申請人資格，全案等於重回原點。
黃珊珊說，當初體育園區最優申請人因變更協力廠商引發爭議時，當時誠品公司就曾在公聽會中指市府同意遠雄變更協力廠商，將導致整個大巨蛋場館變形，對文化園區會有衝擊，誠品公司可能不會與遠雄公司合作，如今誠品果然退出，此事衝擊遠高於協力廠商變更問題，但市府卻是逃避、掩蓋，昨天對議會報告時也隻字未提此事。
黃珊珊說，在昨天的報告書中，市府在文化部分聲稱會「再利用活化計畫」、「規劃園區景觀協調」、「融合巨蛋建築造型」，根本是天馬行空的作文與吹牛比賽，如今連最優申請人都沒有，如何有計畫？根本是睜眼說瞎話。
文化局事後指出，九十五年十一月台北體育文化園區甄審委員會討論時，認為誠品所提的財務計畫不確定，投資風險高，導致無法確保公共建設的政策目標，委員才一致決議最優申請人誠品所提的內容「再審核不通過」。
文化局長李永萍則表示，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，但業者沒有相關經驗而打退堂鼓，在誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體，其中一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可有三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，此ＢＯＴ案預計今年底前公告，明年七、八月發包。
小巨蛋違規施工！ 議員促懲處相關官員
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
〔記者林恕暉╱台北報導〕北市議員李彥秀、汪志冰昨天指出，市府接管小巨蛋後清點發現館場內有六百多項缺失，其中有八十多項都是室內違規裝修的二次施工問題，市府卻沒開出罰單、懲處失職的官員，市府明顯有監督疏失，一般市民住家二次施工就會被處罰，市府應對社會有所交代。
市長郝龍斌表示，在此問題上，市府有檢討的空間，市府廉政肅貪中心已展開調查，將會對當初施工者開出罰單，並了解是否有官員違法失職。
議員李彥秀、汪志冰表示，小巨蛋二次施工問題嚴重，市府清點六百多項缺失中，其中有二次施工隔間問題者有八十幾項，平均每六項就有一項是違規二次施工問題，市府竟然毫不知情，建管處也渾然不覺，市府沒有採取任何行動，對社會怎麼交代，如何杜眾人悠悠之口？
汪志冰指出，體育處官員多次進出小巨蛋，卻沒有負起監督責任，除了被起訴的前處長劉家增以外，對於違規施工問題，市府竟然沒有任何懲處，經營管理缺失該由誰負責？尤其市府建管處對一般民宅的二次施工問題都雷厲風行開罰，雙重標準如何讓民眾心服。
體育處長梁永斐表示，該處當時有駐會人員，但是要進入東森巨蛋管理區域，有層層關卡，難以察覺；但議員對此說法均難以接受，郝龍斌趕緊說，他也覺得不合理，市府有檢討空間，市府會負責任，目前廉政肅貪中心已經展開調查，屆時會給社會一個交代。
議員黃珊珊也批評市府官員，在東森管理巨蛋時，市府人員竟然進不去，「政府真的很丟臉」，她要求市府盡速對違規施工者開出查報單，並追究失職人員責任，郝龍斌允諾市府會去開單，也會調查是否有官員失職。
小巨蛋缺失 郝龍斌:廉政肅貪中心等查察中
【2007-11-02 中央社 地方新聞中央社記者郭美瑜台北二日電 】 （中央社記者郭美瑜台北二日電）台北市長郝龍斌今天赴台北市會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對藍綠市議員提出的小巨蛋缺失，郝龍斌表示，各項管理及監督缺失，已由市府廉政肅貪中心及政風處聯合查察。
這項專案報告，綠營市議員採取聯合質詢方式，面對綠營市議員莊瑞雄詢問小巨蛋的設計、規劃、監造問題，及新工處因小巨蛋的決算問題遭監察院彈劾時，郝龍斌及市府官員則是忙著找答案，遭綠營反諷郝龍斌「為馬英九收拾爛攤子」。
民主進步黨籍市議員周柏雅指出，市府於2005年十一月三十日完成小巨蛋驗收，隔天就趕著由前市長馬英九剪綵，急就章的結果是小巨蛋瑕疵不斷。
莊瑞雄則指出，小巨蛋雖已營運，不過，還有新工處的工程款未結算，還遭監察院彈劾。
郝龍斌說，小巨蛋的設計若有瑕疵，市府將追查責任。
中國國民黨籍市議員林晉章也對小巨蛋委外提出質疑。他說，市府委外的場館共一百三十六個案子，小巨蛋案是唯一採公開競標，其餘皆採公開徵選。
不過，林晉章說，市府與東森巨蛋公司簽約時，訂定收費標準為每天新台幣五十萬元，但由市府訂價的案子應採徵選而非競標，小巨蛋案委外確實另人存疑；小巨蛋未來是否採公開競標，市府應審慎評估。
台灣團結聯盟籍市議員簡余晏指出，市府於八月底接管小巨蛋後，九月十三日才找公證人清點財產，市府接管小巨蛋後，現在一個月要支付人事、房屋稅、水電費等近三千萬元的，接管後市府並未賺錢。
另一位台聯籍市議員陳建銘則表示，市府廣設游泳池，並委外經營，現在業者每個月以五千元就可租到游泳池，市府委外經營游泳池的溢登公司未付市府權利金，現在還能繼續營業，市府除了賤租市產，更未像小巨蛋一樣強勢接管。
郝龍斌說，市府接管小巨蛋後已收入一千四百萬元，但他沒有要對小巨蛋做出「明年賺錢」的承諾；至於溢登公司承租的游泳池是OT案，業者投資新台弊一億元，但不表示可以不付租金，市府將依法追究法律責任。961102
誠品退出文化園區 北市府：基地切割招標
【2007-11-02 中央社 地方新聞中央社記者郭美瑜台北二日電 】 （中央社記者郭美瑜台北二日電）台北市議員黃珊珊今天指出，北市府大巨蛋開發案之一的文化園區最優申請人誠品公司已退出不玩了，市府卻未提出相關規劃。北市文化局表示，七點二公頃的文化園區量體將切割為六公頃的古蹟區及一點二公頃的基地量體；基地預計今年底前公告招標，收取的權利金可做為古蹟維護之用。
親民黨籍台北市議員黃珊珊上午在市議會「台北市重大體育及文化設施專案報告」質詢指出，文化園區的最優申請人誠品股份有限公司，今年三月已放棄資格不參與，市府對此隻字未提。
台北市長郝龍斌表示，市府已對文化園區進行檢討與規劃。
台北市政府文化局長李永萍指出，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，由於業者多半沒有相關經驗而打退堂鼓。
李永萍說，誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體。一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可以有新台幣三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，BOT案預計今年公告，明年七、八月發包。
她說，六公頃的古蹟區將分A1、A2、A3等三個區域，古蹟維護費則以回饋金支應，其中A1區已完成規劃，明年可修復，古蹟全區預計2009年修復完成。
郝龍斌在專案報告中指出，位於台北松山菸廠的台北大巨蛋，將興建四萬席的室內展演空間，著眼五十年內台北市的需求度，盼能與國際賽事場地媲美。興建經費預估新台幣八十億元，營運成本以五十年計，約需新台幣兩百億元。
他說，文化園區內原有的古蹟、歷史空間及優美的庭園景緻，未來將採開放空間，降低巨蛋對環境景觀的衝擊。961102
市長報告大巨蛋綠黨攔路陳情
2007-11-03╱中華日報╱電視快訊╱姜伯誠
記者姜伯誠/台北報導
台北市長郝龍斌昨（二）日赴台北市議會進行「台北市重大體育及文化設施」專案報告，在進入議會前，綠黨等環保團體前往陳情抗議，指大巨蛋案的都市設計、樹木保護、航高放寬等未完成環評，要求市府審慎評估未動工大巨蛋的ＢＯＴ案，市長郝龍斌也當場接下陳情書，表示會審慎評估。
綠黨等環保團體在市議會門口，除向郝市長遞交陳情書外，也向進黨議員徐佳青、李慶峰陳情，並在現場演出行動劇，綠黨秘書長潘翰聲說，市府與遠雄集團簽定的大巨蛋的ＢＯＴ案，招標文件與簽約文件不符，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、績效評估細項、商業設施盈餘補大巨蛋虧損條款等。
潘翰聲秘書長指出，大巨蛋的ＢＯＴ案的環評、依法老樹的保護、古蹟的審議等程序，都尚未完成，對一向依法行政的市府而言，在未完成應有的程序前，市府就逕行開發，而園區內被移植到寶湖國中預地定的老樹已冤死百棵，市府對財團的要求再放寬，他們懷疑市府有圖利財團、為財團護航之嫌。
徐佳青議員表示，位於舊松山菸廠的大巨蛋案，園區內的老樹未經台北市樹木保護委員會確認或備查就移植，盼環評報告完成前，不要再移老樹，開發案雖然在九十二年通過環評，但當時送審時並沒有商業設施，如今遠雄提出的大巨蛋ＢＯＴ案，包括商業設施，既然內容有了變更，環評就應實際要施作的設備審查，因此議員要求重作環評。
對於被移植的三百八十四株老樹，有超過三分之一已死亡，而台北市教育局因為違法整地，遭環保局兩度開罰共新台幣三十萬元，而大小巨蛋相距不到兩公里，大巨蛋是否有興建的必要，他請市長要深思。
郝市長在接下陳情書後說，大巨蛋ＢＯＴ案開發案，原只需做環境差異分析即可，但因市府因此案對週邊影響甚大，而採取審慎的態度，才會要求做環評，郝市長說，雖然他喜歡森林公園，但「仍住在家裡」，樹木的移植他會責成相關單位，要依樹種生長季節的不同移植，不移樹「可能做不到」。
教育局長吳清基表示，由於顧問公司將「準備行為」列為實質的開發行為，環保局認為移植整地為開發工程而開罰，但教育局以為開發前的移植「準備工作」不須環評，目前正向台北市政府環境委員會提出申覆，並獲認同，現已向行政院環保署提出訴願中。
誠品退出文化園區 北市將切割基地再招標
【2007-11-03 青年日報第12版╱大台北地區 洪永成 】 台北市議員黃珊珊昨日指出，北市府大巨蛋開發案之一的文化園區最優申請人誠品公司已決定退出不玩了，市府卻未提出相關規劃。北市文化局表示，七點二公頃的文化園區量體將切割為六公頃的古蹟區及一點二公頃的基地量體；基地預計今年底前公告招標，收取的權利金可做為古蹟維護之用。
議員黃珊珊昨日在議會「台北市重大體育及文化設施專案報告」質詢指出，文化園區的最優申請人誠品公司，今年三月已放棄資格不參與，市府對此隻字未提，市長郝龍斌則表示，市府已對文化園區進行檢討與規劃。
市府文化局長李永萍指出，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，由於業者多半沒有相關經驗而打退堂鼓。
李永萍說，誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體。一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可以有新台幣三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，BOT案預計今年公告，明年七、八月發包。
她說，六公頃的古蹟區將分A1、A2、A3等三個區域，古蹟維護費則以回饋金支應，其中A1區已完成規劃，明年可修復，古蹟全區預計二○○九年修復完成。
郝龍斌在專案報告中指出，位於台北松山菸廠的台北大巨蛋，將興建四萬席的室內展演空間，著眼五十年內台北市的需求度，盼能與國際賽事場地媲美。興建經費預估新台幣八十億元，營運成本以五十年計，約需新台幣兩百億元。
他說，文化園區內原有的古蹟、歷史空間及優美的庭園景緻，未來將採開放空間，降低巨蛋對環境景觀的衝擊。
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
松菸公園催生聯盟10多人昨天在市議會前演出行動劇，抗議市府意圖掩飾松菸移植老樹枯死的事實，民進黨多位議員到場聲援，並高喊「謀材害命！毀屍滅跡！」口號。
郝龍斌對此表示，會指示相關單位注意移植到寶湖國中預定地的樹木，避免再有枯死情形，至於松山菸廠已列冊保護的樹木，能不移植就盡量不移，若必要移植時也會依季節進行，提升樹木的存活率。
議員徐佳青表示，384棵從松山菸廠移植到寶湖國中預定地的老樹中，已有88棵枯死，90多棵瀕臨枯死。
松菸公園催生聯盟代表潘翰聲則呼籲郝市府應審慎評估還沒動工的大巨蛋，並以「第二座森林公園」取代第二個巨蛋。
官員報告小巨蛋 3度找答案
2007-11-03╱聯合報╱第18版╱北市要聞╱記者黃揚明、詹三源∕台北報導
台北市長郝龍斌昨天到市議會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對民進黨市議員的質詢，市府官員卻常「一問三不知」，連國民黨議員也要官員「不要陷害郝市長」。
民進黨議員周伯雅、莊瑞雄等昨天連番質詢小巨蛋工程問題，針對監察院糾正案、資格標、監造設計費等，詢問市長及相關官員，卻不是資料準備不齊，就是無法立即明確回答，為此3度中斷質詢給官員「找答案」，氣得議員直罵「沒看過這麼離譜的專案報告」。
郝龍斌承認資料準備工作確實有待加強，他也強調，市府接管小巨蛋後，也將全案移請廉政肅貪中心調查，如有任何官員涉及行政責任都會追究，調查報告完成，也會送議會了解。
國民黨議員李彥秀則要求市府，應針對東森在小巨蛋中的「二次施工」行為，追究有無官員失職責任。郝龍斌表示，將對東森違規二次改裝的項目開罰並求償；未來與委外廠商訂約，也必須讓市府公安小組進駐管理。
親民黨議員黃珊珊則對大巨蛋的文化園區指出，原最優申請人誠品公司已放棄資格，但報告中對此隻字未提，究竟文化園區未來如何規畫沒人了解。
文化局長李永萍表示，文化園區占地7.2公頃，誠品退出後，將分兩部分處理，其中6公頃為古蹟區，由文化局分區進行規劃，預計2009年修復完畢；另1.2公頃基地量體則在年底前公告招標，預計明年7、8月發包；她允諾一周內向議會補交書面報告。
大巨蛋護航遠雄？ 市府︰刪除多餘條款
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林曉雲
〔記者林曉雲╱台北報導〕松菸聯盟昨天質疑「大巨蛋ＢＯＴ合約有三大放水條款」，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、刪除遠雄績效評估細項及刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損等，市府有放水之嫌；但市府說明，刪除原因在於這些條款訂定本是多餘，並未有放水問題。
市府台北文化體育園區籌備處專員張政忠表示，遠雄本受法律規範，應依相關公法規定辦理開發建築的申請及許可，自不因其與市府所訂契約有無約定而可免除法律義務，本案原契約草案所訂條文多餘且無意義，因此刪除。
張政忠說，有關績效評估問題，市府將設置營運績效評估委員會，自大巨蛋正式營運的次一年度起，每年辦理營運績效評估一次；屆時將委託專案管理專業顧問配合擬定營運績效評估計畫，訂定評估項目的百分比，現在即予訂定評估細項有僭越往後營運績效評估委員會的職權，故予刪除。
至於刪除商業設施盈餘彌補大巨蛋虧損部分，張政忠表示，ＢＯＴ案是得標者自負盈虧，不管大巨蛋是否虧損，都由得標廠商自行負責，合約毋須就此規範。
議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
〔記者林恕暉╱台北報導〕台北市長郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，場外有附近居民抗議大巨蛋移植樹木死亡，批評市府「小蛋孵不起、如何生大蛋」，場內藍綠議員則批評小巨蛋問題重重、虧損嚴重。
郝龍斌昨天上午前往議會報告大小巨蛋問題，附近居民組成的「松菸公園催生聯盟」抗議市府移植大巨蛋預定地的老樹，卻造成樹木大量死亡，他們高呼「市府砍樹、毀屍滅跡」，「小蛋孵不起、如何生大蛋」，呼籲市府謹慎評估尚未動工的松菸大巨蛋，改成松菸公園。對此，郝龍斌在接下陳情書後直接轉身進入議會，他在議會表示，興建大巨蛋是既定政策，市府不會改變。
市府接管小巨蛋後嚴重虧損也遭議員批評，依市府專案報告，若不算東森巨蛋相關費用，市府自八月二十二日接管後，兩個多月來僅冰宮收入進帳三百四十九萬餘元，支出總額四千八百一十七萬餘元。
議員簡余晏痛批，未來接管人力要一百人才夠，人事費一年就要四千萬，她估計接管三個月至少虧九千萬，郝市長有魄力把小巨蛋全部收下來，到底何時賺錢？簡余晏要郝龍斌承諾明年此時小巨蛋要賺錢，但郝龍斌表示「我們沒有準備要賺錢」。
議員徐佳青則要求說明未來的小巨蛋保養維修相關費用，郝龍斌表示，九十六年估計花費為六千六百萬元，九十七年度九千一百一十七萬元，九十八年度七千餘萬元，三個年度總計要花二億二千七百多萬元，將由財政局財產開發基金支應。至於場館收入還需視實際營運情況而定，但他認為目前各項活動辦理都相當成功，「做活小巨蛋」才是市府最重要考量。
徐佳青則嘲諷說，她替郝市長感到委屈，要替馬英九收拾善後，讓她很同情，市府現在還要花費這麼多錢，這絕大多數都是前市長馬英九的責任。
針對大巨蛋興建導致園區內樹木移植問題，徐佳青指出，移植到寶湖國中預定地的三百八十四棵樹，因為移植不當，已有八十八棵樹木死亡，九十棵樹木瀕臨死亡，她要求在完成環境影響評估報告前，不要移植老樹。郝龍斌表示，市府會朝議員要求方向來做，也會注意讓樹木能不移植就不移植，需要移植部分，必須以一年時間依照適合季節移植。
誠品退出 大巨蛋文化園區孵不起
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉、林秀姿
〔記者林恕暉、林秀姿╱台北報導〕台北市議員黃珊珊昨天踢爆指出，「大巨蛋」台北體育文化園區中的文化園區最優申請人誠品公司已在今年三月放棄資格，退出規劃，市府對議會的報告卻隻字未提，全案回到原點，市府報告卻還指稱「會規劃園區景觀協調」，根本是睜眼說瞎話。
文化局強調，誠品雖然不玩了，但「松山菸廠文化園區」並不會因此沒有文化，現今的台灣文化界不會只有一個誠品。
俗稱「大巨蛋」或「松菸巨蛋」的台北體育文化園區，體育園區部分委由遠雄公司ＢＯＴ經營，文化園區部分原本誠品公司取得最優申請人資格，議員黃珊珊說，誠品公司自九十四年十二月起與文化局多次協商，直到今年三月均未與文化局達成共識，誠品公司三月已正式通知市府放棄最優申請人資格，全案等於重回原點。
黃珊珊說，當初體育園區最優申請人因變更協力廠商引發爭議時，當時誠品公司就曾在公聽會中指市府同意遠雄變更協力廠商，將導致整個大巨蛋場館變形，對文化園區會有衝擊，誠品公司可能不會與遠雄公司合作，如今誠品果然退出，此事衝擊遠高於協力廠商變更問題，但市府卻是逃避、掩蓋，昨天對議會報告時也隻字未提此事。
黃珊珊說，在昨天的報告書中，市府在文化部分聲稱會「再利用活化計畫」、「規劃園區景觀協調」、「融合巨蛋建築造型」，根本是天馬行空的作文與吹牛比賽，如今連最優申請人都沒有，如何有計畫？根本是睜眼說瞎話。
文化局事後指出，九十五年十一月台北體育文化園區甄審委員會討論時，認為誠品所提的財務計畫不確定，投資風險高，導致無法確保公共建設的政策目標，委員才一致決議最優申請人誠品所提的內容「再審核不通過」。
文化局長李永萍則表示，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，但業者沒有相關經驗而打退堂鼓，在誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體，其中一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可有三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，此ＢＯＴ案預計今年底前公告，明年七、八月發包。
小巨蛋違規施工！ 議員促懲處相關官員
2007-11-03╱自由時報╱第A13W版╱北市焦點╱林恕暉
〔記者林恕暉╱台北報導〕北市議員李彥秀、汪志冰昨天指出，市府接管小巨蛋後清點發現館場內有六百多項缺失，其中有八十多項都是室內違規裝修的二次施工問題，市府卻沒開出罰單、懲處失職的官員，市府明顯有監督疏失，一般市民住家二次施工就會被處罰，市府應對社會有所交代。
市長郝龍斌表示，在此問題上，市府有檢討的空間，市府廉政肅貪中心已展開調查，將會對當初施工者開出罰單，並了解是否有官員違法失職。
議員李彥秀、汪志冰表示，小巨蛋二次施工問題嚴重，市府清點六百多項缺失中，其中有二次施工隔間問題者有八十幾項，平均每六項就有一項是違規二次施工問題，市府竟然毫不知情，建管處也渾然不覺，市府沒有採取任何行動，對社會怎麼交代，如何杜眾人悠悠之口？
汪志冰指出，體育處官員多次進出小巨蛋，卻沒有負起監督責任，除了被起訴的前處長劉家增以外，對於違規施工問題，市府竟然沒有任何懲處，經營管理缺失該由誰負責？尤其市府建管處對一般民宅的二次施工問題都雷厲風行開罰，雙重標準如何讓民眾心服。
體育處長梁永斐表示，該處當時有駐會人員，但是要進入東森巨蛋管理區域，有層層關卡，難以察覺；但議員對此說法均難以接受，郝龍斌趕緊說，他也覺得不合理，市府有檢討空間，市府會負責任，目前廉政肅貪中心已經展開調查，屆時會給社會一個交代。
議員黃珊珊也批評市府官員，在東森管理巨蛋時，市府人員竟然進不去，「政府真的很丟臉」，她要求市府盡速對違規施工者開出查報單，並追究失職人員責任，郝龍斌允諾市府會去開單，也會調查是否有官員失職。
小巨蛋缺失 郝龍斌:廉政肅貪中心等查察中
【2007-11-02 中央社 地方新聞中央社記者郭美瑜台北二日電 】 （中央社記者郭美瑜台北二日電）台北市長郝龍斌今天赴台北市會進行「台北市重大體育及文化設施專案報告」，面對藍綠市議員提出的小巨蛋缺失，郝龍斌表示，各項管理及監督缺失，已由市府廉政肅貪中心及政風處聯合查察。
這項專案報告，綠營市議員採取聯合質詢方式，面對綠營市議員莊瑞雄詢問小巨蛋的設計、規劃、監造問題，及新工處因小巨蛋的決算問題遭監察院彈劾時，郝龍斌及市府官員則是忙著找答案，遭綠營反諷郝龍斌「為馬英九收拾爛攤子」。
民主進步黨籍市議員周柏雅指出，市府於2005年十一月三十日完成小巨蛋驗收，隔天就趕著由前市長馬英九剪綵，急就章的結果是小巨蛋瑕疵不斷。
莊瑞雄則指出，小巨蛋雖已營運，不過，還有新工處的工程款未結算，還遭監察院彈劾。
郝龍斌說，小巨蛋的設計若有瑕疵，市府將追查責任。
中國國民黨籍市議員林晉章也對小巨蛋委外提出質疑。他說，市府委外的場館共一百三十六個案子，小巨蛋案是唯一採公開競標，其餘皆採公開徵選。
不過，林晉章說，市府與東森巨蛋公司簽約時，訂定收費標準為每天新台幣五十萬元，但由市府訂價的案子應採徵選而非競標，小巨蛋案委外確實另人存疑；小巨蛋未來是否採公開競標，市府應審慎評估。
台灣團結聯盟籍市議員簡余晏指出，市府於八月底接管小巨蛋後，九月十三日才找公證人清點財產，市府接管小巨蛋後，現在一個月要支付人事、房屋稅、水電費等近三千萬元的，接管後市府並未賺錢。
另一位台聯籍市議員陳建銘則表示，市府廣設游泳池，並委外經營，現在業者每個月以五千元就可租到游泳池，市府委外經營游泳池的溢登公司未付市府權利金，現在還能繼續營業，市府除了賤租市產，更未像小巨蛋一樣強勢接管。
郝龍斌說，市府接管小巨蛋後已收入一千四百萬元，但他沒有要對小巨蛋做出「明年賺錢」的承諾；至於溢登公司承租的游泳池是OT案，業者投資新台弊一億元，但不表示可以不付租金，市府將依法追究法律責任。961102
誠品退出文化園區 北市府：基地切割招標
【2007-11-02 中央社 地方新聞中央社記者郭美瑜台北二日電 】 （中央社記者郭美瑜台北二日電）台北市議員黃珊珊今天指出，北市府大巨蛋開發案之一的文化園區最優申請人誠品公司已退出不玩了，市府卻未提出相關規劃。北市文化局表示，七點二公頃的文化園區量體將切割為六公頃的古蹟區及一點二公頃的基地量體；基地預計今年底前公告招標，收取的權利金可做為古蹟維護之用。
親民黨籍台北市議員黃珊珊上午在市議會「台北市重大體育及文化設施專案報告」質詢指出，文化園區的最優申請人誠品股份有限公司，今年三月已放棄資格不參與，市府對此隻字未提。
台北市長郝龍斌表示，市府已對文化園區進行檢討與規劃。
台北市政府文化局長李永萍指出，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，由於業者多半沒有相關經驗而打退堂鼓。
李永萍說，誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體。一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可以有新台幣三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，BOT案預計今年公告，明年七、八月發包。
她說，六公頃的古蹟區將分A1、A2、A3等三個區域，古蹟維護費則以回饋金支應，其中A1區已完成規劃，明年可修復，古蹟全區預計2009年修復完成。
郝龍斌在專案報告中指出，位於台北松山菸廠的台北大巨蛋，將興建四萬席的室內展演空間，著眼五十年內台北市的需求度，盼能與國際賽事場地媲美。興建經費預估新台幣八十億元，營運成本以五十年計，約需新台幣兩百億元。
他說，文化園區內原有的古蹟、歷史空間及優美的庭園景緻，未來將採開放空間，降低巨蛋對環境景觀的衝擊。961102
市長報告大巨蛋綠黨攔路陳情
2007-11-03╱中華日報╱電視快訊╱姜伯誠
記者姜伯誠/台北報導
台北市長郝龍斌昨（二）日赴台北市議會進行「台北市重大體育及文化設施」專案報告，在進入議會前，綠黨等環保團體前往陳情抗議，指大巨蛋案的都市設計、樹木保護、航高放寬等未完成環評，要求市府審慎評估未動工大巨蛋的ＢＯＴ案，市長郝龍斌也當場接下陳情書，表示會審慎評估。
綠黨等環保團體在市議會門口，除向郝市長遞交陳情書外，也向進黨議員徐佳青、李慶峰陳情，並在現場演出行動劇，綠黨秘書長潘翰聲說，市府與遠雄集團簽定的大巨蛋的ＢＯＴ案，招標文件與簽約文件不符，包括刪除遠雄受行政處分約束條款、績效評估細項、商業設施盈餘補大巨蛋虧損條款等。
潘翰聲秘書長指出，大巨蛋的ＢＯＴ案的環評、依法老樹的保護、古蹟的審議等程序，都尚未完成，對一向依法行政的市府而言，在未完成應有的程序前，市府就逕行開發，而園區內被移植到寶湖國中預地定的老樹已冤死百棵，市府對財團的要求再放寬，他們懷疑市府有圖利財團、為財團護航之嫌。
徐佳青議員表示，位於舊松山菸廠的大巨蛋案，園區內的老樹未經台北市樹木保護委員會確認或備查就移植，盼環評報告完成前，不要再移老樹，開發案雖然在九十二年通過環評，但當時送審時並沒有商業設施，如今遠雄提出的大巨蛋ＢＯＴ案，包括商業設施，既然內容有了變更，環評就應實際要施作的設備審查，因此議員要求重作環評。
對於被移植的三百八十四株老樹，有超過三分之一已死亡，而台北市教育局因為違法整地，遭環保局兩度開罰共新台幣三十萬元，而大小巨蛋相距不到兩公里，大巨蛋是否有興建的必要，他請市長要深思。
郝市長在接下陳情書後說，大巨蛋ＢＯＴ案開發案，原只需做環境差異分析即可，但因市府因此案對週邊影響甚大，而採取審慎的態度，才會要求做環評，郝市長說，雖然他喜歡森林公園，但「仍住在家裡」，樹木的移植他會責成相關單位，要依樹種生長季節的不同移植，不移樹「可能做不到」。
教育局長吳清基表示，由於顧問公司將「準備行為」列為實質的開發行為，環保局認為移植整地為開發工程而開罰，但教育局以為開發前的移植「準備工作」不須環評，目前正向台北市政府環境委員會提出申覆，並獲認同，現已向行政院環保署提出訴願中。
誠品退出文化園區 北市將切割基地再招標
【2007-11-03 青年日報第12版╱大台北地區 洪永成 】 台北市議員黃珊珊昨日指出，北市府大巨蛋開發案之一的文化園區最優申請人誠品公司已決定退出不玩了，市府卻未提出相關規劃。北市文化局表示，七點二公頃的文化園區量體將切割為六公頃的古蹟區及一點二公頃的基地量體；基地預計今年底前公告招標，收取的權利金可做為古蹟維護之用。
議員黃珊珊昨日在議會「台北市重大體育及文化設施專案報告」質詢指出，文化園區的最優申請人誠品公司，今年三月已放棄資格不參與，市府對此隻字未提，市長郝龍斌則表示，市府已對文化園區進行檢討與規劃。
市府文化局長李永萍指出，文化園區占地七點二公頃，市府原先要求得標經營的業者要連同園內的古蹟、老樹一起維護，由於業者多半沒有相關經驗而打退堂鼓。
李永萍說，誠品退出後，市府擬將園區劃分為六公頃的古蹟區與一點二公頃的基地量體。一點二公頃的基地經甄審委員會評估，五十年可以有新台幣三十億元的回饋金，未來可設立文化設施發展基金運用；基地可設展覽廳或劇場，BOT案預計今年公告，明年七、八月發包。
她說，六公頃的古蹟區將分A1、A2、A3等三個區域，古蹟維護費則以回饋金支應，其中A1區已完成規劃，明年可修復，古蹟全區預計二○○九年修復完成。
郝龍斌在專案報告中指出，位於台北松山菸廠的台北大巨蛋，將興建四萬席的室內展演空間，著眼五十年內台北市的需求度，盼能與國際賽事場地媲美。興建經費預估新台幣八十億元，營運成本以五十年計，約需新台幣兩百億元。
他說，文化園區內原有的古蹟、歷史空間及優美的庭園景緻，未來將採開放空間，降低巨蛋對環境景觀的衝擊。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4411935
回應文章 
關於某專員的三項回應
應該予以駁斥
這麼大商機的BOT案
竟然有無數冗文與侵犯委員權限的條文
出現在招標公告上
實在令人不可思議
原綁標建築師的挖糞放話
頗令人三思
會議＆議約記錄或許可看出端倪
標的 龐大 異常
絕非一兩位小官員
可以隻手遮天！
應該予以駁斥
這麼大商機的BOT案
竟然有無數冗文與侵犯委員權限的條文
出現在招標公告上
實在令人不可思議
原綁標建築師的挖糞放話
頗令人三思
會議＆議約記錄或許可看出端倪
標的 龐大 異常
絕非一兩位小官員
可以隻手遮天！
Posted by k
at December 9,2007 13:22
抱歉 請問 到底是支不支持蓋巨蛋
我指的是 維護好周邊環境古蹟 完全放棄商業化百貨
改建成森林與古蹟並存的巨蛋
這樣得花更多錢 而且也很 難回收
不知道本站的論點是否如此
還是完全不支持大巨蛋??
Posted by 路人
at December 11,2007 13:42
回路人
他們是只支持大巨蛋
其他只要森林與古蹟
反對商業百貨辦公大樓
不知閣下認為此論點有沒有矛盾?
Posted by 阿仁
at December 15,2007 01:34
路人問的問題很值得討論
反巨蛋要綠地
反商業巨蛋要森林公園
支持巨蛋反商業
等等
此聯盟的選項應是反商業巨蛋要森林公園
森林與古蹟並存的巨蛋﹐會花更多錢嗎？
當然不會
Posted by 緬梔
at December 19,2007 00:58
我很愛打棒球，但是我反對在松山菸廠蓋巨蛋。
市府也知道大巨蛋蓋好以後職棒租不起，
那大巨蛋是為了棒球蓋的嗎?
如果不是，
為什麼要浪費人民的納稅錢(240億)去換購松菸土地，
然後免費給財團使用50年??
台灣的棒運需要更多基層建設可以讓小朋友多接觸棒球，
一個只有棒球明星可以表演的巨蛋棒球場，
能夠培養出第二個王建民??
台北文化體育園區應該要有更多體育設施，
而不是滿滿的商業設施。
松菸聯盟的訴求是什麼?
是我們不要地球暖化，
我們反對巨蛋旁邊都是商業設施，
我們要體育園區就應該要有體育園區的樣子。
我們希望可以找一個更適合巨蛋的位置來蓋巨蛋，
例如五股、內湖重劃區等，
五股旁邊是高速公路，機場捷運也已經開始在施工，
內湖重劃區旁邊一樣有中山高，內湖捷運也正在興建。
怎麼樣都比松菸旁的市民大道適合疏散人車潮，
而且住宅籌密度也比較低。
真的找不到位置來蓋巨蛋，
那我們勉強接受巨蛋蓋在松山菸廠，
但是堅決反對商業設施。
您可能不知道，
當初台北市政府告訴大家的是巨蛋+文化設施，
完全隱瞞規劃內容，
所以，請不要怪我們現在才出來反對，
而且，在我們出來反對前，在初期規劃前，
周邊16里都曾表態反對巨蛋蓋在松山菸廠。
市府沒有商業設施怎麼養巨蛋?
誰說巨蛋一定要靠商業設施養?
小巨蛋東森得標後還賺錢呢!?
雖然沒有體育活動，但是滿滿的演唱會與商業活動，
他們可是賺得飽飽的呢!
除了場地租金、設備租金，
想想單演唱會每張門票抽成就可以抽到多少錢?
單靠巨蛋不會賺錢，是市政府欺騙人民的手法，
為的只是要讓財團進行商業開發。
棒協也希望巨蛋不要BOT，
可是那是市政府的政策，
他們也很無奈。
棒協也知道巨蛋職棒租不起，
可是那是市政府的政策，
他們又能說什麼?
總而言之，我們真的不希望蓋一顆會泡在水裡的蛋，
蛋可以蓋在沒有樹的地方，
不需要蓋在有上千棵樹木的松山菸廠，
為了蛋，死了老樹，
新鮮空氣沒有了，二氧化碳多了，
地球暖化了，孩子們就再也笑不出來了。
Posted by 游藝
at December 19,2007 17:15
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
