August 23,2007
故宮展櫃工程傳弊 台料混充日貨 追加上億預算
更新日期:2007/08/01 04:39 記者: 陳佳鑫、趙國明／台北報導 檢調偵辦故宮工程弊案，展櫃工程疑出現弊端，設計師羅興華取得展櫃包工後，下包裕東鋼鐵製作，預定材料從日本進口，最後部分材料卻由台灣材料瓜代，九千萬元預算最後竟追加一億多元，疑點重重。檢調昨日以證人身分約談與羅興華合作的三名設計師許清揚、張文洋及廖牧郡到案，刻由檢方漏夜複訊中。
六月初，檢調展開第二波大約談，即曾就此部分案情進行了解，檢方複訊後諭知許清揚以一百五十萬元交保，其他涉案人故宮科技室主任岩素芬及幸福公司人員游振中各諭知五十萬及一百萬元交保，裕東鋼鐵負責人吳鑫飭回。
檢調調查，故宮展櫃工程預算原本為九千萬元，設計師羅興華取得展櫃包工後下包裕東鋼鐵承包，並預定製作材料中一部分從日本進口，但最後卻以台灣製材料魚目混珠。
據指出，前故宮院長石守謙還曾批示，不得追加展示櫃預算，但故宮最後卻又同意廠商追加，讓預算追加一億多元，疑似暗藏玄機。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3989731
回應文章 
難道每次都要事情發生後才要處理，
市府與中央怎麼都沒有人願意好好追蹤巨蛋的弊案?
愈來愈窮的政府財政，怎麼堪得如此浪費?
ㄧ宗接一宗的弊案，吸乾的是人民的血汗錢，
那都是我們的下一代要面對的債務，
身為家長的我們，不應該放任這樣的事情發生。
市府與中央怎麼都沒有人願意好好追蹤巨蛋的弊案?
愈來愈窮的政府財政，怎麼堪得如此浪費?
ㄧ宗接一宗的弊案，吸乾的是人民的血汗錢，
那都是我們的下一代要面對的債務，
身為家長的我們，不應該放任這樣的事情發生。
Posted by 游藝
at August 24,2007 12:49
這個文章貼在這??
你們的訴求是環保??
可笑!!
只是想批市府政策..
根本就是政治組織 .. 失敗中的失敗 .. 垃圾
你們的訴求是環保??
可笑!!
只是想批市府政策..
根本就是政治組織 .. 失敗中的失敗 .. 垃圾
Posted by 你真無聊愛回話 我又不會看
at September 6,2007 03:59
請市府與遠雄不要來鬧了啦!
等弊案報出來就知道有沒有關係了。
難道你們不知道大巨蛋的建築師也是羅興華嗎?
等弊案報出來就知道有沒有關係了。
難道你們不知道大巨蛋的建築師也是羅興華嗎?
Posted by 在地居民
at September 11,2007 22:59
那只是個案跟大巨蛋無關
亂放話的人心態才有毛病
亂放話的人心態才有毛病
Posted by 阿仁
at September 12,2007 15:02
現在的市政府是國民黨管的吧!?
故宮是民進黨管的吧!?
誰是綠皮?誰又是藍骨?
無聊!
羅興華除了故宮弊案，小巨蛋時也被監院發文糾正，
目前是與大巨蛋無關啦!
有關的就是建築設計師是同一個人罷了。
故宮是民進黨管的吧!?
誰是綠皮?誰又是藍骨?
無聊!
羅興華除了故宮弊案，小巨蛋時也被監院發文糾正，
目前是與大巨蛋無關啦!
有關的就是建築設計師是同一個人罷了。
Posted by 在地居民
at September 12,2007 23:15
有人規定松菸不能貼故宮的新聞嗎? 更何況是同一個有弊案的建築師? 頭腦簡單的人才不會深入的看事情吧.
Posted by 圓臉貓
at September 12,2007 23:34
自由時報
日期 2005/07/20
標題 台北巨蛋BOT 廠商質疑綁標
本文 已經取得台北巨蛋ＢＯＴ案最優先議約權的遠雄集團，卻在台北市政府甄審委員會的議約甄審會議中，傳出可能遭到封殺的消息，遠雄集團昨天展開絕地大反攻，除在各媒體重要版面刊登廣告說明外，也聯合目前合作團隊包括ＨＯＫ與大林組等召開記者會，播放所有新團隊的實力與設計成果，要求台北市政府甄審委員會，給予一個透明且公平的甄選機會。
針對台北巨蛋ＢＯＴ案，遠雄集團董事長趙藤雄質疑，台北市政府甄審委員會有綁標的嫌疑，趙藤雄強調，針對台北巨蛋ＢＯＴ案，遠雄已經投入八千多萬元的資金，但資金不是重點，重點是遠雄的商譽已受到傷害。如果不能獲得透明、公平的機會，不惜循行政救濟、法律途徑、向監察院提請調查等多種管道爭取權利，也會向台北市政府提出商譽受損的國家賠償。
遠雄集團昨天召開大規模媒體說明會，邀集新團隊成員包括ＨＯＫ高級總裁Paul Henry、日本大林組台北分公司副總經理鈴木洋治、律師團及遠雄的專業人員，共同舉行新設計的說明會。
趙藤雄表示，曾與遠雄合作的建築師劉培森，在與遠雄去除合作關係之後，先後多次向甄審委員、議員遊說，提出不實資料給市議員，甚至威脅評審委員、恐嚇建築師，設計一個騙局讓他跳下去，主導整個甄審案作出不公的決定。
趙藤雄說，市政府已經在二月份同意遠雄集團可以更換協力廠商，卻又在五月份甄審會議中，沒有給新團隊任何的簡報機會，七月五日的甄審會議，來自美國、澳洲、香港、日本的各專業人士及總裁們，竟又在會議室外空等三個多小時，還是不能入場作簡報，連說明的機會都沒有，甄審委員會就自行宣布不公平、不合法、違反程序正義的決議。
趙藤雄指出，甄審委員會要求不准更換團隊，並限一個月內找回劉培森與竹中，否則就宣佈流標，這跟市府在二月份的公文截然不同。況且，ＨＯＫ是目前全世界公認，規劃、設計巨蛋等體育設施最堅強的團隊，甄審委員會的要求，似乎非劉培森不可，似有綁標的嫌疑。
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者胡世澤╱台北報導〕對於遠雄集團的反彈，巨蛋甄審委員會召集人、北市財政局長李述德昨天表示，巨蛋案一直依照促參法及招標須知內的既定程序辦理，市府尊重委員會的決議，不會因為未通過新團隊資格就重新開會，也不會介入兩方業者爭議。
李述德表示，目前市府尚未收到遠雄的公文，若遠雄打算提出國家賠償，主張其權利，這是法律賦予廠商合法的權利，市府同樣會給予尊重，有關招標各項狀況，相關法令都有明文規定因應方式，市府只是依規定進行，以維持程序正義。
--------------------------------------------------------------------------------
劉培森聲明保留告訴權
〔記者林美芬╱台北報導〕遠雄集團在媒體上刊登廣告，指控台北巨蛋ＢＯＴ案甄審委員會不公、建築師劉培森在幕後操控等，劉培森以台北巨蛋原始技術團隊為名，發出聲明稿指出，完全尊重台北市政府甄審委員會於九十四年七月五日所做的決議，並且對不實指控保留法律告訴權。
劉培森事務所發出的聲明稿指出，原技術團隊的退出，是因與趙藤雄先生理念不合，對於遠雄集團董事長趙藤雄在各大報重要版面，登載關於台北巨蛋的聲明，內容涉及對劉建築師的人身攻訐，且所列舉關於原技術團隊的不實資料，該技術團隊深表遺憾，並保留法律告訴權。
日期 2005/07/20
標題 台北巨蛋BOT 廠商質疑綁標
本文 已經取得台北巨蛋ＢＯＴ案最優先議約權的遠雄集團，卻在台北市政府甄審委員會的議約甄審會議中，傳出可能遭到封殺的消息，遠雄集團昨天展開絕地大反攻，除在各媒體重要版面刊登廣告說明外，也聯合目前合作團隊包括ＨＯＫ與大林組等召開記者會，播放所有新團隊的實力與設計成果，要求台北市政府甄審委員會，給予一個透明且公平的甄選機會。
針對台北巨蛋ＢＯＴ案，遠雄集團董事長趙藤雄質疑，台北市政府甄審委員會有綁標的嫌疑，趙藤雄強調，針對台北巨蛋ＢＯＴ案，遠雄已經投入八千多萬元的資金，但資金不是重點，重點是遠雄的商譽已受到傷害。如果不能獲得透明、公平的機會，不惜循行政救濟、法律途徑、向監察院提請調查等多種管道爭取權利，也會向台北市政府提出商譽受損的國家賠償。
遠雄集團昨天召開大規模媒體說明會，邀集新團隊成員包括ＨＯＫ高級總裁Paul Henry、日本大林組台北分公司副總經理鈴木洋治、律師團及遠雄的專業人員，共同舉行新設計的說明會。
趙藤雄表示，曾與遠雄合作的建築師劉培森，在與遠雄去除合作關係之後，先後多次向甄審委員、議員遊說，提出不實資料給市議員，甚至威脅評審委員、恐嚇建築師，設計一個騙局讓他跳下去，主導整個甄審案作出不公的決定。
趙藤雄說，市政府已經在二月份同意遠雄集團可以更換協力廠商，卻又在五月份甄審會議中，沒有給新團隊任何的簡報機會，七月五日的甄審會議，來自美國、澳洲、香港、日本的各專業人士及總裁們，竟又在會議室外空等三個多小時，還是不能入場作簡報，連說明的機會都沒有，甄審委員會就自行宣布不公平、不合法、違反程序正義的決議。
趙藤雄指出，甄審委員會要求不准更換團隊，並限一個月內找回劉培森與竹中，否則就宣佈流標，這跟市府在二月份的公文截然不同。況且，ＨＯＫ是目前全世界公認，規劃、設計巨蛋等體育設施最堅強的團隊，甄審委員會的要求，似乎非劉培森不可，似有綁標的嫌疑。
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者胡世澤╱台北報導〕對於遠雄集團的反彈，巨蛋甄審委員會召集人、北市財政局長李述德昨天表示，巨蛋案一直依照促參法及招標須知內的既定程序辦理，市府尊重委員會的決議，不會因為未通過新團隊資格就重新開會，也不會介入兩方業者爭議。
李述德表示，目前市府尚未收到遠雄的公文，若遠雄打算提出國家賠償，主張其權利，這是法律賦予廠商合法的權利，市府同樣會給予尊重，有關招標各項狀況，相關法令都有明文規定因應方式，市府只是依規定進行，以維持程序正義。
--------------------------------------------------------------------------------
劉培森聲明保留告訴權
〔記者林美芬╱台北報導〕遠雄集團在媒體上刊登廣告，指控台北巨蛋ＢＯＴ案甄審委員會不公、建築師劉培森在幕後操控等，劉培森以台北巨蛋原始技術團隊為名，發出聲明稿指出，完全尊重台北市政府甄審委員會於九十四年七月五日所做的決議，並且對不實指控保留法律告訴權。
劉培森事務所發出的聲明稿指出，原技術團隊的退出，是因與趙藤雄先生理念不合，對於遠雄集團董事長趙藤雄在各大報重要版面，登載關於台北巨蛋的聲明，內容涉及對劉建築師的人身攻訐，且所列舉關於原技術團隊的不實資料，該技術團隊深表遺憾，並保留法律告訴權。
Posted by k
at September 13,2007 11:56
明明只是各案,某些頭腦簡單的人卻死要扯在一起
誰是綠皮?誰又是藍骨?自己知道就好
誰是綠皮?誰又是藍骨?自己知道就好
Posted by 阿仁
at September 13,2007 12:12
巨蛋的遭遇，像極了貓空纜車。兩者不相關的台北重大建設，因為政治而連結。纜車與巨蛋在鬥爭的運作下，轉化作利箭不停地射向馬英九。
當捷運、巨蛋的功能轉動產生市民利益的時候，那些利箭都將變成豐碑，刻劃著執政者在惡劣政治氣候裡的勇敢和承擔=
每個人都有勇敢和承擔的自許，政治人物也都奉為座右銘，然而，面對批判的刀鋒，司法森冷嚴峻的眼光，又有幾人敢於為城市邁開大步前行，不都徘徊不前或望梅止渴？
當捷運、巨蛋的功能轉動產生市民利益的時候，那些利箭都將變成豐碑，刻劃著執政者在惡劣政治氣候裡的勇敢和承擔=
每個人都有勇敢和承擔的自許，政治人物也都奉為座右銘，然而，面對批判的刀鋒，司法森冷嚴峻的眼光，又有幾人敢於為城市邁開大步前行，不都徘徊不前或望梅止渴？
Posted by 阿仁
at September 13,2007 12:14
講到貓纜又是一堆講不完的問題，
簡單說，
請問山坡地保護區應該變更為休閒特定區嗎?
為了少數人的利益去犧牲大台北居民的權益，
這就是陷在的政府常常在做的事情，
大巨蛋可以帶給台北市民好的生活?
請先解釋清楚小巨蛋營運的問題吧!
爛攤子，到最後還要用我們的納稅錢去貼。
當我是綠皮吧!
我只希望台北可以有多一些綠色的地皮。
簡單說，
請問山坡地保護區應該變更為休閒特定區嗎?
為了少數人的利益去犧牲大台北居民的權益，
這就是陷在的政府常常在做的事情，
大巨蛋可以帶給台北市民好的生活?
請先解釋清楚小巨蛋營運的問題吧!
爛攤子，到最後還要用我們的納稅錢去貼。
當我是綠皮吧!
我只希望台北可以有多一些綠色的地皮。
Posted by 在地居民
at September 13,2007 14:35
一定要不斷的有巨大的建設才是進步的城市嗎？
Posted by 圓臉貓
at September 16,2007 15:52
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
