松菸公園催生聯盟

看不到圖片,謝謝!

此次會議為環評法定公開會議，
您的發言將作為會議紀錄附在環評說明書中，
成為環評委員審查意見的參考，
非常重要。
請大家踴躍出席，
共同捍衛下一代的權益。

時報

2006/08/30
接受廠商招待？甄審委員：只是朋友聚餐

台北市議員黃珊珊昨日在議會民政部門爆料，台北市巨蛋甄審委員曹壽民、吳光庭及陳錦賜接受遠雄邀宴招待，之後甄審會大翻盤通過變更協力廠商資格審查，遠雄「孵蛋」敗部復活，令人有「馬永成八王子宴」北市版的聯想，她要求政風處調查，若有不法即移送調查局。

遭點名的淡江建築系教授吳光庭昨晚說，他是透過一位大學長邀請參加聚會，並沒有什麼澄清或不澄清的問題。立委曹壽民則強調，他是接受建築師陳明竺邀宴，事前並不知趙藤雄在場，而餐會中也完全未提巨蛋一事。


，其實他從頭到尾都反對遠雄繼續標案，他是主張重新招標，他無法接受黃珊珊的說法。

北市人事處長鐘昱男表示，甄審委員審查案件時是執行公務，相當於刑法上「最廣義的公務員」，委員若有決策權，即是執行公務的公務員，必須遵守行政程序法規定，不得有程序外的接觸。

黃珊珊指出，今年一月，甄審委員陳錦賜曾與遠雄集團董事長趙藤雄接觸碰面，今年五月，趙藤雄透過某學者邀約，找立委曹壽民和吳光庭兩位甄審委員，在台北市高檔餐廳「馥園」餐聚，餐會後甄審會的結論大翻盤，從一月九日的9比7反對變更，到六月十九日的9比2同意，其中變化令人匪夷所思。

黃珊珊質疑，在甄審會投票決定遠雄能否變更協力廠商的敏感時刻，多名府外委員接受邀宴的行為，足令外界起疑與詬病，更違反「民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法」甄審委員應迴避而未迴避，足以認定有不能公正執行職務之虞。

黃珊珊話鋒一轉，點名甄審會召集人、市府秘書長李述德為何不依法要求委員迴避？甚至也和趙藤雄吃飯。李述德承認確實和趙藤雄吃過飯，但是在台北市建築公會餐會，餐會主人也非趙藤雄。

李述德強調，台北市巨蛋甄審委員共17人，府外委員有9人，依法委員需利益迴避，但府外委員在外的各種活動，只要不違反規定，市府無法禁止。但法規會主委陳清秀急撇清，他自己「百分之百沒和趙藤雄吃過飯」，按行政程序法規定，甄審委員禁止有程序外的接觸。

由於市政府與遠雄即將於十月三日正式簽約，黃珊珊具體向市府人事處、政風處檢舉3名接受遠雄招待的甄審委員，要求政風處2周內完成調查，若有不法移送檢調辦理；政風處長楊石金承諾將約談相關人士調查。