July 22,2007
請給我們綠地﹐不要給我們「最奢華」的大巨蛋
林雪芳 (松菸公園催生聯盟成員﹐2007年7月20日於台北)
據經濟日報5月19日的報導﹐遠雄集團董事長趙藤雄在5月18日表示﹐未來位於松山菸廠現址的大巨蛋完工後將是國際「最奢華」的多功能巨蛋園區。 台北市民需要這樣的奢華嗎？我們拒絕。
超級巨蛋、六星級觀光飯店、堆金砌玉的血拼天堂以及頂級的商辦大樓幾乎佔滿園區，剩下的綠地面積小得可憐。所謂「台北文化體育園區」真應改名為「台北高檔消費園區」﹐不只消費商品和運動﹐更廉價打發文化。很遺憾﹐這不只是遠雄的企畫﹐北市馬郝兩任市長標榜文化與環保﹐對此卻積極背書。在財團與權力的結合中﹐卻聽不到民意的聲音﹐市民迫切需要的是第二個森林公園﹐以提昇台北環境生態和文化的品質﹐這才是永續經營的根本。
綠地不是「商品」﹐綠地是公共財﹐綠地是市民理直氣壯的權利。尤其在寸土寸金的台北﹐政府跟市民更應該聯手拒絕消費和財團的誘惑﹐因為綠地一旦被財團破壞﹐那也就再也要不回來了。多幾棟炫麗的商業建築也許可以為台北的天空增添幾個新地標﹐但是您知道﹐松菸裏竟然還有上百棵年逾70的老樹﹐它們已經為我們的未來深深的紮根在台北的土地裏。您忍心放棄您的公民權﹐把大台北盆地此一獨一無二的生態歷史文化遺產斷送在財團手中嗎？
親愛的市民朋友們﹐那美好的仗還沒打完﹐7月28日與您有約﹐遠雄環評說明會﹐盼望您跟我們一起打拼。引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3701383
回應文章 
真的, 我們不需要在台北市中心中蓋大巨蛋, 辨公大樓, 百貨公司及旅館..
在極熱的台北市中, 我們只需要可以靜化空氣及降溫的大樹..
多了那些建築物, 只會讓台北市更熱而已.
請問郝市長, 您除了要給我們"極商業的文化體育園區","熱死人的貓纜”，”基地極不穩的北投纜車”及在天母沼澤地蓋體育大學外，您對台北市的熱化有沒有什麼對策，還是如同一般的政治人物，只在乎喊出去的選舉支票，只做那些”看的到”的建設，為前人的總統之路背書。
真的在藍天的執政下，我們就無法擁有綠地嗎？
在極熱的台北市中, 我們只需要可以靜化空氣及降溫的大樹..
多了那些建築物, 只會讓台北市更熱而已.
請問郝市長, 您除了要給我們"極商業的文化體育園區","熱死人的貓纜”，”基地極不穩的北投纜車”及在天母沼澤地蓋體育大學外，您對台北市的熱化有沒有什麼對策，還是如同一般的政治人物，只在乎喊出去的選舉支票，只做那些”看的到”的建設，為前人的總統之路背書。
真的在藍天的執政下，我們就無法擁有綠地嗎？
Posted by 圓臉貓
at July 22,2007 22:09
反巨蛋，個人認為必須要有正確的認知與有效的方法。
認知一：環評會不會過，個人認為一定會過，即使在現在仍有二至三家的五星級旅館及公車總站正在興建中，在未來的流量來檢討，也一定會過。因為負責辦環評的公司，收了錢，他們會負責辦到好，在數字上面「適當」的修正，擴大捷運載客的容量，我認為一定是會過的。
認知二：政府、市長、甚至總統是否會走對的路。個人認為不會，因為凡事回規法律、凡事依法，而之前已把松煙給了遠雄了，他們不敢下令去違約的，因為遠雄可以要求國賠。
認知三：在這樣子的環境下，再蓋二個飯店、辦公大樓，是不是有這麼多人要來這裏租辦公室、來這裏住飯店。遠雄會不會賺錢。遠雄一定會賺錢，因為遠雄沒有土地成本，他只要負責蓋。成本降低很多。另外飯店可以與世界知名連鎖的飯店簽約，把經營的責任移給連鎖業者，自己當二房東，收租金或是抽成就好了。這樣子的概估，大約十年就可以打平(把蓋飯店的錢拿回來)，後面的時間，就是開始賺錢的時候了。
有效的方法：個人認為有效的方法，就是要遠雄自己退出。遠雄認為，他一定會因為這個案子賺錢，也確實會賺錢。當遠雄開始進場，政府必須提出對應的資金協助，我們也無法擋的住。我們只能跟遠雄說，我們這裏是信義區與大安區，比較喜歡安靜，不喜歡灰塵，也很怕房子會因為施工裂開。假如遠雄進場，若是超過法定的標準，我們會正式的跟市政府講，投訴案件多了，也是很麻煩的。雖然這個工地有一面是國小，而且，相信遠雄己做好敦親陸鄰的工作。也希望遠雄可以三思，若是六年可以完工的工程再慢個六年，其實，也是可以賺到錢的，只是不要弄的像核四一樣，來來去去的，也是很煩人的。總是有一些政治家會在裏面做文章的，要市政府毁約是不可能的，但是走走停停在現在的政治環境，應該是有可能會發生的。
認知一：環評會不會過，個人認為一定會過，即使在現在仍有二至三家的五星級旅館及公車總站正在興建中，在未來的流量來檢討，也一定會過。因為負責辦環評的公司，收了錢，他們會負責辦到好，在數字上面「適當」的修正，擴大捷運載客的容量，我認為一定是會過的。
認知二：政府、市長、甚至總統是否會走對的路。個人認為不會，因為凡事回規法律、凡事依法，而之前已把松煙給了遠雄了，他們不敢下令去違約的，因為遠雄可以要求國賠。
認知三：在這樣子的環境下，再蓋二個飯店、辦公大樓，是不是有這麼多人要來這裏租辦公室、來這裏住飯店。遠雄會不會賺錢。遠雄一定會賺錢，因為遠雄沒有土地成本，他只要負責蓋。成本降低很多。另外飯店可以與世界知名連鎖的飯店簽約，把經營的責任移給連鎖業者，自己當二房東，收租金或是抽成就好了。這樣子的概估，大約十年就可以打平(把蓋飯店的錢拿回來)，後面的時間，就是開始賺錢的時候了。
有效的方法：個人認為有效的方法，就是要遠雄自己退出。遠雄認為，他一定會因為這個案子賺錢，也確實會賺錢。當遠雄開始進場，政府必須提出對應的資金協助，我們也無法擋的住。我們只能跟遠雄說，我們這裏是信義區與大安區，比較喜歡安靜，不喜歡灰塵，也很怕房子會因為施工裂開。假如遠雄進場，若是超過法定的標準，我們會正式的跟市政府講，投訴案件多了，也是很麻煩的。雖然這個工地有一面是國小，而且，相信遠雄己做好敦親陸鄰的工作。也希望遠雄可以三思，若是六年可以完工的工程再慢個六年，其實，也是可以賺到錢的，只是不要弄的像核四一樣，來來去去的，也是很煩人的。總是有一些政治家會在裏面做文章的，要市政府毁約是不可能的，但是走走停停在現在的政治環境，應該是有可能會發生的。
Posted by 不才
at July 25,2007 00:12
有時做這種環境運動，就是為了討一個公理，商人賺錢是天經地義的事，但政府推著幫著商人賺不義的錢，這就真的很看不下去了。
Posted by 圓臉貓
at July 25,2007 11:41
1.要遠雄自行退出，有何有效的方法？願聞其詳。
2.我們所說的環評等程序，都不是市政府的「承諾事項」，沒有過，市府不算違約，遠雄無法索賠。
3.環評，如果所有人都不發聲，他就一定會過。如果他是一個公正、透明的審理程序，就有不過的可能。
2.我們所說的環評等程序，都不是市政府的「承諾事項」，沒有過，市府不算違約，遠雄無法索賠。
3.環評，如果所有人都不發聲，他就一定會過。如果他是一個公正、透明的審理程序，就有不過的可能。
Posted by 潘翰聲
at July 25,2007 23:43
本人認為巨蛋應該蓋在郊區
Posted by 李
at September 1,2007 10:29
市府急孵蛋 環評未過 松菸老樹先遭殃
生活環境 | 台灣新聞 | 政策 | 文化資產
本報2007年2月12日台北訊，李育琴報導
爭議多時的台北大巨蛋BOT案，於去（2006）年10月馬英九卸任台北市長前，與遠雄集團完成簽約。依照合約，北市府將在一年後交地。負責推動此開發案的台北市教育局，環評程序未過，即開始在大巨蛋預定地松山菸廠進行移樹作業，且遭民眾檢舉移樹作業粗暴，園區珍貴樹木恐遭浩劫。居民9日在松山菸廠召開記者會，要求市政府在開發案審查未通過前，立即停止移樹作業。
光復國小家長與松菸附近居民組成的「東區森林運動公園催生聯盟」表示，大巨蛋興建案目前尚未定案，台北市教育局長吳清基於1月舉辦的說明會中說過，大巨蛋投資計畫審查尚有4項程序未過，包括：環境影響評估、都市計畫審議、老樹保護計畫、和航高限制再放寬。民眾質疑，該案尚未定案，怎麼可以先行動工？
9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。
不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。
然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？
記者會上，官方與居民再度各執己見，場面一度火爆。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案。現場居民則表示，他們並不反巨蛋，市政府告訴民眾將開發為文化體育園區，但遠雄的開發計畫中，松菸園區內除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途，少有開放空間。
當地居民認為，松山菸廠可以作為森林公園，政府卻把這片公有土地交由財團BOT，園區規劃根本沒有聽取民眾意見，為民眾考量；甚至之前舉辦的說明會，也是居民主動要求才辦的。由居民組成的運動公園催生聯盟，發表了一封給郝龍斌市長的公開信，提出具體要求：「為了留給下一代孩子們一個優質的生活環境，請您幫忙推動大巨蛋重新選址，改變松菸使用目的為森林運動公園；台北東區，也需要一個都市之肺。」
然而，居民提出違反環評、文化園區變質為商業大樓開發等質疑，官方僅以「一切依法辦理」、「居民未反對」等簡單回應帶過，未多做解釋。催生聯盟仍將持續據理力爭保存綠地與老樹，並已發起連署，要號召市民力量持續施壓。
關鍵字: 老樹 BOT 環評 松山菸廠 大巨蛋
http://72.14.235.104/search?q=cache:0R8Ib6-CUoEJ:e-info.org.tw/node/19657+%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%80%A5%E5%AD%B5%E8%9B%8B+%E7%92%B0%E8%A9%95%E6%9C%AA%E9%81%8E+%E6%9D%BE%E8%8F%B8%E8%80%81%E6%A8%B9%E5%85%88%E9%81%AD%E6%AE%83&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=1&gl=tw
生活環境 | 台灣新聞 | 政策 | 文化資產
本報2007年2月12日台北訊，李育琴報導
爭議多時的台北大巨蛋BOT案，於去（2006）年10月馬英九卸任台北市長前，與遠雄集團完成簽約。依照合約，北市府將在一年後交地。負責推動此開發案的台北市教育局，環評程序未過，即開始在大巨蛋預定地松山菸廠進行移樹作業，且遭民眾檢舉移樹作業粗暴，園區珍貴樹木恐遭浩劫。居民9日在松山菸廠召開記者會，要求市政府在開發案審查未通過前，立即停止移樹作業。
光復國小家長與松菸附近居民組成的「東區森林運動公園催生聯盟」表示，大巨蛋興建案目前尚未定案，台北市教育局長吳清基於1月舉辦的說明會中說過，大巨蛋投資計畫審查尚有4項程序未過，包括：環境影響評估、都市計畫審議、老樹保護計畫、和航高限制再放寬。民眾質疑，該案尚未定案，怎麼可以先行動工？
9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。
不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。
然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？
記者會上，官方與居民再度各執己見，場面一度火爆。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案。現場居民則表示，他們並不反巨蛋，市政府告訴民眾將開發為文化體育園區，但遠雄的開發計畫中，松菸園區內除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途，少有開放空間。
當地居民認為，松山菸廠可以作為森林公園，政府卻把這片公有土地交由財團BOT，園區規劃根本沒有聽取民眾意見，為民眾考量；甚至之前舉辦的說明會，也是居民主動要求才辦的。由居民組成的運動公園催生聯盟，發表了一封給郝龍斌市長的公開信，提出具體要求：「為了留給下一代孩子們一個優質的生活環境，請您幫忙推動大巨蛋重新選址，改變松菸使用目的為森林運動公園；台北東區，也需要一個都市之肺。」
然而，居民提出違反環評、文化園區變質為商業大樓開發等質疑，官方僅以「一切依法辦理」、「居民未反對」等簡單回應帶過，未多做解釋。催生聯盟仍將持續據理力爭保存綠地與老樹，並已發起連署，要號召市民力量持續施壓。
關鍵字: 老樹 BOT 環評 松山菸廠 大巨蛋
http://72.14.235.104/search?q=cache:0R8Ib6-CUoEJ:e-info.org.tw/node/19657+%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%80%A5%E5%AD%B5%E8%9B%8B+%E7%92%B0%E8%A9%95%E6%9C%AA%E9%81%8E+%E6%9D%BE%E8%8F%B8%E8%80%81%E6%A8%B9%E5%85%88%E9%81%AD%E6%AE%83&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=1&gl=tw
Posted by k舊聞新刊
at September 13,2007 20:15
嗯，倒底是人民健康比較重要，還是圖利財團蓋一顆巨蛋比較重要？
Posted by 圓臉貓
at September 16,2007 16:00
游爸我來了可是哪裡有連署嗎?~~ cc...
Posted by 蔣老師
at November 8,2007 21:44
看到了
哈~ 抱歉!
有那麼幾秒點不進去~~
Posted by 蔣老師
at November 8,2007 21:50
歡迎蔣老師參加我們的連署喔!
謝謝共同關心松菸巨蛋的議題。
Posted by 游藝
at November 8,2007 22:47
除了松菸巨蛋
需要和官商勾結抗爭的還有許多許多
選舉將近
希望真正的綠能突圍
來維護更多的綠、綠、綠
Posted by 緬梔
at November 17,2007 01:19
請給我們的孩子留一點藍天綠地吧!我們只要綠樹,草坪,球場,遊戲區,腳踏車道,公園,不要不要大巨蛋.讓孩子們多一點歡笑奔跑的好地方,給市民一個可以健康休息的好公園,不要給財團得到太多不義之財的機會.我們不要巨蛋,只要森林公園...........
Posted by 王梅英
at December 20,2007 15:50
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
