July 6,2007
大巨蛋保護樹木 擇期移植
中國時報 2007.07.05
蔡依蒨/台北報導
松菸大巨蛋文化體育園區內受保護樹木的移植與復育計畫,昨日文化局樹委會做出決議,文化體育園區位於光復南路入口處的53棵保護樹木區將先暫時放置,至於位在大巨蛋基地內的保護樹木,則由樹委會委員逐一會勘,確認修復方式後,再擇期移至文化園區暫放。
大巨蛋的移樹作業,屬於非保護樹木的684棵中已經移置300餘棵,而受保護樹木136棵中,需要移置的96棵文化局決議依照季節移置。文化局科長王逸群表示,文化體育園區內包括冬季樹木的喬木、楓香及大王椰子樹等,都將依照季節先逐一移置。
蔡依蒨/台北報導
松菸大巨蛋文化體育園區內受保護樹木的移植與復育計畫,昨日文化局樹委會做出決議,文化體育園區位於光復南路入口處的53棵保護樹木區將先暫時放置,至於位在大巨蛋基地內的保護樹木,則由樹委會委員逐一會勘,確認修復方式後,再擇期移至文化園區暫放。
大巨蛋的移樹作業,屬於非保護樹木的684棵中已經移置300餘棵,而受保護樹木136棵中,需要移置的96棵文化局決議依照季節移置。文化局科長王逸群表示,文化體育園區內包括冬季樹木的喬木、楓香及大王椰子樹等,都將依照季節先逐一移置。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3604287
回應文章 
松菸公園催生聯盟一共四位伙伴去參加了這次的會議,
原訂6月21日要召開的樹保會議,
在我們提出陳情申請通過後,
在6月19日臨時取消,延後到7月4日。
可惜他們只給十分鐘,一分鐘都不肯多給,
陳情完要求立即離場。
我們把收集到松菸樹木移植的相關疑點向樹保委員進行簡報,
也將松菸的歷史圖片、航照圖給他們看,
聽說他們竟然未就我們陳情的疑點進行討論,
只決議要求文化局、文體園區籌備處針對陳情人提出的疑點進行回應。
我們還提醒他們現行樹木移植工程違反環評法令,
謙卑的希望樹委會可以盡量保留台北市的綠色資源,
結果根本是對牛彈琴。
早知道應該當場把文化局長的發言罵回去,
她竟然說之前環評之前委託的調查是非官方的,
樹木是不是受保護的認定要由官方認定才算有效。
唉!!原來在文化局眼中,市定古蹟的重要性還是不如中正紀念堂,
松菸的老樹比不上中正紀念堂的一塊磚。
樹木保護自治條例的規定竟然可以由文化局長任意解釋,
廢掉算了,假的嘛!!
原本傳回來的訊息是審議案應該不會通過,
大部份的委員都要求再補呈資料,
並對之前委員提的意見進行回覆,
但是怎麼最後決議竟是通過審議,
市府單位已經團結一致要幫教育局的錯誤行為護航,
真是令人痛心。
原來守護台北市綠色資源的樹委會,
也不過是市府單位違法執政的橡皮圖章,
違法事實如此明確,竟然可以通過審查,
我看樹委會解散算了吧!
難怪現在社會這麼亂,
連政府都要鑽法律漏洞了,
人民幹麻要守法??
違法亂紀的台北市政府,
換了郝市長好像也沒什麼改變,
枉費我們對他有那麼大的期待,
原以為他可以為孩子們主持正義,
結果也只是個----唉!!!罵不出來。
心裏對他還是有期待。
人的心,到底怎樣才是真的??
原訂6月21日要召開的樹保會議,
在我們提出陳情申請通過後,
在6月19日臨時取消,延後到7月4日。
可惜他們只給十分鐘,一分鐘都不肯多給,
陳情完要求立即離場。
我們把收集到松菸樹木移植的相關疑點向樹保委員進行簡報,
也將松菸的歷史圖片、航照圖給他們看,
聽說他們竟然未就我們陳情的疑點進行討論,
只決議要求文化局、文體園區籌備處針對陳情人提出的疑點進行回應。
我們還提醒他們現行樹木移植工程違反環評法令,
謙卑的希望樹委會可以盡量保留台北市的綠色資源,
結果根本是對牛彈琴。
早知道應該當場把文化局長的發言罵回去,
她竟然說之前環評之前委託的調查是非官方的,
樹木是不是受保護的認定要由官方認定才算有效。
唉!!原來在文化局眼中,市定古蹟的重要性還是不如中正紀念堂,
松菸的老樹比不上中正紀念堂的一塊磚。
樹木保護自治條例的規定竟然可以由文化局長任意解釋,
廢掉算了,假的嘛!!
原本傳回來的訊息是審議案應該不會通過,
大部份的委員都要求再補呈資料,
並對之前委員提的意見進行回覆,
但是怎麼最後決議竟是通過審議,
市府單位已經團結一致要幫教育局的錯誤行為護航,
真是令人痛心。
原來守護台北市綠色資源的樹委會,
也不過是市府單位違法執政的橡皮圖章,
違法事實如此明確,竟然可以通過審查,
我看樹委會解散算了吧!
難怪現在社會這麼亂,
連政府都要鑽法律漏洞了,
人民幹麻要守法??
違法亂紀的台北市政府,
換了郝市長好像也沒什麼改變,
枉費我們對他有那麼大的期待,
原以為他可以為孩子們主持正義,
結果也只是個----唉!!!罵不出來。
心裏對他還是有期待。
人的心,到底怎樣才是真的??
Posted by 游藝
at July 7,2007 09:19
我想官官相護是我們最不希望看到的現象..
在還沒通過環評就把樹木搬移走,這已經是確認違法的事了。
如果文化局的樹保一點用處也沒有,那就一桿子告到底吧!
(在我們譴責亞馬遜的雨林每八秒就少掉一個足球場面積的樹木,有沒有想過這個居住了二百多萬人的城市也需要保留樹木,供給我們新鮮的氧氣,供給我們下一代一個好的居住空間?這些當官的難道不能好好的思考一下什麼是永續發展嗎?)
在還沒通過環評就把樹木搬移走,這已經是確認違法的事了。
如果文化局的樹保一點用處也沒有,那就一桿子告到底吧!
(在我們譴責亞馬遜的雨林每八秒就少掉一個足球場面積的樹木,有沒有想過這個居住了二百多萬人的城市也需要保留樹木,供給我們新鮮的氧氣,供給我們下一代一個好的居住空間?這些當官的難道不能好好的思考一下什麼是永續發展嗎?)
Posted by 管理員
at July 7,2007 23:32
文化局長李永萍是什麼背景? 知道了就不該對她有所期待!
對抗政府錯誤的決策,只有努力與決心,期望他們的良知是浪費正義的時間!
對抗政府錯誤的決策,只有努力與決心,期望他們的良知是浪費正義的時間!
Posted by 謝雲祥 nick
at July 7,2007 23:32
期望他們的良知是浪費正義的時間!
說得好!
我們真的沒有時間可以浪費在他們身上,
早知道就不用去參加樹保會議了,
那些時間陪兒子去打棒球也好。
浪費一個下午------!#$^@!#^
說得好!
我們真的沒有時間可以浪費在他們身上,
早知道就不用去參加樹保會議了,
那些時間陪兒子去打棒球也好。
浪費一個下午------!#$^@!#^
Posted by 游藝
at July 7,2007 23:41