May 28,2007

夏天最享受 給我「森」呼吸

夏天最享受 給我「森」呼吸◎聯合報民意論壇/潘翰聲

夏天最享受 給我「森」呼吸


【聯合報/潘翰聲/綠黨秘書長(台北市)】
 今年國中基測為了公平起見,所有教室均不開冷氣,考生在揮汗如雨的狀況下,面對「夏天最棒的享受」的寫作題目,多數直覺地以吃冰、游泳、吹冷氣作答。當家長們與孩子討論這樣寫能不能拿高分,是否想到自然科的地球暖化題目?

走過手搖扇、電風扇到冷暖氣的進步歷程,個人的努力回饋在物質生活的提升,我們卻不能將整個城市用個罩子蓋起來放冷氣,只要不是終日自囚於屋內,炎熱總讓人無所遁逃於天地之間。我們能不能幫孩子創造一個涼爽的夏天呢?


過去一個世紀以來,台灣平均氣溫上升一點三度,是世界的兩倍,這是人為排放二氧化碳所造成的地球暖化。由於二○一二年京都議定書即將到期,世界各國已在討論未來的因應對策,德國準備在八大工業國會議上提出「二○五○年降到一九九○年一半」的減量標準,日本也將附和。

台灣在二○○五年排放量二點六二億公噸,較九○年的一點一二億公噸飆漲百分之一百三十五,若要與國際接軌,則至少要減掉百分之四十三的「贅肉」,這幾乎是不可能的任務。因此立法院委員會初審通過溫室氣體減量法中,訂了二○二五年降至二○○五年排放量的目標。

但政府卻連如此寬鬆的目標也無法接受,怕擋了台塑鋼鐵、國光石化等未來將佔到一成排放量的大戶。二十年前討論五輕替代一、二輕的時候,政府就在談產業轉型,結果台灣是全球二氧化碳排放增加速率第一的國家?

另一方面,台北的夜晚溫度較一世紀前更上升二度,這是都市過度發展下,熱島效應的加乘效果。都市始於規模經濟帶來的便利,但台北都會區早就越過規模不經濟的臨界點,繼續投入高密度活動的建設,已經無法再為這座城市加分;相反的,讓出更多喘息的空間,以改善生活品質,才是提升競爭力的不二法門。

台北的松山菸廠、樂生療養院、土城舊彈藥庫及週邊農園,都是一度被推土機遺忘的角落,意外保留了難得的綠地,和數十年的巨大老樹,讓我們能夠在繁華的東區,傾聽貢德氏赤蛙的鳴叫,或是捷運出口五分鐘的步行路程內,就看見群起飛舞的螢火蟲,和不絕於耳的領角鴞兀兀聲。

他們雖分別面臨不同的壓力,包括台北大巨蛋BOT案、新莊捷運機廠,以及僅僅遷移兩公里的土城看守所,卻都是從未來完工那一天就要開始折舊的大型開發案。我們是要先破壞賺小利,日後再花大錢搞復育,還是現在就把好寶貝留下來,這一念之間,不僅是簡單的理性抉擇,也是世代間的道德正義。

夏夜最棒的享受,有人認為是在巨蛋裡與偶像狂歡,再吃一碗芒果冰;我卻渴望在森林公園的天然冷房裡,大手牽小手幸福的散步。眼前這份歷史考卷的選擇題,您準備好怎麼作答了嗎?

【2007/05/28 聯合報】


Posted by getoutdome at 樂多Roodo! │14:09 │回應(10)引用(0)我們的聲音
樂多分類:新聞評論 共同主題:捍衛松山菸廠 反商業巨蛋 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3360213
回應文章
台北最近氣溫也反常,才五月就已經熱的像七八月了..如果梅雨又不來..那夏季的限水,又再次降臨..

想要感受一下什麼叫夏季的森呼吸嗎?請到大安森林公園走走, 你將感受到溫度一下子降了三度的感覺.
Posted by 管理員 at May 28,2007 14:34
我要森林運動場,不要冷氣隔音窗-----
Posted by 游藝 at May 28,2007 23:24
坦白說
這種天氣你自己去大安森林公園走走看
感受到的絕對是毒辣的紫外線和超高濃度的臭氧
Posted by 哀 at May 29,2007 00:46
或許大安森林公園旁有高架橋,在白天空氣仍有可能不佳。
您也可以到有台北樹蛙的中強公園,氣溫一定馬上降三度,這是我的親身體驗。
Posted by 管理員 at May 29,2007 12:35
那是因為大安公園是「人工」的森林公園,下面還有停車場。
請到土城捷運站2號出口,向東走和平路,過高速公路涵洞,土城舊彈藥庫週邊,保證氣溫降很多度。
郝市長對媒體的發言有說「每公頃都市綠地能讓城市降溫0.1度」。
Posted by 潘翰聲 at May 29,2007 18:23
感謝管理員的提議!
下次會特別帶一支溫度計去測量看看
不然說真的氣溫能夠馬上降三度除非是在山上考慮高度
或是迎風被風因素,不然幾乎不可能。
Posted by 哀 at May 29,2007 20:26
那是因為大安公園是「人工」的森林公園,下面還有停車場。
請到土城捷運站2號出口,向東走和平路,過高速公路涵洞,土城舊彈藥庫週邊,保證氣溫降很多度。
郝市長對媒體的發言有說「每公頃都市綠地能讓城市降溫0.1度」。
____________________________________
所以閣下意思是人工的公園對於減低成是熱島效應沒多大幫助?
台北盆地會熱主要是地形因素
土城本來就遠離台北市區,你說的地方根本就已經接近山區了,
說服力不大。
說真的要讓城市降溫最快的方法.
就是加快建設捷運系統減少汽機車流動量
還有讓台北縣的工廠通通移出去,空氣污染跟溫度相信會大幅降低
台北市周邊山林並不缺乏也很容易到達,在市中心公園未必是最好選擇

另外政治人物的話如果能相信
你們又何必去像好好市長陳情?
Posted by 哀 at May 29,2007 20:27
1.盆地地形是限制沒錯,但不能全部歸咎於此。
2.綠地會降低週邊溫度(都市冷島)、硬鋪面會提高溫度(都市熱島),這不僅是常識,也有論文證明了,建議去查國家論文檢索系統。
3.大安公園的樹當然可以降低溫度,但是自然生成的更茂密效果更加。我是比較,不是全盤否定,請不要將我的論點極端化來加以否定。
4.土城市區也已經很人工化了,我說的舊彈藥庫的氣溫當然是跟土城市區比。
5.溫度是一個環境指標,並不是全部的環境品質,生態智慧講求多樣性,翻成白話文就是「不要見樹不見林」。
6.加速捷運系統實際上並沒有減少汽機車,台北的汽機車數量還是上升趨勢,當然這是另一個問題。解決交通問題,並不是說,綠地就不用多作了。「開源節流」是雙向的!
7.我們是去向市政府「抗議」,只是名義上叫「陳情」,以你的智慧應該看得懂。
Posted by 潘翰聲 at May 30,2007 00:39
公園的意義,不只是為了降溫,也更提高了我們的生活機能,都市人能在一天忙錄後,讓身心靈沉澱。也讓小孩有”跑”的空間,讓老人有團聚的空間。
這也是為何大安森林公園、民生社區、天母等..具有公園條件的社區,一直是受人喜愛的居住環境。
Posted by 管理員 at May 30,2007 12:25
哀先生或小姐,我想你沒在這住過25年吧!!你不知道這25年來的氣候差異多大!!!
你講的空氣污染也是個問題所在,蓋好捷運也是方法之一,可是那只能達到減量,這
並不能治本,廣設公園綠地就是個治本的方法.
Posted by Stark at June 4,2007 03:37