May 23,2007
真的需要巨蛋嗎?
引用自曾韋禎的部落格
因王建民及郭泓志所屬的球隊分別進入大聯盟季後賽,而在國內掀起空前的大聯盟熱時。臺北市府刻意選在這個時間點,讓延宕13年的巨蛋於10月3日與遠雄建設完成簽約。這項工程將耗費230億以上的巨資,預計於2010年完工啟用,是座可容納4萬觀眾、頂蓋不可開放式的室內棒球場。
然而,國內的棒球環境,需要一座巨蛋嗎?看看現在職棒場上的球迷,往往僅有數百千餘人之譜,這樣冷清的進場數,連支付球場的基本開銷都有問題了,還能承租場租至少是一般球場5倍以上的巨蛋球場進行賽事嗎?甚至連緯來也傾向明年不轉播國內職棒。在如此惡劣的環境下,巨蛋的出現,除了滿足首長的大頭症外,對於台灣的棒運,毫無實質助益。
論者或曰,巨蛋將是多功能用途,結合商場、辦公大樓、餐廳、影城,球場部分還可辦大型演唱會、集會、國際展覽。但是這些附加功能,現行的小巨蛋或是台大綜合體育館都能解決,又何必花230億來蓋一座連棒球都用不太到的室內棒球場。
以市府驕傲的小巨蛋來說,這是全國棒球迷心中永遠的痛。原本陳水扁市長規劃在市立棒球場原址改建巨蛋棒球場,馬市長上任後改在松山菸廠孵蛋,而把這座全國交通條件最好的臺北市立棒球場變成不能打棒球的室內體育館。毀了這座充滿無數記憶且為市中心唯一可以打棒球的場地,讓職棒進駐原本只規劃為社區球場的天母球場,給當地帶來極大的衝擊與傷害,生活品質因職棒進駐而大受影響的天母人,還被莫名貼上「討厭職棒」的負面標籤。
至於小巨蛋完工後由東森集團標得經營權,啟用至今,紛爭不斷。啟用最初3個月就被消基會指出七大缺失,也與藝文界爆發種種的不快。更誇張的是,小巨蛋雖名為「臺北市多功能體育館」,其多數演出項目已經跟體育沒太多關係了,就連瓊斯盃籃球賽還因為租不起小巨蛋,而擠在小巨蛋隔壁的臺北市立體育學院體育館(俗稱白館)舉行。小巨蛋的經營方式,已讓一般的體育賽事望之卻步,這不諷刺嗎?
真要推廣運動,最不需要的就是這類的昂貴大型場館。而是健全體制、廣設標準球場、簡易球場。讓打棒球像如同打籃球一樣容易,而非光想到找場地就讓人裹足不前,缺乏全民參與的「國球」,前景又如何能光明?
馬市長已摧毀了北市良好的棒球環境,現又與業者一廂情願地執著於巨蛋工程,一個高舉棒球之名實則為綜合商場的開發,魚目混珠,還因此毀掉松煙古蹟。甚至趕忙在馬市長任期的最後3個月進行簽約,使下任市長一上任就得背負如此龐大的決策,嚴重缺乏政治責任。
台灣的棒球環境絕對不會因一座商業掛帥的巨蛋而有所提升,相反地,巨蛋落成後,各種國際賽事因租不起巨蛋而轉戰天母、新莊球場的案例將層出不窮,徒使台灣多了一件名不符實大型公設罷了。
引用URL
這輩子我最愛的運動就是籃球與棒球,
打籃球的小巨蛋已經被犧牲掉了,
在還有轉圜的機會時,
我們怎麼可以任由棒球也被犧牲???
郝市長請加油!
別再為前朝留下的錯誤政策背書了!!
講得有道理的文章,卻敵不過政客的「已經定案」一句謊言。