松菸公園催生聯盟

潘瀚聲 96/04/11

街頭運動就怕天公不作美，連續幾天的陰雨乍然放晴，讓今日的告官行動方便許多。

沒有作太強力的動員，來的人剛好夠拿牌子，以及演行動劇。

當然，大多數人都要綁在工作崗位上，上班日的活動，原本就不宜寄望太高。

我總是不定時從信箱收到鼓勵的幾句話，大約是說：雖然支持，卻因為工作與家庭而不能參加我們的活動，並且為無法分身而感到抱歉。我都好想回信說，那想看看在你的狀況下你還能作什麼，但我終究說不出口。

在這個用冷漠掩飾熱情的社會，每一個願意拋頭露面站出來的人，都非常不容易。

不知是跟哪個大案子衝到，記者會之前集合的時候，幾個廣播記者就過來要求先錄一段音，便匆匆趕場去。中午之後，便有人回報，中廣、警廣、NEWS98都有播出來。

一些到法院辦事、路過的民眾，也都好奇看我們在表達什麼訴求，樹人裝扮的確是很搶眼，但是穿起來可是會全身濕透、汗流浹背都不足以形容。

一直有人建議我們，不要那麼樣溫和，現在媒體都吃「重鹹」。

幾乎每週一晚上的聚會，我們都要重複的討論策略與基本的調性，最後的共識都還是希望，不要用衝突來換版面，這樣容易模糊我們的論理的訴求。

我們一直堅信，如果是平等公開的溝通講道理，我們不會輸給市政府和遠雄，問題是如何爭取到這個空間。

公平正義從來不會由天而降，更多時候是血淚斑斑。

 如果沒有樂生院民數年來的堅持，以及樂生青年默默地在滾燙崎嶇的柏油路面以膝跪行（並非向統治者屈膝、是體會謙卑與屈辱），蘇貞昌不會終於同意在今天傍晚接見。

公視播出的紀錄片中，樂青內部同樣對運動的策略與媒體效果有過激辯，但最後少數能夠上得了媒體的，還是一些預期之外的衝突場面，同樣是模糊了訴求的焦點。

想要在主流媒體把話講清楚，如果不是有權有勢的人，就只有花錢登廣告，一次是貧窮的年輕部落客一百兩百湊起來，一次是擷据的社運團體，最後是也沒什麼大錢的教授。重大公共議題媒體本來就該報導，他們不報，然後收錢刊登廣告，這種錢也收得下？

很多人說，樂生與捷運機廠的用地衝突，會不會太晚才說？

這個提問，我感觸良深。

古早以前多數樂青都還很小的時候，樂生院民就出來抗議過，以前的樂生院長也明白反對，衛生署也曾經要求台北縣政府審議樂生古蹟，這都是好幾年前！

但是，一般社會大眾，現在才被迫看到，然後問「怎不早點說？」

於是，一個社會/環境運動，總是要被人質疑「怎不早點說？」

那麼，回到大巨蛋蓋在松山菸廠的議題上，你還會覺得現在談這件事「太晚」嗎？

北投黑金纜車都已經在蓋了，居民還是堅持反對，果然BOT爆發弊案，廠商想在國家公園裡的溫泉旅館的如意算盤就打不下去。

天母運動公園被市政府在沒有環評的情況下違法開發，都已經在施工了，居民至今還是堅持反對，市政府居然是變更地目就地合法，那就告吧，檢驗司法這最後一道正義的防線。

樂生院已經被拆掉七成了，就最後的三成，台北縣市政府還在實際上只有一成的「41％方案」討價還價。

林懷民說我們來晚了，這個心情我懂。

一年半前我搬到這裡，幾個月前我才開始關心，然後投入到反對巨蛋蓋在松山菸廠的運動，然後我跟房東簽了比較長的租約。

現在看到大巨蛋開發區域的老樹幾乎被拔光了，我常自責「有點晚」，

但看到北投、天母、樂生的堅持，我就知道字典裡不該有「太晚」這個詞。

高雄後勁、台南七股、彰化鹿港、北海岸貢寮……

台灣各地庄腳的人民，愛鄉土的抗爭不論成功失敗，至少能對子孫交代。

BOT五十年合約期滿之後，不管自己還在不在，連小孩也都老了，

一顆老朽的廢蛋，和一堆不再金光閃閃的六星級旅館、百貨公司，我怎麼交代？

是停車九折？餐飲九折？免費參觀？

還是BOT合約中根本沒有的大夢：你記得你國小教室的冷氣、游泳池？…呃……

我不知道為何有人說得出口，因為我實在說不出口。

是台北都市人「卡巧」，計算一下「反不成」，所以就爭取回饋？

反正花點錢搬家、用腳投票，比不確定的抗爭容易得多。

「台北新故鄉」對政客來說只是選舉語言，那對我們自己呢？「家」是什麼？

現在地球都暖化了，「無所遁逃於天地間」一語成讖，我們要帶小孩躲去哪？

面對「已經定案」的神話，我還不想投降，親愛的朋友，那你呢？

2007.04.11對市政府提告之後的一點想法，不小心愈寫愈多。