松菸公園催生聯盟

看了這個影片, 真的讓人非常的生氣...
怎麼可以這樣對待樹木, 這是好的教育示範嗎?

一夕之間，我從小就熟悉的忠孝東路四段被毀滅了
我一直住在附近，大巨蛋雖反對但也不能阻止政府所謂發展國家計畫的目標
發展國家計畫可以是這樣的輕率嗎?
巨蛋能蓋在市區中心嗎?
放眼國際，土地如台灣這般小的，就只有瑞士是吧?
瑞士有蓋巨蛋嗎?瑞士尚且沒有台灣這種山海皆攬的資源
紐約有，東京有，北京也有
試問，台北有多大能與那些城市比
而且我們是想學著往未來更進一步不是嗎
所謂的先進就是要把原始的自然破壞歹盡嗎?

我光看到那禿了一排樹的道路就心痛不已

當然有人會說
你住附近會覺得不方便啊
要動工要忍耐，未來蓋好了，會對你造成某些程度上的困擾，那是你住在這邊啊
是啊，我也可以選擇搬走，那就趁了財團的意，更讓房產仲介賺了一筆
我偏不要，我就是要跟政府理論

巨蛋不要，變成信義森林公園不是很好嗎?
周邊照樣土地漲價
隔條路就是台北市政府所在地(跨個國父紀念館)
比松山菸廠蓋什麼巨蛋BOT什麼村什麼區的更好
信義區那些豪宅大概會可以因為能看到信義森林公園而房價從一億變成兩億

小小的市民是無力的
只能愕然著那整排，二十幾三四十年的樹木
連夜被連根拔起，也不知道被送去哪裡，是否依然健在
出門走在路上，毫無生命氣息的空氣撲鼻而來

建設也可以是綠色的
我覺得最好是不要再有BOT了
去年那片空地至少還是我們去打球，練投球，溜冰，練網球的好地方
走過那邊，還會有風吹過身旁，如今不再

教育重要
還是建設無謂的建設重要?
財團賺錢重要，還是民眾需要的綠意重要?
台北政府或中央政府
請想想，大家都還要在此地繼續生活個幾十幾百年的
放眼向一甲子後的原台北菸廠看
政府單位會想看到什麼呢?

感動~
大家都放眼數十年後的台北，
只有政客們目光短淺地只看得到4年一次選舉的利益。

不要難過，
樹被移走了還可以在種回來，
只要擋下巨蛋開發案，
我們就可以再重新為松菸種上新的樹苗，
五十年後又是一片森林，
歡迎加入我們的行列，
一起為催生松菸公園而努力。

或許是沒有政客把錢壓在松山巨蛋附近
花蓮就很多人壓那邊，蘇花高的壓力才大了

可悲的是台北市居然只有一個大安森林公園(還沒什麼樹蔭的...)
更可悲的是，想要多個城市森林
市民還要與政府與財團妥協嗎?
這是什麼台北什麼世界?

而且是馬扁大咖、、...

昨天蘋果托夢給我了...

連動債和解率低 金管會要開鍘
2009-09-11 時報 【陳怡慈／台北報導】
　銀行公會受理連動債評議，平均賠償率僅19.76％、和解率僅26.2％，遠低於香港、新加坡，金管會被批評保障民眾權益不足；銀行局副局長蕭長瑞昨表示，將雙管齊下，回應社會期待。

　據銀行公會昨發布統計，共受理36家銀行2萬5336件連動債銷售爭議，截至9月4日，已和解案件6640件，和解比率僅26.2％，離銀行局要求至少5成，僅達陣一半。

　其中，公股銀行表現比民營銀行要好。和解率逾5成4家銀行中，公股銀行佔3家，為高雄銀（72.7％）、兆豐銀(60.5％)、第一銀(57.5％)、安泰銀(50.3％)。

　另有10家銀行，和解率迄今掛個位數，甚至掛零，以老行庫彰銀與合庫為例，雖公會只受理6件跟2件，但迄今1件和解都沒談成，為公股中表現最差者。

　其他和解率掛零有：德意志、上海商銀、陽信、法國巴黎銀，至於京城(0.2％)、大眾(0.8％)、板信(3.7％)、荷銀(4.1％)，也都因和解率僅個位數，被銀行局列為觀察黑名單。

　保障民眾權益，金管會各局態度差很大，保險局向來速度快、表現佳，昨又主動發稿指出，保險公司以後不可以在投資型保單契約條款中，把「不可抗力」當理由，把風險轉嫁到保戶身上。

　保險局副局長吳琮權舉例說，保險公司不可以跟保戶說，投資型保單連結的標的，因為「不可抗力」事件，例如遭雷曼倒閉波及，而要保戶承擔損失。

　至於銀行局部分，蕭長瑞解釋，將根據銀行跟客戶的和解比率，作為該機構未來申請新種業務跟申設分行的考量因素之一，和解比率已訂出一致標準，且有最後期限，但不願透露細節。

　銀行主管則說，銀行局已要求，九月底前，連動債的和解比率，包括銀行自行與客戶洽談和解、以及銀行公會評議的案件，合計在雷曼連動債部分，和解比率須達6成；非雷曼連動債部分，和解率須達5成。

　至於第二個管道，蕭長瑞解釋，金管會檢查局針對36家銀行銷售連動債的缺失，已完成金檢報告，將據以作為行政處分基礎，可能開罰、也可能限制業務，例如不能賣連動債一段時間。

　蕭長瑞說，銀行局認為罰錢不是重點，而是希望銀行能取得客戶的和解書，銀行局將把銀行和解的成績，列為是要重罰還是減輕其刑重要參考。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 45,00.html

兆豐銀(60.5％)知錯能改呦！
德意志死不認錯有如日本軍閥倭寇！！！

南港兵工廠時代的來臨k
k 週三, 2009-09-16 17:05
"更別說21世紀基金會是個連Google大神都不太清楚的基金會，唯一查得到的清楚資訊，是它是一個九人團隊（其中四人兼職）、過去做過的事是製作報導以及辦了一個研討會，至於農業方面的成就或付出，農運團體說：「根本不知道這是一個什麼基金會？」

我不願聯想但很難，這個基金會的創辦人是高育仁，也就是副閣揆朱立倫的岳父。這些快速及被忽略的資訊，究竟意味著什麼，而政府以及慈善團體，又可曾清楚明白地解釋過什..."
2009年9月16日 上午 11:54
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/09/blog-post_4789.html

南港兵工廠 用地變更說明會

【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2009.09.16 04:05 am

凡事皆有一體兩面,如果只是單面報導,自我解讀,那是共產做法,建設是否就是破壞,那停止不動又代表有競爭力,代表和國際可以媲美,是這樣嗎？
如果適度建設，可以帶來更好更進步，為什麼要為反對而對，難道有某些個人利益考量嗎？否則搬到非洲或是深山就可以保有大然，又要享有文明，又要不破壞保留原樣，試問你們自稱什麼聯盟的，會不會太自命清高了，自欺還要欺人咧

我想您說的對，凡事都有他的兩面性，所以參考國外的作法比較準確。
目前規劃的區域並非「適度建設」，而是「過度開發」的區域；在鬧區建設巨蛋，又不考量土質，這是為了蓋而蓋的作法，能顯示的競爭力不是國際性的，而是跟鄰近商區衝突的競利行為。國際性的相關設施通常不會設立於市中心，而是另覓地點，以建設帶動發展。
如果依照您的說法，確實城市發展、國際競爭對北市很重要，但是如果不能完善考量，參照國際案例而言，以目前規劃不能稱得上天命良心吧...

無法接受,那麼是否說都市森林化,國家的經濟不動,企業不帶來商機,提供市民百姓的就業機會,如何過活,難道像你們有人供養,但是可不是每個人都可以像你們一樣,一天到晚高調喊愛土地要環保,就可以過活,我們要自己賺錢才能養活,人的日子都過不下去,那來時間去什麼綠保環保的,我看們是自保,我們市井小民是難保
國外多的是市中心建設商業及景觀並進,看看臨近的韓國.日本,甚至中國大陸,不都也是這麼做,我接受你對市中心應注意施工安全性及應注意事項,大家可以一起來監督啊!只是反對提不出有建設性的建議,看不出來你們的用意咧!

在國外有很多成立發展與自然共存的例子
希望在台灣也可以這樣
加油吧～松菸的夥伴們
有你們在～台灣才會有希望！！！

請務實一點，
不事生產，麫包在那裡？
有松菸聯盟在
台灣不會有希望！
很快就被中國統一！
因為經濟發展不起來！

#
偽「打弊高手哪裡去？護航財團辱監委」聲明稿搞
k
新文章
k 週四, 2009-10-08 09:07

手拿著錄影機，松菸森林催生聯盟 游藝也是台北市光復國小家長會會長，為了質問遠雄集團...違反政府採購法...其實是 綁標 綁樁 破局後的 綁架政府..綁票...
http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=09810074924602I