台北大巨蛋開發案廿八日上午重辦環評會議，環評委員做成「補件再審」決議，要求開發廠商遠雄集團再舉辦說明會和民意調查。遠雄巨蛋公司表示，當初市府要蓋大巨蛋，遠雄才去投標，現在要遠雄針對「是否該興建巨蛋」做民意調查，並不合理。

    　北市府昨針對大巨蛋開發案重辦環境影響評估，開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報，說明巨蛋開發規模與交通衝擊對策等爭議，地方居民與環保團體綠黨、荒野保護協會和蠻野心足生態協會代表，亦到場要求退回環評說明書，雙方你來我往，氣氛火爆。

    　環團批市府球員兼裁判

    　環保團體表示，大巨蛋開發名為提倡體育文化，目的卻在龐大的商業利益，大巨蛋只占基地的26％，規畫為多功能使用，功能與鄰近小巨蛋相去不遠，體育活動比例低，名不副實。

    　此外，市府自己提出的開發案，自己審議環評，球員兼裁判不合理，環評淪為替市府錯誤決策背書的工具，應移至環保署審查。市府九十二年環評決議還沒有兌現，教育局就開始移樹整地，去年環評又官官相護，認可違法整地行為，今後再補環評已失去意義。環評前說明會與實際規畫內容不同，應重新辦理說明會。

    　環評委員接著閉門討論1小時，由環保局綜合企畫小組簡任技正呂登隆轉達決議。他說，遠雄規畫與民意的落差，應製作對照表，並就規畫變更部分，重新辦理說明會和民意調查。

    　此外，開發廠商須將歷次環評提出的規畫差異，及對環境的不同影響，做出比較對照表，並經都市設計審議初步確認巨蛋開發規模、審定交通維持計畫。環評委員也要求廠商說明BOT合約條件，釐清開發行為和屬性，以及替代方案。若規畫興建國際觀光旅館，環評應由環保署審查。待上述說明會和民調等資料送件，再作環境影響評估審議。

    　居民代表 雀躍不已

    　居民代表和環保團體聞言雀躍不已，估計此一決議，大巨蛋開發時程至少延後6至12個月，「最好遠雄和市府解約」，松山菸廠應規畫為森林公園。

    　遠雄當場亦表達不滿，認為市府要求遠雄作民調不合理。遠雄公共事務部協理蔡宗易說，市府九十二年決定蓋大巨蛋，遠雄九十五年與市府簽約，「民意調查，要調查什麼？」蔡宗易強調，絕對不做「是否要蓋大巨蛋」的民調，這是市府的決策和職責；若市府最後決定不蓋大巨蛋，就有違約問題，應循法律途徑解決。

得做大巨蛋民調 遠雄氣炸

〔記者林相美、林美芬／台北報導〕台北文化體育園區（大巨蛋）昨天舉行第四次環評，由於全案歷經變更，環評委員裁示開發單位應補件再議，包括先確定開發量體、交通維持計畫、針對重大設計變更辦理說明會，以民調瞭解民眾是否贊成巨蛋。對此，遠雄不滿說，民調是市府的權責，不該由遠雄進行。

「市府權責怎可外推」

由於補件甚多，會後一度傳出遠雄不滿，甚至揚言不做了，不過，遠雄發言人蔡宗易表示，所謂不做是針對民調部分，因為市府政策要興建巨蛋，遠雄才會依法投標，如今卻又要開發單位自行做民調，根本不是遠雄的職責；至於其他需要補做的資料，遠雄也會依法補件。遠雄強調，未來巨蛋完成後，如果房價下跌，將用現有鑑定價格加利息買下巨蛋周遭房價下跌的房子。

遠雄集團董事長趙藤雄昨天親自到環評會場簡報，包括綠黨、松菸公園催生聯盟等環保團體及地方人士也到場關心，雙方針對開發量體、交通衝擊等議題數度交鋒。

環委指遠雄應再了解民意

環保局綜企小組簡任技正呂登隆表示，環評委員認為，遠雄應針對與民眾意見有落差的部分製作對照表；針對變更擴大的部分重新辦理說明會，之後再辦理民意調查，至於建築量體需等到都市設計審議有初步確定、交通局與都發局完成交通維持計畫，及開發行為屬性釐清後再審，若是國際觀光旅館，主管機關為交通部，環評應由環保署審查，而遠雄也應說明ＢＯＴ合約條件，以及與市府的權利義務關係。

大巨蛋環評 須重辦說明會

【聯合報╱記者洪家愉／台北報導】 2008.01.29 03:45 am

台北市政府舉辦環境評估審議委員會，昨天進行大巨蛋BOT開發案環評程序審查，環保團體與當地居民在現場質疑巨蛋在當地存在的必要，痛批開發單位遠雄所作的環評及民調不合格，委員會裁示遠雄需補齊相關資料，重新對居民召開說明會，補作最新民調後，才能繼續送審。 審議委員們要求遠雄必須提出大巨蛋施工的交通維持計畫，先送交通局審查通過；初步在都市設計審議委員會要確定最後要興建的建物量體大小，及該新量體對環境做造成的衝擊，和之前量體未變更前的衝擊必須做比較。 再者，遠雄要提供一分與市府簽定的BOT條約內容，以利委員們了解，釐清興建旅館的開發屬性，到底是國際級還是一般旅館，並且為顧及地方民意，遠雄還必須針對量體的改變重新再對居民辦一場說明會，做最新民調以釐清民意。 對委員會的決議內容，遠雄董事長趙藤雄會後當場表示不能接受，對民調直言「不作了」。 遠雄副總蔡宗易說，遠雄會儘快補齊依法所需的文件，但不該遠雄去做的民調，以及之前就陸續針對量體變更所開過的說明會，遠雄不認為應該再去作，將依法爭取權利。 昨天召開的環評審議委員會，主要是針對遠雄大巨蛋及周邊設施量體增大10%所進行的重辦環評程序檢查。 原本依照開發行為環境影響評估作業準則，開發商所提出的環境影響說明書如果是委託被環保署連續兩年評定為A級合格的顧問公司所作，得不需要作環評的程序審查。 雖然遠雄合於此規定，但環保局有鑒於大巨蛋開發案受到社會大眾多方關注，才特別從程序審查做起，審查內容包括開發商提出的環境影響評估說明書、以及開發商針對當地居民所舉辦的說明會書面記錄等文件及內容是否備齊。

工商時報 2008.01.29　
民調要重辦 遠雄揚言不孵巨蛋
崔慈悌／台北報導

    　台北市政府環保局廿八日舉行松山菸廠大巨蛋環評會議，開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報，環保團體則要求退回環評說明書，環評委最後做出補件再審決議，並要求由遠雄重做民調，估計開發時程至少延後六至十二個月，趙藤雄揚言若連民調都要業者來做，那「我們就不做了」，將與市府解約。

    　為推動台北大巨蛋BOT案儘速開發，趙藤雄昨天親自簡報，民間團體則由綠黨潘翰聲、荒野保護協會游藝、蠻野心足生態協會林培杰等輪番就程序問題發言，並列舉五大理由要求退回環評說明書。附近的華聲里、新仁里里長、光復國小家長會代表及多位居民也對開發案提出疑慮，認為此舉將使附近房價下滑。

    　趙藤雄也親上火線，就大巨蛋的國際化、開發量體、交通衝擊等議題與居民數度交鋒，強調如果房價下跌願意價購，遠雄也已進行巨蛋週邊土地鑑價，「如果有人要把土地賣給我，我現在就可以買！」。　兩位里長粗估，以目前每戶約二至四千萬元，乘上週邊至少四、五千戶計算，遠雄若全面收購價格將高達一千億元以上。

    　環評委員最後閉門討論約一小時後，由環保局技正呂登隆轉達補件再審決議，要求：

    　一、遠雄與民眾意見有嚴重落差的部分，應製作對照表，並就環說書量體較前次說明會變更擴大部分重辦說明會，之後再重辦民意調查。

    　二、待確定事件將等釐清後再審，其中建築量體將待都市設計審議初步確定再審，交通影響部分待交通局與都發局完成「交通維持計畫」後再審，開發行為屬性釐清後再審（若為國際觀光旅館，則主管機關為交通部，環評應由環保署審查）。

    　三、請遠雄說明BOT合約條件，能做多大幅度變更，以便提出因應對策。

    　趙藤雄聞訊後大表不滿，特別是重作民調部分，遠雄認為既然BOT案已簽約，就決定要蓋，民調應該是市政府要作的事項，「如果這部分也要業者來做，那我們就不做了」，遠雄準備與市政府討論解約。

    　居民代表和環保團體則對遠雄揚言不蓋巨蛋表示歡迎，潘翰聲認為，根據BOT合約，環評屬於市政府「非承諾事項」，若環評沒過導致無法開發，遠雄無法歸咎於市府，環保團體將在該處催生另一座森林公園。環保團體估計，環評會議要求業者重辦說明會及民調，將使大巨蛋開發時程至少延後六至十二個月以上。

工商時報 2008.01.29　
民調要重辦 遠雄揚言不孵巨蛋
崔慈悌／台北報導

    　台北市政府環保局廿八日舉行松山菸廠大巨蛋環評會議，開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報，環保團體則要求退回環評說明書，環評委最後做出補件再審決議，並要求由遠雄重做民調，估計開發時程至少延後六至十二個月，趙藤雄揚言若連民調都要業者來做，那「我們就不做了」，將與市府解約。

    　為推動台北大巨蛋BOT案儘速開發，趙藤雄昨天親自簡報，民間團體則由綠黨潘翰聲、荒野保護協會游藝、蠻野心足生態協會林培杰等輪番就程序問題發言，並列舉五大理由要求退回環評說明書。附近的華聲里、新仁里里長、光復國小家長會代表及多位居民也對開發案提出疑慮，認為此舉將使附近房價下滑。

    　趙藤雄也親上火線，就大巨蛋的國際化、開發量體、交通衝擊等議題與居民數度交鋒，強調如果房價下跌願意價購，遠雄也已進行巨蛋週邊土地鑑價，「如果有人要把土地賣給我，我現在就可以買！」。　兩位里長粗估，以目前每戶約二至四千萬元，乘上週邊至少四、五千戶計算，遠雄若全面收購價格將高達一千億元以上。

    　環評委員最後閉門討論約一小時後，由環保局技正呂登隆轉達補件再審決議，要求：

    　一、遠雄與民眾意見有嚴重落差的部分，應製作對照表，並就環說書量體較前次說明會變更擴大部分重辦說明會，之後再重辦民意調查。

    　二、待確定事件將等釐清後再審，其中建築量體將待都市設計審議初步確定再審，交通影響部分待交通局與都發局完成「交通維持計畫」後再審，開發行為屬性釐清後再審（若為國際觀光旅館，則主管機關為交通部，環評應由環保署審查）。

    　三、請遠雄說明BOT合約條件，能做多大幅度變更，以便提出因應對策。

    　趙藤雄聞訊後大表不滿，特別是重作民調部分，遠雄認為既然BOT案已簽約，就決定要蓋，民調應該是市政府要作的事項，「如果這部分也要業者來做，那我們就不做了」，遠雄準備與市政府討論解約。

    　居民代表和環保團體則對遠雄揚言不蓋巨蛋表示歡迎，潘翰聲認為，根據BOT合約，環評屬於市政府「非承諾事項」，若環評沒過導致無法開發，遠雄無法歸咎於市府，環保團體將在該處催生另一座森林公園。環保團體估計，環評會議要求業者重辦說明會及民調，將使大巨蛋開發時程至少延後六至十二個月以上。