大巨蛋環評說明會二十八日上午於光復國小召開，週邊居民及環保團體代表二百餘人擠爆大禮堂，松菸公園催生聯盟的旗幟也插滿會場，居民對於環評說明會變成招商說明會強烈不滿，數度打斷遠雄及市政府官員的發言，並一致高呼「要公園反巨蛋」的口號，周柏雅、戴錫欽、王鴻薇、張茂楠等多名市議員從頭坐鎮到尾，感受到民意的強烈壓力，據了解，反巨蛋連署已經達到四千人。

台北文化體育園區開發案於92年通過環境影響評估說明書，因規劃內容與配置等計畫變更，依環評法施行細則第38條重新辦理環境影響評估。遠雄原本在5月22日舉行環評送件前說明會，因諸多程序瑕疵，光復國小家長會提出公民訴訟告知，環保局於七月初發函遠雄要求重辦。此次遠雄提早發出會議通知，但居民仍質疑，連續幾個月來遠雄每天大手筆在各大報刊登數版房地產廣告，卻只用小小篇幅刊登說明會訊息。遠雄表示二週內會做出會議記錄送交環保局，由於法令規定必須「具體回應」居民意見，該環評程序能否順利啟動，仍有變數。

會議一開始，蠻野心足協會陳柏州律師即針對遠雄自擬的議事規則中「保全人員得予以排除」提出質疑，文化局官員亦覺不妥，周柏雅議員並陶侃麥克風旁的兩個護衛。整個會議雖拖到十二點多才結束，但過程理性和平，並未發生業者所預料的衝突場面。民眾準備充分，共有23人次提出書面及口頭疑問，臚列設置森林公園的必要性，以及巨蛋改到台北縣的替代方案，並詳列要求業者所提供的資料，反而是業者實問虛答，讓人感受不到誠意。

如果5/22說明會，居民霸佔主席台，從程序問題強力杯葛，您因故錯過了那次精彩的意外，這次您怎能缺席呢？如果5/22說明會、5/25市政府抗議，您都到現場了，這次您更是一定會來吧！

環評送件前說明會具有法律效力，遠雄必須具體回應居民意見，並附於環評說明書以供未來環評委員審查。所以，地方居民及環保團體，甚至遠雄公司，一定會努力動員，精彩可期！

誰說反對沒有用呢？
5/22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。
5/25環保局改口說，要等收件之後才會進行認定。
7/3環保局發函要求遠雄重開說明會！
7/28 遠雄被迫重開說明會！

這中間的轉折，就是市民力量的展現，以及，法律行動的壓力！

反巨蛋是主流，你我同來作伴！
光復國小家長5月份所作的普查：
(1)台北市需要第二顆巨蛋？ 46％認為不需要，超過需要的38％。
(2)市府的巨蛋+商業設施規劃案？僅得到22％的支持，遠低於60％的反對比例。
(3)大家都要：松山菸廠作森林公園! 得到80％的壓倒性支持，不贊成者僅10％！

環評必須重作！巨蛋等於還沒定案！還有環境影響評估、樹木保護、古蹟保護、等關卡未完成，如果沒過，根據BOT合約，政府不用賠錢！

十八公頃的松山菸廠，號稱要作「文化體育園區」，但遠雄集團想要打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」，百貨公司、旅館等商業設施反客為主，整個園區中巨蛋僅佔三分之一。

巨蛋投資金額僅佔33％

巨蛋樓地板面積僅佔31％

事實上，這是擠滿商業設施的財團金蛋園區？！

市政府花兩百多億元取得土地，卻不願花八十億蓋巨蛋？

而要把這塊黃金地段BOT出去，免費給財團用五十年？！

東森小巨蛋弊案連連→松菸大巨蛋的未來？

聯絡人：潘翰聲0935-295815(綠黨秘書長)

更新日期:2007/07/23 16:00 記者:記者李樹人/台北報導

據經濟日報5月19日的報導﹐遠雄集團董事長趙藤雄在5月18日表示﹐未來位於松山菸廠現址的大巨蛋完工後將是國際「最奢華」的多功能巨蛋園區。 台北市民需要這樣的奢華嗎？我們拒絕。

超級巨蛋、六星級觀光飯店、堆金砌玉的血拼天堂以及頂級的商辦大樓幾乎佔滿園區，剩下的綠地面積小得可憐。所謂「台北文化體育園區」真應改名為「台北高檔消費園區」﹐不只消費商品和運動﹐更廉價打發文化。很遺憾﹐這不只是遠雄的企畫﹐北市馬郝兩任市長標榜文化與環保﹐對此卻積極背書。在財團與權力的結合中﹐卻聽不到民意的聲音﹐市民迫切需要的是第二個森林公園﹐以提昇台北環境生態和文化的品質﹐這才是永續經營的根本。

綠地不是「商品」﹐綠地是公共財﹐綠地是市民理直氣壯的權利。尤其在寸土寸金的台北﹐政府跟市民更應該聯手拒絕消費和財團的誘惑﹐因為綠地一旦被財團破壞﹐那也就再也要不回來了。多幾棟炫麗的商業建築也許可以為台北的天空增添幾個新地標﹐但是您知道﹐松菸裏竟然還有上百棵年逾70的老樹﹐它們已經為我們的未來深深的紮根在台北的土地裏。您忍心放棄您的公民權﹐把大台北盆地此一獨一無二的生態歷史文化遺產斷送在財團手中嗎？

1993年台北市政府公告「有條件」通過「臺北文化體育園區整體規劃環境影響說明書」，在未完成環評各項承諾的情況下，市府已經違法施工，拆除舊建物，並進行植栽移植工程。松山菸廠週邊居民及環保團體，共同對市政府提出公民訴訟告知，依環評法規定，六十天內市府若對開發單位違反環評法無所作為，將逕行提出公民訴訟。民眾呼籲郝市長立即停止樹木移植工程，以免損害積極營造的「環保」形象。

時間：2007年7月19日（週四）上午9：30

地點：台北市政府大門口

出席：台北市議員周柏雅、新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花

      松菸公園催生聯盟游  藝、綠黨秘書長潘翰聲、

      新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、松山菸廠週邊居民
 

更新日期:2007/07/13 19:42 記者:朱怡蓉

特偵組針對謝長廷擔任高雄市長任內的5大案，展開調查，其中的高雄巨蛋，其實除了工程延宕問題外，目前調查單位針對當初簽約內容，以及巨蛋實體和附屬事業不成比例的相關事宜，抽絲剝繭，要確認背後有沒有涉及不法利益！

高雄巨蛋號稱為了高雄市民爭取的體育用地，從高處看，這一區是巨蛋主體，而旁邊，這個跟他一般高的建築是巨蛋的附屬事業，大賣場！2個規模差不多的建築，用的都是巨蛋的建照，而且整個BOT案當初簽約，整片土地使用的是體育用地租金！高雄市議員吳益政：「給(廠商)一些優惠與機會，可是到最後卻本末倒置，(附屬企業)財務佔了8成。」

先翻開契約書，一開始市政府和得標廠商約定，整個巨蛋經營，市政府有10天的優先使用權，因為屬於體育用地，租金也以6折計算，而但書中，特別備註巨蛋的附屬事業不得經營百貨公司。

而轉鏡頭到現場看看，這和巨蛋一樣規模建築就是賣場，他一樣用的是1年1千多萬的便宜租金，得標廠商超優惠的契約內容但整個巨蛋市政府一整年卻有10天優先使用權！KOC執行長紀政：「我們世運7月16日到26日舉辦，前後也才10天。」吳益政：「整個案子起源到簽約，都在謝長廷時代完成。」

在前市長謝長廷的推動下，小巨蛋工程順利展開，但看這畫面，附屬事業的超大規模，跟高雄縣體育館的附屬事業比較起來，顯然超過10倍以上，這巨蛋BOT案的契約，到底怎樣簽訂？成為檢調下一波調查重點