January 16,2012
【標榜清廉的馬總統，請撤查大巨蛋弊案】會後新聞稿
會後新聞稿
【標榜清廉的馬總統，請撤查大巨蛋弊案】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2012年1月16日
雖然大巨蛋已經開始動工，但反對大巨蛋堅持保留綠地的居民仍不放棄，今天在義務律師的陪伴下，前往台北高等行政法院遞送大巨蛋停止執行的訴狀，並高喊口號「我要森林公園，不要商業巨蛋」「大巨蛋違法，立即停工」，持續為守護松菸綠地而努力。
環評、都審、建照違法應立即停工
臺灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，今日向高等行政法院遞送的起訴狀，主要是請求法院在居民與環保團體所提起之行政爭訟程序確定前，裁定台北市政府應停止執行大巨蛋的環評、都審審查結論與建照。
蔡雅瀅律師表示，大巨蛋商業大於體育的規劃方式已經違反都市計畫法，目前的開發量體也遠超過原始公告招標的開發量上限，負責規劃設計的建築師曾承攬北市府的大巨蛋規劃案，違反利益迴避原則。且大巨蛋環評曾於99年6月28日遭否決，就同一地點重新規劃之替代方案，卻仍有相同問題，與原審查認定「不應開發」之理由牴觸，違反環評法第14條第3項。又大巨蛋案對環境有重大影響，應繼續進行第二階段環境影響評估，卻於第一階段有條件通過，違反環評法第8條、環評法施行細則第19條。
蔡雅瀅律師表示，臺北市政府為大巨蛋開發案之主辦機關，屬實質開發單位，環評、都審之機關代表委員應迴避未迴避，違反環評法第3條第2項、行政程序法第33條，且環評決策過程資訊錯誤不足，以92年與100年環評量體相加除以二後「有條件通過」審查，審查結論恣意草率，欠缺合理性。
蔡雅瀅律師表示，大巨蛋工程目前已在進行中，如不停止執行，周邊居民與台北市民之居住安全及交通衝擊損害，將由危險轉為實害，已發生之環境品質下降損害更將擴大及加重，確有急迫情事。且施工範圍離珍貴脆弱之松山菸廠古蹟十分接近，對古蹟保存造成嚴重威脅，應立即停止執行。
標榜清廉連任的馬總統，請立即徹查大巨蛋弊案
蔡雅瀅律師表示，我們選在選後的第一個上班日召開記者會，是為了避免反巨蛋運動與政治間的聯想，上週六馬英九總統已經順利連任，我們要呼籲標榜清廉執政的馬總統，立即徹查他在台北市長任內簽約的大巨蛋弊案。
蔡雅瀅律師表示，除了大巨蛋撤銷環評、都審與建照的行政訴訟外，刑事案件也在台北地檢署偵辦中，被告是兩位大巨蛋甄審委員會正、副召集人，一位是現任的財政部長，另一位是現任的教育部長，從北市府到中央部會都是馬總統的行政官員，馬總統應徹查大巨蛋案到底出了什麼問題，為什麼會同意遠雄在得標後變更協力廠商為羅興華與徐少遊(瀚亞建築師事務所)?
蔡雅瀅律師出示大巨蛋建照影本表示，建照上寫明了大巨蛋的建築師是徐少遊建築師，而徐少遊建築師都曾承攬北市府大巨蛋規劃案，負責先期計畫、可行性評估與環境影響評估等工作，羅興華建築師當時代表徐少遊建築師事務所在可行性評估的財務評估部分，建議北市府以零權利金招標並降低原訂公告地價3%的土地租金為1%，明顯作出有利於遠雄的評估報告。且羅興華建築師更在遠雄與市府爭訟期間陪遠雄開記者會，砲轟台北市政府大巨蛋案有綁標的問題，我們要問，為什麼拿市政府酬勞進行規劃案的廠商，可以成為得標廠商的協力廠商還對外宣稱大巨蛋案遭綁標?請已經連任標榜清廉的馬總統儘速進行調查。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，監察院糾正大巨蛋案的兩個重點就是遠雄在得標後變更協力廠商同時變更投資計畫書，另一個就是議約、簽約階段大幅放寬BOT合約的限制。游藝表示，市府在招標階段的BOT合約草案設下非常嚴苛的限制，卻在遠雄得標後大幅放寬，如果這樣的條件在招標階段就揭露出來，會只有遠雄一家來投標嗎?台北市有哪個BOT案是零權利金的?松山菸廠另一個文創BOT案開發面積只有1.2公頃(大巨蛋的十分之ㄧ)，除了要給付12億的開發權利金外，每年還要回饋千分之六的營運權利金，為什麼大巨蛋10.2公頃的BOT案都不用權利金?明顯圖利特定廠商。
大巨蛋把監察院與台北市議會打到缺牙
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，自98年9月監察院糾正大巨蛋已過兩年四個月，但北市府沒有任何改善，監察院也默不作聲，讓大巨蛋自去年七月起開始違法動工，至今也已近半年，一個違法的開發案，明目張膽地吞食著屬於下一代的珍貴綠地，看著松山菸廠從樹影搖曳到水泥滿地，有誰能接受台北市政府如此違法又惡劣的行徑?
2006年松山菸廠原貌 
2012年1月松山菸廠現況 
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，數個民間團體與在地里長曾在市議會審議101年度總預算時向全體市議員陳情，希望議員們能秉持守護松菸綠地的初衷杯葛總預算，藉此要求北市府公開大巨蛋弊案的相關資料，但很可惜的，今年是台北市議會有史以來最快通過總預算的一年，也就是說，縱使北市府在大巨蛋案上賞了市議會兩巴掌，台北市議會也不敢把面子討回來。威力無窮的大巨蛋，讓台北市議會與監察院都成了沒牙的老虎。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，從追蹤北市府申辦世大運的資料中發現，北市府早在去年三月份向行政院申請承辦世大運的階段，就已決定要拿大巨蛋當世大運的棒球比賽場館，行政院也在去年四月份核定由台北市代表台灣申辦2017年世大運，而當時大巨蛋環評尚未通過，因此北市府護航通過的既定立場非常明確，事後的發展也證實大巨蛋環評確實在強勢護航的行徑下「有條件通過」，讓大巨蛋環評形同「先射箭，再畫靶」，而當時環評會議不僅拒絕民間團體與在地居民發言，府內擔任環評委員的七位一級主管更一字排開未依法迴避，明顯違反環評法的相關規定。
松菸公園催生聯盟表示，聯盟曾於世大運評選前一日，以電子郵件向世大運總會陳情，揭露大巨蛋之各項弊端並要求拒絕使用大巨蛋，雖然事後北市府順利取得世大運主辦權，但經調查發現縱使北市府未能使用大巨蛋當開閉幕與棒球主場館，只要完成替代場館報備工作，世大運也不會有任何懲處或罰金，因此藉申辦世大運營造「非大巨蛋不可」的假象已遭戳破，聯盟目前已經陳情書翻譯成英、法文版本，將持續向世大運與國際奧會陳情，要求兩會公開拒絕使用違法又破壞環境的臺北大巨蛋。
松菸公園催生聯盟表示，選戰結束遠離了政治紛擾，反巨蛋公民運動將繼續向前邁進，聯盟也將積極推動台北市民參與守護綠地的行動，為了台北市下一代優質的生活環境，珍貴綠地一定要努力保留下來。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
November 29,2011
【台北拼命燒錢買面子，世大運345億真的該花?】
聲明稿
不給綠地就搗蛋系列活動之
【台北拼命燒錢買面子，世大運345億真的該花?】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2011年11月29日
今晚FISU將在巴西利亞和台北兩個城市當中，投票選出2017夏季世界大學運動會主辦城市，行政院體委會與台北市政府均對外表示:「這是最接近申辦成功的一次!」但申辦世大運粗糙的決策過程與花博如初一轍，百億花博已經讓台北損失慘重，北市府卻在未事先進行民調取得市民支持前，準備狂燒345億申辦世大運，甚至在尚未得到市議會認可的情況下，在申辦書中宣稱台北市議會「強烈支持」，這種只要面子不要裡子的政治決定，再度踐踏台北市民主政治的尊嚴，台北市政府是否想過，345億省下來能為台北市民做多少事情?
為了抵制台北市政府不尊重民意亂燒錢又傲慢霸道的作為，松菸公園催生聯盟趕在世大運總會投票決定主辦城市前，於今日下午五點(比利時布魯塞爾時間上午十點) 以電子郵件將陳情書(祥參附件)寄至世大運總會，除陳述北市府申辦書內容不實外，同時也揭露大巨蛋違反環境保護與社會正義的各項弊端，呼籲世大運總會審慎評估是否同意由台北市申辦世大運，也敦請世大運若票選結果花落台北，應拒絕使用台北大巨蛋作為開閉幕與棒球比賽之場館。
花博狂燒百億心好痛，345億世大運真的該花?
松菸公園催生聯盟表示，台灣社會長期存在著「政府亂燒錢，人民不敢管」「只有藍綠，沒有是非」的荒謬情形，台北國際花博狂燒百餘億元，市政府還要繼續耗費大量公帑設立基金會繼續維護花博園區，如此錯誤決策造成的後果均由全民買單，我們小市民卻只能默默承受?
松菸公園催生聯盟表示，全台各地之所以蚊子館林立，追究其因都是中央、地方政府好大喜功，以及行政機關自我感覺良好不願認錯所造成，縱使事前社會各界大聲呼籲，仍無法改變錯誤政策的結果，台北市申辦世大運，又將增加多少蚊子館?經檢視台北市政府所提供世大運申辦書，若申辦成功相關預算高達新台幣345億元，花掉的錢是花博的三倍之多，如果我們把這筆錢省下來，能完成多少亟須改善卻無經費的事情?能重新改建多少棟校園危樓? 為什麼市政府總把面子問題放在前面，攸關人民生命安全的事情放在後面?
台北市政府可以代表台北市議會發言? 用詐欺手段申辦世大運郝可恥!
松菸公園催生聯盟表示，經查台北市議會從未做出任何有關「強烈支持」台北市政府申辦世大運之決議，台北市政府竟敢擅自代表市議會作主，在申辦書中對外宣稱市議會強烈支持，此舉已於議會中遭議員踢爆並痛批:「市議會是要求大巨蛋違約改善期限不得展延、保留松山菸廠作森林公園，結果你們理都不理，到底是誰支持你們拿大巨蛋去申辦世大運?誰同意你們代表議會對外表態?」
松菸公園催生聯盟表示，台北市政府明知議會反對興建大巨蛋，卻將不實資訊登載在世大運申辦書上，準備用詐欺手段取得世大運的主辦權，再強迫全體國民為錯誤決策買單，郝龍斌市長難道不覺得可恥嗎?
大巨蛋當主場館，丟臉丟到國外去
松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋弊案早已遭踢爆，監察院糾正的弊端至今也完全未有改善，加上大巨蛋環評、都審與建照撤銷的訴訟已經進入司法程序，大巨蛋能否順利興建存在著種種不確定因素，未來若違反申辦世大運時的承諾，等於是丟臉丟到國外去。且塞滿商業設施的體育園區，完全沒有保留足夠的疏散空間，如遇複合式災難將造成各國觀光客與運動員生命安全的重大疑慮，松菸公園催生聯盟呼籲世大運總會，應拒絕使用違法的台北大巨蛋當開閉幕與棒球比賽場館。
松菸公園催生聯盟表示，縱使在北市府的護航下讓遠雄完成融資與動工，但只要大巨蛋弊案一天不釐清，在地居民抗爭的行動也將不止息，我們堅信這個社會如果有公平正義的話，大巨蛋弊案就一定會有破案的一天!
20111129松菸公園催生聯盟致世大運總會陳情書英文版電子檔
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
October 17,2011
還我綠地萬聖節大遊行-不給綠地就搗蛋
還我綠地
不給綠地就搗蛋
在台北市政府的包庇護航下
遠雄的吊車與怪手替代了松山菸廠的老樹森林
市府與遠雄打著如意算盤
要用既成事實來消弭「要公園，反巨蛋」的聲浪
但是
監察院糾正的違失已經確實改善了嗎?
大巨蛋的交通衝擊真的解決了嗎?
招標量體的弊案說清楚了嗎?
從來都沒有!!!
五年來聯盟伙伴努力揭露大巨蛋的各項弊端
98年監察院糾正
99年環評否決、遠雄違約
我們都以為北市府會讓骯髒的大巨蛋壽終正寢
卻沒想到竟在郝市長連任後接連違法通過都審與環評
更以破紀錄的速度以14個工作天核發建照
100年6月台北市議會作出重大決議
「遠雄違約改善期限到期市府不得繼續展延」
「保留松山菸廠作台北市的第二座森林公園」
結果
在遠雄無法於期限內取得融資契約的情況下
北市府又再度展延改善期限到11月16日
大巨蛋
像打不死的蟑螂
繼續橫行在森林公園的預定地上
面對北市府種種違法包庇護航的行徑
面對全球暖化極端氣候日益加劇的情況下
我們守護綠地的意志更加堅定
在環境律師的協助下
終結大巨蛋弊案的各項訴訟正積極進行
但足以改變錯誤政策的最終力量
是台北市民的覺醒
為什麼認真打拼了一輩子
我們卻連生活環境最基本的安全與舒適都成了奢求?
沒有綠樹成蔭的森林公園可以散步
沒有一望無際的寬闊草地可以紓壓
孩子們看不見蔚藍天空
孩子們吸不到新鮮空氣
孩子們找不到運動場地
孩子們聽不見蟲鳴鳥叫
環境變糟了氣溫變高了 身體變差了 心情變壞了
難道選擇住在台北都會區的我們
只能選擇沉默?
長期以來大台北都會區公園綠地等公共設施用地遠低於法定比率
2010年11月監察院更因此糾正都市計畫主管機關內政部
守護所剩無幾的珍貴綠地努力打造可永續發展的台北盆地
是我們這個世代應該堅持的方向
這不是為了選舉也不是為了房價
更不是為了我們個人的私利
努力是為了孩子 為了留給他們更優質的生活環境
更是為了喚醒應有的土地正義－公有土地不應再讓財團鯨吞
保留公園綠地 維持土地的透水性
是減緩都市熱島效應的良方
也是政府不可免責的行政責任
瞬間暴雨的極端氣候已成常態
更需積極保留具有防災防洪功能的公園綠地
過度發展的台北盆地已經是一個脆弱的家園
面對不可知的未來
守護綠地才是明哲保身之道
偉大的城市不等待！
建國百年 守護綠地運動再起
社會各界均公開表態
要求應保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園
這條路雖然艱辛但我們絕不放棄
10月30日下午兩點
讓我們一同走上街頭
呼籲台北市政府
別用綠地換水泥
別拿森林換巨蛋
10月30日下午
讓我們一起用萬聖節的裝扮走上街頭
勇敢喊出台北人的心聲
「This Is Our Land(這是我們的土地)」
不給綠地，就搗「蛋」
本次遊行已合法申請集會遊行
核准文號:北市警信分督字10032326300號
遊行路線
October 2,2011
「仆街」大巨蛋，還我綠地趴 記者會會後新聞稿
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2011年10月2日
發稿地點:松山菸廠光復南路大門口
五年了，大巨蛋簽約到今天滿五年了。五年來小蝦米努力對抗大鯨魚，幾度讓大鯨魚翻了白肚，最後卻因郝市府的包庇護航，大鯨魚又把松菸綠地吞了回去。雖然吊車與怪手劃破了松山菸廠美麗的天際線，小蝦米們卻從沒放棄過守護松菸綠地的夢想，因為，這是屬於我們的土地。
原訂今日舉辦的守護綠地遊行活動因無法順利取得路權，在地居民、里長與關心松菸綠地的民眾仍無懼豪雨特報，選擇在今天上午齊聚松山菸廠，以「仆街」的行動來表達對北市府包庇財團鯨吞松菸綠地、放任大巨蛋違法施工的不滿，同時也高喊「還我松菸綠地，終結巨蛋弊案」「我要森林公園，不要商業巨蛋」「遠雄施工違法，立即停工」「兆豐銀不要當謀害森林公園的幫兇」的口號，宣示著堅決守護都市綠地的決心，絕不讓屬於下一代的幸福斷送在貪婪的政客與財團手中。
松菸公園催生聯盟更表示，願意與北市府及遠雄針對大巨蛋案進行公開辯論!
大吃大喝大巨蛋，無法無天無政府
松菸公園催生聯盟表示， 馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案，結果體育園區變成商業特區，招標過程疑雲重重涉及舞弊，除獨家給予特定廠商有利函釋，更大幅放寬BOT合約的各項條件，以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄，讓財團以小搏大捧著松菸綠地大吃大喝，不小心吃壞肚子拉了滿地也不打緊，口袋賺飽的財團拍拍屁股走人，反正有政府清理善後擦屁股，最後還是全民買單。
郝龍斌就任市長後不到一個月，無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹，造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後，無視監察院糾正意旨與台北市議會決議，強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評，破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照；2011年七月份遠雄吊車怪手進駐松菸，違法進行大規模整地、施工的行為，截至9月27日止，仍未依環評法令報請開工，就算曾遭市議員與在地居民召開記者會舉發，郝市府仍選擇視而不見縱容遠雄無法無天，放任吊車、怪手、水泥車、砂石車橫行霸道，在松山菸廠的白色圍牆裡，呈現著無政府狀態。
難道，民主社會維護公平正義的基本價值，遇到大巨蛋就會轉彎?
兆豐銀別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇
松菸公園催生聯盟表示，爭議不斷的大巨蛋開發案，預計有65%約160億元的開發資金來自銀行聯貸，並由兆豐銀行擔任聯貸案之主辦銀行，據了解聯貸案的流程已進入最後階段，在郝市長公開於議會承諾:「11月16沒有取得融資契約就解約。」的情況下，大巨蛋是否能取得融資將是個重要關鍵。
松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋之開發資金來源大部分取自社會大眾之存款，聯貸放款是否合理應接受全民檢視。且大巨蛋違法弊端內幕重重，除監察院糾正的違失外，聯盟也已針對違法通過的都審、環評與建照提出撤銷訴願，亦向違法公務人員提出圖利罪的刑事告發(訴)，大巨蛋開發案最後的結果將充滿了不確定性，兆豐金必須注意「風險控管」。
蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師把自己裝扮成卡通裡的花栗鼠，自製「我的存款不借遠雄」的標語參與仆街行動，努力說服路人參加「一人一信」的活動。率先仆倒在地上的蔡雅瀅律師表示:「我自己是兆豐銀行的存戶，我不要我的存款被拿來借給明知道有問題的開發案，希望兆豐銀行不要貸款給遠雄!」
松菸公園催生聯盟表示，目前已經在網路上發起「一人一信要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資」的活動，希望大家都能幫忙寫信(電子信、下載活動紙本寄送)給兆豐銀行，請兆豐銀行拒絕大巨蛋的融資申請，別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇。
「無感施政」，不是人民對政府施政無感，而是政府對民意無感
2011天下雜誌幸福城市大調查台北市高居榜首，但縣市長滿意度調查卻是倒數第三名，「無感施政」成了郝市長最頭大的問題。松菸公園催生聯盟表示，無論是藝文界、百位都市計畫專家學者與數十位里長連署，或是台北市議會大會正式做出的決議，都無法改變郝市長護航大巨蛋錯誤政策的決心，再看北北基風暴與花博百億不夠燒的歷程，都顯見郝市長的「無感施政」，癥點並不在人民對北市府施政無感，而是自我感覺良好的郝市長對民意無感所產生的結果。悖離民意的政客，誰會有感?
松菸公園催生聯盟表示，松菸圍牆內吊車吊臂林立的畫面，彷彿向人們宣示著財團已經佔領了松菸的領土主權，但只要政府繼續「無感」，松山菸廠不會是最後被財團與政客割據的土地。從松菸到廣慈再到202兵工廠，「還我綠地」的火苗開始蔓延，「守護綠地永續台北」的戰鬥號角響起，我們會讓「無感」的政客記起，人民才是這塊地真正的主人，應該留給下一代的綠地，一塊都不能少!松菸公園催生聯盟表示，將持續籌備與申請「守護綠地永續台北」大遊行的路權，預定在十月底前號召關心綠地議題的民眾走上街頭，讓政府真正聽見人民的聲音，共同為維護下一代打造真正綠意盎然的「幸福城市」。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com ...繼續閱讀September 30,2011
【馬總統，請把松菸綠地還給孩子們】
【馬總統，請把松菸綠地還給孩子們】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2011年9月30日
台北設計大展於今日上午九點半開幕，郝龍斌市長與馬英九總統同台剪綵。兩位謀害松菸千百老樹的元兇同時出現在松山菸廠，如此難得的機會，松菸公園催生聯盟怎麼能不去堵人呢?
馬種惡因郝結果，老樹慘死弊案爆
松菸公園催生聯盟表示，馬總統與郝市長都是荼害松菸老樹的元兇，更是大巨蛋弊案的共犯。
馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案，招標過程疑雲重重涉及舞弊，除獨家給予特定廠商有利函釋，更大幅放寬BOT合約的各項條件，以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄，馬前市長更於卸任前簽下了被監察院糾正的大巨蛋BOT合約，種下了松菸綠地日後遭破壞的惡因。
郝龍斌市長就任市長後不到一個月，無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹，造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後，無視監察院糾正意旨與台北市議會決議，強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評，破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照；2011年七月份起，郝市長更放任遠雄在未報請開工的情況下，大規模進行整地施工的行為，將環評尊嚴踩在腳下。
嗆馬不成改堵馬，還我綠地馬看到
松菸公園催生聯盟表示，昨晚收到支持松菸綠地理念的朋友傳來設計大展的流程表，確認馬總統與郝市長將同台為設計大展剪綵後，為避免人數過多遭警方以集遊惡法趨離，決定由聯盟召集人等兩人進行突襲，在馬、郝同台的時候高喊口號嗆聲，可惜開幕活動現場需持邀請函才能進入，因此臨時退到馬總統車隊經過處拉布條抗議。
經過近一個小時的等待，馬總統上車準備離場，聯盟伙伴追著車行方向拉開布條，讓總統車隊筆直駛往聯盟拉起的布條前進，聯盟伙伴立即放開喉嚨向總統車隊大喊:「馬總統，請把松山菸廠還給下一代的小朋友!」「還我松菸綠地，終結巨蛋弊案!」「我要森林公園，不要商業巨蛋!」「大巨蛋是個弊案，請馬總統不要一錯再錯!」高聲呼喊的聲音在松菸迴盪著，突然間驚見馬總統搖下車窗向著我們揮手。
夥伴們納悶著:總統這是禮貌性的回應?還是真的聽見人民的聲音?馬總統會承認松山菸廠蓋大巨蛋是個錯誤政策嗎?
「仆街」大巨蛋，還我綠地趴
松菸公園催生聯盟表示，在郝市長的包庇護航下，臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線，彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。但是，政府與財團都忘了，人民，才是這塊地真正的主人。
松菸公園催生聯盟表示，10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子，當天上午九點半邀請大家到松菸走走，一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿，也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角，要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
【馬總統，請把松菸綠地還給孩子們】
【馬總統，請把松菸綠地還給孩子們】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2011年9月30日
台北設計大展於今日上午九點半開幕，郝龍斌市長與馬英九總統同台剪綵。兩位謀害松菸千百老樹的元兇同時出現在松山菸廠，如此難得的機會，松菸公園催生聯盟怎麼能不去堵人呢?
馬種惡因郝結果，老樹慘死弊案爆
松菸公園催生聯盟表示，馬總統與郝市長都是荼害松菸老樹的元兇，更是大巨蛋弊案的共犯。
馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案，招標過程疑雲重重涉及舞弊，除獨家給予特定廠商有利函釋，更大幅放寬BOT合約的各項條件，以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄，馬前市長更於卸任前簽下了被監察院糾正的大巨蛋BOT合約，種下了松菸綠地日後遭破壞的惡因。
郝龍斌市長就任市長後不到一個月，無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹，造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後，無視監察院糾正意旨與台北市議會決議，強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評，破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照；2011年七月份起，郝市長更放任遠雄在未報請開工的情況下，大規模進行整地施工的行為，將環評尊嚴踩在腳下。
嗆馬不成改堵馬，還我綠地馬看到
松菸公園催生聯盟表示，昨晚收到支持松菸綠地理念的朋友傳來設計大展的流程表，確認馬總統與郝市長將同台為設計大展剪綵後，為避免人數過多遭警方以集遊惡法趨離，決定由聯盟召集人等兩人進行突襲，在馬、郝同台的時候高喊口號嗆聲，可惜開幕活動現場需持邀請函才能進入，因此臨時退到馬總統車隊經過處拉布條抗議。
經過近一個小時的等待，馬總統上車準備離場，聯盟伙伴追著車行方向拉開布條，讓總統車隊筆直駛往聯盟拉起的布條前進，聯盟伙伴立即放開喉嚨向總統車隊大喊:「馬總統，請把松山菸廠還給下一代的小朋友!」「還我松菸綠地，終結巨蛋弊案!」「我要森林公園，不要商業巨蛋!」「大巨蛋是個弊案，請馬總統不要一錯再錯!」高聲呼喊的聲音在松菸迴盪著，突然間驚見馬總統搖下車窗向著我們揮手。
夥伴們納悶著:總統這是禮貌性的回應?還是真的聽見人民的聲音?馬總統會承認松山菸廠蓋大巨蛋是個錯誤政策嗎?
「仆街」大巨蛋，還我綠地趴
松菸公園催生聯盟表示，在郝市長的包庇護航下，臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線，彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。但是，政府與財團都忘了，人民，才是這塊地真正的主人。
松菸公園催生聯盟表示，10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子，當天上午九點半邀請大家到松菸走走，一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿，也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角，要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
September 28,2011
10月2日「仆街」大巨蛋，還我綠地趴 活動通知+一人一信，要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資申請
「仆街」大巨蛋，還我綠地趴
臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線，
彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。
但是，政府與財團都忘了，
人民，才是這塊地真正的主人。
10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子，
邀請大家到松菸走走，
一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿，
也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角，
要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。
活動時間:10月2日(日)上午9點30分
活動地點:松山菸廠光復南路大門口
備註: 歡迎大家自製抗議標語或裝扮特殊造型喔~
各位朋友好，
松菸巨蛋案，民間多年來希望可以保留綠地的聲音，始終沒能讓市政府重視永續發展的提醒，在七月核發建造給大巨蛋了。現在這是關鍵的一戰，如果大巨蛋拿到融資，我們就真的永遠失去松菸成為森林公園的願景。 
融資的發放將在這兩個月宣布，懇請您，在十月中以前，加入【一人一信，要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資申請】活動，活動方法如下
一人一信，兩種方法任你挑：
A. 選擇"兆豐銀存戶"或是"公民"版本，下載附件並列印出來，簽名後以紙本寄至
兆豐銀行總管理處 10424台北市吉林路100號 02-25633156
B. 選擇 "兆豐銀存戶"或是"公民"版本，複製以下文字，歡迎自行修改，貼至兆豐銀的聯絡信箱：https://www.megabank.com.tw/webitem/contact.asp
【兆豐銀存戶使用】
主旨：不要把我的存款花在大巨蛋的融資申請(聯貸案)
親愛的兆豐銀行，
請不要把我的存款用在不合理的開發案，
請駁回遠雄大巨蛋的融資申請，
為台北留下綠地，讓松山菸廠成為森林公園！
存戶：_________
【公民，非兆豐銀存戶使用】
主旨：請留下綠地，拒絕大巨蛋的融資申請 (聯貸案)
兆豐銀行，您好，
大巨蛋是不合理的開發案，不應消耗國家的財務與資源。
請撤回遠雄大巨蛋興建的融資申請，
留下綠地，讓松山菸廠成為森林公園！
公民：_________
活動聯絡人：
松菸公園催生聯盟_游藝 arthuryo@gmail.com 0933205638
OURs 專業者都市改革組織 ours@ours.org.tw 02-23656515
September 1,2011
會後新聞稿【王院長，別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】
會後新聞稿
【王院長，別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
發稿時間:2011年9月1日上午9點30分
發稿地點:監察院大門口
自97年9月30日第一次向監察院陳情起算，松菸公園催生聯盟已經10度前往監察院陳情，在監察院糾正大巨蛋案滿兩周年前夕，關心松山菸廠的各團體、里長、居民與聯盟伙伴，再度前往監察院陳情，除補充遠雄違法施工的證物資料外，也演出「遠雄怪手鏟平監察院威信」的行動劇，呼籲公開表態願意為爭取綠地走上街頭的王建煊院長，應儘速落實監察院職權，糾舉、彈劾違法失職的台北市政府，莫讓一個弊端重重還被監察院糾正的弊案，大剌剌地一鏟接著一鏟挖掉監察院的威信。
大巨蛋弊案「暴衝」，遠雄怪手鏟平監察院威信?
松菸公園催生聯盟表示，兩年前監察院糾正了被馬總統視為臺北市長任內重要政績的臺北大巨蛋BOT案，粉碎了社會大眾對於監察院「只打蒼蠅，不打老虎」的刻板印象，也讓得標廠商遠雄集團急得跳腳，創下連番登報無禮(理)砲轟監察院的輝煌紀錄，面對得標廠商公開污辱監察院的幼稚行為，監察院選擇嚴守自身的分際不予回應，靜待行政機關改善處理的結果。但是監察院的忍讓，卻換來北市府與遠雄肆無忌憚的亂搞。
松菸公園催生聯盟表示，98年監察院糾正遠雄得標後變更投資計畫書違法，遠雄也於99年12月22日大巨蛋替代方案環評說明會中，公開承認目前都審原則通過送環評審查的投資計畫書，並非原本投標時的版本，但北市府無視監察院糾正違失，強勢護航違法通過了大巨蛋的環評與都審，更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延，卻沒想到遠雄透過協調委員會申請展延融資契約，郝市府不僅同意展延，甚至不肯提供協調委員會名單，擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。目前遠雄已經開始大幅開挖整地，施工行為違反環評法，郝市府也視而不見。難道因為大巨蛋是馬英九總統的政績，才能所向披靡，無人能擋?
松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋弊案遭糾正將滿兩年，行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失，相關違法失職人員也未受懲處，卻未見監察院有後續的積極作為，不禁讓人想問:監察院要放任違法情事繼續發生下去嗎? 監察院要讓遠雄的怪手鏟平監察院威信嗎?
松菸公園催生聯盟表示，民間團體該送監察院的資料已經都送了，該講清楚的也都講了，錯誤又爆弊的大巨蛋政策是否懸崖勒馬，監察院的態度將會是重要關鍵，相信歷史在這件事情上會留下見證~
大巨蛋爆弊罪證確鑿，司法機關快查辦!
松菸公園催生聯盟表示，近三年來聯盟總計向監察院提送大巨蛋弊案違法證物資料達109項，舉發大巨蛋招標、甄審、議約、簽約、暴增量體、圖利財團、變更協力廠商違法、變更投資計劃書違法、違法移植樹木、違法審查環評.都審.建照等各項弊端，也已於2月底向台北地檢署具狀告發前台北市財政局局長李述德(現任財政部部長)、前台北市教育局局長吳清基(現任教育部部長)兩人於擔任大巨蛋甄審委員會正、副召集人期間，違法同意遠雄變更協力廠商、變更投資計畫書、暴增開發量體、大幅放寬合約條件等，涉嫌圖利遠雄集團，台北地檢署分案調查中。
松菸公園催生聯盟表示，北市府無視監察院糾正，全力護航大巨蛋弊案，將於近期提出第二波刑事告訴，誓將違法圖利財團的公務人員揪出來~
大巨蛋將成為北台灣最大的蚊子館
今日的陳情由值日監委黃煌雄委員受理，松菸公園催生聯盟除遞送陳訴書外，也向黃煌雄委員陳訴:遠雄代表曾於都審會上表示：「大巨蛋坐滿四萬人的機會，一年只有六場，應該不致於對周邊交通天天造成衝擊。」大巨蛋雖名為政府零出資BOT，卻於遠雄得標後修改合約增訂了保證收購條款，目前在遠雄尚未依約取得融資的情況下，北市府表示如未來遠雄無力興建不排除接手，一個已知使用率極低的大巨蛋，將是台北市最大的蚊子館，監察院怎能漠視?
松菸公園催生聯盟指出，監察院日前宣布成立專案小組誓言杜絕蚊子館表示「監察院第4屆委員就職以來，調查並經審查通過之閒置公共工程案件，包括停車場、機場、漁港、遊艇港、原住民或客家文物館、文化園區等，並提出多項糾正案，然而仍未能有效減少蚊子館的發生。監察院決定整合力量全面出擊，期能有助解決民怨詬病的蚊子館弊病。」大巨蛋已是可預知的蚊子館，希望監察院盡速進行處理。
拒絕保留綠地是違法的行為
松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員陳情表示，2010年11月3日監察院以公園綠地開闢率不足糾正內政部，凸顯出各縣市政府未保留足夠綠地違反都市計畫法的問題。在台北市綠地比率不足的情況下，北市議會也決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園，社會各界更高聲疾呼:「為什麼可以成為都市綠地這麼珍貴的地方，變成一個一年只使用六天的超級大蚊子館？」但唯一沒有覺醒的，就是台北市政府，除了犧牲了松菸綠地，也覬覦廣慈森林，希望監察院能積極處理。
黃煌雄委員表示，已著手整理松菸聯盟這段時間送進來的資料，將函文行政院公共工程委員會與台北市政府，要求兩個單位說明糾正違失的改善情況。
松菸公園催生聯盟向北市府喊話:「拒絕保留綠地是違法的行為!」也呼籲台北市民10月2日勇敢站出來參加「守護綠地永續台北」的活動，一起大聲告訴郝龍斌市長:「不要巨蛋蚊子館，我要公園綠草地!!」
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
August 31,2011
台北即將有一個超大蚊子館?
以下文章轉貼自臉書李偉文粉絲團
台北即將有一個超大蚊子館？
這幾年在舊松山菸廠所在地蓋大型體育場館巨蛋的爭議一直沒有停止過，贊成的人認為以身為國際大都市自居的台北市怎麼能缺少一個一流的體育場館，但是反對的人認為應該擺在北市近郊，不應該放在忠孝東路四段光復北路口，這個交通負荷量原本就超重的地方。
再加上在規劃招標一直發生爭議事項，包括遭監察院糾正，市議會也決議原先得標的遠雄建設在違約改善期限到期不得再展延，我原先以為在時代變遷下，二十多年前球迷高喊「我們要巨蛋」的呼喊，應該會轉成在台北的中心精華地留下一個全民可以使用的公園綠地，想不到在這些爭議沒有完全釐清下，六月底核發了大巨蛋的建築執照，引起社會各界高度關心。
松山菸廠佔地18公頃（大安森林公園約26公頃），除了保留8公頃的舊廠房改成文化園區，其餘10公頃將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。離譜的是，這四棟包括百貨商場
、影城、旅館和辦公大樓的樓地板面積比大巨蛋主體樓地板面積多出一倍。更荒謬的是，得標的遠雄巨蛋代表曾在大巨蛋審議委員會上，面對委員質疑如何在這人煙稠密的場域解決大巨蛋散場人潮的疏散，那位代表居然說：「大巨蛋坐滿四萬人的機會，一年只有六場，應該不致於對周邊交通天天造成衝擊。」
為什麼可以成為都市綠地這麼珍貴的地方，變成一個一年只使用六天的超級大蚊子館？而且南港的流行音樂中心也即將加入台北大型表演場館的供給，在此時此刻的台北市中心真的需要一座沒有人使用的超大蚊子館嗎？（大巨蛋雖然建造目的是體育比賽使用，但因為租借費太高，真正需要場館的體育團體反而會租借不起，目前小巨蛋的使用現況即為前車之鑒）。
世界上著名的城市，絕不會因為市中心多了一座佔據公園綠地的大運場而名揚國際，反而會因為生活空間中的綠蔭使得人願意住下來。
總覺得台灣社會最缺乏的就是『從容』與『有情』。因為空間規劃失當，我們無法悠閒的停留，於是整天在街道上來來回回的奔走，同時，我們為了鼓勵消費，不斷蓋大賣場大百貨公司，一棟棟建築物將自然生命趕出了我們的視野，一旦被慾望塞滿的心靈也就失去了柔軟的情感。
而且低碳城市是當前國際大都市致力追求的目標，除了是防止全球暖化，節約能源之外，也能降低環境污染，增進生活品質。低碳城市除了要提倡綠建築之外，最重要的是整個城市的規劃設計觀念的改變，比如將從車子為主的城市街道還給人，馬路應該除了交通，還可以用來逛街、遊戲、吃飯、喝咖啡，也就是營造出一個可以散步的城市。當然，鼓勵自行車當作通勤的交通工具，用大眾運輸系統取代每個人開著自己的小轎車，這些都是建立低碳城市最基本的條件，但是，最重要的關鍵是不只建築綠起來，整個城市也要綠起來，相信人與自然可以和諧相處，讓城市不只是適合人住的地方，也能夠成為其他小動物的棲息地。
從生態經濟學的分析可以知道，一塊原始大自然對人類對萬物，長遠上價值是最高的，可是一旦經過人為開發，即便短期可以獲得經濟或物質上的利益，但是每一年每一年它的價值會遞減，終究比不上保留完整的自然野地。
好吧，或許你管不了長久的事情，你也不在乎多少年後的價值，單單以現在都市荒野對每個活在此時此地的人而言，它所帶給人們精神上的壓力舒解，調節空氣品質帶來的身體上健康，同時以可近性來說，都市荒野對都市擁擠的人口而言正是皇冠上那最有價值的珍珠！何況，台灣每人享有的綠地平均只有世界主要城市的三分之一到六分之一，甚至已經到了會造成各類疾病(包括精神上或身體上)的臨界點了！
一個地方會不會形成我們精神上的故鄉，很大一部份是來自於我們日常生活中的環境是否充滿了與自然生命的互動，因此，都市裏若能保留相當數量的自然綠地，不儘對當時的生活品質有助益，長期上也可以凝聚愛鄉愛國的情懷。
記得有一年生日時邀請了一些朋友聚一聚，當時大家依例要我吹蠟蠋講願望，其實我心底真正的願望很簡單，我希望我居住的那個故鄉，那個我們每天生活的城市是一個可以散步，可以沉思，可以安心坐下來讀書或曬太陽的地方。
『人塑造環境，環境塑造人』，我們的確有能力改變環境，塑造出城市景觀，但是一旦我們住在裏面，久而久之，環境就會回過來改變我們的個性與視野。
都市裏的自然空間除了是我們身心安頓之處外，也是培養孩子美感，留給孩子最珍貴的禮物。請大家一起守護自己城市裏的公園綠地。(有機誌專欄9月號)
採訪通知【王院長，別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】
採訪通知
【王院長，別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
採訪時間:2011年9月1日上午9點30分
採訪地點:監察院大門口
郝市府強勢護航違法通過了大巨蛋的環評與都審，更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延，卻沒想到遠雄透過協調委員會申請展延融資契約，郝市府不僅同意展延，甚至不肯提供協調委員會名單，擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。目前遠雄已經開始大幅開挖整地，施工行為違反環評法，郝市府也視而不見。
自97年9月30日第一次向監察院陳情起算，至今聯盟已經10度前往監察院陳情了~舉發大巨蛋招標、議約、簽約、暴增量體、圖利財團、違法變更協力廠商與投資計劃書、違法移植樹木、違法審查環評.都審.建照等各項弊端，總計提送大巨蛋弊案違法證物資料達109項，然大巨蛋弊案遭糾正將滿兩年，行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失，相關違法失職人員也未受懲處，卻未見監察院有後續的積極作為。
松菸公園催生聯盟與在地里長一行人，將於大巨蛋糾正案滿兩週年的前夕，再度前往監察院陳情，除補充遠雄違法施工的證物資料外，更要演出「遠雄怪手鏟平監察院威信」的行動劇，呼籲公開表態願意為爭取綠地走上街頭的王建煊院長，應儘速落實監察院職權，糾舉、彈劾違法失職的台北市政府，莫讓一個弊端重重還被監察院糾正的弊案，大剌剌地一鏟接著一鏟挖掉監察院的威信。
誠敬邀請各位媒體朋友前來採訪。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
July 14,2011
採訪通知【郝市長!! 您要青史留名?還是遺臭萬年?】
採訪通知
【郝市長!! 您要青史留名?還是遺臭萬年?】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
採訪時間:2011年7月15日上午九點30分
採訪地點:台北市政府大門口
郝龍斌市長在當選連任不到20天，旋即以違法手段護航「原則通過」大巨蛋都審，再以違法的都審決議影響環評審查程序，讓大巨蛋環評在爭議未釐清的情況下「有條件通過」，上月底更以破紀錄的14個工作天核發了大巨蛋建照，讓人瞠目結舌又匪夷所思，包庇護航也該有個限度吧?
北市議會決議遠雄違約改善期限到期不得展延，並保留松菸山菸廠作為台北市的第二座森林公園，信義區全體里長連署表示支持，藝文界、前台北市市長黃大洲、監察院王建煊院長、張曉風老師也都公開呼籲郝市長應保留綠地。目前遠雄已因無法依約取得融資契約，再度透過協調委員會向市府申請展延，郝市長能否做出正確決定? 這兩天應該會有結果，到底郝市長要青史留名?還是遺臭萬年?大家等著看!
大巨蛋，是台北市有史以來最丟臉的BOT案!招標、甄審、議約、簽約皆爆發弊端遭監察院糾正，暴增開發量上限圖利廠商檢調單位也已展開調查，松菸公園催生聯盟將持續聲討大巨蛋弊案與相關違法失職人員之刑事責任。
松菸公園催生聯盟將於週五上午九點半遞送撤銷都審、環評與建照的訴願書，並召開記者會懇切敦促郝市長趕快硬起來，別讓一個明知違法又圖利廠商的案件，踐踏侮辱了臺北市政府的尊嚴。
誠敬邀請各位媒體朋友前來採訪，一起見證弊端連連的大巨蛋開發案，該如何解決。
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
July 9,2011
大巨蛋 將成荒謬的變形金剛 - 商業周刊
商周撰文者：尤子彥
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=43839
矛盾一：綠地少一塊交通運輸難題更雪上加霜
職棒球員出身的黃平洋，是去年底新選出的台北市議員，今年六月他參與連署，支持林奕華等跨黨派市議員「保留松山菸廠做為台北市第二座森林公園」提案。他認為，蓋大巨蛋增設一流體育場館有其必要，但應該擺在北市近郊，不該孵在對市區交通造成嚴重負荷，且最缺乏大面積綠地的東區忠孝東路四段。
對於大巨蛋可能造成的周邊環境衝擊，中華民國都市計畫學會理事長彭光輝指出，以當今的立體化城市技術，一定程度可以解決大型集會空間的環境負荷問題，但站 在都市發展的專業，以及參考國外大型城市的發展經驗，幾乎都是將這類使用頻率不高的大型場館空間，設置在鼓勵都會居民移居的新市鎮，帶動區域平衡；但北市 大巨蛋則選址在市中心精華區，除營運成本高，台灣地處地震帶，且對於大型集會空間的防災管理經驗十分有限，都令都計學者捏一把冷汗。
大巨蛋融資缺140 億 北市議員促解約
銀行融資額度不到總投資金額一成
〔記者劉榮、黃其豪、陳璟民／台北報導〕台北大巨蛋ＢＯＴ案得標廠商遠雄集團提出融資契約展延，再生波折，台北市議員王鴻薇指出，遠雄公司於二日前送達台北市政府的融資契約，銀行融資額度不到總投資金額的一成，與先前遠雄宣稱的聯貸可達一百六十億元，相差一百四十億元。
她質疑，一旦遠雄蓋不下去，大巨蛋將由政府接管，成為另一個大錢坑。她說，遠雄既已違約，市府就應依契約約定與遠雄解約，沒有必要再讓步。
遠雄：財務計畫重寫 不是借不到錢
大巨蛋籌備處執行秘書張剛維說，這是第二次大巨蛋融資展延，遠雄興建大巨蛋的財務規劃，已交由中興工程顧問的財務部門評估，遠雄希望由母公司做連帶保證，但他坦承，「若未來執行或營造無力，大巨蛋將由政府接管」。
遠雄企業團副總經理蔡宗易回應，大巨蛋案融資會展延，不是遠雄借不到錢，是因環評後將大巨蛋量體減少，財務計畫要重寫，改完後，送聯貸銀行團討論審核，銀行團的正常作業程序要六個月左右，遠雄為保全開發大巨蛋案，已拿出公司大股東的連帶保證。
王鴻薇說，據遠雄評估，大巨蛋案估計總投資約二百八十億元，其中聯貸一百六十億元，自籌部分一百廿億元，但目前遠雄融資金額嚴重縮水到只剩廿億元，「這一百四十億的資金缺口，誰來買單？難道又要市府買單？全民買單嗎」？
王鴻薇說，社會多數輿論都希望大巨蛋預定地作為森林公園，建立另一個「台北之肺」，由於市府之前已與遠雄簽約，如逕行變更合約，恐有被告違約及賠款之虞，但如今遠雄已違約在先，責任並不在市府，市府大可順水推舟、順應民意，就此與遠雄解約。
為城市留綠地 王建煊批巨蛋
| 2011/07/01 16:48:00 | ||||||
|
June 30,2011
大巨蛋建照真神速，北市府護航郝可恥
聲明稿
大巨蛋建照真神速，北市府護航郝可恥
發稿單位：松菸公園催生聯盟
發稿時間：2011年6月30日晚間八點十五分
台北市政府如外界預期，以「神速」通過台北大巨蛋建照審查，長期守護松山菸廠、反對大巨蛋興建的松菸公園催生聯盟強烈抨擊:『這是台北市民最可恥的一天!』
大巨蛋是台北建照史上的奇蹟
松菸公園催生聯盟表示，北市府如外界所預期，奇蹟似地以14個工作天「神速」通過大巨蛋的建照審查，相較於一般案件建照審查的時程，這簡直就是個「台北奇蹟」，強勢護航的斧鑿太過明顯!
松菸公園催生聯盟表示，經統計99年迄今需經過都市設計審議始得核發建照的183個案例，確實有16個案例在十幾天內就取得建照，但8成以上都是5層樓以下的建案，其中僅有1例是13層樓的建築物，大巨蛋這條大鯨魚的開發規模，明顯與這些綠豆大的蝦米建案不成比例。
松菸公園催生聯盟表示，統計99年迄今開發量體超過21層樓以上、需經都審使得申請建照的12個案例，取得建照的天數從27天~415天不等，僅2例分別在27天(地上23層/地下4層)與29天(地上30層/地下4層)取得建照，加總天數1108天除以12例得到的平均天數是92天，因此大型建案平均天數約需3個月，大巨蛋開發量體更遠超過這些案例達十多倍，因此大巨蛋在十四個工作天內取得建照，郝市府強勢護航是無庸置疑的事情!
郝龍斌賞了大家一個大巴掌
松菸公園催生聯盟表示，6月1日臺北市議會無異議通過「保留松山菸廠作為台北市第二座森林公園」，當時提案人林奕華議員於發言時更感性地說:「每個時代有每個時代應該要做的事情，包括連馬總統都不斷強調世代正義的概念，幫台北市下一代的小朋友多留一座森林公園，才是我們這個世代的市議會應該要做的事情。」
6月22日在地居民與環保團體才在松山菸廠舉行「夏至關燈共祈福，松菸森林快回來!」的活動；信義區內41個里里長全數參加保留松山菸廠作森林公園的連署，更於週三(6月29日)在市議會召開記者會，同日下午藝文界朋友與黃大洲前市長也以具體行動，呼籲郝龍斌市長應保留松菸綠地。
松菸公園催生聯盟表示，郝龍斌市長無視市議會維護世代正義的決心，也漠視社會各界對這片土地的期待，更藐視監察院糾正的意旨，強勢護航「神速」通過大巨蛋建照審查，此舉無異是各賞了台北市議會、監察院與整個社會一個大巴掌，將在政壇掀起另一個風暴。
從北北基到大巨蛋，從花博到都更，大家一起來罷免郝可恥的市長
松菸公園催生聯盟表示，郝市長強力推動北北基自辦基測卻爆發弊端，造成數千名努力奮鬥三年的年輕學子，努力的成果全遭抹煞，學習權益遭到極大侵害，但郝市府並無任何悔意，還要求不滿意的學生去考轉學考，完全不將考生的權益放在眼裡，這種不懂得將心比心的市長，根本沒有資格擔任地方父母官。
松菸公園催生聯盟表示，郝市長就任四年多推動許多華而不實的政策，從敦南自行車道到花博，從北北基到大巨蛋，每個都讓無辜的台北市民增加負債，更在都市更新議題上配合建商霸凌無辜的小市民。
松菸公園催生聯盟表示，郝市長在選前假意否決大巨蛋環評騙取選票，然後選完不到20天就通過大巨蛋都審，現在更核發了建照，這樣操控市政來成就個人政治利益的市長，完全不符合人民的期待，松菸公園催生聯盟將嚐試串連所有受郝龍斌迫害的民眾，認真評估罷免郝市長的可行性，讓郝市長知道，背棄人民的政客也將遭人民唾棄。
松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋都審、環評、建照的行政程序均違法，將於相關證物收集完成後，立即提出撤銷訴訟。另也將對多位現任市府官員提出刑事訴訟，並敦請監察院依法進行糾舉與彈劾。我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT。
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭...
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com 聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
June 21,2011
June 15,2011
1000616大巨蛋都審松菸採訪通知
採訪通知
郝市長，你敢公開辯論大巨蛋的弊案嗎?
發稿單位：松菸公園催生聯盟
採訪時間：2011年6月16日上午8點25分
北市府將於週四(16日)上午審查大巨蛋都審。遠雄因未於BOT合約期限取得建照與融資契約而違約，更超過北市府所訂99年12月底的改善期限，目前已二度展延，最後期限在7月2日。北市議會已於6月1日無異議通過保留松山菸廠作為臺北市的第二座森林公園，並要求北市府於7月2日改善期限到期後不得繼續展延，重新檢討大巨蛋選址。周四上午的大巨蛋都審將是遠雄是否能在期限內取得建照的關鍵時刻。
99年12月9日都發局長丁育群強勢護航違法通過大巨蛋都審，松菸公園催生聯盟立即提出撤銷訴願，但市府為躲避上次違法的都審決議遭撤銷，竟於訴願過程中主張都審決議並非行政處分。我們強烈質疑，若前次原則通過的都審決議並非有效的行政處分，週四的大巨蛋都審理應以討論案進行實質審查，但北市府僅將大巨蛋案列為報告案，企圖以報告案的方式規避實質審查。松菸公園催生聯盟也接到可靠線報，北市建管處已經要求北市捷運局配合加速建照審查流程，針對北市府毫不遮掩地強力護航，松菸公園催生聯盟將表達抗議之意。
除前述都審違法外，日前(5月26日)環保局長吳盛忠也強勢主導下違法通過大巨蛋環評，郝市府醜惡手段盡出，無視市民需求，只為圖利財團而努力，郝龍斌市長應負起全部責任，週四上午松菸公園催生聯盟將向郝龍斌市長下戰帖，要求郝市長別躲在違法公務人員的身後裝無辜，勇敢公開辯論大巨蛋政策與各項違法弊端。
大巨蛋是個從招標、簽約就自始違法的BOT案，監察院糾正至今亦尚未結案持續調查中，松菸公園催生聯盟將全力阻止違法圖利財團的情事繼續發生，也將依相關法律規定讓周四都審會停止審查，敬邀各位媒體朋友前來關心，謝謝!
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭...
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
June 7,2011
郝龍斌沒擔當，監察院續調查
會後新聞稿
發稿單位：松菸公園催生聯盟
發稿時間：2011年6月7日
今日(6月7日)下午松菸公園催生聯盟與在地里長一行人，再度前往監察院陳
情，主訴大巨蛋變更協力廠商與投資計畫書違法，以及5月26日北市府強勢護航大
巨蛋環評，審查程序違法不符公平正義。
郝龍斌不願表態，議員痛批這是環保市長的壞紀錄
今日下午一點臺北市議會進行市政總質詢，李慶鋒議員在質詢時砲轟大巨蛋環評程序違法，要求郝龍斌應對大巨蛋案公開表態。
李慶鋒議員表示，大巨蛋環評程序的不正義已經有很多議員提出意見，我們要問為什麼會有這麼多府外環評委員缺席?21位環評委員當天只來了14人，其中還有7位市府內委員，而市政府又是開發單位，充滿太多程序不正義，環團將提出公民訴訟。
李慶鋒議員表示，請郝市長明確表明自己的態度，也請注意市議會的態度。目前議會已經表態要求郝市長重新檢討大巨蛋案，但這個部份涉及政治決定政策，如果當民選的台北市長只知道行政而不敢決策的話，那政治就失去它的活力跟異議，我們要的是郝市長的決策「我要為什麼負責?」「民選市長不是一般的公務人員，郝市長應該要有擔當!」
李慶鋒議員質問郝市長:「現在台北市議會已經決議要求市府重新檢討大巨蛋的時候，郝市長是否堅持興建台北大巨蛋?」郝龍斌市長回應:「我對大巨蛋沒有既定的立場，因為環評已經有條件通過，目前會依照合約來辦理，就看開發商是不是要履行契約，我不能在開發商決定前做出定論。」李慶鋒議員痛批:「我就知道你會拿合約來當藉口。」
李慶鋒議員表示:「202兵工廠的開發在張曉風女士的跪求下，馬總統馬上做出回應，我們市府也暫擱了這個案子的都市計畫；國光石化的案子在馬總統表達關切後也產生很大的影響。」「針對大巨蛋的案子，郝市長錯過很多非常好的機會，郝市長已經擔任市長四年，無論是民調或是聽取民意，做出對的政策決定，但很可惜，市長錯失了做決策的機會。」「郝市長號稱是環保市長、環保立委，在大巨蛋
的案子上郝市長已經做了一個非常不好的紀錄。」
李慶鋒議員最後表示，大巨蛋蓋不蓋得成還很難講，但目前看起來七月二日取得建照與融資契約的期限已經逼近，我們不希望有不正當的干預，忽然速度加快，這不是行政不中立的問題。李慶鋒議員更指著都發局丁育群局長表示:「丁局長你聽好，大家都會看著你怎麼做。」
變更協力廠商與投資計畫書違法，請監察院主持公道
今日下午離開市議會後，松菸公園催生聯盟與在地里長一行人，再度前往監察院向黃煌雄委員陳情，控訴大巨蛋弊案遭糾正已滿6百多天，行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失，相關違法
失職人員也未受懲處，請監察院主持公道。
松菸公園催生聯盟表示，政府採購法第39條第2項明訂「承辦專案管理之廠商，其負責人或合夥人不得同時為規劃、設計、施工或供應廠商之負責人或合夥人。」又查同法施行細則第38條第1項第1款明
訂「提供規劃、設計服務之廠商，於依該規劃、設計結果辦理之採購」不得參加投標。
松菸公園催生聯盟拿出具體證物表示，遠雄已於環評公開說明會中坦承目前送審的投資計畫書並非原始投標版本，且遠雄變更的羅興華建築師，其實與承攬臺北市政府委託大巨蛋先期規劃、可行性評估、環境影響評估的徐少遊建築師，同屬「瀚亞聯合建築師事務所」，辦公地點都相同，93年初的大巨蛋的招商說明會也是由羅興華向潛在投資廠商進行說明。大巨蛋第一次都審專案會議簽到表在同一格位寫明「羅興華、徐少遊建築師事務所」，甚至會議紀錄也都登載簡報單位是「徐少遊建築師事務所」。因此顯見遠雄新的協力廠商資格，也已違反政府採購法的相關規定，因此第八次甄審委員會同意變更協力廠商的決定已然違法。
黃煌雄委員表示，當時監察院主要是針對遠雄變更協力廠商後又變更投資計畫書進行糾正，且大巨蛋的申請須知雖然有註記可以變更協力廠商，不過新的協力廠商是早期承攬市府委託規劃案的部份是新的資料，將進行調查。
大巨蛋環評程序不正義，都審環評角色錯亂
松菸公園催生聯盟向黃煌雄委員陳情表示，本次大巨蛋替代方案環評程序不正義，不僅拒絕民眾發言，府內委員也未迴避，最後有條件通過之量體為:巨蛋體育館及附屬設施122384㎡+附屬商業設施202,610㎡+地下停車場150,807.09㎡=475,801.09㎡，仍遠超過招標公告316,800㎡之開發量上限，量體暴增圖利財團，請監察院盡速調查。
新仁里李財久里長與華聲里陳金花里長也陳情表示，環評主席吳盛忠從頭到尾拒絕民眾發言，兩位里長發言時也頻頻遭到打斷，這樣的環評程序完全不尊重在地民意，請監察院主持公道。兩位里長更直言，郝市長在選舉前跟選舉後的態度完全不一樣，選舉前環評否決都審也退回，結果去年11月底當選後，12月初就馬上違法護航通過大巨蛋的都審，現在又護航有條件通過環評，真的非常過分，真為執政黨籍
的里長，真的感到很心痛。
松菸公園催生聯盟召集人游藝補充表示，大巨蛋無論是都審或環評程序都充滿了不正義，都審時遠雄的不動產估價師卓輝華委員未利益迴避，環評時府內委員又全部參加投票，現在還要發給建照，真的很誇張。游藝表示，北市府明知監察院已糾正變更協力廠商又變更投資計畫書，卻仍然讓違法的投資計畫書通過都審與環評，如果一個自始違法的案件能拿到建照開始興建，台北市政府還讓這麼丟臉的事情發
生，政府的顏面要往哪裡擺?北市府顯然藐視監察院的糾正意旨，請監察院主持公道。
黃煌雄委員質疑表示:「開發量體的問題應該是都審要決定的事情，怎麼會是環評來決定?兩個委員會的角色是不是錯亂了?」
黃煌雄委員允諾將於資料收集完成後，針對陳情內容進行調查。
跨黨派議員無異議通過保留松菸森林公園實屬難得
松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員簡報6月1日台北市議會討論的情況與最後決議。
黃煌雄委員表示，跨黨派議員無異議通過保留松菸森林公園，真的是非常難得。
當初監察院糾正大巨蛋的另一個出發點，就是督促台北市真的要蓋巨蛋，就應該要蓋一個舉世注目最好的大巨蛋，但目前的規劃內容看起來無法達到這樣的目的，真的應該要重新檢討。
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com 聯絡人：吳怡蒨 0955894859
may1231@gmail.com
June 1,2011
大巨蛋再添變數，市議會要公園不要巨蛋
會後新聞稿
大巨蛋再添變數，市議會要公園不要巨蛋
發稿單位：松菸公園催生聯盟
發稿時間：2011年5月26日下午三點
今日(6月1日)下午臺北市議會無異議通過「保留松山菸廠作為台北市第二座森林公園」，提案人林奕華議員於發言時感性地說:「每個時代有每個時代應該要做的事情，包括連馬總統都不斷強調世代正義的概念，幫台北市下一代的小朋友多留一座森林公園，才是我們這個世代的市議會應該要做的事情。」
今日決議內容如下:
- 1. 依據教育局所提與遠雄簽訂契約前，已違約延長期限兩次(分別延長六個月及四個月)，目前訂於本年七月二日到期前，須完成領取建造執照及融資簽約，若屆時無法取得，七月二日到期不得再延長，亦不得增訂相關附帶契約延長履約期限。
- 2. 對於松山菸廠該地區都市發展的現況，及未來環境需求，建議環保局善盡環保審查的職責，除現有法規規範外，應充分考量未來環境衝擊，謹慎審查，建議另覓地點，如關渡平原等地區興建。
臺北市議會無異議通過保留松山菸廠作為臺北市的第二座森林公園
林奕華、陳孋輝、李慶元、黃珊珊、厲耿桂芳、林國成、陳建銘、黃平洋等跨黨派議員，於今年4月份連署提案，主張遠雄因無法依合約期限取得建照與融資契約，也未於北市府99年底改善期限前完成改善，北市府已可無償解約，且遠雄送審之投資計畫書也非原始投標版本，違反採購法與促參法之規定，加上大巨蛋體育園區只有商業沒有體育，但台北東區商業設施已達飽和，要求大巨蛋應重新選址，北市府應思考市民需求，保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園。
此提案於5月10日通過市議會工務委員會審議，周柏雅、王鴻薇、徐佳青、洪健益、戴錫欽、張茂楠、李慶鋒等多位長期關注大巨蛋議題的議員們，也表態將全力支持保留松山菸廠這片珍貴的綠地。
今日下午(6月1日)北市議會正式討論大巨蛋案，發言的徐佳青、吳思瑤、何志偉、簡余宴、李慶鋒、林世宗、楊實秋、等市議員，也表示支持林奕華議員的提案，並要求主席將之加入連署名單中。
提案人林奕華議員表示，非常感謝本會工務委員會專業的討論並做出具體決議，但很可惜的，工務委員會針對環評的部份，決議要求「環保局應善盡環保審查的責任，除現有法令規範外，應充分考量未來環境衝擊謹慎審查。」在道德層次上我們應該要考量到全球暖化氣候變遷的問題，但環評委員會並未尊重市議會的要求，我們感到非常遺憾。
徐佳青議員表示，市議會應限期要求市府回應議會的決議，否則每次市府都拼命拖，且市議會六月底就閉會了，如果7月2日時間一到市府無視議會決議又給遠雄展延的話，我們要怎麼監督?
吳思瑤議員表示，目前這個提案跟市政府在政策執行有時間上互相較勁，針對這個提案在時間的督促上、提案的效能上，我們市議會有必要給市政府更多的壓力，要求市府應盡速依議會決議辦理。
何志偉議員表示，台北市從空照圖來看已經是殘破不堪了，如果說我們能夠多留一座森林公園，多保留一塊綠地做不同功能的使用，這對臺北市民是好的。
黃珊珊議員表示，小巨蛋蓋好以後運動比賽沒有幾場，現在大巨蛋的需求跟10年、20年前不一樣，這個案子遠雄早就違約了，前面分別延長了六個月跟四個月，依據工務委員會的決議，7月2日的展延期限到期後不得再展延，因此展延期限一到市府與遠雄解約的話，根本不需要負擔任何賠償責任。今天這個提案通過後，如果有任何人再讓它延長然後達到這個條件繼續履約的話，就是瀆職，我們會依法告發。
簡余宴議員表示，大巨蛋的問題已經討論了多少屆? 就讓這個問題在我們這一屆為止，請大家一起幫台北市多留一座森林公園，也希望今天在做的市府官員能知道，這是個社會與環保團體重大關注的議題，請市政府要尊重市議會的決議，不要在挺財團了。
陳建銘議員表示，松山菸廠是台北市一塊很珍貴的寶地，從阪急百貨的開幕也可以看到對周邊交通的衝擊，顯見大巨蛋的衝擊會更大，建議大巨蛋應該另外找個地點來興建。另外像聽奧的主場館建好以後也不能做太多的使用，真的是浪費公帑。
李慶鋒議員表示，本案宜朝市民需求來考量，市政府應依本會決議重新檢討規劃，不能一拖再拖，儘速給議會一個答覆。
林世宗議員表示，我們台北市要打造一個進步、環保、無污染的城市，林奕華議員的提案非常值得支持，我在此表示支持。
應曉薇議員表示，在工務委員會上我們做出決議，要求7月2日期限一到不能再讓遠雄展延，當時開會的時候環保局副局長也在現場，表示這個案子環評要過很難，但在5月26日看到市政府有條件通過環評，對我們工務委員會真的是很大的恥辱。我們議會一定要好好監督建照發照的過程，否則我們還是會失去這塊綠地。
阮昭雄議員表示，工務委員會已經做出決議，市政府應依議會決議進行修正。
王世堅議員表示，目前期限已經快到了，看起來是不可能達到市議會的條件，但往往越不可思議的事情，市政府就會越幫忙護航，本案非常可能奇蹟般地在7月2日期限到之前就拿到建築執照，我要提醒工務局各單位，眾目睽睽之下如果你們膽敢這個做，你們就等著被告，且經過這麼多議員連署，已經搞到天怒人怨了，往後的四年我們大家走著瞧。
李慶元議員表示，市政府應該在議會通過提案後有個明確的回覆時間，雖然黨團召集人不在，但黨團成員都是支持這個案子的。
林奕華議員表示，這個案子雖然有條件通過環評，但當天環評過程完全沒有民主素養，14位委員扣掉主席剩下13位，其中有7位是市政府官員，我們合理懷疑同意有條件通過的包含剩下的六位市府委員，當我們要資料的時候，市政府還說是秘密，市政府護航護得太嚴重了。且現在遠雄通過的量體也是違法，已經超過招標量體非常多，現在整個圖還要重新改，以我們當議員的經驗，一個月是絕對不可能拿到建照，除非市府全力護航。我們希望透過議會的討論，市政府能重新思考，怎麼樣的都市規劃對未來才是好的。
環保局長無法無天，議會揚言拒絕往來
5月26日環評大會北市環保局長除拒絕在地居民與環保團體發言外，更於閉門會議時將四位議會助理趕出門外，今天市議會一開議，林奕華議員立即開砲抨擊環保局長貶低議會職權，在無法律依據下，竟於環評審查時將代表議員出席的助理趕出來，無視於議會監督市政的職權，踐踏議會尊嚴，要求環保局長應立即說明與道歉。不分黨派的議員均發言支持林奕華議員之質詢，並主張議長吳碧珠應要求市府尊重議員行使職權的權力。
李慶元議員也抨擊市府黑箱作業，應該要公開的事情都關在小箱子裡面，尤其是牽涉到財團的更是黑箱裡的黑箱，每次都把責任推給環評委員、都審委員，為什麼環保局要迴避監督?法規會應該要說明清楚。
王世堅議員也指著環保局長吳盛忠大罵:「大家在質詢，結果環保局長還是擺一個無關緊要官僚的臉，一點慚愧的表情都沒有，我們議會應該要把環保局長列為不受歡迎人物，現在就把他趕出去!」
最後議長裁示將要求市政府回函說明清楚。
提升台北城市競爭力，從保留綠地開始
再次感謝臺北市議會給台北市未來世代孩子們一個機會，綠地公園，才是他們最需要的活動空間。
媒體報導台北城市競爭力排名倒退了一名，其中生活品質惡化是個重要的關鍵。這座過度擁擠又缺乏活動空間的水泥城市，總是忘記給市民們多留一些休閒遊憩的空間，拼了命繼續的把綠地變水泥，還自以為是的炫耀輝煌戰果，笨到沒有察覺熱島效應已經在下面點火，準備煮熟鍋子(台北盆地)裡這隻不知死活的青蛙。
城市競爭力第一名的紐約，不也是因為擁有150多年前留下來的中央公園而偉大?讓我們從現在開始做起吧!
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭...
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com 聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
May 26,2011
無恥的大巨蛋環評，扼殺台北第二座森林公園的劊子手
會後新聞稿
無恥的大巨蛋環評，扼殺台北第二座森林公園的劊子手
發稿單位：松菸公園催生聯盟
發稿時間：2011年5月26日下午三點
2011年5月26日，是台北市環評史上最恥辱的日子
北市府強勢護航，郝龍斌市長應負起政治責任
週四上午九點(100/05/26)台北市政府二度召開大巨蛋替代方案環評審查會。松菸公園催生聯盟與在地居民、里長二十多人，一早在陳建銘議員與林奕華、徐佳青、戴錫欽等議員助理的陪同下，前往北市府大門口召開記者會，呼籲環評委員勇敢否決大巨蛋環評，讓松山菸廠有機會成為臺北市的第二座森林公園。佢料，一場全面封殺在地民意的環評會議即將上演。
約中午十二點半，在北市環評大會主席吳盛忠強勢主導下，無恥的大巨蛋環評，成為扼殺台北第二座森林公園的劊子手。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，遠雄因無法BOT合約規定期限取得建照與融資契約而違約，更超過北市府所訂99年12月底的改善期限，目前已二度展延，最後期限在7月2日，北市府本可無償解約中止錯誤的大巨蛋政策，卻在市府強勢護航、府內委員未迴避的情況下，讓大巨蛋替代方案環評違法通過，若日後大巨蛋重演中科三期環評遭撤銷廠商得申請國賠的窘境，郝龍斌市長應負起全部責任。
無恥的大巨蛋環評，無恥!無恥!無恥!
99年6月28日第六屆北市環評大會，針對大巨蛋環評變更案以量體過大、交通衝擊無法解決為由，做出「不應開發」的審查結論。遠雄巨蛋公司於100年2月提出替代方案送審，但開發量體僅微幅縮小3.7%；第一次審查時過半數環評委員均認定不應開發，但環評主席吳盛忠(北市環保局局長)拒絕進行表決，逕自做出補件再審之決議，並於5月26日二度召開大巨蛋替代方案環評審查會。
松菸公園催生聯盟表示，今天一進到會議室就發現氣氛非比尋常，環評委員面前的姓名牌未擺放在座位前，七位府内委員一自排開無一缺席，環保局拒絕開放陳情民眾與團體登記發言，雖經環團律師發言抗議，環評主席也承諾待開發單位簡報、委員提問完成之後，再讓陳情民眾陳述意見。
沒想到，當環評委員提問結束後，主席吳盛忠局長變了個臉，不開放陳情民眾發言開始趕人要求清場，經在地里長抗議後，僅同意開放兩位里長表達意見。
信義區新仁里李財久里長痛批「我們準備了資料卻不讓我們說明，也不要求開發單位說明，這次簡報也都沒有講清楚553巷的交通到底要怎麼處理，這樣的環評審查能讓我們居民心服口服嗎?」
大安區華聲里陳金花里長也抱怨「我們認真準備了30幾頁的資料，結果連向委員說明的機會都沒有，完全不尊重我們在地的民意。」但兩位在地里長的發言，仍數度遭主席打斷，未能具體陳述在地居民之意見。
蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師衝到台前要求發言，發言過程中仍數度遭主席阻擾制止要求離場。蔡雅瀅律師抗議表示，本案最應該離場的是台北市政府的機關委員，市政府的府內委員應依法迴避。
環境法律人協會林三加律師(臺北律師公會環境委員會主任委員)也抗議:「主席未尊重公民參與的機制，應該要讓人民現在就來談，不要等以後要到法院去談。」「市政府是人民的市政府，應該要體貼人民，依慣例應該要讓人民先發言，讓有事情的人可以先走，結果叫人家等一下，最後卻又不讓大家發言，用這樣的方式是不對的。」
綠黨秘書長潘翰聲也高聲痛罵:「哪有環評是這樣審的?」「主席是怕我們把委員們不知道的弊端講出來嗎?」「大巨蛋是個不折不扣的弊案，請各位委員不要被騙!」
主席環保局長吳盛忠數度打斷民眾發言回應表示:「請尊重委員討論的權利，環評委員將秉持專業審查。」此發言遭與會民眾砲轟，松菸公園催生聯盟召集人游藝痛批:「主席有尊重過委員意見的話嗎?前次環評會議過半數委員表示反對，為什麼主席要裁示有條件通過?」「現在是主席不尊重環評體制、不尊重與會民眾的發言權利」「主席退場我們就相信委員們可以秉持專業進行討論。」
信義區光復國小家長會會長潘珮君也堅持代表全校家長發言，但講沒兩句也遭環評主席制止打斷，看著蠻橫無理的環保局長，潘珮君會長紅了眼眶，強忍眼淚繼續發言呼籲現場的環評委員:「請各位委員應該要幫下一代的孩子們想一想，這樣的開發案是對的嗎?」環評主席吳盛忠仍繼續干擾阻止潘會長的發言，讓人不禁要問:依法環評會議不是要開放陳情民眾登記發言嗎? 代表光復國小數千名家長的家長會會長，主席連給個三分鐘的發言時間都不願意嗎?這是什麼樣的環評審查?
眼見現場陳情民眾持續抗議不願離去，主席動用警察權要求驅離還在會場內的民眾，十多位警察隨即進場驅趕滯留在現場的陳情民眾。
扮家家酒式的環評審查，菜市場喊價有條件通過
經過一個多小時的等待，閉門會議的門打開了，主席喜孜孜的公開宣布:「經投票共計8位委員同意有條件通過，2位委員表示應進入第二階段環境影響評估，三位委員認定不應開發，依據表決結果大巨蛋環評審查有條件通過。」
松菸公園催生聯盟表示，今天有條件通過的條件之ㄧ，就是要求商業設施開發量體應縮小至「92年環評通過商業量體(159,865㎡)與本次送審商業量體(245,355㎡)相加後除以二(202,610㎡)。」如此不專業的審查方式，難道台北市的環評大會在玩辦家家酒嗎?環評大會什麼時候變成菜市場了?
松菸公園催生聯盟表示，依據環評法第四條之規定，環評大會理應於事前審慎檢討大巨蛋開發對松山菸廠周邊環境之影響，但今天的環評審查完全失去焦點，在環評主席的主導之下，竟以菜市場小販賣菜喊價「你開價20塊，我出價10塊，最後大家折衷15塊成交」的方式，通過了大巨蛋的環評，但大巨蛋商業城對周邊的衝擊真的釐清了嗎?用隨意喊價方式的來決定開發量體? 環評專業在哪裡?
註:
總計本次大巨蛋替代方案有條件通過之量體為:巨蛋體育館及附屬設施122384㎡+附屬商業設施約200,000㎡+地下停車場187,965㎡=510,349㎡，仍遠超過招標公告316,800㎡之開發量上限，松菸公園催生聯盟將繼續進行後續刑事告發。
會議程序違法，本次環評審查結論無效
蔡雅瀅律師表示，依高雄高等行政法院98年度訴字第47號判決：「...促進民間參與公共建設法成立之BOT案件，不論在招商、興建、營運，以迄營運期間屆滿由民間將建設移轉予政府前，政府均有高度參與與監督...被告與參加人就系爭開發案，實具有共同為開發行為之性質...有環境影響評估法第3條第2項之適用，其機關代表之委員應迴避表決以確保審查之公正性...」
蔡雅瀅律師也表示，「台北市政府與開發單位簽訂BOT合約，依上開判決見解，台北市政府府內機關代表委員，均應依法迴避本案表決，本日共計14位委員出席，扣除七位應迴避之機關委員後，本次會議人數不足，即不得為決議，程序顯然違法，會議結論應屬無效。」
松菸公園催生聯盟表示，環評審查的表決共有「通過」「不應開發」「進入二階環評」「有條件通過」等四個選項，依正常程序應先進行表決，若投票結果為「有條件通過」，環評委員才開始討論應該設下什麼條件。但據了解，今天的討論過程仍有過半數委員表示反對之意，但主席吳盛忠局長遲遲不願意先進行表決，強勢主導說服委員先討論「有條件通過」之相關條件後再進行表決，企圖以技術性操控的方式來影響環評委員之決定，在程序上有非常大的瑕疵。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，99年12月9日北市府違法通過大巨蛋都審，今天又再度違法通過環評，根本是法律於無物，且今日環評會議拒絕陳情團體與在地民眾發言，不公正、不公開的審查方式已違反環評法之規定，將待審查結論正式公告後依法提起撤銷訴訟。
同意興建台北大巨蛋，是不道德的行為!
在環評審查獲得認可前，原本應該綠意盎然蟲鳴鳥叫的松山菸廠，卻遭違法開發砍移千餘株老樹，彷彿蓄意將之毀容之後，才讓環評委員們見到她失去生命的死寂面孔；大巨蛋商業城開發計畫爭論了這許多年，其巨大量體對於周邊環境造成的重大衝擊是越辯越明，更締造了名為體育園區卻沒有戶外運動設施的另類台北奇蹟，再加上監察院的糾正掀出了大巨蛋招標過程臭不可聞的內幕。種種不合理的弊端，讓興建大巨蛋成為一個道德問題。
松菸公園催生聯盟召集人游藝沉痛地表示，如此不合情、理、法的開發案，竟然能夠獲得環評大會認可並通過，我們要怎麼教下一代的孩子們什麼是「道德勇氣」?我們又怎麼告訴未來世代的孩子們，這個有機會成為第二座森林公園的地方，因為獲得環評大會認可，所以最後變成蚊子體育館跟商業城?
台北市議會已提案保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園
林奕華、陳孋輝、李慶元、黃珊珊、厲耿桂芳、林國成、陳建銘、黃平洋等跨黨派議員，於今年4月份連署提案，主張遠雄因無法依合約期限取得建照與融資契約，也未於北市府99年底改善期限前完成改善，北市府已可無償解約，且遠雄送審之投資計畫書也非原始投標版本，違反採購法與促參法之規定，加上大巨蛋體育園區只有商業沒有體育，但台北東區商業設施已達飽和，要求大巨蛋應重新選址，北市府應思考市民需求，保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園。
此提案已於5月10日通過市議會工務委員會審議，將待5月26日環評審查結果出爐後，排入市議會大會討論。周柏雅、王鴻薇、徐佳青、洪健益、戴錫欽、張茂楠、李慶鋒等多位長期關注大巨蛋議題的議員們，也表態將全力支持保留松山菸廠這片珍貴的綠地。
松菸公園催生聯盟表示，雖然今天審查結論有條件通過，但仍將繼續與市議會保持聯繫，努力實現催生松菸森林公園的夢想。
我們還要繼續興建只有商業展演、沒有體育活動的巨蛋體育館嗎?
大巨蛋政策緣起於中華職棒二年(民國81年)因雨停賽的總冠軍戰，當時擔任投手的金臂人黃平洋議員(總冠軍戰最佳投手)也參與本次提案連署。真正熱愛棒球運動的人都知道，要讓台灣國球再度揚威國際，需要的並不是棒球打不起的大巨蛋，而是提供基層棒球更多優質的標準球場與簡易球場，讓更多對棒球有興趣的孩子，能有機會隨時親近棒球運動，至於只能做商業表演的大巨蛋，並不符棒球界的期待。
曾為籃球國手的鍾小平議員也於日前召開記者會，抨擊去年體育活動掛蛋的小巨蛋體育館，數年前花了大筆經費購置了籃球裝備，卻放到過期無法使用，更直言小巨蛋都如此了，我們還需要大巨蛋嗎?(附件二) 顯見體育界對於名為巨蛋體育館，卻淪為只有商演沒有體育的憤怒與不滿。從南到北許多巨蛋體育館都有相同的問題，高雄巨蛋體育館也遭質疑營運至今體育活動寥寥可數，負責的營運廠商違反合約(附件三)。巨蛋體育館在使用上種種不合理的現況，突顯以推展運動之名，行商業開發之實的巨蛋政策，真非常需要檢討。
BOT財務平衡不應成為量體爆增的理由
對於商業量體爆增的問題，遠雄於環評說明書附錄二A2-4頁附表2第(2)項回應「為了達到BOT之自償目標，適量增加商業空間以改善財務計劃，以健全BOT之財務計劃。」對此說法松菸公園催生聯盟無法苟同。
經查，北市府曾於民國91年進行台北大巨蛋之先期計畫與可行性評估，並依據所評估之財務計劃規劃開發量體，後以體育園區總樓地板面積360,839㎡製作環說書送審，當時實際負責可行性評估與環評作業的人，就是遠雄現在合作的羅興華建築師。我們不禁要問，既然當時羅建築師已完成財務評估，並據以製作環說書送審，為何現在還要以「適量增加商業空間以健全財務計劃」為由，大幅增加體育園區的商業量體?難道當時羅建築師的財務評估是造假的?還是為了順利通過92環評，所以刻意縮小量體? 以不實量體通過環評後再進行變更，顯已違法。
替代方案環說書提供不實資訊誤導環評委員
松菸公園催生聯盟表示，本次送審之環說書內容不實，刻意誤導環評委員做出正確判斷，呼籲環評委員勿受欺瞞:
- 一、 本案開發量體確實超過招標公告之開發量上限:
- 1、 本案公告申請須知第七頁第2.2.4條開發量限制明訂「本案開發之總樓地板面積上限為九萬六千坪(約三一六、八00平方公尺)，.........。」依據申請須知字面所登載之「總樓地板面積」，於實務上屬建築技術規則施工編第一條第七款所定義。遠雄巨蛋公司於環說書中，數度引述錯誤之法律條文，企圖誤導環評委員將之視為容積樓地板面積，實為可議。且由環評書附錄四A4-2「計劃區域限制環境容量說明」之表格可知，遠雄公司很清楚總樓地板面積與總容積樓地板面積在定義上之區別。
- 2、 遠雄巨蛋公司於環說書中數度強調，申請須知的開發量上限9萬六千坪為法定容積樓地板面積，但從環評書附錄四A4-14、A4-15頁「樓地板面積定義釋疑補充文件」所提供之市府公告稿可知，北市府將總樓地板面積解釋為法定容積的時間點是93年4月28日，卻於兩天後(4月30日)截標，並未依法延長等標期，已然違反相關法令。又截至目前為止，北市府仍無法證實前述公告有依法確實公開於資訊網路上。
- 3、 又，環說書附錄四A4-16頁「量體限制疑義會議紀錄影本」亦於會議結論第二點載明「相關疑義既經程序簽奉核可後公告於工程會網站說明，............。」然經查北市府並未於工程會網站上公告任何有關量體釋疑之內容，故遠雄與教育局所謂應採「容積」計算顯已違法。
- 4、 本次會議開發單位送審之量體為五三五、五一0平方公尺，實已違反政府採購法與促進民間參與公共建設法，面對量體違法之環評說明書，環評大會應予否決。
•二、 監察院糾正尚未完成改善:
- 1、 98年9月10日監察院提出糾正，至今行政院工程會、北市府均未完成改善，松菸公園催生聯盟已於年初再度向監察院提出陳情，目前監察院正繼續調查中。
- 2、 遠雄湯佳峰總經理曾於替代方案環評公開說明會中坦承，目前送審的並非原始投標時的投資計畫書。此部份是監察院糾正的重點之ㄧ，因招標須知並未註記得變更投資計畫書。
- 3、 監察院糾正台北市政府同意遠雄變更協力廠商違法，而遠雄目前變更協力廠商為瀚亞聯合建築師事務所(徐少遊、羅興華)，也因兩位建築師曾負責本案之可行性評估與先期計畫，其參與後續商業行為已違反採購法之規定，故其所規劃之體育園區內容應屬無效。
•三、 表面上大幅縮減開發量體，實為刪減停車空間；停車場多挖一層，棄土量不增反減?
- 1、 99年6月28日環評會以量體過大為由認定本案不應開發，故開發單位本次送審量體聲稱縮減5萬8393.91平方公尺(10.1%)，但經檢視環說書本文5-4頁表5-3可知，其中4萬4551.91平方公尺都是地下停車場。
- 2、 令人不解的是，雖停車空間量體大幅縮減，但停車位並未減少，讓人不禁懷疑，開發單位為了通過環評，用美化數字的方式來欺瞞環評委員，開發單位應說明清楚，近4萬五千平方公尺的面積，到底減了什麼地方?
- 3、 從環說書5-17頁表5-6停車供給數量表可知，本案將興建地下五層之停車場，然經檢視環說書內容，部份項目如開發內容摘要、建物荷重分析等，卻仍僅以地下四層進行環境影響評估?到底錯在哪裡?
- 4、 多挖了一整層的地下停車場，停車空間還能減少?棄土量也不增反減?請遠雄說明清楚。
提升台北城市競爭力，從保留綠地開始
媒體報導台北城市競爭力排名倒退了一名，其中生活品質惡化是個重要的關鍵。這座過度擁擠又缺乏活動空間的水泥城市，總是忘記給市民們多留一些休閒遊憩的空間，拼了命繼續的把綠地變水泥，還自以為是的炫耀輝煌戰果，笨到沒有察覺熱島效應已經在下面點火，準備煮熟鍋子(台北盆地)裡這隻不知死活的青蛙。
請給台北市未來世代孩子們一個機會，綠地公園，才是他們最需要的活動空間。城市競爭力第一名的紐約，不也是因為擁有150多年前留下來的中央公園而偉大?讓我們從現在開始做起吧!
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭...
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com 聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com
