作者為綠黨潘翰聲  6/8載於中時

（圖為被市府當作「地上物」的近百年老樟樹）台北縣中和市長邱垂益耗費上百萬公帑，買下台東池上鄉一株五百年茄冬老樹，以作為錦和運動公園綠能休閒咖啡觀光園區的「中和樹公」，不料卻在媒體面前扭傷腳踝住院開刀。多家電子媒體報導「老樹顯靈斷腳筋」，並渲染「樹幹上出現類似五官形狀」，再搭配民俗業者燒金祭拜的囑咐，將一個樹木保護的重要案例搞成靈異傳說，同時又是媒體弱智化的負面教材。（6/8蘋果報導中和市莒光路上、自強國小前的行道樹全被砍光，真是＠＃＄％＄）

 

不論哪個人類文明的傳統，面對百年老樹的龐大身軀，莫不懷有崇敬或畏懼之意，如客家庄的伯公樹更同時具有文化與生態的意義。在這資本主義、金錢至上的台灣社會，前幾年房地產市場興旺，東部許多鄉野老樹都被垂涎覬覦，遭建商論斤論兩挖來都市做造景。現在竟然連樹公都可以用錢向窮鄉僻壤買來，這種粗魯的暴發戶行為，竟然由政府主導示範，放任老樹被挖走的台東縣政府，和主管全國生態保育的林務局，當然多少要擔起責任。

在對抗氣候變遷的環保綠旗下，已經少有開發業者敢隨意砍樹，取而代之的是「樹木移植」技術萬能的思考。短視的建商只求售屋時有漂亮的大樹幫忙促銷，無知的住戶卻不瞭解樹木必須從小照料才會長得好，老樹的價值就在時間，一點都急不得。老樹被斷手斷腳強迫搬家，未來若能走出加護病房從鬼門關前折返，往後的歲月也難以長得健康茁壯。

市公所得意洋洋地指點被截斷的殘枝吐出綠芽，其實專家都還不敢大意，擔心這是老樹為他在地球上求生的最後一點力氣。當年在台南二中紅樓拆除新建工程中，我親眼目睹老榕樹迴光返照的悲哀，至今仍刻骨銘心；衷心希望這棵老茄冬可以活下來，但官員不該藉此沾沾自喜，更期望社會能深切反省，改變「移樹不是砍樹」的習慣。

台北市郝龍斌市長上任以來，從松山菸廠、國際花卉博覽會場館建設、捷運沿線行道樹、各大小公園地下停車場開發，粗估樹木移植數量應該三千株以上，大大抵銷歷年植樹節的成果，甚至教育局在大巨蛋BOT案的整地過程，一再將老樹說成「地上物」，令人情傷。

台北市客家文化主題公園開發案，最初規劃必須移植兩百多棵，在地方居民與環保團體努力之下，客委會劉主委從善如流承諾將降到百棵以下，最新變更後的設計案，將在六日的樹木保護委員會進行審查。（初步審查結果要求變更設計，移植樹木不得超過客委會提案的87棵）。

以專業者都市改革組織的看法，絕對可以在不移動絕大多數樹木的前提下，讓自行車經由公園連接跨堤平台，進入河濱公園。

樹木保護自治條例是少見進步的地方法規，其中更有「群體樹木」的條款，來導正一般人「見樹不見林」的錯誤心態。這次被迫遷的台東茄冬老樹截肢斷根後還有三噸重，可以想見其原本二十七公尺高的大綠傘，庇蔭多少生靈。而客家公園預定地上蔚然成林，鳥會調查高達25種以上野鳥，以三公頃的土地面積密度極高，甚至白天有大冠鷲、晚上有領角鴞等猛禽，還有螢火蟲、貢德氏赤蛙、長吻白蠟蟬、蝙蝠等豐富生態，已遠遠超越一般鄰里公園。若此次樹保會議引用「群體樹木」加以保護，讓這進步條款加以落實，將是地方樹木保護工作的大大進化。（這次未實質審查這一部份，補件之後還很有機會）

案件主旨：
(Case Subject)松山菸廠的圍牆
案件內容：
(Case Content)請問松山菸廠的圍牆變成遠雄的廣告,是指巨蛋已經要開始蓋了嗎?
受理機關：
(Handled by)教育局
回復機關：
(Response from)教育局
回復日期：
(Response Date)2009/6/1
發文字號：
(Issued Number)98.05.25北市教體字第09832971500號

處理情形：
(Case Status)
親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民您好！您關心大巨蛋動工的信，市長很重視也很謝謝對本府的支持，特別要本局回覆，感謝您對臺北大巨蛋案之關心。
臺北文化體育園區（大巨蛋）案市府已於98年3月31日交付土地予遠雄巨蛋事業股份有限公司，另該公司刻正提送報告書予市府環評、都審等委員會審查中。
市府很希望大巨蛋趕快動工，但法令規定的行政程序還是要遵守，且環評、都審等委員會中之客觀審查也是市府要尊重的。環評、都審委員會各於98年2月5日及98年4月17日召開大巨蛋案第二次會議，本局已依前述決議部分督促遠雄巨蛋事業股份有限公司儘速修正本案環境影響說明書、都市設計審議報告書，俾利加速本案開發時程，儘速讓臺北大巨蛋動工。

市政建設的推動有賴您的支持與參與，再次感謝您對臺北大巨蛋案之關心。
敬祝
健康快樂
臺北市市政府教育局局長 吳清山敬復

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

職棒球迷寫的文章,引用自 http://grop.pixnet.net/blog/post/12505724

只是陸客來台就造成交通亂象, 那松菸再蓋一堆商業設施還得了呢!
--------------------------------------------------------------------------------

開放陸客來台，參觀國父紀念館的遊覽車數量暴增，影響附近光復國小學童放學過馬路時的安危。市議員林奕華昨天要求市府，早日規畫完善的遊覽車動線及停車空間。 記者侯永全／攝影

光復國小家長向市議員陳情，開放陸客來台後，至國父紀念館的遊覽車暴增，每每迴轉、倒車時，都讓放學過馬路的小學生顯得險象環生。對此，市府交通局表示，已和國父紀念館商量擴大大客車停車位。

交通局交通治理科科長陳慶誠表示，已建議國父紀念館擴充大客車的車位，預計從原來的5個增加至40到45個。

市議員林奕華表示，光復國小緊臨國父紀念館，再加上國父紀念館的停車場出入口就在光復南路上，是許多小學生上下學必經之路，但自從開放陸客來台後，最近前往國父紀念館參觀的遊覽車數量暴增。
 

尤其小學生下午三、四點放學時間，剛好是遊覽車最多的時候，數百名學童湧出校門，除了注意大客車外，過馬路還得用跑的，實在危險。

光復國小家長會會長游藝指出，最近一個月來，遊覽車來來去去，始終川流不息，卻未見警方取締違規停車的大客車，讓學校環境大受破壞，不僅影響到學童上下學的安全，遊覽車廢氣也間接被小朋友吸進體內，嚴重影響小朋友的健康。

昨天市議員到國父紀念館實地勘查時，數十輛遊覽車來來往往，交通大隊則出動多名交警取締違規停車的大客車。不過林奕華痛批，交大平時不取締，得知議員要前來勘查時，才緊急派員處理，根本是在做秀。

遊覽車司機王柏文表示，停車位不夠，讓他只得在國父紀念館附近隨便找地方停，一個下午下來，往往會被交警趕好幾次，他也相當無奈。

導遊章景嵩說，台灣既然開放陸客來台觀光拚經濟，就應做好配套措施，連遊覽車停靠都出現問題，要怎麼叫觀光客信任台灣的遊覽品質。

交通局統計，國父紀念館同一時間最多曾湧入50、60輛遊覽車，平時也有30多輛在此停靠，建議旅行社，也可停在松高路或忠孝東路上停車場。

不只是松菸 , 更多的環境都需要被保護..松菸公園催生聯盟成員 , 到場支持環保女戰將徐蘭香.

更新時間：2009-04-20 22:53:28 　
 
記者∕作者：胡慕情
【記者胡慕情專訪】徐蘭香，釀醋的奇女子。她給人的感覺和醋一樣：嗆得難以入喉，但當與適當的水緊密結合後，便清透、溫柔、充滿活力。

失去土地就沒有根

個頭嬌小，不說話時眉眼彎彎，笑起來牽動臉角的紋路那樣親切，讓人毫不懷疑，只有她才釀得出那樣溫柔、健康的有機醋；但當她面對土地、空氣、水被污染或破壞時，徐蘭香就像戰將，憤怒的批評如槍砲急急射出，「我要把土地守下來，用我的手，給大地生機。」

參與環保運動即將邁入20年的徐蘭香，一開始根本不知道什麼是環保運動；只是懷疑、生氣，不明白兒時的記憶為什麼快速消失。徐蘭香一直思索：「為什麼以前的人貧窮而知足，現代人卻富而不快樂？」從捍衛土地的那一刻起，她驀然明白，是因為「現代人贏得一切，卻失去土地、環境，滋養生命的大地，沒有根。」

水，啟蒙徐蘭香的環境意識。徐蘭香童年經常在河邊戲耍，觀看魚蝦穿梭，因而在發現高速公路穿越家鄉關西，橋墩興建後剝奪農民灌溉的井水、地下水後，以及農藥廠污染土地與水源，促發她組織反對運動。
...繼續閱讀

捍衛環評正義 不要橡皮圖章 2009/04/17 15:19

環保團體大巨蛋環評記者會17日在台北市政府前舉行，要求政府單位應立即停止大巨蛋環評審查，呼籲環評大會不要成為市府的橡皮圖章。中央社記者鄭傑文攝 98年4月17日 ...繼續閱讀

【聯合晚報╱記者劉開元、楊正海/台北報導】 2009.04.16 03:02 pm

荒野保護協會、專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會、綠黨等環保團體，上午前往高等行政法院，控告台北市政府涉嫌違法通過「台北文化體育園區整體規劃案」 (大巨蛋開發案)的環評，對台北市政府環保局、環保署提起公民訴訟。 環保團體表示，大巨蛋92年通過的環評審查結論，是無效的行政處分，環保團體強力主張大巨蛋開發案，應由環保署進行環評審查。在環評審查未通過前，不得在園區實施任何開發行為。 受理遞狀訴訟的法律扶助基金會律師林三加表示，大巨蛋案屬於中央層級的開發案，依環評法第2條及環評法施行細則第12條規定，皆應由環保署進行環評審查，但台北市政府卻自辦環評，已嚴重違背事務管轄權責。林三加並指控台北市政府自辦環評有「球員兼裁判」之嫌，因為市府環保、都發、等局處首長都是開發案的籌建委員，卻都參與環評審查。 蠻野心足生態協會代表蔡雅瀅律師表示，大巨蛋開發案規畫之初，市府即惡性規避環評，容許投標廠商在得標後，再變更開發量體，違背正當法律程序。且市府在環評審查過程中，將建物及樹移除，變更為非開發案的開發行為內容，也違反行政法的原理原則。 針對環團的指控，環保署表示，大巨蛋屬於台北市的開發案，因此由市府自辦環評。對於環團以「公民訴訟書面告知函」請求確認大巨蛋環評無效，環保署已將文轉台北市政府受理，開發案與環保署無關。 【2009/04/16 聯合晚報】

臺北大巨蛋的92年舊環評第三次變更案，17日下午進行重作環評第二次審查，當地新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花、居民與松菸公園催生聯盟、荒野保護協會、專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會、台灣環境行動網協會等，會前於市府大門口抗議大巨蛋環評審查違法，要求新一屆的台北市環評大會，應立即停止大巨蛋之環評，並主張本案環評應依法送行政院環保署審查。

環評會議經過將近兩小時的閉門審查，決議補件再審，過去市府各委員會平行審查的程序也有調整，環評委員要求開發單位需先經過都市設計審議，才會繼續環評的審查。在去年初環評第一次審查決議要求重作後的民意調查，此次會議中也引起許多討論，決議未來發函請環保署解釋，民調應以全市為範圍或以受影響的鄰近社區為主。各委員提出的問題非常多，包括開發樓地板面積、監測點位置等疑義，都必須補件或釐清後再進行審理。由於都市設計審議甫於二月初開過審查會，正進行幹事會議程序，不會立刻再開審查會，估計環評程序最快也要好幾個月後方有可能重新啟動。
留在現場等待審查結果的居民與環保團體雀躍不已，直言雖然市府已經交地，但是只要環評不能過，大巨蛋永遠不能蓋。並希望松山菸廠可以趕快開放讓大家進去打球。

會議中民眾與環保團體準備充分，將所有大巨蛋開發案的弊端全部告訴環評委員，開發單位完全無力招架。
都市專業者改革組織黃仁志秘書長提出質疑，招標時的總樓地板面積與現在送審的面積完全不符，招標時開發量上限31萬多平方公尺，現在送環評審查的卻是59萬多平方公尺，明顯違反招標公告。教育局當場無法回應此問題，直說會後會再捕資料，遭民眾抨擊審查前就應該釐清相關問題。
松菸公園催生聯盟共同發起人潘翰聲也質疑，大巨蛋BOT合約的保證收購條款讓台北市政府陷入非常大的危機當中，若是環評通過，等於市府除了已經購地的兩百五十億元成本，還要準備付出另外兩百五十億元將廠商的建物買回；但是只要環評沒有通過，開發案無法進行，市府就沒有違約賠錢的問題。針對這個問題開發單位或教育局一如往常完全沒有回應。
光復國小家長會也針對整個開發案對學校學習環境的影響提出質疑，抨擊開發單位在光復國小設的監測點位置，刻意避開學校受影響最大的操場與高年級教室，要求重新在學校操場設置監測點收集背景資料後再補件審查。

果然是租不起的金雞蛋

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/15/today-south11.htm

〔記者曹明正／高雄報導〕再等45年！高雄巨蛋落成啟用，不僅1日場租45萬，平常也是謝絕參觀，據了解，依BOT架構，西元2054年前，高雄巨蛋不是公共場所，而是民間企業，因此一般市民要參觀只能再等45年，待主權回歸市府。

去年9月底啟用後，對於耗資79億，政府出資15億的高雄巨蛋，不少市民滿心期待，只是1日場租45萬，不僅體壇大呼「貴死人」；如今市民朋友要參觀，也只聽到一句「不開放」，頂多只能逛逛它的附屬事業「漢神巨蛋購物中心」。

政府雖出資高雄巨蛋15億，高市府與中央各攤7.5億，但合約中僅規定每年市府有20天的免費公益使用，開發商漢威巨蛋至少要有2個月用於體育活動，至於場租費率，當初簽約的教育局，也僅有備查權，業者營運權則至2054年止。

對於民眾的接近使用權，市府坦言，依BOT架構，簽約的50年內，高雄巨蛋不是公共場所，經營權在漢威巨蛋手中，民眾想參觀，恐怕得等到45年後主權移交回市府，而這段時間要說服業者開放，對方也有人手不足、安全上的考量。

至於另一項重大體育建設「世運主場館」，目前還在驗收階段，不過從即起至6月底，民眾只要成為「世運之友」，每週都有5天可以申請參訪；待移交給體委會後，中央會成立公務機構「國家體育場管理處」，負責日後營運。

各位關心松菸的朋友們大家好：
 
不管我們到傳統市場或現代超市購物，少不了的就是大大小小、各式各樣的塑膠袋。有時，我們也習慣性的說：老闆，再給我一個塑膠袋吧。於是，塑膠袋永遠不嫌多，家裏也充滿者永不缺的塑膠袋與繽紛的購物袋。如果，您下次出門買菜或購物時，能隨身攜帶一個塑膠袋或購物袋，減少從外面帶塑膠袋的數目，那麼我們吃的食物將會更乾淨，我們的地球將會更安全。
附檔是一個圖檔，簡單的讓我們知道塑膠袋對海洋安全的威脅，希望我們大家能慢慢的將使用塑膠袋的數目減到最低。
而為響應地球日，松菸公園催生聯盟將參與荒野保護協會所舉辦的「4/18日地球日淨灘活動」，在此也邀請您能撥冗加入我們的行列。
松菸公園催生聯盟選擇至「八里挖子尾」。如果您在4月18日當天有空也願意加入，請您與我們連絡，我們將統一向荒野保護協會報名。而如果您想選擇其他地點，您可以直接向荒野保護協會報名。
希望我們大家能在4月18日一起向海洋招手，也希望天天能不忘海洋的生存維繫在人類的生活取捨上。
 
松菸公園催生聯盟   敬上

海洋垃圾.pps (請按右鍵下載檔案）

最近收到很多朋友寄來的連署信，看了內容後，實為辛苦的農夫感到憤憤不平。
如果您也愛我們這個寶島，就請您把本篇內容讀完，然後讓更多的朋友知道。



敬請連署：http://registrano.com/events/dontsaybye/registrations/new

台灣農業存亡的關鍵時刻已經來臨！

每天，我們賴以生存的海島，先祖們埋入汗水、記憶與夢想的田地，一塊接著一塊，被水泥掩蓋。每天，伴隨著農地消逝的，不只是農業、農民，還有農村文化、自然生態，以及我們生命的共同依託——糧食。

台灣農村長期面臨農民所得低落、人口流失、勞動力老化、產銷結構失衡、糧食自給率下滑等問題。當台灣的糧食自給率只剩 30.6%，反觀鄰近的日本為 40%、中國為 95%，但政府卻不斷犧牲農業，放棄我們生命的自主權！

每天，我們都在緩緩告別，隱隱擔憂。

但是，我們不曾放棄。我們努力逆轉，中止小農在台灣消失的可能。

然而，當我們看到行政院提出的「農村再生條例」草案，預計向子孫借貸2000億來「建設」農村，我們的擔憂，更深更具體了！

讓我們透過各自的影響力，發出聲音來，要求：

一、立法院退回農村再生條例草案！
二、行政院以一年的時間，重新開放民間參與決策，共同形成真正符合農民、農村、農業永續發展的政策！

敬請連署：http://registrano.com/events/dontsaybye/registrations/new

...繼續閱讀

告別松菸 光復棒球隊不捨
松菸大巨蛋預定地今天將封閉，光復社區棒球聯隊昨把握在那裡最後一次練習機會，小朋友都希望北市府能夠提供他們就近打球的空間。 （記者洪敏隆攝）
〔記者洪敏隆／台北報導〕台北市政府今天將封閉松山菸廠的大巨蛋預定地，準備交地給遠雄集團，臨時運動場也將走入歷史，當地的光復社區棒球聯隊小朋友，昨天在松菸的最後練習也成了球場告別作，家長感慨呼籲，別讓棒球場消失。

家長怨剝奪運動空間

光復社區棒球聯隊是由光復國小及仁愛國小30多名小朋友組成，成軍近1年，剛成軍參加城中少棒錦標賽即獲得第4名；小球員們都說，這裡草地不平，球滾動時會不規則彈跳，反而可以訓練反應。

參與創立球隊的曾爸爸感慨說，孩子們放學後找不到可打球的地方，是台灣棒球運動最大問題，要振興棒球，就該給三級棒球更多空間，現在以棒球之名興建大巨蛋，卻因此剝奪孩子們的運動空間，實在很諷刺。

光復聯隊將改在塔悠路堤外的河濱公園練習，因為交通不便等因素，很多家長考慮不讓小孩繼續打球。

教練盼多些社區球場

教練蔡富丞說，小球員天真活潑又有潛力，家長們也都認真付出陪練，繼續練下去，假以時日一定會有好成績，若能多些社區球場，對台灣棒球運動來說，絕對比成立甲組棒球隊更有幫助。

台北市議員許淑華說，目前大巨蛋的都市設計審議與環境影響評估都在審查，加上申請建照等程序至少還要一年，沒必要馬上封閉，她希望在取得建照前，能讓小朋友繼續在此練球。

教育局主任秘書林信耀說，按照合約這個月必須交地，且松菸內沒有符合規格的棒球場，是否適合小朋友打球，還要再評估。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/16/today-taipei1.htm

...繼續閱讀

 

香味：為松菸公園   （詞：呂美親    曲、唱：吳易叡）

菅芒花，白無味，生來不著時。
無玉葉，無金枝，啥人會佮意？

籃仔花的香味，té一寡稀微。
是月娘phàng見彼暝，相思摻雨水，
承攏承袂滇。

老樟仔的香味，thàu淡薄仔甜蜜。
是烏秋離鄉彼日，越頭看樹枝，
毋甘teh咬嘴唇。



百合花的香味，佮風作伙開；
Úi山野湠(thoàⁿ)到海墘，行過千萬里，
擔頭聽候天光時。

玫瑰花的香味，溫純為著君。
毋管暝長雨綿綿，愛kap和平的路
袂驚遠。

菅芒花，白文文，出世在寒門，
無美貌，無青春，啥人來溫存？

註：　
第一、六段為許丙丁詞、鄧雨賢曲之〈菅芒花〉。

伙伴在自由時報的投書

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/6/today-o11.htm

要公園不要巨蛋
◎ 李聯康
                                                                               
                                                                               
二月廿八日，松山菸廠的最後一棵老樟樹，被北市府以「移植」的方式，離開它生長了幾十年的環境，引發環保團體的護樹行動，但在北市府快速的行政效率下，老樟樹終究逃不過移植的命運。
                                                                               
為何台北市不能有第二個大安森林公園？台北市真的需要巨蛋嗎？請問北市府是否有想過巨蛋的永續性？由舊台北市立棒球場改建的小巨蛋，漸漸成為蚊子館；馬總統最得意的貓纜，現在也淪落到停駛的命運，這些錯誤的建設，最終的結果是台北市民買單。而巨蛋開發案，若往後的營運不佳，北市府必須出錢買回，會不會又是第二個小巨蛋或貓纜？巨蛋完工後，會不會成為第二個中山足球場？我們不能以賭博的方式製造不可逆的政策錯誤。
                               
在世界重要都市以綠地建設為施政目標的今天，北市府的思維卻趕不上世界潮流。請問郝市長，你是否在走馬總統的老路，想為台北市留下「郝」政績？
                                                                               
（作者為政治大學政治學研究所研究生） ...繼續閱讀

培力伙伴找到了兩則很對比的新聞，一則為松菸，一則為成大。

環境議題反映的是執政者的心態
從照片來看那四棵羅望子比松菸老樹還小棵耶~~
成大老樹此時應該會很慶幸當年沒有投胎在松菸吧?
 

...繼續閱讀

很不容易，再度將大巨蛋的都審擋下來，
這次的會議與上一次(97年1月24日)的爭點都差不多，
因為上次提出的問題到這次還是沒有改變，
開發單位完全不願意做出善意回應，
遠雄對都審委員與民間團體的問題回答都是避重就輕，
所以都委會決議請遠雄釐清與改善都審委員與陳情團體意見後，
再送幹事會審查，幹事會通過後才可排入都審大會議程。
我們會繼續奮鬥，也請大家繼續支持，並請傳遞這個好消息~~~

貓纜投資金額才13億，
大巨蛋如市府須全部買回要250億以上，
希望郝市長不要再背更大的黑鍋，
更希望郝市長可以位台北市的下一代留下珍貴的活動空間~~

附上苦勞網與立報的新聞報導供參，
感謝苦勞網與立報的朋友們持續關心松菸巨蛋案，
謝謝您們!

大巨蛋二闖都審會
交通規劃仍受質疑