January 30,2018
【護樹議員守諾相挺，爭議未解停止移樹】 會後新聞稿
會後新聞稿
【護樹議員守諾相挺，爭議未解停止移樹】
發稿時間：2018年1月30日 上午17:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
上週一(1月22日)上午八點，遠雄進行大巨蛋周邊行道樹移植工程，大批松菸護樹志工前往肉身護樹，成功拖延施工進度，更趁機將遭挖出的土方全部回填，雙方對峙近2~3小時後，當天中午遠雄開始停工，33棵行道樹暫留原地，松菸護樹志工則24小時輪班留守至今。29日經媒體披露，原來這幾天移樹廠商改往定植地點進行整地(南港車站旁，台北流行音樂中心南基地)，發現定植地點排水不良的問題，要求市府出面協調解決，否則不願協助移植工程。
今(30日)松菸護樹志工團召開緊急記者會，邀請2014年選舉前曾簽署「第十二屆臺北市議員候選人護樹承諾書」的現任台北市議員出席聲援，李慶鋒議員與阮昭雄議員親自出席。與會者高喊口號:「柯P遠雄一起說謊 公安未審先移老樹」「爭議未解植地不良，立即撤回移樹許可」要求柯市府在大巨蛋各項爭議解決前，應立即停止樹木移植工程。
市議員李慶鋒:大巨蛋尚未確定續建，立即廢止移樹公文
李慶鋒議員表示，談到柯市長的承諾，過去柯市長曾經在我本人的競選總部成立大會上，他就跟游藝一起高舉的護樹的訴求，如今回想起來真是相當的諷刺。原先柯市府在2015年廢止移樹的三項理由都沒有改變，2017卻由市長室出面協調核發移樹許可，成為護樹團體質疑的重點。
李慶鋒議員表示，今天站在議員的角度也在議會裡公開質詢過，柯文哲市長最喜歡說:「該怎麼辦就怎麼辦!」大巨蛋是否能夠繼續興建尚在未定之數，現在都市設計審議、環境影響評估、建照變更都還沒完成審議，因此大巨蛋可不可以繼續興建完畢，在還沒有確定的情況之下，移樹的工程本來就不應該提前進行。除非柯文哲市長已經決定都審、環評跟建照的核發要放水，否則沒有理由尚未確定是否興建就同意移樹。
李慶鋒議員表示，在市府行政程序完成三項審查程序之前，台北市政府、公園路燈管理處、體育局等等，無論是契約的甲方或者是專業的單位，應盡速召開跨局處會議，並廢止移樹的公文，否則就要譴責柯文哲市長，即便他出國去歐洲參訪，卻一邊消遣趙藤雄、消費趙藤雄，但暗地裡卻是支持大巨蛋的續建，卻是對自己的承諾棄之不顧，難道這就是柯文哲所謂的進步價值嗎?難道這就是柯文哲所要留給後代子孫的一座城市嗎?
李慶鋒議員表示，除了支持護樹團體的訴求跟呼籲之外，也要呼籲台北市政府，現在雖然大人不在，柯市長畢業旅行出訪，但市政府仍應負起應有的責任，對於護樹團體跟議員在這裡提出的呼籲，能夠審慎思考，不要市長一面消費、市府一面護航。大巨蛋這件事情，萬一這個弊案涉及當初契約是自始違法，萬一這個興建案不能繼續興建，現在移樹就成了不可逆、無可挽回的後果。
市議員阮昭雄:政治人物要有中心思想，而不是說一套做一套。
阮昭雄議員表示，柯文哲市長最近出國，他講了一句話:「歐洲的社會主義各方面值得學習。」我覺得政治人物要有中心思想，而不是說一套做一套。
阮昭雄議員表示，回顧這個情景其實蠻無奈的，四年前我們曾一起在這個地方點蠟燭祈福，期待未來有一個新的市長，可以為我們帶來公平正義，但時至今日我們感到徹底失望，最近一些希望能跟市長當面討論的案件，包括選區的市場改建等等，市長都不斷推辭，只指派局處首長或副市長敷衍了事。
阮昭雄議員表示，我們就先允許柯文哲市場去歐洲玩，玩回來之後要徹底面對護樹團體與議員的訴求，因為四年前柯市長許下了承諾，試問四年後柯市長到底如何面對這個議題?我會要求柯市長本人親自出來面對大巨蛋與護樹的議題，「伸頭是一刀，縮頭也是一刀」，柯市長應該勇敢面對，親自把這件事情「說清楚、講明白!」
松菸護樹志工團表示，感謝兩位議員信守三年多前的承諾，出席聲援相挺護樹行動，也呼籲其他今日未到場的議員，也能兌現當年的承諾，勇敢站出來監督大巨蛋案並聲援護樹行動。
護樹議員信守承諾，護樹柯P改變成「真鏟樹市長」
松菸護樹志工團表示，2014年曾經現場聲援松菸護樹行動的柯文哲醫師當選市長，上任後於2015年2月6日行文遠雄，以「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「台北文化體育園區規劃有公安疑慮」為由，勒令停止移植樹木，隔月市府發出限期改善的解約公文，其後接續大巨蛋公共安檢、廉政調查、不按圖施工勒令停工等重大事件，我們以為33棵行道樹將可順利保留下來，也因此從未動員過市議會的護樹議員出面協助。沒想到柯市長卻在2016年9月決定暫不終約後突然轉向，選擇與遠雄站在同一陣線。
松菸護樹志工團表示，時至今日，柯市府與遠雄從未與護樹團體溝通，針對契約爭議與公安疑慮，遠雄與市府也未完成任何改善，柯市府市長室卻主導委託遠雄移植樹木，雖經護樹志工肉身護樹，33棵行道樹暫時留在原地，昨日媒體也揭露因定植地點淹水問題暫時停工，但在市府未撤回移樹許可之前，尚無法解除危機。
松菸護樹志工團痛批，當年來護樹的柯P，現在已成「鏟樹市長」、「財團市長」。
爭議未解、定植地點地質不良，立即停止移樹，撤回移樹許可
松菸護樹志工團表示，柯市長上任已超過三年多，雖上任初期揭露的大巨蛋的公安、弊案與違法違約的問題，但至今所有的問題均未解決，甚至擴大解釋法院裁決的事項，讓遠雄大規模趕工興建，我們無法理解為什麼【BOT尚未重新議約】、【大巨蛋園區有公共安全疑慮】、【未與護樹團體溝通】等事項，遠雄都沒改善，柯市長卻要跟跟這個黑心財團聯手移樹!
松菸護樹志工團表示，昨日媒體揭露南港的定植地點排水不良問題，但其實這個問題在2014年第一批57棵松菸行道樹遭遠雄殘暴移植時，護樹志工、遠雄與北市府體育局、公燈處等，早已發現整個定植地點不僅排水不良，還佈滿垃圾與營建廢棄物，但體育局無視定植地點環境惡劣，只想趕快把剩下的樹挖走，不把樹當生命來看待，公燈處也裝傻表示不知道有排水問題。護樹志工痛批: 「就是這些混蛋知錯不改，才一直重演老樹受虐死亡的悲劇!」
松菸護樹志工團也痛批，體育局與大巨蛋籌備處是謀害松菸樹木的慣犯，2007年初郝市府未做好斷根工作，就把松菸384棵樹木移植到內湖樹木銀行(現在的網球中心)，也是因為移植手段粗暴、移植地點排水不良、地下水位過高，最後移植死亡率超過6成。當年被移走894棵樹木，最後只存活2百多棵，最後還被送去定植在山豬窟垃圾場，生死未卜。
松菸護樹志工團強烈要求，大巨蛋爭議未解，現在根本沒有移植的必要，且定植地點也出了問題，既然路型變更屬市府在大巨蛋營運前才須完成的應辦事項，柯市府應可自行決定立即停止移樹，並撤回移樹許可。
遠雄繼續違約，柯市長還要包庇護航多久?
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，雖去年大巨蛋仲裁遠雄獲922天的展延工期，但早在去年10月25日就已到期，遠雄仍處於「工程嚴重延宕」的違約狀態之中。游藝痛批，大巨蛋在2011年6月30取得建照，結果一顆簽約時說取得建照三年內要興建完成的大巨蛋，加計展延的總工期，竟已超過契約規定時間一倍以上，而柯市府的處理方式，就是給遠雄一張「展延工期的空白支票」，遠雄愛延多就延多久，完全不計算工程延宕的違約責任，擺明只要不影響到柯市長的選舉就好!
游藝表示，遠雄「不按圖施工違反建築法」，亦符合「工程品質重大違失」的違約條件，從2016年9月說好要改善、市府決定暫不終約，至今已經將近一年半的時間，請問改善了什麼?除了通過台建中心的變更審查外，都審到現在都還沒進到委員會，變更環評也不肯送件，更遑論完成建照變更，柯市府表面上說要嚴格審查，但檢視市府公布的大巨蛋工作小組會議記錄，多項爭議如交通影響評估等，早在市府與遠雄的秘密會議裡面喬好不用做了!柯市府根本在演戲!!
游藝痛批，大巨蛋所有的爭議只有解約才能「快刀斬亂麻」，完整保障台北市民與台灣社會的公共利益，呼籲柯市長別當歷史的罪人，別讓貪腐地標成為台北的恥辱!
將向新任監委陳情要求調查馬、郝、柯三任市府官員怠惰失職之責
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯市府上任至今，針對大巨蛋案於馬市府任內違法招標，以及郝市府任內所爆發之諸多弊端，如快速核發建照、放任遠雄不按圖施工、明知地層下陷古蹟毀損違反環評卻未勒令停工等事項，均未懲處相關失職人員，而柯市府上任之初，針對相關問題理當斷然處置，然新任環保局、文化局、體育局等局處首長也未積極處理，甚至市長室高層還私下喬蛋護航遠雄繼續施工，面對遠雄違法違約的事實置之不理，均有怠惰失職之責，將於近日整理相關資料與證物，前往監察院向新任監委陳情，敦請監察院進行調查。
將向新任監委陳情要求調查馬、郝、柯三任市府官員怠惰失職之責
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯市府上任至今，針對大巨蛋案於馬市府任內違法招標，以及郝市府任內所爆發之諸多弊端，如快速核發建照、放任遠雄不按圖施工、明知地層下陷古蹟毀損違反環評卻未勒令停工等事項，均未懲處相關失職人員，而柯市府上任之初，針對相關問題理當斷然處置，然新任環保局、文化局、體育局等局處首長也未積極處理，甚至市長室高層還私下喬蛋護航遠雄繼續施工，面對遠雄違法違約的事實置之不理，均有怠惰失職之責，將於近日整理相關資料與證物，前往監察院向新任監委陳情，敦請監察院進行調查。
松菸護樹志工團2018年一月行動訴求
- 檢調單位已起訴大巨蛋弊案，亦敘明遠雄與葉世文、許銘文等之勾串犯行，北市府理當自行撤銷大巨蛋建照，縱不主動撤照，也應盡力避免大巨蛋繼續擴大環境損害的範圍!
- 依據大巨蛋BOT契約，周邊路型變更工程，屬北市府於大巨蛋完工營運前應完成之事項，故在遠雄完成變更都審、環評與建照審查程序，並解除公安疑慮、確定全面復工之前，北市府並無違約問題，應停止委託遠雄移植樹木，並立即撤回移樹許可，停止行道樹移植與路型變更工程。
- 2009年監察院糾正大巨蛋BOT契約39項缺失，至今北市府未與遠雄完成任何改善，在雙方完成重新議約、確定未來要繼續履行契約之前，應立即停止行道樹移植與路型變更工程。
- 光復南路上的木棉樹與印度紫檀，已符合《台北市樹木保護自治條例》第二條第四項：「樹齡五十年以上者。」之受保護樹木要件，松菸護樹志工團已於1月19日完成提報掛件的工作，北市文化局應儘速指定為受保護樹木，並要求北市體育局於樹保審議完成前，立即停止行道樹移植工程。
- 大巨蛋忠孝東路側，未符合2011年環評「本基地忠孝東路側應再退縮一車道，避免影響主幹道車流」之審查結論，此部分也影響忠孝東路楓香樹原地保留的可能性，北市府應重新檢討遠雄之路型設計，莫當黑心財團違法興建的幫兇!
- 2014年4月護樹行動中，松菸護樹志工團即已提出「以路就樹」、「移樹先看必要性」之行動訴求，也具體研提獲得交通專家學者認可的交通改善計畫，但曾到現場聲援松菸護樹行動的柯文哲市長，上任後卻僅聽信交通局片面之詞，就拍板定案選用遠雄方案，從未與護樹團體溝通「以路就樹」之可行性。路型變更為BOT契約市府應辦事項，市府理當擁有變更路型的主導權，應儘速邀請護樹團體與專家學者召開協商會議。
January 29,2018
松菸護樹連署人總動員邀請函
松菸護樹連署人總動員邀請函
各位支持松菸護樹行動與重建松菸森林的連署人您們好:
感謝您三年多來對松菸護樹行動的支持，自2014年4月23日迄今，我們抗爭已逾1370天，樹在人就在，我們未曾離開，仍在松菸守護33棵行道樹。
經長期抗議後，柯市府曾於2015年2月6日行文遠雄，以「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「台北文化體育園區規劃有公安疑慮」為由，勒令停止移植樹木，當時以為我們護的樹將順利保留下來，未料在遠雄全無改善的情況下，市府於2017年5月4日核發移樹許可、5月15日開始進行松菸僅存33棵行道樹斷根作業，夥伴們肉身力阻不必要的斷根工程，但因人手不足，最終負傷累累，護樹帳篷遭遠雄強拆。
上週一(1月22日)遠雄開始進行移植工程。經護樹志工肉身護樹，33棵行道樹暫留原地，但回顧去年5月在市府與警方默許下，遠雄數十名工人在凌晨大雨中，暴行強拖留守護樹志工離帳、強拆護樹帳篷的狠勁，後續發展令人擔憂。在市府未撤回移樹許可之前，老樹們隨時都可能遭到剷除。
面對移樹爭議，市府目前均以「要解決排水防洪所以要移樹」、「不移樹會違約」、「行政法院裁定部分復工」為由，搪塞敷衍議會質詢與外界的質疑，但請容我們向您說明:
大巨蛋弊案已遭檢調起訴，起訴書敘明遠雄如何透過葉世文的關係，施壓下屬配合偽造文書與包庇護航的惡行，既然大巨蛋防災審查過程涉弊，而其評定與認可結果又是遠雄取得建照的要件，顯見大巨蛋建照自始就有重大瑕疵，柯市府理應自行撤銷建照，就算不撤照，也不該擴大大巨蛋損害環境的範圍!
我們完全無法理解，為何遠雄不按圖施工違法違約，監察院糾正BOT契約違法條文至今隻字未改，變更建照也未通過環評與都審的情況下，柯市長卻急著移除無辜的行道樹? 選前參與護樹、選後先說要建立樹權報告，到現在沒有任何合理的說明就要跟遠雄聯手動樹，讓人感到非常失望與憤怒。
面對移樹爭議，市府目前均以「要解決排水防洪所以要移樹」、「不移樹會違約」、「行政法院裁定部分復工」為由，搪塞敷衍議會質詢與外界的質疑，但請容我們向您說明:
- 據在地長輩所述，松菸周邊除納莉風災外，未曾發生過重大淹水記錄，2015年雖曾因暴雨短暫淹水，乃因遠雄施工挖壞排水溝，遭市府水利處裁罰5萬元。錯在遠雄，卻要求移樹來解決，根本就是「做賊喊抓賊」!
延伸閱讀: 水淹大巨蛋！水利處疑排水溝被挖壞 開罰遠雄5萬元 - 依照契約路型變更工程屬市府應辦事項，但只需在大巨蛋完工營運前完成即可。故在遠雄完成變更都審、環評與建照審查、解除公安疑慮、確定全面復工前，北市府並無任何違約或賠償的問題。
- 33棵行道樹所在位置，均不在大巨蛋BOT設定地上權範圍，依照北市體育局的簡報，法院裁定部分復工的效力，並不及於外面的人行道與行道樹。
大巨蛋弊案已遭檢調起訴，起訴書敘明遠雄如何透過葉世文的關係，施壓下屬配合偽造文書與包庇護航的惡行，既然大巨蛋防災審查過程涉弊，而其評定與認可結果又是遠雄取得建照的要件，顯見大巨蛋建照自始就有重大瑕疵，柯市府理應自行撤銷建照，就算不撤照，也不該擴大大巨蛋損害環境的範圍!
我們完全無法理解，為何遠雄不按圖施工違法違約，監察院糾正BOT契約違法條文至今隻字未改，變更建照也未通過環評與都審的情況下，柯市長卻急著移除無辜的行道樹? 選前參與護樹、選後先說要建立樹權報告，到現在沒有任何合理的說明就要跟遠雄聯手動樹，讓人感到非常失望與憤怒。
明天我們將召開「護樹議員挺護樹」緊急記者會，已邀請2014年曾參與護樹連署的議員，希望各位連署人也能共襄盛舉，一起呼籲柯市長懸崖勒馬，立即撤回移樹許可，並重新檢討路型變更「以路就樹」的替代方案。
時間:2018年1月30日(週二)上午9:10
時間:2018年1月30日(週二)上午9:10
地點:松山菸廠忠孝東路光復南路轉角(板南線捷運國父紀念館五號出口)
1/22抗爭到現在，護樹志工每天24小時輪班留守，雖讓遠雄暫時停工，但已累到人仰馬翻，這是一場考驗意志力的長期抗戰，也是我們的最後一戰!守不住，當初護下來的樹，就全都沒了!遠雄隨時會強攻，我們需要更多人力與後勤支援，期待您能隨時到護樹現場聲援!
無論您能否來到現場，非常希望您能協助以下事項:
- 懇請協助致電台北市政府1999專線、到柯文哲市長臉書PO文下留言，或發信到市長信箱抗議，建議留言內容: 請問柯市長，為什麼【BOT尚未重新議約】、【大巨蛋園區有公共安全疑慮】、【未與護樹團體溝通】等事項，遠雄都沒改善，你卻要跟跟這個黑心財團聯手移樹呢?(1) 請問BOT契約重新議約現在進度如何?改了幾個字?要到任何權利金了嗎?(2) 請問大巨蛋變更都審、環評與建照完成了嗎?公安問題解決了嗎?(3) 請問從2015年2月6日市府發文勒令停止移樹後，市府或遠雄有跟護樹團體開會溝通過嗎?(4) 請問柯市長遠雄已經違約違法，為什麼柯市長不跟遠雄解約呢?為什麼執意蓋好黑心弊蛋這座貪腐地標呢?在柯市長任內，大巨蛋園區即將蓋好蓋滿，請問柯市長為何選擇跟黑心財團繼續混下去呢!?
- 懇請隨時關注松菸護樹臉書粉絲頁與活動，並協助轉發到您常用的社群網路，讓更多人知道並參與松菸護樹的議題。
- 懇請您致電認識的台北市議會議員，督促市議員能積極監督大巨蛋案，並支持在大巨蛋爭議未解決之前，立即停止移植松菸行道樹，並請議員敦促北市府盡速與遠雄解約。
- 懇請您隨時經過大巨蛋周邊時，可隨時協助監看是否有移樹廠商正在施工，並透過臉書打卡功能，在松菸護樹打卡並貼一張現況照片，可有效協助現場留守的護樹志工掌握全區狀況。 再次感謝您的支持，樹在人就在，找回公平正義的路上，讓我們一起向前行!
松菸護樹志工團全體志工 敬上
松菸護樹志工團2018年一月行動訴求
- 檢調單位已起訴大巨蛋弊案，亦敘明遠雄與葉世文、許銘文等之勾串犯行，北市府理當自行撤銷大巨蛋建照，縱不主動撤照，也應盡力避免大巨蛋繼續擴大環境損害的範圍!
- 依據大巨蛋BOT契約，周邊路型變更工程，屬北市府於大巨蛋完工營運前應完成之事項，故在遠雄完成變更都審、環評與建照審查程序，並解除公安疑慮、確定全面復工之前，北市府並無違約問題，應停止委託遠雄移植樹木，並立即撤回移樹許可，停止行道樹移植與路型變更工程。
- 2009年監察院糾正大巨蛋BOT契約39項缺失，至今北市府未與遠雄完成任何改善，在雙方完成重新議約、確定未來要繼續履行契約之前，應立即停止行道樹移植與路型變更工程。
- 光復南路上的木棉樹與印度紫檀，已符合《台北市樹木保護自治條例》第二條第四項：「樹齡五十年以上者。」之受保護樹木要件，松菸護樹志工團已於1月19日完成提報掛件的工作，北市文化局應儘速指定為受保護樹木，並要求北市體育局於樹保審議完成前，立即停止行道樹移植工程。
- 大巨蛋忠孝東路側，未符合2011年環評「本基地忠孝東路側應再退縮一車道，避免影響主幹道車流」之審查結論，此部分也影響忠孝東路楓香樹原地保留的可能性，北市府應重新檢討遠雄之路型設計，莫當黑心財團違法興建的幫兇!
- 2014年4月護樹行動中，松菸護樹志工團即已提出「以路就樹」、「移樹先看必要性」之行動訴求，也具體研提獲得交通專家學者認可的交通改善計畫，但曾到現場聲援松菸護樹行動的柯文哲市長，上任後卻僅聽信交通局片面之詞，就拍板定案選用遠雄方案，從未與護樹團體溝通「以路就樹」之可行性。路型變更為BOT契約市府應辦事項，市府理當擁有變更路型的主導權，應儘速邀請護樹團體與專家學者召開協商會議。
January 22,2018
【柯趙聯手移老樹，護樹柯醫師變拔樹柯騙子】
會後新聞稿
松菸護樹志工團表示，經盤點今日33棵行道樹的守護行動，忠孝東路側有一棵楓香樹不幸失守，土球邊的土方已遭清除，隨時有被吊掛移走的可能，其他行道樹暫時平安度過危機。雖遠雄表示暫時停工，但這些年來不管是移植樹木或強拆護樹帳篷，遠雄這個黑心財團總喜歡在暗夜裡出沒，預期將會趁深夜突襲移樹，護樹志工將繼續輪班留守，全力守護代表「終結貪腐」、「找回公平正義」價值信念的33棵行道樹!
【柯趙聯手移老樹，護樹柯醫師變拔樹柯騙子】
發稿時間：2018年1月22日 下午19:00
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(22日)上午遠雄將進行大巨蛋周邊行道樹移植工程，大批松菸護樹志工前往肉身護樹，並於行動前召開記者會，痛批: 「遠雄沒改善為何要移樹?」「BOT契約重新議約了嗎?」「變更都審、環評、建照通過了嗎?」「柯文哲是大騙子!」「柯騙子是黑心財團的幫兇!」前來聲援的北市前廉政委員王小玉更哽咽落淚表示:「柯文哲對不起這些護樹志工!」
松菸護樹志工團表示，今天凌晨四點左右護樹志工就前往留守，清晨七點移樹工人就來到工地，八點開始移植廠商採多點突襲的方式，用人力進行光復南路與忠孝東路側的樹穴土方挖掘，光復南路側經志工肉身阻擋，成功拖延施工進度，更趁機將遭挖出的土方全部回填。兩位護樹志工輪班爬上光復南路上最大棵的印度紫檀上，高舉標語抱樹抗議「官商聯手剷除老樹」的惡行。工人與護樹志工在無激烈衝突下對峙近2~3小時後，施工工人撤離工區，並於中午過後暫時停工。
松菸護樹志工團表示，經盤點今日33棵行道樹的守護行動，忠孝東路側有一棵楓香樹不幸失守，土球邊的土方已遭清除，隨時有被吊掛移走的可能，其他行道樹暫時平安度過危機。雖遠雄表示暫時停工，但這些年來不管是移植樹木或強拆護樹帳篷，遠雄這個黑心財團總喜歡在暗夜裡出沒，預期將會趁深夜突襲移樹，護樹志工將繼續輪班留守，全力守護代表「終結貪腐」、「找回公平正義」價值信念的33棵行道樹!
松菸護樹志工團表示，2014年4月23日松菸護樹抗爭開始，就不斷主張「移樹先看必要性」的這個重要前置評估程序，沒有必要移植的樹木，就不應該用「高規格移植」、「百分之百存活」等藉口來主張可以移樹。但三年多過去了，柯文哲市長從選前參與護樹、選後先說要建立樹權報告，到現在沒有任何合理的說明就要跟遠雄聯手動樹，讓人感到非常失望與憤怒。
松菸護樹志工團表示，2014年4月26日親臨松菸護樹現場聲援的柯P曾說:「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹，當成一個生命看待的話，我們如何建立一個把人當成人看待的社會。我認為這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行為。」結果最後卻選擇護航黑心財團，背棄找回公平正義的信念，對松菸護樹志工與台北市民來說，這次將是守護價值信念的最後一戰，護樹志工將盡全力肉身護樹，無論最終結果如何，絕不會縱容柯文哲市長繼續欺騙社會大眾!
柯文哲是個說謊不會臉紅的大騙子!
松菸護樹志工團表示，2014年2月6日柯市府曾以「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「台北文化體育園區規劃有公安疑慮」為由，發文遠雄勒令停止移植樹木，但時至今日柯市府與遠雄從未與護樹團體溝通，遠雄也沒完成任何改善，甚至在最近兩次都審幹事會中，仍態度強硬拒絕配合市府的要求，但柯文哲卻選擇背棄自己的誠信，急著跟遠雄聯手移除無辜的行道樹。
2017年1月柯市府市長室出面召開樹木移植會議，5月4日柯市府核發移樹許可，5月15日開始進行松菸僅存33棵行道樹的移植斷根作業，當時我們痛批: 「遠雄違法違約、監察院糾正BOT契約違法條文至今隻字未改，不按圖施工未依期限完成改善、變更建照未通過環評與都審的情況下，柯文哲卻為何要急著跟遠雄聯手，移除這些無辜的行道樹?」柯文哲市長迴避護樹志工的提問不回答，面對媒體質疑只回覆:「現在只是在斷根啦，不是移樹。」5月23日李慶鋒議員再度質詢相同問題，柯文哲語塞指稱，「他（遠雄）不是移樹、是斷根」、「我們可以隨時不讓他移樹」、「我沒有同意他移樹」。
半年多的時間轉眼過去，面對這次的移樹工程，去年我們質疑的問題依舊沒有任何改善，遠雄卻在上周貼出公告今天開始移樹，對照柯P選前親臨現場聲援護樹時的話語，以及2017年在議會回應議員的說法，證明「柯文哲市長根本是個說謊不會臉紅的大騙子!」
弊案爭議未解、法院裁定復工範圍不含路型變更，立即撤回移樹許可
松菸護樹志工團表示，檢調單位已起訴大巨蛋弊案，起訴書中明確指出大巨蛋防火避難性能審查與評定過程涉弊，也敘明遠雄如何透過葉世文的關係，向營建署承辦人員與台建中心前執行長許銘文施壓，許銘文被施壓後又如何要求下屬與審查委員配合造假。而性能審查評定與認可通知書，又是遠雄取得建照不可或缺的要件，顯見大巨蛋建照自始就有重大瑕疵，柯市府理應自行撤銷建照，就算現在不撤照，也不應該放任黑心弊蛋繼續擴大環境損害的範圍!
護樹志工表示，除了前述「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「台北文化體育園區規劃有公安疑慮」等三項缺失尚未改善，所我們堅持不應該現在移樹外，針對目前要施作的樹木移植工程，柯市府與遠雄的說法也是破綻重重!完全說不清楚現在移樹的合理性! 舉例來說，針對忠孝東路側的楓香樹移植工程，市府與遠雄都說「是為了施作防災與排水系統所以要移樹」、「是經法院判決需施作的14工項之一」，但依照北市體育局的說法，忠孝東路、光復南路的33棵行道樹所在位置，完全不在當初市府勒令停工的範圍，所以也就不在法院裁定復工的範圍內。再者，過去忠孝東路側除納莉風災之外，幾乎沒有發生過淹水記錄（就當地耆老所述），而2015年的淹水時，市府水利處曾對媒體說淹水原因為遠雄施工挖壞排水溝，還因此罰了遠雄5萬，等於淹水是遠雄自己當初施工不慎才淹水，所以沒有道理遠雄自己施工有問題，卻要求移樹來解決，柯市府與遠雄根本刻意欺騙台北市民。
光復南路人行道印度紫檀與中央分隔島木棉道也是相同道理，市府與遠雄都說:「為了路型變更拓寬工程，所以需要移樹」、「這是大巨蛋契約中的市府待辦事項」。但事實上除了跟忠孝東路楓香樹一樣，完全不在法院裁定復工的範圍內之外，光復南路側的移樹工程與路型變更，其實是為了滿足大巨蛋營運後所衍生爆量的交通/車道分流需求，在目前大巨蛋「變更都審、環評、建照」等復工程序還沒走完、尚未確定續建與否的狀態下，根本不該先進行路型變更的移樹工程。
松菸護樹志工團痛批，這三年來行政法院判決也曾判過幾件北市府敗訴的案例，但柯市府面對法院判決結果，與市府立場相符的就當聖旨、相違背的就抓頭裝傻相應不理，以陳悅記古蹟容移案為例，柯市府就完全漠視法院判決繼續亂搞，現在拿法院判決來說必須移樹，根本就是不敢承認自己已經是黑心財團的同路人，所以拿法院判決移花接木當縱容財團施工的藉口!
終結黑心弊蛋，行道樹原地保留
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示：大巨蛋都審第4次變更仍在審查中，台北市政府環保局也表示須辦理環評變更，松菸護樹志工團在1月19日也送出樹保申請，在相關審查結果出爐前，希望停止移樹。大巨蛋在仍有行道樹的狀況下，已經蓋得非常巨大，行道樹的存在顯然並未影響大巨蛋主體工程。光復南路的木棉樹，是民歌《木棉道》的靈感來源，也是全民的共同記憶，過去曾討論過「以路就樹」的方案，希望臺北市政府能重新思考，取消移樹計畫，保存全民的集體回憶。
松菸護樹志工表示，如果不是這僅存的33棵行道樹，串起這三年多的松菸護樹行動，大巨蛋潛在的問題根本不會被台灣社會看見!管你什麼馬英九的大巨蛋弊案!管你什麼葉世文任內通過的公安檢查!管你什麼消失的17座樓梯!或許柯文哲已經開心剪綵啟用大巨蛋當政績，也或許，歐洲足球冠軍聯賽決賽的推擠踩踏事件，已經發生在台北，沒人知道該怎麼預防，傷亡慘重!
我們所守護的33棵行道樹，是33面照妖鏡，讓貪婪的財團與複雜的政商關係現出原形!是33支照亮人心的燭光，讓台北市民重新省思這座城市應該留下什麼給下一代。是33座照亮矗立在懸崖邊的燈塔，引領台灣社會航向終結貪腐、找回公平正義的那一方。
大巨蛋弊案已遭檢調單位起訴，綜觀起訴書全文，這三年多來我們所揭發的弊端，已有多項獲得證實，遠雄違約違法的事實也未有具體改善，但柯市府仍持續讓遠雄施工，目前黑心巨蛋的屋頂幾近完工，看著這座貪腐地標矗立在台北市的街道上，柯文哲市長還要談什麼「光榮城市」呢?
總有網路酸民會說:「只是33棵行道樹有什麼好護的?」你覺得呢?我們深信讓這些樹留在原地，是對樹木們最好的回報，一起留住大巨蛋旁僅存的綠意吧!讓這33棵行道樹，帶著我們一起終結黑心弊蛋，找回一座森林!一起呼籲柯市長立即廢止移樹許可，並深刻檢討矇騙議會、市民與包庇黑心財團的罪行，別一錯再錯!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 張岳梅 0952-865-706
December 25,2017
【柯P就任三週年，毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」】
會後新聞稿
發稿時間：2017年12月25日 下午17:30
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、臺北文資環境守護聯盟、
台灣蠻野心足生態協會
臺北文資環境守護聯盟發言人林奎妙表示，柯文哲上台的第一個大政績，是西區門戶計劃。但是我們今天在他的就職典禮這個地方，就是要告訴大家，他這個政績其實是「非常、非常」為了財團而做的量身訂作的政績。
這個計劃以歷史門戶為開端，在去年初拆掉了忠孝橋，讓北門露出，對外宣稱這是台灣的國門。但將近兩年的時間下來，台北市的文資慘案和文資審議的亂象越來越多，包括前陣子沸沸揚揚的陳茂通宅或是俞大維故居，以及剛剛都審變沒有價值的彰化銀行，這些事情可以讓我們看得出來，柯文哲根本無心作文資保存，它如果做了像是文資保存的事情，也是包藏禍心，就像「北門再現風華」的設計，充其量只是在替未來龐大的開發計劃作暖身！
林奎妙表示，在北門廣場落成前，柯市府拆了舊市議會、三井倉庫、台汽西站和附近的民宅；在北門廣場落成後，他預計還要拆除北門郵局的戰後建築、以及允許拆除台鐵宿舍，將這些公有地上的重要文化資產，改建成30～50層不等的大樓！上週雙子星的招商說明會吸引了40多家國內外廠商參與，可笑的是，選前柯市長說要把雙子星樓層砍半，如今卻食言要維持56和76層樓的超高量體，請問，西區門戶計劃投入大筆的經費整備環境，就是為了讓財團願意進場作大量體開發嘛？而這樣的大樓具體能為人民帶來什麼樣的福祉？抑或只是透過公有建設帶動週邊房地產的發展、圖利少數人？
林奎妙表示，未來的東區門戶，也是如法炮製，大量在公有地上作文章，從台電、台鐵、台肥、到中研院連外道路，那一項建設有和人民討論過必要性？在文化價值、環境衝擊、生態影響整體評估付諸闕如的情況下，整個市府先在作政令行銷上作大動員，之後再逐步通過各細項的審議，這完全是重蹈西區門戶「先射箭再畫靶」的覆轍，也讓人覺得柯市長完全把這三年民間團體的批評當耳邊風，所以就職三週年的今天我們要告訴大家，柯文哲市長已經變成全然向財團傾斜的市長！明年就要開始選舉，大家要睜大眼睛看清楚他的所作所為!
柯文哲聽不進公民意見，只聽見資本家聲音
好勁稻工作室表示，檢視柯文哲所謂「進步價值，文化城市」施政成果中，有關文化資產保存之北門再現與新北投車站重組等項目，均為前朝郝龍斌時期即已規劃之政策延續。而柯文哲三年前一方面批判過往政府不重視文資保存，因而得到許多文資團體的支持，未料上任後面對選前簽署的嘉禾新村與南港瓶蓋工廠「全區完整保存」等文資保存承諾，卻表現的一如馬郝政府，甚至倒行逆施，為資本家與地方頭人的炒地開發排除各種老屋障礙。
好勁稻工作室表示，以嘉禾新村為例，過去文化局曾邀請多位中研院專家學者進行全市眷村文化保存價值評估，將嘉禾新村評定為具特殊形式，且保存完整而具高度保存價值的眷村，未料柯文哲上任後卻黑箱操作文資審議，做出僅保留三棟建物之決議，甚至聽從一面在去年的參與式預算提案將公館地區發展為「藝文特區」推動觀光，卻一面為了夷平嘉禾新村而自相矛盾地宣稱反對地方發展觀光的當地里長之言。
好勁稻工作室痛批，對比三週年市政宣傳影片中，佯裝聽取市民提出文化保存建言的進步姿態假象，不禁讓人想問柯文哲究竟聽取了哪些市民的聲音？
【柯P就任三週年，毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」】
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、臺北文資環境守護聯盟、
台灣蠻野心足生態協會
今(25日)上午柯文哲市長前往南港車站一樓廣場，舉行「進步價值，光榮城市」就職3週年記者會，並同步首播最後一波3週年形象影片「拼出進步價值」，長期關心大巨蛋案、護樹與文化資產的公民團體，趕在柯文哲就職三週年記者會前，於會場前召開記者會進行抗議，痛批柯文哲《進步迎接光榮》的政績，根本是拿犧牲新北投車站、三井倉庫、南港瓶蓋工廠等文化資產換來的「假進步」，更絕口不提被檢調起訴為圖利弊案的大巨蛋，在他任內沒有任何改善仍越蓋越多、下個月就要跟遠雄協力移植松菸行道樹的事實，戳破柯文哲就任三年來「毀『樹』滅『蹟』護弊蛋」的真面目。
公民團體召開記者會的同時，柯文哲市長搭車抵達會場，步行趨近準備親自接受公民團體陳情，遭公民團體當面拒絕，痛批: 「過去三年已經當面遞過很多次陳情書給市長了，到現在什麼都沒有改變，所以我們拒絕與柯市長對話，請柯市長直接面對社會大眾的檢視!」，並持續對著柯文哲高喊口號:「柯P就任三週年，毀樹滅蹟護弊蛋」「還我南港瓶蓋工廠」「還我嘉禾新村」「還我真正的新北投車站」「還我三井倉庫」「大巨蛋立即解約」「立即停止移植松菸行道樹」「大巨蛋是貪腐地標，不應該是光榮城市的象徵」「請柯市長不要跟黑心財團站在一起」。摸頭不成的柯文哲默然步入發表會會場，公民團體持續高喊口號，直至柯文哲三週年政績發表會結束，期間曾遭警方推擠驅離，多位護樹志工遭推倒在地身體受傷，但仍堅持到柯文哲發表會結束離場的最後一刻。
毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」，「光榮城市」都是「騙」
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，三年多前曾經有位柯醫師，親上街頭聲援松菸護樹行動，還簽署了南港瓶蓋工廠與嘉禾新村全區保留的選前承諾書，後來號稱白色力量的柯醫師成為柯市長，卻把選前的承諾與信念丟到垃圾桶，南瓶與嘉禾拆得亂七八糟，黑心弊蛋也越蓋越大，下個月還要跟遠雄一起移植當初柯醫師護過的樹，今天竟還有臉來「毀在他手裡」的南瓶旁，召開就任三週年的政績發表會，宣揚犧牲南瓶文資所造就的台北流行音樂中心，讓人感到無比憤怒!
游藝表示，柯市府三週年政績宣傳主軸是「光榮城市」，但松菸、南瓶、嘉禾等三起文資護樹案，在郝市府時期面對公民團體的質疑，至少都還不敢貿然動手，南瓶與嘉禾卻全都在柯文哲任內被毀，松菸行道樹也將於下周開始進行移植工程。游藝痛批，當一位市長不斷背叛承諾、違背誠信，當一座被檢調認證是圖利弊案的貪腐地標，繼續矗立在台北市區，台北市民能感受到「光榮感」嗎? 柯市府口中的「光榮城市」到底光榮了誰?光榮了黑心財團?光榮了自己的政治選票?還是根本就是一場欺騙台北市民的騙局?
松菸護樹志工團與台灣護樹團體聯盟表示，大巨蛋BOT契約違法、不按圖施工、遠雄違約等爭議，到目前為止沒有任何改善，而柯市府口口聲聲說已經讓遠雄進入都審程序，但遠雄都審補件完成了嗎?都審、環評變更通過審查了嗎?建照變更完成了嗎?為什麼要急著要跟遠雄合作把柯醫師護過的樹移走?為什麼要讓大巨蛋繼續蓋下去?一個忘記初衷的市長，還好意思要求台北市民繼續支持嗎?
公民團體召開記者會的同時，柯文哲市長搭車抵達會場，步行趨近準備親自接受公民團體陳情，遭公民團體當面拒絕，痛批: 「過去三年已經當面遞過很多次陳情書給市長了，到現在什麼都沒有改變，所以我們拒絕與柯市長對話，請柯市長直接面對社會大眾的檢視!」，並持續對著柯文哲高喊口號:「柯P就任三週年，毀樹滅蹟護弊蛋」「還我南港瓶蓋工廠」「還我嘉禾新村」「還我真正的新北投車站」「還我三井倉庫」「大巨蛋立即解約」「立即停止移植松菸行道樹」「大巨蛋是貪腐地標，不應該是光榮城市的象徵」「請柯市長不要跟黑心財團站在一起」。摸頭不成的柯文哲默然步入發表會會場，公民團體持續高喊口號，直至柯文哲三週年政績發表會結束，期間曾遭警方推擠驅離，多位護樹志工遭推倒在地身體受傷，但仍堅持到柯文哲發表會結束離場的最後一刻。
毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」，「光榮城市」都是「騙」
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，三年多前曾經有位柯醫師，親上街頭聲援松菸護樹行動，還簽署了南港瓶蓋工廠與嘉禾新村全區保留的選前承諾書，後來號稱白色力量的柯醫師成為柯市長，卻把選前的承諾與信念丟到垃圾桶，南瓶與嘉禾拆得亂七八糟，黑心弊蛋也越蓋越大，下個月還要跟遠雄一起移植當初柯醫師護過的樹，今天竟還有臉來「毀在他手裡」的南瓶旁，召開就任三週年的政績發表會，宣揚犧牲南瓶文資所造就的台北流行音樂中心，讓人感到無比憤怒!
游藝表示，柯市府三週年政績宣傳主軸是「光榮城市」，但松菸、南瓶、嘉禾等三起文資護樹案，在郝市府時期面對公民團體的質疑，至少都還不敢貿然動手，南瓶與嘉禾卻全都在柯文哲任內被毀，松菸行道樹也將於下周開始進行移植工程。游藝痛批，當一位市長不斷背叛承諾、違背誠信，當一座被檢調認證是圖利弊案的貪腐地標，繼續矗立在台北市區，台北市民能感受到「光榮感」嗎? 柯市府口中的「光榮城市」到底光榮了誰?光榮了黑心財團?光榮了自己的政治選票?還是根本就是一場欺騙台北市民的騙局?
松菸護樹志工團與台灣護樹團體聯盟表示，大巨蛋BOT契約違法、不按圖施工、遠雄違約等爭議，到目前為止沒有任何改善，而柯市府口口聲聲說已經讓遠雄進入都審程序，但遠雄都審補件完成了嗎?都審、環評變更通過審查了嗎?建照變更完成了嗎?為什麼要急著要跟遠雄合作把柯醫師護過的樹移走?為什麼要讓大巨蛋繼續蓋下去?一個忘記初衷的市長，還好意思要求台北市民繼續支持嗎?
新北投車站「貍貓換太子」，原始構件遭藏匿未裝回
臺北文資環境守護聯盟成員蕭文杰表示，我們在柯市長的影片裡面，看到他再度的消遣新北投車站，今天就拿新北投車站的證據來給大家看一看。這份是台北審計處的公文，它告訴我們一件事情，就是新北投車站的料件不見了，剩下不到百分之三十幾，但柯市府卻公開指責文資團體亂講話，我們都有佐證資料，到底能怎麼樣亂講?柯市府說新北投車站剩下百分之七十原汁原味，但依照拍攝者提供的照片，老虎窗有七個被藏起來，還有許多料件也都一起被藏起來，完全是狸貓換太子。
蕭文杰表示，台北市政府用狸貓換太子換來的新北投車站，而台北市政府的張益贍卻說:「文化資產可以用喬的!」，請問文資身分可以用喬的嗎?陳景峻不是說要給文化資產身分嗎?現在的新北投車站能不能給文化資產身分?依照現場工人拍的內部構造，新北投車站工程的裡面連一個螺絲都鎖不好，之前他還把所有的料件泡水，而料件又是怎麼樣「被不見」的?
蕭文杰痛批，文化資產就是被柯文哲犧牲掉的，因為他要跟財團靠攏，他要做一個急就章的、快速的、剪綵的一個新北投車站，而我們可以看到這些料件還藏在這邊，我們說他狸貓換太子有過分嗎?從新北投車站的案例，我們看到柯市府是怎麼樣跟財團靠攏，為了要做商圈、為了要給特定團體!整個城市的開發過程不是只有這樣，三井倉庫移走了，結果我們換來的是什麼?還有嘉禾新村、還有南港瓶蓋工廠!
蕭文杰控訴，我們不要台北市政府向財團靠攏，我們針對的是一個不公不義的市政府，把文化毁滅的市政府，柯p說他要開始注重美學，要像日本一樣漂亮，我們可以告訴你一下日本有非常多文化資產，京都以古蹟作為他們的一個榮耀，但我們在台北市看到柯市長拼命的拆古蹟，拼命的把黑手伸到文化資產審議會議裡面去，所以我們要告訴柯市長，以他這樣的作為要想跟日本一樣漂亮，是不可能的事情，請他從他自己的文化態度做起
「柯氏文資保存」藏禍心，全然向財團傾斜
蕭文杰表示，台北市政府用狸貓換太子換來的新北投車站，而台北市政府的張益贍卻說:「文化資產可以用喬的!」，請問文資身分可以用喬的嗎?陳景峻不是說要給文化資產身分嗎?現在的新北投車站能不能給文化資產身分?依照現場工人拍的內部構造，新北投車站工程的裡面連一個螺絲都鎖不好，之前他還把所有的料件泡水，而料件又是怎麼樣「被不見」的?
蕭文杰痛批，文化資產就是被柯文哲犧牲掉的，因為他要跟財團靠攏，他要做一個急就章的、快速的、剪綵的一個新北投車站，而我們可以看到這些料件還藏在這邊，我們說他狸貓換太子有過分嗎?從新北投車站的案例，我們看到柯市府是怎麼樣跟財團靠攏，為了要做商圈、為了要給特定團體!整個城市的開發過程不是只有這樣，三井倉庫移走了，結果我們換來的是什麼?還有嘉禾新村、還有南港瓶蓋工廠!
蕭文杰控訴，我們不要台北市政府向財團靠攏，我們針對的是一個不公不義的市政府，把文化毁滅的市政府，柯p說他要開始注重美學，要像日本一樣漂亮，我們可以告訴你一下日本有非常多文化資產，京都以古蹟作為他們的一個榮耀，但我們在台北市看到柯市長拼命的拆古蹟，拼命的把黑手伸到文化資產審議會議裡面去，所以我們要告訴柯市長，以他這樣的作為要想跟日本一樣漂亮，是不可能的事情，請他從他自己的文化態度做起
「柯氏文資保存」藏禍心，全然向財團傾斜
臺北文資環境守護聯盟發言人林奎妙表示，柯文哲上台的第一個大政績，是西區門戶計劃。但是我們今天在他的就職典禮這個地方，就是要告訴大家，他這個政績其實是「非常、非常」為了財團而做的量身訂作的政績。
這個計劃以歷史門戶為開端，在去年初拆掉了忠孝橋，讓北門露出，對外宣稱這是台灣的國門。但將近兩年的時間下來，台北市的文資慘案和文資審議的亂象越來越多，包括前陣子沸沸揚揚的陳茂通宅或是俞大維故居，以及剛剛都審變沒有價值的彰化銀行，這些事情可以讓我們看得出來，柯文哲根本無心作文資保存，它如果做了像是文資保存的事情，也是包藏禍心，就像「北門再現風華」的設計，充其量只是在替未來龐大的開發計劃作暖身！
林奎妙表示，在北門廣場落成前，柯市府拆了舊市議會、三井倉庫、台汽西站和附近的民宅；在北門廣場落成後，他預計還要拆除北門郵局的戰後建築、以及允許拆除台鐵宿舍，將這些公有地上的重要文化資產，改建成30～50層不等的大樓！上週雙子星的招商說明會吸引了40多家國內外廠商參與，可笑的是，選前柯市長說要把雙子星樓層砍半，如今卻食言要維持56和76層樓的超高量體，請問，西區門戶計劃投入大筆的經費整備環境，就是為了讓財團願意進場作大量體開發嘛？而這樣的大樓具體能為人民帶來什麼樣的福祉？抑或只是透過公有建設帶動週邊房地產的發展、圖利少數人？
林奎妙表示，未來的東區門戶，也是如法炮製，大量在公有地上作文章，從台電、台鐵、台肥、到中研院連外道路，那一項建設有和人民討論過必要性？在文化價值、環境衝擊、生態影響整體評估付諸闕如的情況下，整個市府先在作政令行銷上作大動員，之後再逐步通過各細項的審議，這完全是重蹈西區門戶「先射箭再畫靶」的覆轍，也讓人覺得柯市長完全把這三年民間團體的批評當耳邊風，所以就職三週年的今天我們要告訴大家，柯文哲市長已經變成全然向財團傾斜的市長！明年就要開始選舉，大家要睜大眼睛看清楚他的所作所為!
柯文哲聽不進公民意見，只聽見資本家聲音
好勁稻工作室表示，檢視柯文哲所謂「進步價值，文化城市」施政成果中，有關文化資產保存之北門再現與新北投車站重組等項目，均為前朝郝龍斌時期即已規劃之政策延續。而柯文哲三年前一方面批判過往政府不重視文資保存，因而得到許多文資團體的支持，未料上任後面對選前簽署的嘉禾新村與南港瓶蓋工廠「全區完整保存」等文資保存承諾，卻表現的一如馬郝政府，甚至倒行逆施，為資本家與地方頭人的炒地開發排除各種老屋障礙。
好勁稻工作室表示，以嘉禾新村為例，過去文化局曾邀請多位中研院專家學者進行全市眷村文化保存價值評估，將嘉禾新村評定為具特殊形式，且保存完整而具高度保存價值的眷村，未料柯文哲上任後卻黑箱操作文資審議，做出僅保留三棟建物之決議，甚至聽從一面在去年的參與式預算提案將公館地區發展為「藝文特區」推動觀光，卻一面為了夷平嘉禾新村而自相矛盾地宣稱反對地方發展觀光的當地里長之言。
好勁稻工作室痛批，對比三週年市政宣傳影片中，佯裝聽取市民提出文化保存建言的進步姿態假象，不禁讓人想問柯文哲究竟聽取了哪些市民的聲音？
getoutdome發表於
樂多
│18:01
│回應(0)
│引用(0)
│我們的行動
│標籤：柯文哲,全球暖化、氣候變遷、空氣汙染、護樹,蔡英文、總統、民進黨、大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團,松菸護樹
October 2,2017
原來柯文哲的i-Voting是玩假的!
三千多人連署附議的停止移樹i-Voting被否決了!
不會再有資訊公開，不會再有公民參與，
只能等著明年一月樹被移走，
不會再有資訊公開，不會再有公民參與，
只能等著明年一月樹被移走，
明年10月大巨蛋完工取得使用執照，
然後柯文哲就可以去幫大巨蛋剪綵了!
原來，
柯文哲口中的開放政府、公開透明，
其實都是假的!
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
2006年10月3日趙藤雄生日當天，馬英九與之簽訂喪權辱國、圖利遠雄的大巨蛋BOT契約，送了黑心趙董一個生日大禮，今天簽約屆滿11年，長期推動大巨蛋解約、重建松山森林公園的公民團體，前往北市府大門口抗議，痛批今天是柯文哲市長上任後，第三次大巨蛋簽約週年抗議記者會，無論是監察院提出糾正、北市廉委會的弊案調查報告，都已證實大巨蛋BOT契約弊端叢生，卻未見標榜白色力量、追求公平正義的柯文哲市長，積極瓦解早已現形的貪腐結構，反而選擇追隨馬英九與郝龍斌的腳步，繼續包庇護航續建大巨蛋這個貪腐地標。
記者會接近尾聲時，適逢議會專案報告柯文哲市長步行經過市府大門，公民團體對著柯文哲高舉標語並高喊口號: 「請柯市長跟人民站在一起，不要跟黑心財團做朋友!」「不敢終結貪腐，何來公平正義?」「馬亂簽約郝亂搞，柯P接手繼續喬」「喬蛋搞黑箱！」「續孵黑心蛋，台北會完蛋！」柯市長頻頻回頭，看了幾眼標語後，不發一語離開現場。
記者會後護樹團體成員隨即進入北市府，參加「請柯市長原地保留柯醫師護的樹，立即停止大巨蛋周邊行道樹移植、斷根工程」i-Voting提案的第二次初審會，會中護樹團體與主責大巨蛋案的體育局數度交鋒，體育局的說明未能說服護樹團體，經過一個多少時的辯論後，護樹團體與各局處代表離開會場，由初審會委員進行閉門討論。 護樹團體表示，經檢視初審會開會通知，委員組成為府內委員6人，府外委員5人，下午委請李慶鋒議員辦公室協助確認早上的會議結論，初步了解停止移樹i-Voting提案經初審會投票表決後，以6票反對、4票贊成，遭初審會否決。
護樹團體表示，9月6日第一次初審會時，多位府外委員要求市府應先停止移樹工程，等i-Voting投票結束後再依據投票結果據以辦理，避免i-Voting程序走到一半，樹卻已經全部被移光了!但當時體育局表示無法自行決定，故委員會要求請示上級意見。然今日初審會中經會議主席與游藝提出質疑，要求體育局代表明確說明請示結果，獲得的回應是:「我們體育局接到的指示是按照我們原訂期程辦理」。 護樹團體痛批，當場聽見體育局的說法，已經預見這個獲得3000多人附議、台北市新版i-Voting上路後「唯二」達到附議門檻的停止移樹案，將有可能遭初審會否決，對照今日審查結論，顯見柯市府已打定主意要移除大巨蛋周邊行道樹，合理懷疑府內委員一致投下反對票，與市長室下的指示有關，投票結果等於是打了柯文哲市長推動i-Voting制度一巴掌，將柯市府所謂「開放政府」、「公開透明」的謊言打回原形!
護樹團體強烈要求，據了解今日委員會為記名投票，請柯市府立即公布今日會議投票內容，別害懷抱熱情參與審查的府外委員背黑鍋，若確定是因府內委員全數投下反對票，致使停止移樹i-Voting提案遭否決，那就坐實了柯市府無論是舊版或新版i-Voting，全都在「玩假的!!!」府外委員根本遭市府惡意利用成為政策背書的工具!!!
立即停止移樹，找回「核心價值」
松菸護樹志工團政策組組長游藝表示，2014年4月23日就在大巨蛋旁紮營護樹的松菸護樹志工團，三年來多次要求北市府「以路就樹」、「移樹先看必要性」，具體提出獲交通專家認可的交通改善計畫，也獲當時還沒當選市長的柯醫師前往聲援，在光復南路街頭公開呼籲: 「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹，當成一個生命看待的話，我們如何建立一個把人當成人看待的社會。我認為這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行為。」護樹志工三年多來，也持續為樹木原地保留的夢想奮戰著。
游藝表示，柯市府上任後，大巨蛋爭議持續延燒，原以為在爭議解決之前，老樹可以安穩地留在原地，卻沒想到去年底今年初，竟在遠雄沒有完成任何改善的情況下，由市長室介入主導移樹工程，以黑箱作業、未開放公民參與的情況下，逕行核准遠雄的移樹計畫，違背開放政府、公開透明的施政理念。今年五月份遠雄開始進行斷根工程，與護樹志工爆發多起衝突，多位志工掛彩就醫，當時狀況萬分急迫，故透過「臺北市政府公共政策網路參與平臺」，提出 「請柯市長原地保留柯醫師護的樹，立即停止大巨蛋周邊行道樹移植、斷根工程」的i-Voting提案，獲得超過3000人次的支持順利成案。
游藝表示，9月6日北市府召開第一次初審會議，多位委員支持通過初審，也主張完成i-Voting投票做出決議前，北市府應停止移樹工程，避免發生「整個程序走完樹卻已經被移光」的窘境，但因部分提案內容需進一步確認，體育局也無法當場回應委員要求暫停移樹工程的要求，並具體說明移樹的急迫性，因此決議請體育局補齊資料後，召開第二次初審會，然根據體育局補充的會議資料，以及會議中直言: 「我們體育局接到的指示是按照我們原訂期程辦理。」顯然柯市府急欲配合遠雄的施工步調，將柯市長曾經護過的樹「除之而後快」。
游藝表示，雖體育局不斷以行政法院判決為由主張必須立即移樹，以利排水防洪工程進行，但行道樹移植原本就不在命停工範圍，自不應以停工訴訟判決為藉口。且檢視停工訴訟判決理由，僅止於「水浮力」、「防鏽」、「載重」的工安事項，與排水防洪無關，且台北東區自納莉風災之後，從未再有淹水的情形發生，體育局現以「路型不變更會違約」、「排水防洪是法院裁定要做的」為理由，要求否決停止移樹的提案，根本與事實不符。
游藝痛批，遠雄目前才剛遞送變更都審與環評的審查資料，也尚未進入實質審查的程序，大巨蛋短期內是否能順利全面復工根本未能確認，更遑論確認完工營運的具體時間了!且依照大巨蛋BOT契約相關規定，周邊路型變更工程雖為北市府承諾事項，但僅需於大巨蛋完工營運前完成即可，依目前大巨蛋實際施工進度與尚未完成建照變更的情況下，根本沒有急著移樹的必要!
目前不僅大巨蛋旁要移樹，國父紀念館地下連通道也已決定施作，護樹團體呼籲柯文哲:「別拿移樹SOP作為濫移樹木的擋箭牌，請落實『與環境共生』、『移樹先看必要性』的核心價值，不要亂移不需要移植的樹!」
黑心財團法力無邊，三任市長俯首稱臣，有請檢調徹查到底
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，今天是柯文哲市長上任後，第三次大巨蛋簽約週年抗議記者會，過去兩年的週年記者會上，我們一再提醒大巨蛋爭議不能再繼續拖下去，拖越久對市府越不利，但兩年過去了!我們質疑的問題解決了嗎?「貪婪財團與複雜政商關係」被瓦解了嗎?黑心巨蛋真的全面停工了嗎?向黑心財團靠攏的白色力量，真的還是人民心中可以期待「改變成真」的柯文哲嗎? 答案都是否定的!!
游藝表示，近三年來看著白色力量快速沉淪，從柯P剛上任時勇於對抗黑心財團，到被「搓蛋派」牽著鼻子走決定暫不終約，最後選擇向黑心財團示弱求饒，回顧過往口口聲聲說要「公開透明」、「找回公平正義」的柯P，竟已成為黑心財團的好朋友!心中無比悲痛!
大巨蛋問題該怎麼處理，已經分析得非常清楚，但就算開過無數次記者會，或在市議會門口當面向柯文哲市長遞送陳情書，柯市府永遠不回應我們的質疑，大巨蛋案處理進度亦音訊全無，都要經過媒體爆料，外界才知道柯市府與遠雄檯面下黑箱喬事，幾乎跟馬趙密會不相上下。
游藝表示，11年前馬英九簽了喪權辱國、圖利遠雄的大巨蛋BOT契約，接任的郝龍斌無視監察院糾正「變更協力廠商同時變更投資計劃書違法」、「BOT契約39巷缺失」，包庇護航8年讓遠雄「關關難過關關過」，好不容易等到白色力量入主北市府，卻在不到三年的時間裡，快速腐化選擇與黑心財團共度一生，到底遠雄有什麼樣的「魔法」，竟能讓馬英九、郝龍斌與柯文哲三任台北市長，一一俯首稱臣不敢造次?面對已經撕破臉的黑心財團，柯市長的怎麼還吞得下去?
游藝表示，目前檢調單位正積極追查馬市府圖利遠雄的罪責，台建中心防火避難審查也遭查出涉賄疑雲，身為告發人我們確信大巨蛋弊案罪證確鑿，且柯市府也曾依照北市廉委會調查報告向檢調單位告發，如今柯文哲卻追隨馬郝的腳步，成為圖利遠雄的共犯。
游藝表示，從媒體紀錄與遠雄巨案粉絲頁的對照照片可以看出，大巨蛋屋頂面積快速擴大，外殼即將完工，遠雄也公開表示預估再過一個月就會全數包覆起來，呼籲柯市長懸崖勒馬，不要成為繼馬郝之後，另一個歷史上的罪人!
盼柯P找回初心，找回一片森林
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：日前柯文哲市長受訪時表示：當台北市長第一年是亂當，第二年也做不好，第三年才穩定。然而柯市長上任第一年：成立大巨蛋安檢小組，公佈多項安全問題；任命廉政透明委員會調查府內弊案，第一階段調查報告認定大巨蛋案涉及違法圖利及不當關說，建議「解約」；現勘發現79處未按圖施工，依建築法第58條勒令停工。
蔡雅瀅律師表示，上任第二年：赴議會報告並發布新聞稿指出若未限期改善將採斷然措施發函「解約」；催告限期改善，以「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興建並取得使照」等違約事由，限期3個月內改善，屆期未完成改善將通知金融機構接管或續辦或「終止契約」；最後卻同意「暫不終約」，迄今仍未解除或終止契約。
蔡雅瀅律師表示，柯市長上任之初，積極解決大巨蛋爭議，且當時認定大巨蛋未按圖施工違反建築法第58條之事實，於今(2017)年9月7日「暫不終約」滿一年時，經法院判決確認；廉委會調查報告認定的違法情事，北檢也在積極偵辦中；而遠雄過往以「曾通過台建中心防火避難性能設計審查」為由，主張公安並無安檢報告指出之問題，惟該中心前執行長及曾參與審查之委員，紛紛被北檢列為被告，根本無法以曾通過審查擔保大巨蛋的安全性。
蔡雅瀅律師呼籲:「盼柯市長找回上任時的初心，拿出當年果決拆除忠孝橋引道讓北門重見天日的魄力，依法解除或終止契約，為台北市民拆掉有安全疑慮又弊端叢生的巨蛋，找回一片森林。」
大事記
2014.12.25 當選台北市市長
2015.02.7-13 拆除忠孝橋引道讓北門重見天日
2015.02.17 成立大巨蛋安檢小組
2015.04.16 公佈大巨蛋安檢結果，提出多項安全問題
2015.05.08 廉委會大巨蛋案第一階段調查報告，認定涉及違法圖利及不當關說，建議北市府「解約」
2015.05.14 現勘發現79處未按圖施工，違反建築法第58條
2015.05.20 就未按圖施工部分，依建築法第58勒令停工
2016.05.23 柯市長赴議會報告並發布新聞稿指出若未限期改善將採斷然措施發函解約 2016.06.08 北市府第二次催告限期改善，以「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興建並取得使照」等違約事由，限期3個月內改善，屆期未完成改善將通知金融機構接管或續辦或「終止契約」。
2016.09.07 北市府秘書處發布新聞稿表示：如果遠雄還是沒有辦法完成具體改善的項目，也沒有辦法說明清楚，市府還是會按照既定的程序，在9月8日終止契約。
2017.09.07 大巨蛋停工訴訟法院認定遠雄未按圖施工
呼籲行政院賴清德院長，請朝正確方向協助「解決」大巨蛋案
游藝表示，日前立法院吳志揚立委質詢賴清德院長時，要求行政院應介入協助解決大巨蛋案，但「解決」的方向有很多種，是往正確的方向處理?還是選擇協助黑心財團繼續完工營運，差別非常大!
游藝向行政院長賴清德喊話:針對監察院098教正0018號大巨蛋糾正案，已於103年7月11日函請行政院自行列管並敘明:「臺北市政府多次向監察院函復大巨蛋案改善情形，惟仍有下列2項缺失:一、同意最優申請人變更協力廠商後，同意其重提投資計畫書，違反促參法相關規定之違失。二、該計畫案「興建營運契約」議約條文內容，或有違政府促進民間參與公共建設意旨，或違反促參法相關規定；或增加廠商有利並減少其不利因素。」如果您真的要幫忙處理大巨蛋案，請行政院依據監察院的糾正內容，盯著各機關積極完成改善!
監察院已對臺北市大巨蛋案調查及糾正 並提出39項缺失 現仍持續關注後續改善情形
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=5327
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
然後柯文哲就可以去幫大巨蛋剪綵了!
原來，
柯文哲口中的開放政府、公開透明，
其實都是假的!
大巨蛋BOT簽約11年抗議記者會會後新聞稿
【不敢終結貪腐，何來公平正義，柯文哲踹共】
【停止移樹i-Voting初審遭否決，公民參與玩假的?】
發稿時間：2017年10月2日 下午16:50 發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
2006年10月3日趙藤雄生日當天，馬英九與之簽訂喪權辱國、圖利遠雄的大巨蛋BOT契約，送了黑心趙董一個生日大禮，今天簽約屆滿11年，長期推動大巨蛋解約、重建松山森林公園的公民團體，前往北市府大門口抗議，痛批今天是柯文哲市長上任後，第三次大巨蛋簽約週年抗議記者會，無論是監察院提出糾正、北市廉委會的弊案調查報告，都已證實大巨蛋BOT契約弊端叢生，卻未見標榜白色力量、追求公平正義的柯文哲市長，積極瓦解早已現形的貪腐結構，反而選擇追隨馬英九與郝龍斌的腳步，繼續包庇護航續建大巨蛋這個貪腐地標。
記者會接近尾聲時，適逢議會專案報告柯文哲市長步行經過市府大門，公民團體對著柯文哲高舉標語並高喊口號: 「請柯市長跟人民站在一起，不要跟黑心財團做朋友!」「不敢終結貪腐，何來公平正義?」「馬亂簽約郝亂搞，柯P接手繼續喬」「喬蛋搞黑箱！」「續孵黑心蛋，台北會完蛋！」柯市長頻頻回頭，看了幾眼標語後，不發一語離開現場。
記者會後護樹團體成員隨即進入北市府，參加「請柯市長原地保留柯醫師護的樹，立即停止大巨蛋周邊行道樹移植、斷根工程」i-Voting提案的第二次初審會，會中護樹團體與主責大巨蛋案的體育局數度交鋒，體育局的說明未能說服護樹團體，經過一個多少時的辯論後，護樹團體與各局處代表離開會場，由初審會委員進行閉門討論。 護樹團體表示，經檢視初審會開會通知，委員組成為府內委員6人，府外委員5人，下午委請李慶鋒議員辦公室協助確認早上的會議結論，初步了解停止移樹i-Voting提案經初審會投票表決後，以6票反對、4票贊成，遭初審會否決。
護樹團體表示，9月6日第一次初審會時，多位府外委員要求市府應先停止移樹工程，等i-Voting投票結束後再依據投票結果據以辦理，避免i-Voting程序走到一半，樹卻已經全部被移光了!但當時體育局表示無法自行決定，故委員會要求請示上級意見。然今日初審會中經會議主席與游藝提出質疑，要求體育局代表明確說明請示結果，獲得的回應是:「我們體育局接到的指示是按照我們原訂期程辦理」。 護樹團體痛批，當場聽見體育局的說法，已經預見這個獲得3000多人附議、台北市新版i-Voting上路後「唯二」達到附議門檻的停止移樹案，將有可能遭初審會否決，對照今日審查結論，顯見柯市府已打定主意要移除大巨蛋周邊行道樹，合理懷疑府內委員一致投下反對票，與市長室下的指示有關，投票結果等於是打了柯文哲市長推動i-Voting制度一巴掌，將柯市府所謂「開放政府」、「公開透明」的謊言打回原形!
護樹團體強烈要求，據了解今日委員會為記名投票，請柯市府立即公布今日會議投票內容，別害懷抱熱情參與審查的府外委員背黑鍋，若確定是因府內委員全數投下反對票，致使停止移樹i-Voting提案遭否決，那就坐實了柯市府無論是舊版或新版i-Voting，全都在「玩假的!!!」府外委員根本遭市府惡意利用成為政策背書的工具!!!
立即停止移樹，找回「核心價值」
松菸護樹志工團政策組組長游藝表示，2014年4月23日就在大巨蛋旁紮營護樹的松菸護樹志工團，三年來多次要求北市府「以路就樹」、「移樹先看必要性」，具體提出獲交通專家認可的交通改善計畫，也獲當時還沒當選市長的柯醫師前往聲援，在光復南路街頭公開呼籲: 「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹，當成一個生命看待的話，我們如何建立一個把人當成人看待的社會。我認為這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行為。」護樹志工三年多來，也持續為樹木原地保留的夢想奮戰著。
游藝表示，柯市府上任後，大巨蛋爭議持續延燒，原以為在爭議解決之前，老樹可以安穩地留在原地，卻沒想到去年底今年初，竟在遠雄沒有完成任何改善的情況下，由市長室介入主導移樹工程，以黑箱作業、未開放公民參與的情況下，逕行核准遠雄的移樹計畫，違背開放政府、公開透明的施政理念。今年五月份遠雄開始進行斷根工程，與護樹志工爆發多起衝突，多位志工掛彩就醫，當時狀況萬分急迫，故透過「臺北市政府公共政策網路參與平臺」，提出 「請柯市長原地保留柯醫師護的樹，立即停止大巨蛋周邊行道樹移植、斷根工程」的i-Voting提案，獲得超過3000人次的支持順利成案。
游藝表示，9月6日北市府召開第一次初審會議，多位委員支持通過初審，也主張完成i-Voting投票做出決議前，北市府應停止移樹工程，避免發生「整個程序走完樹卻已經被移光」的窘境，但因部分提案內容需進一步確認，體育局也無法當場回應委員要求暫停移樹工程的要求，並具體說明移樹的急迫性，因此決議請體育局補齊資料後，召開第二次初審會，然根據體育局補充的會議資料，以及會議中直言: 「我們體育局接到的指示是按照我們原訂期程辦理。」顯然柯市府急欲配合遠雄的施工步調，將柯市長曾經護過的樹「除之而後快」。
游藝表示，雖體育局不斷以行政法院判決為由主張必須立即移樹，以利排水防洪工程進行，但行道樹移植原本就不在命停工範圍，自不應以停工訴訟判決為藉口。且檢視停工訴訟判決理由，僅止於「水浮力」、「防鏽」、「載重」的工安事項，與排水防洪無關，且台北東區自納莉風災之後，從未再有淹水的情形發生，體育局現以「路型不變更會違約」、「排水防洪是法院裁定要做的」為理由，要求否決停止移樹的提案，根本與事實不符。
游藝痛批，遠雄目前才剛遞送變更都審與環評的審查資料，也尚未進入實質審查的程序，大巨蛋短期內是否能順利全面復工根本未能確認，更遑論確認完工營運的具體時間了!且依照大巨蛋BOT契約相關規定，周邊路型變更工程雖為北市府承諾事項，但僅需於大巨蛋完工營運前完成即可，依目前大巨蛋實際施工進度與尚未完成建照變更的情況下，根本沒有急著移樹的必要!
目前不僅大巨蛋旁要移樹，國父紀念館地下連通道也已決定施作，護樹團體呼籲柯文哲:「別拿移樹SOP作為濫移樹木的擋箭牌，請落實『與環境共生』、『移樹先看必要性』的核心價值，不要亂移不需要移植的樹!」
黑心財團法力無邊，三任市長俯首稱臣，有請檢調徹查到底
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，今天是柯文哲市長上任後，第三次大巨蛋簽約週年抗議記者會，過去兩年的週年記者會上，我們一再提醒大巨蛋爭議不能再繼續拖下去，拖越久對市府越不利，但兩年過去了!我們質疑的問題解決了嗎?「貪婪財團與複雜政商關係」被瓦解了嗎?黑心巨蛋真的全面停工了嗎?向黑心財團靠攏的白色力量，真的還是人民心中可以期待「改變成真」的柯文哲嗎? 答案都是否定的!!
游藝表示，近三年來看著白色力量快速沉淪，從柯P剛上任時勇於對抗黑心財團，到被「搓蛋派」牽著鼻子走決定暫不終約，最後選擇向黑心財團示弱求饒，回顧過往口口聲聲說要「公開透明」、「找回公平正義」的柯P，竟已成為黑心財團的好朋友!心中無比悲痛!
大巨蛋問題該怎麼處理，已經分析得非常清楚，但就算開過無數次記者會，或在市議會門口當面向柯文哲市長遞送陳情書，柯市府永遠不回應我們的質疑，大巨蛋案處理進度亦音訊全無，都要經過媒體爆料，外界才知道柯市府與遠雄檯面下黑箱喬事，幾乎跟馬趙密會不相上下。
游藝表示，11年前馬英九簽了喪權辱國、圖利遠雄的大巨蛋BOT契約，接任的郝龍斌無視監察院糾正「變更協力廠商同時變更投資計劃書違法」、「BOT契約39巷缺失」，包庇護航8年讓遠雄「關關難過關關過」，好不容易等到白色力量入主北市府，卻在不到三年的時間裡，快速腐化選擇與黑心財團共度一生，到底遠雄有什麼樣的「魔法」，竟能讓馬英九、郝龍斌與柯文哲三任台北市長，一一俯首稱臣不敢造次?面對已經撕破臉的黑心財團，柯市長的怎麼還吞得下去?
游藝表示，目前檢調單位正積極追查馬市府圖利遠雄的罪責，台建中心防火避難審查也遭查出涉賄疑雲，身為告發人我們確信大巨蛋弊案罪證確鑿，且柯市府也曾依照北市廉委會調查報告向檢調單位告發，如今柯文哲卻追隨馬郝的腳步，成為圖利遠雄的共犯。
游藝表示，從媒體紀錄與遠雄巨案粉絲頁的對照照片可以看出，大巨蛋屋頂面積快速擴大，外殼即將完工，遠雄也公開表示預估再過一個月就會全數包覆起來，呼籲柯市長懸崖勒馬，不要成為繼馬郝之後，另一個歷史上的罪人!
盼柯P找回初心，找回一片森林
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：日前柯文哲市長受訪時表示：當台北市長第一年是亂當，第二年也做不好，第三年才穩定。然而柯市長上任第一年：成立大巨蛋安檢小組，公佈多項安全問題；任命廉政透明委員會調查府內弊案，第一階段調查報告認定大巨蛋案涉及違法圖利及不當關說，建議「解約」；現勘發現79處未按圖施工，依建築法第58條勒令停工。
蔡雅瀅律師表示，上任第二年：赴議會報告並發布新聞稿指出若未限期改善將採斷然措施發函「解約」；催告限期改善，以「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興建並取得使照」等違約事由，限期3個月內改善，屆期未完成改善將通知金融機構接管或續辦或「終止契約」；最後卻同意「暫不終約」，迄今仍未解除或終止契約。
蔡雅瀅律師表示，柯市長上任之初，積極解決大巨蛋爭議，且當時認定大巨蛋未按圖施工違反建築法第58條之事實，於今(2017)年9月7日「暫不終約」滿一年時，經法院判決確認；廉委會調查報告認定的違法情事，北檢也在積極偵辦中；而遠雄過往以「曾通過台建中心防火避難性能設計審查」為由，主張公安並無安檢報告指出之問題，惟該中心前執行長及曾參與審查之委員，紛紛被北檢列為被告，根本無法以曾通過審查擔保大巨蛋的安全性。
蔡雅瀅律師呼籲:「盼柯市長找回上任時的初心，拿出當年果決拆除忠孝橋引道讓北門重見天日的魄力，依法解除或終止契約，為台北市民拆掉有安全疑慮又弊端叢生的巨蛋，找回一片森林。」
大事記
2014.12.25 當選台北市市長
2015.02.7-13 拆除忠孝橋引道讓北門重見天日
2015.02.17 成立大巨蛋安檢小組
2015.04.16 公佈大巨蛋安檢結果，提出多項安全問題
2015.05.08 廉委會大巨蛋案第一階段調查報告，認定涉及違法圖利及不當關說，建議北市府「解約」
2015.05.14 現勘發現79處未按圖施工，違反建築法第58條
2015.05.20 就未按圖施工部分，依建築法第58勒令停工
2016.05.23 柯市長赴議會報告並發布新聞稿指出若未限期改善將採斷然措施發函解約 2016.06.08 北市府第二次催告限期改善，以「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興建並取得使照」等違約事由，限期3個月內改善，屆期未完成改善將通知金融機構接管或續辦或「終止契約」。
2016.09.07 北市府秘書處發布新聞稿表示：如果遠雄還是沒有辦法完成具體改善的項目，也沒有辦法說明清楚，市府還是會按照既定的程序，在9月8日終止契約。
2017.09.07 大巨蛋停工訴訟法院認定遠雄未按圖施工
呼籲行政院賴清德院長，請朝正確方向協助「解決」大巨蛋案
游藝表示，日前立法院吳志揚立委質詢賴清德院長時，要求行政院應介入協助解決大巨蛋案，但「解決」的方向有很多種，是往正確的方向處理?還是選擇協助黑心財團繼續完工營運，差別非常大!
游藝向行政院長賴清德喊話:針對監察院098教正0018號大巨蛋糾正案，已於103年7月11日函請行政院自行列管並敘明:「臺北市政府多次向監察院函復大巨蛋案改善情形，惟仍有下列2項缺失:一、同意最優申請人變更協力廠商後，同意其重提投資計畫書，違反促參法相關規定之違失。二、該計畫案「興建營運契約」議約條文內容，或有違政府促進民間參與公共建設意旨，或違反促參法相關規定；或增加廠商有利並減少其不利因素。」如果您真的要幫忙處理大巨蛋案，請行政院依據監察院的糾正內容，盯著各機關積極完成改善!
監察院已對臺北市大巨蛋案調查及糾正 並提出39項缺失 現仍持續關注後續改善情形
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=5327
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
getoutdome發表於
樂多
│17:56
│回應(0)
│引用(0)
│我們的行動
│標籤：大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、柯文哲、解約拆蛋,蔡英文、總統、民進黨、大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團,松菸護樹,iVoting
September 28,2017
游藝：解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣（二）
解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣（二）
多年來大巨蛋爭議始終未獲徹底釐清，遠雄與柯市府總是不肯舉辦正式的聽證會，跟我們公民團體攤開資料公開辯論，故日前投稿蘋果即時論壇【解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣】，希望讓社會大眾真實了解大巨蛋問題現況，可能剛好戳中遠雄的痛處，隨即引來台北大巨蛋營運長李柏熹先生撰文回應【大巨蛋營運長：對，解決大巨蛋，只缺破釜沉舟的勇氣】，然其中諸多指謫與事實不符，顯有進一步回應釐清的必要，也歡迎遠雄巨蛋公司或柯市府，也能具體公開回應我們提出的質疑:
1. 夜路走多會遇到鬼，大巨蛋弊案將如星火燎原般，燒向「貪婪財團與複雜的政商關係」!
多年來我們透過北市議會與立法院的協助，調閱並解析大巨蛋開發案相關的大量資料，也獲得多位義務律師協助提供專業法律意見，逐步理解並還原大巨蛋弊案的原貌，無論是向監察院陳情，或是向檢調單位檢舉，我們提出的每一項質疑，都有具體事證可供對照，到底是誰做錯事?到底是誰搞的鬼?我們公民團體都是就事論事，絕非如李柏熹先生所說，為了政治鬥爭而針對特定人或財團無的放矢，更遑論可以在沒有具體事證的情況下，空口說白話去誤導柯市長了! 郝市府時期，有非常多大巨蛋的關鍵資料遭隱匿，拒絕提供給北市議會，直到柯市長上任後，透過北市廉政委員會的積極追查，以及北市議會的強烈要求，相關招商簽呈、投標計畫、甄審與議約錄音檔等諸多關鍵資料，才得以公諸於世，大巨蛋弊案所缺少的幾塊拼圖一一出現。透過這些「剛出土」的新事證，我們也才順利將全案涉嫌綁標圖利的真實面貌完整呈現，並提送檢調單位進行調查。
當初招商北市府為何要隱匿開發量上限變更，只讓遠雄與劉培森事前得知?遠雄用違反都市計畫的商務住宅投標，為何在甄審委員質疑聲中仍可順利得標?一個50年可營收數千億的BOT案，為何可以在馬趙密會後權利金一毛不收?議約階段大幅放寬原公告契約內容，明顯圖利遠雄侵損市府權益，嚴重違反招商公平性與促參法相關規定，為何馬前市長還簽得下去?得標後變更協力廠商，財務評估稅後淨利暴增300多億，為何依舊不用支付任何權利金?防火避難性能審查計畫書未依審查結論進行修正，為何能在審查會議後三個工作天就拿到內政部營建署的評定書? 針對大巨蛋弊案目前檢調單位刻正積極追查當中，不只簽約人馬前市長與議約主談人李述德，包括當時的甄審委員、台建中心審查委員也開始接受約談。檢方更抽絲剝繭查出，2011年遠雄能在不合理的時限內順利取得建照，與台建中心執行長許銘文涉嫌收賄有關，裁定50萬元交保候傳。
所以大巨蛋弊案真的如李柏熹先生所說，已經煙消雲散了嗎?我們追查相關弊端並公諸於世，是為了政治鬥爭嗎?大錯特錯!!夜路走多總會遇到鬼，大巨蛋弊案將如星火燎原般，燒向「貪婪財團與複雜的政商關係」。至於李柏熹先生將位於台北東區精華地段、高運量捷運通過、可獲取龐大利益的大巨蛋開發案，與招商開發時還是高雄市商業活動邊陲地帶、沒捷運又沒人潮的高雄巨蛋拿來對比，真的很沒說服力!
延伸閱讀:
監察院098教正0018大巨蛋糾正案
北市廉政委員會-遠雄大巨蛋第一階段調查報告
臺北市政府體育局-大巨蛋公開文件
2. 面對公共安全，你相信北市府的大巨蛋安檢結果?還是黑心財團虛偽狡詐的推託之詞?
早在2008至2010年大巨蛋環評、都審過程中，審查委員就已針對大巨蛋「選址錯誤」、「開發量體過大」、「商業設施過多」、「逃生空間不足」、「交通問題無法解決」等爭議提出質疑，北市環評委員會更於2010年6月做出「認定不應開發」的決議。當時若非郝市府為利用大巨蛋爭辦世大運、簽下喪權辱國契約的馬前市長施壓，更別忘了遠雄還有「十分之一個趙藤雄」的營建署長葉世文撐腰，從中央到地方一昧護航遠雄「關關難過關關過」，大巨蛋根本不可能通過北市的環評、都審審查並取得建照。
再者，依照環評作業準則第26條之規定，大巨蛋案除防火避難性能審查之外，尚需評估「風災、水災、地震、爆炸、化學災害、油污染等意外災害之風險，以及對周圍環境可能產生之影響與範圍；配合周圍之道路系統、防災系統、排水系統與當地其他條件，訂定緊急應變計畫等因應對策。」請問2011年遠雄通過的環評說明書裡面，有做過任何評估嗎?根本沒有!! 或許遠雄集團或李柏熹先生，對2015年柯市府重新進行的大巨蛋安檢很有意見，但從我們長期參與審查過程的在地居民角度來看，也只是補足2011遠雄在郝市府護航下，違法規避其他應辦災害應變評估的審查而已，且相關設定的條件，也都在「常識可以理解」的範圍之內，比起遠雄用「遇到災害時民眾會自己趨吉避凶」來搪塞審查委員的說法，北市府大巨蛋安檢結果明顯更有說服力啊!
我想連檢方都已經查出，2011年台建中心通過大巨蛋防災審查涉弊，只要做個全國民意調查，應該只會呈現一個結果，就是:「大多數台灣人民會相信北市府的大巨蛋安檢，而不是黑心財團虛偽狡詐的推託之詞。」
3. 投鼠忌器反讓鼠輩繼續橫行!請柯市府拿出正確決斷的勇氣!
2105年5月20日，北市府以遠雄未按圖施工，共計79項施工內容不符原核准圖說，違反建築法58條勒令停工，遠雄不服處分提起行政訴訟，經北高行審理並比對相關圖說後，於9月8日作出判決，確認北市府主張並無違誤，勒令停工有理。
依據促參法施行細則第48條明定「工程品質重大違失指工程違反法令或違反投資契約之工程品質規定，或經主辦機關與民間機構雙方同意之獨立認證機構認定有損害公共品質之情形，且情節重大者；」大巨蛋未按圖施工，經北高行一審判決確認已反建築法58條，且變更內容影響防災疏散計畫，已符合大巨蛋BOT契約第19.3條「乙方之違約」第一項第四款「促參法施行細則第48條所稱之工程品質重大違失」。
既然遠雄違反建築法是事實，再加上完工期限雖獲仲裁展延至10月25日，也僅剩不到一個月的時間，北市府當然可依照大巨蛋BOT契約第21.1.3條「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」，主張大巨蛋「施工進度嚴重落後」、「工程品質重大違失」與遠雄終止契約，並進一步主張未按圖施工之建物顯不符計畫所需，依契約第21.3.5第1項第2款規定，市府可不予收買、限期要求遠雄移除，甚至向遠雄索取損害賠償。雖然此舉可能衍生法律訴訟，但縱使司法判決需鑑價收購，亦有可能爭取到相對有利於市府的收購金額。且先前北市廉政委員會的調查報告，已查出大巨蛋有諸多刑事不法，檢調單位也正積極調查大巨蛋弊案，若刑事調查結果亦確認大巨蛋是個弊案，對於市府解約的立場也將更為有利。
遠雄違法違約是事實，解約打訴訟並不可怕，可怕的是主事者沒有做出決斷的勇氣，投鼠忌器反讓鼠輩繼續橫行，永遠被黑心財團綁架而不自知!
4. 除了「破釜沉舟的勇氣」，還需要柯市長拿出「政治家的良心」!
柯市府跟遠雄打打鬧鬧兩年多，總讓外界霧裡看花，柯市府到底是不是真心誠意要解決大巨蛋，還是虛情假意跟遠雄合演一齣戲?很多柯市府應該跟台北市民講清楚的事情，卻總是欲言又止、顧左右而言他，面對一針見血的質疑，就開始猛打太極、雞同鴨講，甚至針對解約鑑價收購的問題，也都 配合遠雄簡化為「解約要賠償」。
必須先跟大家說明，依照馬前市府亂改後簽訂的大巨蛋BOT契約，就算是遠雄違約而終止契約，如果興建的建築物「符合本計畫所需」，市府就必須「依鑑價機構的鑑價結果收買已經興建的建物」，雖然2009年監察院已糾正過的39項缺失，也包含這項保證收購的條文，但從郝市府任內六年，以及柯市府上任兩年多，這些條文始終隻字未改，迫不得已，我們只能從現行契約裡面找出對台北市民最有利的解決方式。
柯市府與遠雄所宣稱的「賠償」，並非市府賠了上百億給遠雄什麼都得不到，而是支付出去之後，市府可取得大巨蛋園區的所有建築物，自行重新規劃運用。之前遠雄口說無憑喊出370億，結果鄧家基副市長自動加碼喊出高達900億的賠償金額，協助遠雄「恐嚇」台北市民，但遠雄實際投資建設的金額到底是多少呢? 參照2011年遠雄取得建照後的投資執行計畫書，大巨蛋BOT的總建設經費金額約為260億，以目前的施工進度僅約50%~60%來計算(停工訴訟言詞辯論庭中口述數字)，已投入金額最高約為156億，所以哪來遠雄所說的370億?哪來鄧家基副市長說的900億?李柏熹先生投書說200億，但透過司法訴訟與專業精算評估，會是遠雄空口白話說了算嗎?況且依照前述BOT契約規定，鑑價收購的金額，還要扣除因遠雄違約所造成市府的損失與罰款喔!再過6天大巨蛋BOT簽約就滿11年了!簽約後三年內要完成大巨蛋工程，結果遠雄11年了還蓋不出一個合法的室內體育館，不用賠償北市府的損失嗎?搞不好東扣西扣，遠雄還要倒貼北市府的損失也說不定呢!
解約鑑價收購建物後，我們真的賺不回來嗎?大家可知道，依照遠雄財務評估的結果，單純計算大巨蛋園區已經幾乎完工的辦公大樓與觀光旅館，50年「稅後淨利(扣除興建營運成本、折舊攤提、土地租金、稅金等)」高達新台幣641億，因此就算市府解約後需進行鑑價收購，但只要買下的這兩棟建物未來另行招商，就足以填補當初跟遠雄鑑價收購的資金缺口，其他商場、影城、大巨蛋主體，要拆了當公園，或是留下來規劃為台北市民可以自由運用的體育園區，都可以透過公民參與機制，由台北市民自己來決定。
所以我們有需要被遠雄口說無憑的天價賠償來「恐嚇」嗎?我們有需要被柯市府用「解約要賠很多錢」來唬弄嗎?我們有需要為了省下不到200億的鑑價收購預算，賠上台北市未來50年的尊嚴，以及解約後可預期的公共利益與優質生活嗎? 我們還要放任柯市府為了選舉利益，讓大巨蛋拖到完工營運有機會去剪綵嗎?
拒絕黑心財團綁架台北市民，請柯市府拿出「破釜沉舟的勇氣」，請柯市長拿出「政治家的良心」，就從現在跟遠雄解約開始吧!
全文已刊登於蘋果日報即時論壇
游藝：解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣（二）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170927/1212381/
getoutdome發表於
樂多
│16:26
│回應(0)
│引用(0)
│我們的聲音
│標籤：大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團、財團、郝龍斌、馬英九,全球暖化、氣候變遷、空氣汙染、護樹,大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、柯文哲、解約拆蛋,松菸護樹
游藝：解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣
解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣
日前柯市長接受媒體專訪，談到大巨蛋案他自誇「沒有妥協、沒有投降」，還嗆聲: 「如果有比較厲害的人，不然你出來談，出來處理。」身為參與反巨蛋運動資歷十多年的抗爭者，雖然智商不高，也沒有比較厲害，但我有話要說。
兩年多前柯市府的大巨蛋安檢與廉政調查報告、板南線與松菸古蹟毀損案，以及近期檢調單位查出台建中心核發防火避難評定書涉嫌舞弊，都再再驗證我們十多年來批判大巨蛋「選址錯誤」、「招商、議約、簽約涉弊」、「開發量體過大」、「商業設施過多」、「逃生空間不足」、「與古蹟間距不足」、「地質軟弱不適合高強度發」、「核發建照過程有弊端」的事實，而廉政委員當年揭露出來會議錄音檔等相關資料，更佐證大巨蛋是「貪婪財團與複雜政商關係」的產物，柯市長甚至曾公開自承: 「大巨蛋是歷史上的錯誤!」
「知錯能改，善莫大焉」，當所有資料一一指向「大巨蛋是馬前市府的錯誤政策」，連馬英九等市府高層都涉嫌圖利舞弊，只留下一本對遠雄絕對有利、被監察院糾正、50年零權利金的BOT契約，連繼任的郝市府都強行包庇護航，讓遠雄不按圖施工蓋出一顆違法違約的馬桶蛋，雖然全世界都是前朝的錯，但號稱「白色力量」、「改變成真」的柯文哲市長，您可以選擇將錯就錯嗎?
前年520市府以「遠雄未按圖施工違反建築法」勒令大巨蛋停工，去年6月8日市府發文遠雄限期三個月內完成改善，也在網路上公布「向市民報告大巨蛋」的影片，宣示只要遠雄沒完成改善，就一定會跟遠雄終止契約，但改善期限到期遠雄一事無成繼續擺爛，柯市府卻突然宣布「大巨蛋暫不終約」，不僅欺騙了相信白色力量的全國人民，更重創北市府威信，也讓大巨蛋問題再拖一年有餘!
為什麼我們堅持柯市府一定要立即跟遠雄解約?除了不希望留給下一代一座貪腐地標外，最重要的原因是馬前市府在議約與簽約時，配合遠雄要求增訂「保證收購條款」。遠雄現在處於實質違約的狀態，若依照大巨蛋BOT契約規定，在完工營運前以遠雄違約為由終止契約，是對市政府最有利的選擇，縱使司法判決終止契約需要鑑價收購，最多也只需支付實際施工成本，收購下來的建物市府可另行規劃運用。以遠雄目前施工進度僅約60%的情況來看，鑑價收購金額將低於200億元，但收購下來、已經接近完工的商辦與旅館，預估收益將遠大於北市府收購的金額，其他建物可回歸公益使用，或拆除重新規畫為台北的第二座森林公園，對台北市民來說，絕對是筆穩賺不賠的好生意。
反之，柯市府雖對外宣稱「沒有完成都審、環評與建照變更，就不可能全面復工」，但實際狀況卻是柯市府以行政法院裁定為由，已核准大巨蛋與商業設施的屋頂、外牆的全面復工，遠雄也預定明年就能完成整個園區的外觀工程。因此，若台北市民與市議會放任柯市府繼續拖延，讓遠雄完成建照變更並順利完工營運，大巨蛋爭議將永遠無法解決，反倒成為黑心財團最大的提款機，錢賺不夠還可以隨時擺爛，要北市府加計可預期的商業利益後鑑價收購，屆時台北市民將輸到脫褲!
雖7月份柯市府莫名其妙輸了大巨蛋922天的工期展延仲裁，但經計算展延天數，遠雄仍需於10月25日完成大巨蛋興建並取得使用執照，以目前的施工進度來看，遠雄絕對無法達成BOT契約規定完工期限，符合「工期嚴重延宕」的違約條款，再加上9月初爭訟一年多的大巨蛋停工案一審判決出爐，法院認定遠雄不按圖施工違反建築法、市府勒令停工有理，相對也就確認遠雄「工程品質重大違失」的違約事實。
無法將監察院糾正的BOT契約條文改回來、只會「出一張嘴」柯市府，真的要徹底解決大巨蛋問題，就是拿出「破釜沉舟」的勇氣，以遠雄違約為由，立即與黑心財團分手，終結馬郝遺留下來的貪腐地標吧!
全文已刊登於蘋果日報即時論壇
游藝：解決大巨蛋，只缺「破釜沉舟」的勇氣
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170925/1210687/
April 26,2017
【上訴到底永不放棄，大巨蛋iVoting接力上陣】
會後新聞稿
【上訴到底永不放棄，大巨蛋iVoting接力上陣】
發稿時間：2017年4月26日 下午18:00
發稿單位：
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(26日)上午九點半，台北高等行政法院針對「撤銷大巨蛋都審結論、建造執照」案進行宣判，多位在地居民、聲援民眾與公民團體前往法院聆聽判決。
審判長許瑞助法官宣讀判決:「原告之訴駁回」「第一審及發回前上訴審訴訟費用除確定部分外，均由原告負擔。」隨後台北高等行政法院也於司法院網站公布「臺北高等行政法院受理102訴更一108號(松菸大巨蛋案)有關環保事務事件新聞稿及裁判導讀」。
聆聽判決確認敗訴、快速閱讀法院公告的新聞稿後，原告、委任律師與旁聽民眾集結在法院大門口召開回應記者會，並高喊口號:「上訴到底」、「終結黑心弊蛋」、「重建松菸森林」，原告游藝則表示:「收到判決書之後一定會提出上訴」。
上訴到底，永不放棄
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，就【迴避】部分，本案北市府係BOT案主辦機關具共同開發性質，官派委員應迴避；部分開發內容涉及捷運設施，台北捷運公司董事、常務董事不應擔任都審委員，審查涉及該公司利益的案件；參與防火避難性能設計審議之委員具鑑定人性質，均有迴避事由。
蔡雅瀅律師表示，【未依環評結論退縮一車道】部分，大巨蛋案先前曾因「交通問題無法解決」，經環評認定不應開發，後來為解決交通問題，做出「本基地忠孝東路側應再退縮一車道，避免影響主幹道車流」之審查結論。原告於訴訟中質疑本案僅巨蛋廣場前退縮2.5公尺空間，其餘部分未退縮空間，而將原有四線道空間，重新劃為五線道，明顯不符「退縮一車道」的環評要求。法院新聞稿稱「應再「退縮」一車道，而非「減少」一車道」，顯誤解原告之主張。
蔡雅瀅律師表示，其餘，待收到判決書後，會針對判決內容，與當事人討論後提起上訴。
原告游藝表示，歷經五年半的行政訴訟，經過更一審前後兩位受命法官的認真調查，我們已經明確釐清大巨蛋案的諸多違法事證，但對今天法院判決我們敗訴，真的感到非常無法理解，以重要爭點「未依環評結論退縮一車道」為例，依照環評法的規定，環評審查結論應確實執行，但行政法院竟認同都審會可以推翻環評的審查結論，這在法制上是非常荒謬的事情，環評法有規定環評說明書、評估書或審查結論應有變更的程序，這不是都審會應有權限，高等行政法院應該進一步說清楚為什麼做出這樣的判決，等收到判決書之後一定會提出上訴!
黑心蛋暫免撤照，柯市府贏小輸大
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，這次更一審敗訴結果雖然讓人非常失望，但也不是一刀斃命的結果，因為法院判決真的有問題，只要繼續上訴還是有發回更審釐清爭點的機會，比較讓人擔心的，反倒是勝訴的被告台北市政府了!
游藝表示，之前已經公開呼籲、提醒過很多次，就是這五年多來的訴訟過程，參加人遠雄很少提出正式的書狀，但從遠雄與市府之間，發生仲裁、停工或古蹟毀損訴訟之後，遠雄已經數度用書狀表達意見，把他們平常反駁、批判市府的言論，通通置入這個訴訟的書狀理，而北市府的委任律師均未否認這些對北市府不利的論述，甚至某些市府書狀還支持遠雄的論述。
游藝表示，柯市府別以為贏了我們小市民就可以沾沾自喜，其實遠雄早已經轉身暗自竊笑，因為凡走過必留下痕跡，市府在這個訴訟裡的答辯內容，或是默認遠雄的相關主張，未來都將成為遠雄在其他與市府的訴訟中，「以彼之茅，攻彼之盾」的利器。
游藝表示，真的無法理解市府內部到底發生了什麼問題，因為無論是公開或私下透過其他管道，都已經提醒過北市府千萬不要輕忽，需有專人統籌控管所有與遠雄有關的訴訟，但目前看起來是各自為政、多頭馬車，把民團的提醒當成耳邊風了!市府未來與遠雄的仲裁與訴訟結果，著實讓人非常憂心啊!因為這不只是柯文哲市長個人的政治承擔問題，而是台北市民將因為柯市府的輕忽成為財團咀上肉~
4月26日凌晨已正式完成大巨蛋iVoting提案
游藝表示，2014年底柯市長上任後，從廉委會調查報告證實大巨蛋是個圖利財團的弊案，到重啟大巨蛋安檢證明當年通過的防災計畫問題重重，甚至抓出遠雄不按圖施工的違法行為，都讓台北市民以為我們選對了市長，但沒想到在遠雄違約、違法事實明確，只等著去年９月８日改善期限就解約的情況下，柯市府竟忽然選擇暫不解約全面退讓，跌破所有人的眼鏡。游藝無奈地說，這一年多來走在路上，最常被路人問到：「柯P到底在幹什麼?為什麼不跟遠雄解約?」相信這也是許多台灣人民的心中的疑問。
游藝表示，針對一般民眾們對大巨蛋的諸多疑問，柯市府其實已經閃躲很久，完全不敢正面回應公民團體的質疑，因此衝著日前柯文哲市長所說:【如果iVoting結果大家同意花300億把大巨蛋買回來拆掉，我也認了!】，所以團隊決定正式進行提案。
游藝表示在護樹伙伴們與義務律師的協力努力下，我們在今天凌晨12點多正式完成大巨蛋iVoting提案，除了網頁的文字說明外，也附上提案團體、監察院、廉政委員會、北市都發局、體育局等單位的網頁連結，讓台北市民能更容易取得大巨蛋相關資料，另外還附上兩年來公民團體歷次針對大巨蛋案的記者會新聞稿，用於凸顯「很多事情已經講很久，市府都當耳邊風」的事實。
游藝表示，iVoting正式提案後，還需經過檢核程序(三個工作天)才能正式進入附議階段，雖大巨蛋iVoting提案有可能被市府用各種理由打回票，但因為市府iVoting提案的相關審議原則，並未明訂大巨蛋案等案件「不得」進行iVoting提案，我們還是希望柯市府能勇敢面對民意的挑戰，讓大巨蛋iVoting進入附議階段，也呼籲台北市民在未來順利進入附議階段後，能踴躍參加附議的程序，讓柯市長知道，「我們要留給下一代一個沒有黑心巨蛋、可以宜居永續的台北市!」
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟召集人 游 藝 0933-205-638
台灣蠻野心足生態協會義務律師 蔡雅瀅 02-23825789#10
October 3,2016
20161003【不敢終結貪腐，何來公平正義，柯文哲踹共】 大巨蛋簽約十週年抗議記者會
會後新聞稿
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，大巨蛋簽約十年，回顧歷史，曾經有很多次轉折機會：
游藝痛批，大巨蛋目前尚有諸多爭議尚未釐清，柯文哲市長卻選擇「暫不終止契約」，近一個月來面對民間團體提出的質疑也閉口不談，有違柯文哲市長「開放政府」、「公開透明」的競選承諾，如果連白色力量都變得「暗無天日」，追求公平正義也就「如夢幻泡影」了!
方儉表示，為什麼鄭文龍律師當初會提出蕭曉玲的案件，主要就是為了做為行政聽證程序的一個範例，當初她是被錯誤的行政行為侵害她的權利，所以今天要還她一個公道，現在已經順利完成，接下來就是要針對大巨蛋這個案子。
新聞聯絡人
【不敢終結貪腐，何來公平正義，柯文哲踹共】
大巨蛋簽約十週年抗議記者會
發稿時間：2016年10月3日 下午16:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
2006年10月3日，馬英九前市長與遠雄簽訂大巨蛋BOT契約，今天屆滿十年，長期推動大巨蛋終止契約、重建松山森林公園的公民團體，前往北市府大門口抗議，痛批十年來全案風風雨雨爭議不斷，無論是監察院提出糾正或是北市廉委會的弊案調查結果，都已證實大巨蛋BOT契約自始就不應該存在，但卻未見標榜白色力量、追求公平正義入主北市的柯文哲市長，積極瓦解早已現形的貪腐結構，還給台北市民一個符合公平正義的交代，反而一再放棄可以跟遠雄終止契約的機會，選擇追隨馬英九與郝龍斌的腳步，繼續包庇護航續建大巨蛋這個貪腐地標。
公民團體高喊口號: 「不敢終結貪腐，何來公平正義?」「馬亂簽約郝亂搞，結果柯P一樣糟」「續孵黑心蛋，柯P太顢頇！」「白色力量不除害，台北市民真悲哀」「弊蛋不拆噩夢擾，更上層樓太好笑!」。
北市廉政委員方儉與王小玉等人，亦前來聲援公民團體的抗議行動，方儉痛批「柯P變柯Q」、「廉委會不是柯P的，是台北市民的「「要立案調查柯文哲的清廉指標」，廉委會大巨蛋專案小組委員王小玉則表示:「柯市長暫不終止契約讓人打了很大的問號!」「將提案進行大巨蛋第二階段廉政調查」。
在可以改變歷史的時刻，請做對的選擇
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，大巨蛋簽約十年，回顧歷史，曾經有很多次轉折機會：
- 馬市府時期，量體資訊有變動，本該重新公告並延長等標期，給所有廠商公平競爭的機會，卻等到截標前兩天，才夾藏在釋疑回覆資料中公布（且網站改版資料滅失，當時有無確實公告，無從查證），根本是利用資訊落差綁標。
- 遠雄變更的協力廠商，是市政府教育局委託辦理台北文體園區規劃服務的建築師事務所成員，依約不能參與相關商業行為，馬市府找其他被工程會撤銷的理由，不同意變更廠商，卻從不提此點。
- 遠雄用不符土地使用類別的商務住宅投標，馬市府還是接受，甚至承諾日後協助都市計畫變更。
- 郝市府時期，監察院糾正大巨蛋案，依監察法第25條，應即為適當之改善與處置，卻拖到現在仍未能解決。
- 大巨蛋重辦環評部分，一度因「開發量體過大」、「交通問題未能解決」，認定不應開發，郝市長連任後，量體縮小一些，大部分減在停車空間，縮小後的量體比招商申請須知公告的開發量上限大，環評還是通過。
- 柯市長上台後，開始調查大巨蛋的弊案和安全問題，看起來有改變的希望。捷運、古蹟受損等環評、都審階段，大家擔憂質疑的問題，也逐一應驗。今年四月柯市府首次提出朝解約方向前進，五月在議會表示不改善公安就解約，六月下最後通牒要求九月八日前完成改善，但最後遠雄宣稱願意改善，就「暫不終止契約」，而改善標準則是雙方各說各話。
蔡雅瀅律師表示，大巨蛋是馬市長簽的約，郝市長核的建照，希望不要竣工在柯市長手中。我們期待看到不法取得，又有違約情形的契約早日終止，希望看到消失的森林，重現在台北的鬧區，而不是有安全疑慮的貪腐地標永遠矗立。
柯P的「開放政府」「公開透明」「追求公平正義」全都「如夢幻泡影」
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，上個月8號柯文哲市長親自宣布「大巨蛋暫不終止契約」，隔天公民團體也曾前往市府抗議，9/20也在市議會當面向柯文哲市長遞送陳情書，但其後未見市府主動回應我們的質問，大巨蛋案的處理進度亦音訊全無，甚至在市府大巨蛋專頁也不公開「暫不終止契約」後的相關資料，黑箱作業的狀況比起郝龍斌市府有過之而無不及，擺明不讓市民一窺全貌。游藝痛批，大巨蛋目前尚有諸多爭議尚未釐清，柯文哲市長卻選擇「暫不終止契約」，近一個月來面對民間團體提出的質疑也閉口不談，有違柯文哲市長「開放政府」、「公開透明」的競選承諾，如果連白色力量都變得「暗無天日」，追求公平正義也就「如夢幻泡影」了!
弊蛋爭議六大題，柯P踹共別迴避
公民團體提出大巨蛋的六大爭議，要求柯文哲市長「踹共」，與在地居民、里長、公民團體公開辯論，一次把問題回應清楚:
- 大巨蛋暫不終止契約是誰的決定?是柯文哲市長?還是幕僚與律師團給的建議?
- 廉委會為什麼不續查大巨蛋弊案？是誰阻擾廉委會的第二階段調查?
- 監察院糾正大巨蛋BOT契約條文的問題解決了嗎？解決得了嗎?如果解決不了，柯文哲市長為何還要繼續執行馬英九所簽、喪權辱國、圖利遠雄的BOT契約? 而不選擇早日終止?
- 大巨蛋公安爭議解決了嗎？現在台建中心與北市府的審查程序走到哪裡了?到底要用哪個公安標準?超額的商業量體刪除了嗎?
- 大巨蛋交通問題釐清了嗎？容留人數9萬人或14萬人的交通影響評估做出來了嗎?
- 柯市長的「暫不終止契約」也跟郝市府一樣，任由遠雄「一直玩!一直玩!」沒有期限嗎?
方儉:柯P變柯Q，立案調查柯文哲廉政透明指標
綠色消費者基金會、北市廉政委員方儉表示，在廉政委員會裡面已經把大巨蛋當成弊案，所以接下來就應該要把這事情做對，很重要的步驟與程序，就是一個制度要依法行政。過去學法律的馬英九口口聲聲都說要依法行政，但在檢視整個大巨蛋案子的來龍去脈後，我們可以了解他完全沒有按照行政程序法，甚至我們也發現台北市政府的官員，對行政程序法的理解是非常陌生的。甚至連已經離職的法務局長楊芳玲女士，都曾在今年三月以書面表示大巨蛋不適用行政程序法，但事實是她在曲解法律曲解法令，講的理由是非常錯誤的! 她已經離職，但是我覺得故意把焦點轉移到蕭曉玲老師的案子上面，個人覺得他們這群人是非常聰明的聯絡犯意
綠色消費者基金會、北市廉政委員方儉表示，在廉政委員會裡面已經把大巨蛋當成弊案，所以接下來就應該要把這事情做對，很重要的步驟與程序，就是一個制度要依法行政。過去學法律的馬英九口口聲聲都說要依法行政，但在檢視整個大巨蛋案子的來龍去脈後，我們可以了解他完全沒有按照行政程序法，甚至我們也發現台北市政府的官員，對行政程序法的理解是非常陌生的。甚至連已經離職的法務局長楊芳玲女士，都曾在今年三月以書面表示大巨蛋不適用行政程序法，但事實是她在曲解法律曲解法令，講的理由是非常錯誤的! 她已經離職，但是我覺得故意把焦點轉移到蕭曉玲老師的案子上面，個人覺得他們這群人是非常聰明的聯絡犯意
方儉表示，大巨蛋關係到我們所有大台北居民的利益、全國人民的利益，廉政委員會已經確認大巨蛋這個案子沒有任何機密資料，所以應該要全部公開，如果不公開就違背柯市長他當初透明公開的政治承諾。行政聽證的程序，就是把所有的資料都公開出來。
方儉認為，廉政委員會應直接進入第三個階段調查柯文哲，台灣各國財團都被他摸過了，他是不是藉了這個機會去跟各個財團喬什麼事情，為什麼會有這些報導，他更應該要說明。柯P的P這個字已經變成柯弊，P在後一個字母就是Q，這個字是喬跟錢拼音的字首，所以我們不知道以後是不是要叫他柯Q了。
方儉痛批，廉政委員會並不是柯文哲的廉政委員會，而是受台北市民期望的廉政委員會，你要建立市府的廉政透明指標，你市府應該要先以身作則，柯文哲市長對於他自己的清廉程度，他的廉政透明指標怎麼去建立，也應該提出來。你市長做了什麼?你為什麼可以單獨或是有一群人私下出去跟這一些財團各個去談?這些都應該交代清楚!
廉政委員王小玉:週二廉委會將提案進行大巨蛋第二階段廉政調查
廉政委員王小玉表示，大巨蛋突然說暫時不解約，說實在我們廉政委員也感到莫名其妙，我每天都去看也沒有人在動工，我們廉政委員會打了一個大問號，為什麼?明天廉委會將召開會議，我們會給大家一個交代，看柯P到底在想什麼?他接下來到底要搞什麼? 王小玉表示，廉政委員會自成立以來，每天都有接到陳情，即將爆發的聯開弊案有板南線的頂埔站，以及萬大捷運開發案等，以頂埔站為例，地主丁先生土地佔百分之七十六，卻只分回百分之十三，這一定是另一個美河市翻版，且目前已經公開招標。
王小玉痛批，捷運局的共犯結構到今天還在，現在我手上有八十幾個聯開案的弊案，那捷運局你們這些共犯結構早點瓦解，不然全部都要進監牢，我不相信美河市只有兩個小公務員有事就結束了，跟大巨蛋一樣明明就移送了，那馬英九一百多個案子只剩兩個案子，其中一個就大巨蛋，那表示大巨蛋確實有問題。我們都知道趙藤雄跟葉世文的勾結，從台北市一路到桃園，所有的案子都有問題，那麼大巨蛋已經是呈現這麼多的問題，為什麼到今天還在這裡拖拖拉拉?
王小玉表示，明天我一定會提出這個案子質詢，我們廉政委員會要進行美河市、大巨蛋第二階段調查，要求市長給我們一個答覆!
公開大弊蛋資料，落實行政聽證，拒絕白色力量搞黑箱
公民團體向柯文哲市長喊話: 請柯市長落實「開放政府」、「公開透明」的競選承諾，公佈大巨蛋歷來所有非機密文件供台北市民下載檢視，並盡速召開公聽會親自接受提問與回應大巨蛋爭議，以及積極進行郝市府時期的大巨蛋第二階段廉政調查，不要袒護郝龍斌、推動續建大巨蛋，否則柯市長就是包庇護航遠雄!就是貪腐結構的共犯!!!
公民團體公開提出幾項要求：
- 市府應盡速召開大巨蛋公聽會，邀請在地居民、里長與公民團體參與，公開回應公民團體所提大巨蛋六大爭議問題。
- 公佈大巨蛋歷來所有非機密文件供台北市民下載檢視。
- 公佈9月8日「暫不終止契約」遠雄後提交的改善計劃內容與往返公文
- 依據廉政委員會決議辦理大巨蛋行政聽證，並積極進行郝市府時期的大巨蛋第二階段廉政調查。
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
20160920【弊蛋之戰市府兵敗如山倒，議會開議法務局長還落跑】會後新聞稿
會後新聞稿
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，依北市府研考會105年1月至8月施政滿意度調查資料，臺北市政府需優先處理的事情中，大巨蛋問題(19.5%)排名第二，僅次於交通改善(36.7%) 。可知大巨蛋係市民高度關注的問題，應該好好處理。柯市長上任後，曾積極追查大巨蛋的弊案、公安等問題，甚至預備終止契約，一度帶給市民改變的希望；但3個月改善期滿並未終止契約，讓我們非常失望。法務局局長在議會開議前請辭，一則讓人擔心陣前換將，市府就大巨蛋的法律戰到底準備好了沒有？另一方面也期待局長換人，市府就大巨蛋的處理，能有更積極的作為。
【弊蛋之戰市府兵敗如山倒，議會開議法務局長還落跑】
發稿時間：2016年9月20日 下午13:20
發稿地點 : 臺北市議會仁愛路大門口
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
北市議會昨天開議，安排柯文哲市長今天下午進行施政報告，長期關心大巨蛋開發案的公民團體，前往議會大門口「堵柯P」，除公開說明大巨蛋續建台北市民必須面對的潛在威脅外，也在柯P經過議會大門口時，由台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師當面遞送抗議函，抗議柯市府自斷手腳讓遠雄繼續綁架台北市的荒唐行徑，並要求柯文哲市長針對大巨蛋案荒腔走板的處置方式，公開說清楚、講明白。公民團體高舉標語喊著口號「 弊蛋腫瘤不切除，台北真的會完蛋!」「說清楚!講明白!柯市長踹共！」「現在不終約，被綁一輩子!」「請議會支持解約捍衛公平正義」「柯P別變郝龍斌!」。
公民團體同時也向台北市議會全體議員喊話:「多年來議會已數度要求北市府與遠雄解約，但市政府總把議會的決議當耳邊風，懇請市議會議員團結起來，站在捍衛公平正義的立場，向柯市府下最後通牒，要求柯市府落實議會終止契約的要求，別讓台北市民被黑心財團綁架一輩子!」
弊蛋之戰市府兵敗如山倒，法務主將居然先落跑
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，日前(9月8日)因遠雄未能完成限期改善的條件，柯市府可立即終止契約，終結糾纏台北市民將近10年的黑心弊蛋，卻沒想到柯市府竟踩了煞車，用「保留終止契約權力」的方式，跟遠雄繼續搓湯圓，此舉跌破全國人民的眼鏡，市議會多位議員亦表示「歹戲拖棚」，磨刀霍霍準備在開議後強力監督。卻沒想到上個會期在議會信誓旦旦宣示「兵來將擋，水來土掩，大巨蛋的法律戰我們已經準備好了，相當有把握」的法務局長楊芳玲，竟然選在議會開議當天遞辭呈落跑，不敢面對議會的強烈砲火! 根本是不負責任的行為!
游藝痛批，早在去年初柯市長同意公民團體送大巨蛋相關資料給市府參考後，就曾前往法務局當面拜會楊芳玲局長，將陳報給廉政署的大巨蛋弊案所有證物，當面送交楊局長並說明案情，當時楊局長也對郝市府時期許多「應做而未做」「行政訴訟答辯狀荒腔走板」等問題，直言如果不盡速解決將對市府不利，但隔沒多久，楊局長竟然在市議會說出「大巨蛋案合法不合理」的言論，等同於將市府的法律見解定了調，也影響後續市府針對大巨蛋案違法事項的處理態度。時隔一年半，直到楊局長昨天請辭，均未見其任內有任何解決大巨蛋違法事項的積極作為，令人非常失望。
交通與大巨蛋是市民要求一、二順位優先處理的議題 柯P請「說清楚、講明白」
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，依北市府研考會105年1月至8月施政滿意度調查資料，臺北市政府需優先處理的事情中，大巨蛋問題(19.5%)排名第二，僅次於交通改善(36.7%) 。可知大巨蛋係市民高度關注的問題，應該好好處理。柯市長上任後，曾積極追查大巨蛋的弊案、公安等問題，甚至預備終止契約，一度帶給市民改變的希望；但3個月改善期滿並未終止契約，讓我們非常失望。法務局局長在議會開議前請辭，一則讓人擔心陣前換將，市府就大巨蛋的法律戰到底準備好了沒有？另一方面也期待局長換人，市府就大巨蛋的處理，能有更積極的作為。
游藝表示，交通與大巨蛋是市民要求優先處理的議題，其中大巨蛋更將造成台北市區交通惡化的重大衝擊，也是當地居民、里長最切身相關、最憂心的問題，卻未見柯市府積極回應，只談大巨蛋公安絕口不提交通衝擊，掩耳盜鈴的心態讓人無法理解，大巨蛋是個綜合性的環境議題，呼籲柯市府應儘速依照容留人數重新檢討大巨蛋交通衝擊，不要治標不治本，因為「頭痛醫頭、腳痛醫腳」卻不追根究柢找出病因，那柯P不就成了「庸醫市長」嗎?
黑心弊蛋非終止契約不可的理由，請市議會全體議員支持
- 大巨蛋是個官商勾結所造成的歷史錯誤，其自招商、投標、甄審、議約、簽約、環境影響評估、都市設計審議、防災性能審查、建照申請等過程均有重大弊端，北市廉政委員會亦已完成第一階段調查將全案移送檢調單位，全案違法弊端事證明確，台北地檢署已分案調查積極偵辦中。
- 大巨蛋BOT契約於議約階段遭大幅修改，致使臺北市政府監督權盡失，甚至還增加完工營運後的「保證收購條款」，在北市府自始至終畏懼需鑑價收購的情況下，未來遠雄將可不受契約規範恣意妄為，任何違約行為北市府都沒有可以制衡的權力。
- 現在是遠雄因「工程嚴重延宕」、「工程品質重大違失」所產生可歸責於遠雄的違約情事，依照BOT契約在營運前市府可選擇拒絕收買要求拆屋還地，相關爭議就交由司法訴訟判決來決定，縱使最後北市府須負擔一定金額的鑑價收購費用，但經計算遠雄的大巨蛋財務計畫，但就旅館與辦公大樓營運50年即可獲得600億以上的營業利益(營業收入扣除營業成本)，只要另案設定地上權或BOT招商營運旅館與辦公大樓，填補法院判決的賠償金額並不困難，但若現在不終止契約，讓遠雄繼續興建營運，最終遠雄的違約情事將全數消失，北市府在無任何談判籌碼的情況下，勢必讓全體市民再度陷入被黑心財團綁架的無底深淵之中。
- 多年來議會已數度要求北市府與遠雄解約，但市政府總把議會的決議當耳邊風，懇請市議會議員團結起來，站在捍衛公平正義的立場，向柯市府下最後通牒，要求柯市府落實議會終止契約的要求，別讓台北市民被黑心財團綁架一輩子!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
20160909 【人無信不立，「狼來了」市長信用破產】會後新聞稿
會後新聞稿
發稿時間：2016年9月9日 下午15:100 發稿地點: 臺北市政府大門口
發稿單位: 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
【人無信不立，「狼來了」市長信用破產】
發稿時間：2016年9月9日 下午15:100 發稿地點: 臺北市政府大門口
發稿單位: 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
昨(8日)上午北市府召開記者會，以「再給大巨蛋最後一次機會」為由，宣布暫緩終止大巨蛋BOT契約，今公民團體前往北市府前抗議，高喊口號: 「人無信不立，柯文哲信用破產」、「說好的沒完成建照變更就終止契約呢?」、「柯市府被財團綁架踐踏台北市的尊嚴」、「解約拆蛋改變成真，妥協續建改變個屁」、「終結貪腐地標，找回公平正義，為下一代留下一座環境永續的台北市」
吳建德里長 : 終止契約拖拖拉拉，市政府已經被看扁了!
信義區新仁里吳建德里長表示，我們都一直很期待9月8號，一直在期待 期待到昨天，九局下半兩好三壞，突然間遠雄丟了一個變化球。遠雄跟市政府是一個合約關係，我把它比喻說像夫妻之間，兩個明明就已經不合咧吵吵鬧鬧，都已經快兩年了，一直喊著說還要解約要離婚，昨天臨門一腳的時候突然又縮掉。
吳建德里長表示，我們市長這一次可能又會被遠雄騙了，昨天先把這個事情緩下來，然後不到七個小時遠雄又開始在外面叫囂，說應該遵循的不是台北市的法律，應該全國的法律。我覺得這個巨蛋已經變成各方角力的戰場，現在這樣的一個一個鋪陳，準備要留到下一屆市長的角力上，現在各方人馬正在精算當中。昨天的狀況，市長可能到最後不是信用破滅，而是最後整個被輿論淹沒掉，在政黨的鬥爭當中都輸掉。
吳建德里長無奈地說:希望大家同情我們在地居民，一個爛擺在這裡要蓋不蓋的，一直呼籲要求遠雄要照顧好市民，可是嘴巴說要跟我們搞好關係，卻是遠雄工務主任跟我大聲嚷嚷大聲嗆聲，他們根本現在誰都不怕，這些高階的遠雄官員，遠雄的這些幹部，跟市長跟都發局嗆聲，比較低階的這些工務來跟我們里辦公室嗆聲，那這樣我們政府威信何存？
吳建德里長表示，我們政府在這整個事件當中被人家看扁了，誠懇地呼籲市長，市長真的要拿出勇氣來，再這樣拖下去永遠不是個辦法，之前喊解約拖拖拉拉，拖過三個月又說暫時不解約，還要再拖幾個月，等台建中心審，等都審會議審，等環評會議審，都還是在審，這個審就可以拖很久了，它等到我們大家都沒有耐心了。應該硬起來，長痛不如短痛，到最後被大家淹沒掉，還是死路一條。
吳建德里長表示，我們市長這一次可能又會被遠雄騙了，昨天先把這個事情緩下來，然後不到七個小時遠雄又開始在外面叫囂，說應該遵循的不是台北市的法律，應該全國的法律。我覺得這個巨蛋已經變成各方角力的戰場，現在這樣的一個一個鋪陳，準備要留到下一屆市長的角力上，現在各方人馬正在精算當中。昨天的狀況，市長可能到最後不是信用破滅，而是最後整個被輿論淹沒掉，在政黨的鬥爭當中都輸掉。
吳建德里長無奈地說:希望大家同情我們在地居民，一個爛擺在這裡要蓋不蓋的，一直呼籲要求遠雄要照顧好市民，可是嘴巴說要跟我們搞好關係，卻是遠雄工務主任跟我大聲嚷嚷大聲嗆聲，他們根本現在誰都不怕，這些高階的遠雄官員，遠雄的這些幹部，跟市長跟都發局嗆聲，比較低階的這些工務來跟我們里辦公室嗆聲，那這樣我們政府威信何存？
吳建德里長表示，我們政府在這整個事件當中被人家看扁了，誠懇地呼籲市長，市長真的要拿出勇氣來，再這樣拖下去永遠不是個辦法，之前喊解約拖拖拉拉，拖過三個月又說暫時不解約，還要再拖幾個月，等台建中心審，等都審會議審，等環評會議審，都還是在審，這個審就可以拖很久了，它等到我們大家都沒有耐心了。應該硬起來，長痛不如短痛，到最後被大家淹沒掉，還是死路一條。
護樹志工 : 再給大巨蛋一次機會，那台北市民呢?
松菸護樹志工團陳家民表示，北市府於6月8日發文限期遠雄三個月內完成建照變更，改善期限昨天到期，結果在遠雄僅以一紙同意書、無任何具體改善作為的情況下，柯市府竟以「再給大巨蛋一次機會」為由，暫停執行終止契約的權力，繼續展延遠雄的改善期限，對照柯市長在影片中信誓旦旦「沒完成建照變更9月8日就終止契約」的公開宣示，才發現原來「誠信」兩個字在柯市長心目中一點份量也沒有，可以因為黑心財團略施小惠就繼續放水，任意踐踏台北市的「城市尊嚴」與「市府誠信」。
陳家民表示，大巨蛋案從去年1月29日廉政委員會立案調查，4月15日安檢結果出爐、5月8日公布大巨蛋第一階段廉政調查報告、5月20日勒令停工，柯市府處理至今已逾一年半，給了遠雄「無數次」的改善機會，但總是「熱臉貼冷屁股」，遠雄根本甩都不甩，一點改善誠意都沒有，現在竟還能大搖大擺躲過終止契約的虎頭鍘，柯文哲市長說要「再給大巨蛋一次機會」，那台北市民追求環境永續、優質生活環境的機會又在哪裡? 財團老闆可以跟市長密會喬事情，小市民只能在市府外搖旗吶喊卻無人聞問，難道黑心財團的私人利益在柯市府的心目中，真的比市民權益、公平正義還要重要?
游藝 : 黑心財團奸計得逞，「狼來了」市長信用破產
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，2014年底票投柯P，讓柯文哲市長高舉白色力量大旗入主北市府，原以為台北真的可以「改變成真」，卻沒想到最後關頭面對黑心財團的奸計，竟是如此「天真無邪」「寬厚仁慈」，在遠雄沒有完成建照變更、真的應該下手終止契約的時候，居然曚著眼睛、昧著良心做出續建的決定，還在昨天記者會宣布「市民贏了」，請問柯市長，台北市民贏了什麼?
游藝直言，公平正義不是廉價商品，追求公平正義本來就需要付出一定的代價，以台灣追求民主發展的過程為例，付出了多大的代價?犧牲多少仁人志士的生命?為了終結黑箱課綱，台灣社會還因為林冠華同學的犧牲才找回公平正義，而柯市府卻只因為懼怕訴訟敗訴要賠錢、大巨蛋可能變爛尾樓，就把「找回公平正義」的標準降到只要符合公安就好，請問柯市長，安全的大弊蛋，真的符合公平正義嗎? 監察院糾正大巨蛋BOT契約的39項缺失，你要怎麼改回來? 市府廉委會移送檢調的大巨蛋弊案罪證確鑿，北檢也已著手積極偵辦，如果未來司法判定這是顆違法圖利的黑心蛋，柯文哲市長的歷史定位將是:「黑心弊蛋這個貪腐地標是顆文哲蓋好的」，請問柯市長你要拿什麼臉來面對台北市民?
游藝痛批，終止契約前一周市府大張旗鼓宣示: 「沒完成建照變更9月8日就終止契約」，柯市長還親自拍了影片向台北市民報告，結果現在這個報告已經變成一個大笑話，見證柯文哲市長為了搶救自己的民調，選擇摧毀市府誠信、放任黑心財團踐踏台北市尊嚴，結果是台北市民大輸特輸，輸掉金錢買不回來的城市尊嚴與誠信!
蔡雅瀅律師 : 黑心蛋違法弊端未解決，人民還會繼續努力，請立委議員別袖手旁觀
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，大巨蛋的問題拖了那麼久，遠雄在三個月改善期限屆滿前，宣稱願意改善，市府也稱「暫時保留終止契約的權利」，沒有終止契約。雖然昨天市府和遠雄雙方就「改善標準」，又開始各說各話，到底遠雄是以拖待變的緩兵之計，還是真的願意改善？大家拭目以待。
蔡雅瀅律師表示，大巨蛋自始就是個利用量體資訊落差綁標的弊案，希望柯市長不要因為遠雄宣稱願意改善公安，就忘記繼續追究弊案，否則跟先前批判過的馬郝前市長們，沒什麼兩樣。也希望執政黨立委和議員們，就大巨蛋的發展，不要事不干己地在一旁看柯市長笑話，今年一月大選時，民進黨競選廣告提到「弊案」時，以大巨蛋為背景，如果馬總統都已經下台，大弊蛋還是破不了案，讓人民失望的不會只是柯市長。
大巨蛋是文化體育特定專用區，開發內容卻是商業大於體育，環評承諾退縮一車道，後來也沒退縮，相關爭議仍在台北高等行政法院審理中；刑案部分前天也收到地檢署的開庭通知。不管市府和遠雄目前在想什麼，人民該做、能做的事情還是會繼續做。
終結貪腐地標，找回公平正義，為下一代留下一座環境永續的台北市
公民團體呼籲:
- 大巨蛋是個官商勾結所造成的歷史性錯誤，其自招商、投標、甄審、議約、簽約、環境影響評估、都市設計審議、防災性能審查、建照申請等過程均有重大弊端，北市廉政委員會亦已完成第一階段調查將全案移送檢調單位，全案違法弊端事證明確，柯市府若未能忠實面對並導正相關弊端，又如何告訴當初85萬支持柯文哲市長的台北市民，柯市府真的能夠「改變成真」、「做對的事」?
- 柯市府應記取過去一年多大巨蛋歹戲拖棚造成民怨升高的教訓，遠雄違約的改善期限已經到期，北市府應立即依BOT契約「可歸責於乙方(遠雄)之事由」條款，與遠雄巨蛋公司終止大巨蛋BOT契約。就如柯市長所說:「台灣還是一個法治國家」，公民團體呼籲: 大巨蛋自始就是個黑心弊案，終止契約後，柯市府應將大巨蛋案之民、刑事訴訟，全部移交司法訴訟進行審理，透過司法審查程序釐清大巨蛋弊案相關違法責任與民事賠償的範圍。
- 大巨蛋BOT終止契約後，北市府應透過行政聽證程序，大規模辦理北市各區、里的行政聽證會，讓台北市民完整了解大巨蛋案之相關爭議與環境衝擊，其後由台北市民透過公民投票共同決定大巨蛋之去留，以及重建松菸森林公園之願景。在全體市民達成共識之前，應暫緩徵求第三方接手續建大巨蛋商城之招商工作。
- 北市議會將於9月19日開議，公民團體籲請台北市議會全體議員，能站在追求公平正義的這一方，為守護未來世代孩子們的優質生存環境而努力，成為北市府最強而有力的後盾，共同向黑心財團宣戰，在大巨蛋後續處理的爭議中，全力支持台北市政府因此所衍生可能之訴訟費用，以及後續善後工作所需之相關預算與經費，共同還給台北市民一座代表終結貪腐地標、找回公平正義、追求環境永續的松菸森林公園!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
August 30,2016
【大巨蛋終止契約最後倒數10天】 【台北不缺蛋，缺的是氧】
會後新聞稿
親自到場見證畫作展示的紀淵字表示「我們能為下一代留下什麼？」這句話貼在巨蛋工地圍籬上也有一段時間了！其實早是老梗了！但作為小市民的家長們當然知道如何為下一代留些什麼？除了留些積蓄、房子、再不然就是全家移民？但是移不了民的小市民何嚐不希望他們的下一代的成長環境更好、更健康、一個可以安身立命的地方！一個城市！一個空間！除此之外！在這塊土地的企業除了創造財富！能隨時隨地対社會回饋&關懷，也是大有人在！只是看企業經營者 如何看待 這個城市的未來與面貌？
紀淵字表示，在此關鍵時刻！我不敢說它代表了大多數的市民心聲！它只不過是幾張黑白的意境圖罷了！但是，它代表了一個夢想、一個期待、一個可以讓下一代、為這個城市而感到驕傲的一片角落！而這片角落！ 用數字！ 再10個巨蛋也比不上 因為你在樹下 深深地吸一口 有未來的、 有希望的空氣！
紀淵字表示蓋巨蛋沒有錯！ 只是在時與空， 利与益， 擾亂了 我們到底要什麼？ 什麼才叫進步？ 什麼才叫繁榮？ 市民在期待什麼？ 這個不需要民調 也不需要 I- voting 請大有為政府 再仔細逛逛台北市的大街小巷！ 你就會發現 台北市缺什麼？
【大巨蛋終止契約最後倒數10天】
【台北不缺蛋，缺的是氧】
夢想起飛記者會
發稿時間：2016年8月30日 下午16:30
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(30日)是上午，長期推動重建松菸森林的松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團與在地居民，齊聚光復南路忠孝東路口，在轉角的牆面上，掛上一幅由知名藝術家紀淵字手繪、電腦掃描輸出4.2公尺寬乘以3公尺高的「台北市民不缺蛋，缺氧」的森林公園草想圖。與會者高喊口號:「解約拆蛋救台北」、「重建松菸森林公園」、「改善期限倒數十天」、「沒改善就解約」、「柯P別再跳票」、「市議會請支持」等口號，呼籲柯市府9月8日改善期限到期應立即終止契約。
大巨蛋終止契約最後倒數10天
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯文哲市長於日前公開宣布:「9月8日前遠雄如果沒有完成建照變更，我們還是會終止契約」的具體回應，以目前透過議會調閱的資訊來看，遠雄尚未通過台建中心防火避難審查，也未進入環評、都審變更程序。
游藝表示，市府於6月8日限期遠雄三個月內完成建照變更，以目前的現況來看，遠雄勢必無法在9月8日達到改善目標，除非出現「蔡英文政府的內政部學葉世文強力護航」，或是「柯市府再次重現郝龍斌市府14天快速核發建照」的惡質手法，否則遠雄已經確定無法在9月8日改善期限到期前，完成所有法定審查與建照變更的工作。
游藝表示，我們是一群愛作夢的傻子，一直以來懷抱著讓松山菸廠恢復成森林公園的夢想，反巨蛋運動近10年奮鬥，歷經了三屆市長，終於等到第二次北市府與遠雄終止契約的契機降臨，進入黑心弊蛋終止契約最後倒數10天的時刻，夢想離我們越來越近，呼籲台北市民與我們共同思考---「你想要留給下一代什麼樣的台北?」
台北市民不缺蛋，缺氧
松菸護樹志工團表示，知名藝術家紀淵字在2015年手繪出心中想像的松菸公園樣貌，夥伴們看到這幅畫都感動不已，非常謝謝紀淵字老師授權志工團大圖輸出這幅4.2公尺寬*3公尺高的美麗夢想圖，讓台北市民看到畫作就能想像這片土地未來的樣貌。
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(30日)是上午，長期推動重建松菸森林的松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團與在地居民，齊聚光復南路忠孝東路口，在轉角的牆面上，掛上一幅由知名藝術家紀淵字手繪、電腦掃描輸出4.2公尺寬乘以3公尺高的「台北市民不缺蛋，缺氧」的森林公園草想圖。與會者高喊口號:「解約拆蛋救台北」、「重建松菸森林公園」、「改善期限倒數十天」、「沒改善就解約」、「柯P別再跳票」、「市議會請支持」等口號，呼籲柯市府9月8日改善期限到期應立即終止契約。
大巨蛋終止契約最後倒數10天
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯文哲市長於日前公開宣布:「9月8日前遠雄如果沒有完成建照變更，我們還是會終止契約」的具體回應，以目前透過議會調閱的資訊來看，遠雄尚未通過台建中心防火避難審查，也未進入環評、都審變更程序。
游藝表示，市府於6月8日限期遠雄三個月內完成建照變更，以目前的現況來看，遠雄勢必無法在9月8日達到改善目標，除非出現「蔡英文政府的內政部學葉世文強力護航」，或是「柯市府再次重現郝龍斌市府14天快速核發建照」的惡質手法，否則遠雄已經確定無法在9月8日改善期限到期前，完成所有法定審查與建照變更的工作。
游藝表示，我們是一群愛作夢的傻子，一直以來懷抱著讓松山菸廠恢復成森林公園的夢想，反巨蛋運動近10年奮鬥，歷經了三屆市長，終於等到第二次北市府與遠雄終止契約的契機降臨，進入黑心弊蛋終止契約最後倒數10天的時刻，夢想離我們越來越近，呼籲台北市民與我們共同思考---「你想要留給下一代什麼樣的台北?」
台北市民不缺蛋，缺氧
松菸護樹志工團表示，知名藝術家紀淵字在2015年手繪出心中想像的松菸公園樣貌，夥伴們看到這幅畫都感動不已，非常謝謝紀淵字老師授權志工團大圖輸出這幅4.2公尺寬*3公尺高的美麗夢想圖，讓台北市民看到畫作就能想像這片土地未來的樣貌。
親自到場見證畫作展示的紀淵字表示「我們能為下一代留下什麼？」這句話貼在巨蛋工地圍籬上也有一段時間了！其實早是老梗了！但作為小市民的家長們當然知道如何為下一代留些什麼？除了留些積蓄、房子、再不然就是全家移民？但是移不了民的小市民何嚐不希望他們的下一代的成長環境更好、更健康、一個可以安身立命的地方！一個城市！一個空間！除此之外！在這塊土地的企業除了創造財富！能隨時隨地対社會回饋&關懷，也是大有人在！只是看企業經營者 如何看待 這個城市的未來與面貌？
紀淵字表示，在此關鍵時刻！我不敢說它代表了大多數的市民心聲！它只不過是幾張黑白的意境圖罷了！但是，它代表了一個夢想、一個期待、一個可以讓下一代、為這個城市而感到驕傲的一片角落！而這片角落！ 用數字！ 再10個巨蛋也比不上 因為你在樹下 深深地吸一口 有未來的、 有希望的空氣！
紀淵字表示蓋巨蛋沒有錯！ 只是在時與空， 利与益， 擾亂了 我們到底要什麼？ 什麼才叫進步？ 什麼才叫繁榮？ 市民在期待什麼？ 這個不需要民調 也不需要 I- voting 請大有為政府 再仔細逛逛台北市的大街小巷！ 你就會發現 台北市缺什麼？
「找回松菸森林公園」公投提案連署重新啟動
游藝表示，雖目前看起來只要沒有其他變數，北市府與遠雄終止契約結果已的大勢底定，但終止契約後柯市府若再找第三方接手、繼續興建營運這顆黑心弊蛋，將再次背離人民的期待與社會的公平正義。
游藝表示，終止契約後未來的走勢目前難以判斷，市府找第三方接手的傳聞從沒斷過，但我們追求重建松菸森林公園夢想的信念絕不動搖，因此將重新啟動去年四月所推動的「找回松菸森林公園」公投提案連署，希望藉由公投提案的過程，讓台北市民能更加清楚了解大巨蛋的相關爭議與環境衝擊，若市府最後做出背離民意的決策，小市民也能在2018市長、市議員選舉時，透過公民投票產生催生松菸森林公園的法定效力。
游藝表示，因之前北市公投自治條例規定，參與公投連署需檢附連署人的身分證影本，對公投連署造成非常大的阻礙，幸有台北市議會黃珊珊等多位議員的協助，目前已刪除需要身分證影本的相關規定，有利於推動提案連署的行動，將積極推動公投提案連署，讓小市民有機會透過選票為未來世代的孩子們把關。
「勇敢承擔」「勇於面對」，柯市府與台北市議會都要加油
松菸護樹志工團表示，針對大巨蛋案府會合作才是市民之福，提出以下幾點呼籲:
- 9月8日改善期限到期後，若遠雄未能完成限期改善公文所要求完成之建照變更，北市府均應立即與遠雄巨蛋公司終止大巨蛋BOT契約，不得以任何理由繼續展延改善期限。
- 終止契約後，將大巨蛋案之民、刑事訴訟，全部移交司法訴訟進行審理，透過司法審查程序釐清大巨蛋弊案相關違法責任與民事賠償的範圍。
- 建請台北市議會全體議員，能站在追求公平正義的這一方，為守護未來世代孩子們的優質生存環境而努力，成為北市府最強而有力的後盾，共同向黑心財團宣戰，在大巨蛋後續處理的爭議中，全力支持台北市政府因此所衍生可能之訴訟與後續善後工作所需之相關預算與經費
- 大巨蛋BOT終止契約後，北市府應透過行政聽證程序，大規模辦理北市各區、里的行政聽證會，讓台北市民完整了解大巨蛋案之相關爭議與環境衝擊，其後由台北市民透過公民投票共同決定大巨蛋之去留，以及重建松菸森林公園之願景。在全體市民達成共識之前，應暫緩徵求第三方接手續建大巨蛋商城之招商工作。
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
July 21,2016
【爽!遠雄的臉被行政法院打腫了!】
參考新聞稿
松菸護樹志工團表示，今(21日)北高行裁定結果出爐，根據北高行發布之新聞稿，除「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」准予復工外，認定遠雄申請全面復工乃屬私益(與維護公共利益無關)，且未有難以回復的急迫性，駁回遠雄全面復工的聲請，狠狠賞了遠雄一巴掌。 松菸公園催生聯盟表示，北高行除了駁回全面復工的聲請外，更直言遠雄主張大巨蛋趕快辦好才不會對世大運影響，其實是北市府自己要擔心的事情，根本與遠雄無關，而法院同意「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」部分復工的裁定，也與北市府於去年勒令停工後，數度發函遠雄要求善盡安全維護責任的主張相符，又多賞遠雄兩巴掌。
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，根據北高行的裁定，遠雄在停工訴訟結果出爐前不得全面復工，目前僅能進行與維護安全、防範危險發生有關的項目，因此遠雄已無藉口拒絕進行除鏽、加固等作業(北市府原已要求遠雄要處理，但遠雄拒絕)。蔡雅瀅律師表示，大巨蛋蓋完，捷運旁還是一個大洞(停車場、地下三層的球場) ，當初遠雄在環評定稿本亦有承諾，如有發生危險的疑慮應回填土方，因此根本解決上浮力問題，應該拆掉大巨蛋，填土種樹變回森林。
松菸護樹志工團表示，針對遠雄主張因大巨蛋外殼未完工，造成重量不足衍生水浮力的問題，強烈建議北市府僅應要求已施作的部分全面加固，不能讓遠雄繼續施作完成大巨蛋外殼工程，最正確的方式應依環評法要求遠雄回填土方增加重量，未來若終止契約回復為森林公園，市府也可節省一筆土方回填的費用!
公民團體呼籲柯文哲市長，一輛遊覽車安全門無法開啟就害死整輛車的人，大巨蛋自始至終都是個不公不義的貪腐地標，葉世文任內通過的防災性能審查也有弊端發生，唯有解約停建回復松菸森林公園，才是真正找回公平正義、找回公共安全的正途!
【爽!遠雄的臉被行政法院打腫了!】
發稿時間：2016年7月21日 下午16:50
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
資料照片:20160624遠雄聲請停止執行行政法院開庭前抗議記者會
去年5月20日遠雄因未按圖施工違反建築法遭勒令停工，市府與遠雄雙方爭執了一年多，遠雄除了無視市府函文要求依法做好工地維護工作、刻意擺爛造成「大巨蛋廢墟」的樣貌之外，更不思自身違法事實，針對勒令停工向台北高等行政法院(後稱北高行)提起行政訴訟外，也於今年6月初以結構受損、颱風季將至有安全疑慮等理由，針對勒令停工的行政處分向北高行聲請「停止執行」。
松菸護樹志工團表示，今(21日)北高行裁定結果出爐，根據北高行發布之新聞稿，除「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」准予復工外，認定遠雄申請全面復工乃屬私益(與維護公共利益無關)，且未有難以回復的急迫性，駁回遠雄全面復工的聲請，狠狠賞了遠雄一巴掌。 松菸公園催生聯盟表示，北高行除了駁回全面復工的聲請外，更直言遠雄主張大巨蛋趕快辦好才不會對世大運影響，其實是北市府自己要擔心的事情，根本與遠雄無關，而法院同意「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」部分復工的裁定，也與北市府於去年勒令停工後，數度發函遠雄要求善盡安全維護責任的主張相符，又多賞遠雄兩巴掌。
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，根據北高行的裁定，遠雄在停工訴訟結果出爐前不得全面復工，目前僅能進行與維護安全、防範危險發生有關的項目，因此遠雄已無藉口拒絕進行除鏽、加固等作業(北市府原已要求遠雄要處理，但遠雄拒絕)。蔡雅瀅律師表示，大巨蛋蓋完，捷運旁還是一個大洞(停車場、地下三層的球場) ，當初遠雄在環評定稿本亦有承諾，如有發生危險的疑慮應回填土方，因此根本解決上浮力問題，應該拆掉大巨蛋，填土種樹變回森林。
松菸護樹志工團表示，針對遠雄主張因大巨蛋外殼未完工，造成重量不足衍生水浮力的問題，強烈建議北市府僅應要求已施作的部分全面加固，不能讓遠雄繼續施作完成大巨蛋外殼工程，最正確的方式應依環評法要求遠雄回填土方增加重量，未來若終止契約回復為森林公園，市府也可節省一筆土方回填的費用!
公民團體呼籲柯文哲市長，一輛遊覽車安全門無法開啟就害死整輛車的人，大巨蛋自始至終都是個不公不義的貪腐地標，葉世文任內通過的防災性能審查也有弊端發生，唯有解約停建回復松菸森林公園，才是真正找回公平正義、找回公共安全的正途!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
June 21,2016
20160616【檢調逢馬必轉彎，追查弊蛋就當機】會後新聞稿
會後新聞稿
發稿時間：2016年6月16日 下午15:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
16日上午長期追查大巨蛋弊案的公民團體，前往台北地檢署大門口抗議，除遞交大巨蛋防災審查會議記錄涉嫌偽造文書的告發狀外，也將補充大巨蛋弊案新發現的重要爭點，呼籲北檢不要「碰到馬英九就轉彎」、「遇到大巨蛋就當機」，應立即約談涉嫌圖利的馬前總統與相關涉案人員，全面調查大巨蛋相關弊端!!!公民團體高舉「笑你不敢辦!」「蔡檢察長，北檢睡著了嗎?」「北檢快醒醒，領薪別打混」的標語，並高喊口號:「徹查黑心大弊蛋」「立即約談馬英九」「部長沒脾氣，北檢大當機」「蔡檢察長，你睡飽了嗎?」
大巨蛋防災審查疑雲重重，台建中心涉嫌偽造會議紀錄
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，依據建築技術規則總則編第3條之4：「左列建築物應檢具防火避難綜合檢討報告書及評定書，或建築物防火避難性能設計計畫書及評定書，經中央主管建築機關認可；如檢具建築物防火避難性能設計計畫書及評定書者，並得適用本編第三條規定：一、高度達二十五層或九十公尺以上之高層建築物。但僅供建築物用途類組 H-2 組使用者，不受此限。二、供建築物使用類組 B-2組使用之總樓地板面積達三○、○○○平方公尺以上之建築物。三、與地下公共運輸系統相連接之地下街或地下商場。」。大巨蛋開發案地上20層、地下5層，達25層以上，高度99.15公尺，達90公尺以上；建物總樓地板面積492,764.91平方公尺，達30,000平方公尺以上；地下街、地下商場與地下公共運輸系統相連，屬依前揭規定應送防火避難綜合檢討報告書或防火避難性能設計計劃書案件。
蔡雅瀅律師表示，遠雄過去總強調：大巨蛋防火避難性能設計，經3年6個月5次會議嚴格審查。然而2011年6月23日周四下午，最後一次審查會議，委員提出諸多意見，會議決議並要求核發評定書前：「依討論意見修正」，於六個月內「提送最終版計畫書」及「專案評定小組簽署同意書」。惟遠雄申請建照所提會議紀錄，決議內容較台灣建築中心留存版本多出「於開工前完成認可作業」之文字。同一會議，不同決議，有偽造文書之嫌；且由遠雄版本的會議紀錄內容可知，前營建署署長葉世文任內，於同年月27日周一核發評定書，協助遠雄取得建照時，根本尚未完成認可作業，如何確保安全？ 蔡雅瀅律師表示，大巨蛋防火避難性能設計是否合宜，涉及重大公共安全，當初台建中心發給遠雄的審查會議紀錄竟然跟評定書內留存的會議紀錄內容不同，整個評定過程顯然有重大瑕疵，呼籲檢方應盡速進行調查是否涉及不法。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，自從今年二月份與蔡律師核對出防災審查的相關弊端後，已透過三位立法委員向營建署調閱遠雄送審的計畫書與相關公文資料，但營建署均以政府資訊公開法「行政決定前之擬稿」或「政府資訊涉及特定個人、法人或團體之權益者，應先以書面通知該特 定個人、法人或團體於十日內表示意見。」拒絕提供。
游藝痛批，營建署忽略大巨蛋防火避難事涉公共安全，符合政府資訊公開法「但對公益有必要者，得公開或提供之。」「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要......不在此限。」之但書，相關資料理應提供給立法委員，既然營建署不肯把資料拿出來，就請檢調單位介入調查，一一檢視相關事證，將包庇護航黑心大弊蛋取得防火避難性能評定的違法失職人員繩之以法!
對照交九案招標文件，大巨蛋綁標圖利事證明確
游藝表示，大巨蛋招標前的另一個北市重大BOT案就是交九轉運站，經核對92年9月3日台北市政府公告之交九轉運站招標文件總說明第一節「計畫說明及依據」，敘明基地面積共計21,374平方公尺，第七節「政府辦理事項」第二點第6款敘明「本計畫土地及建築物使用項目，將由台北市政府協助辦理都市計畫變更，爭取比照第三種商業區使用項目及容積率放寬為560%，惟需台北市都市計畫審議委員會審議通過。」並無其他開發量上限之規定，故潛在投資人均可明確了解交九案開發總容積樓地板面積為21,374平方公尺乘以560%等於119,694.4平方公尺。
游藝表示，交九案招商時間較大巨蛋開發案為早，公告招商之開發量限制僅有單一標準，不會造成潛在投資人之混淆，然大巨蛋開發案卻截然不同: 大巨蛋開發案申請須知第一章1.2.6載明「.........，面積約為十公頃(實際面積以土地登記簿謄本所載面積為準)」。第二章2.2.2載明「容積率為240%。.........」。若按交九案招標文件之開發量計算邏輯，大巨蛋開發案之總容積樓地板面積上限應為一公頃乘以240%等於240,000平方公尺，但北市府於第二章2.2.4開發量限制另行載明「本案開發之總樓地板面積上限為九萬六千坪（316,800平方公尺），其中大型室內體育館之樓地板面積應不小於三萬五千坪（115,500平方公尺）」，已超過基地面積與容積率換算後之面積達76,800平方公尺，且未於招標文件說明此一量體是文化園區開發案剩餘量體轉移而來。
游藝表示，北市府用不同於交九案的公告方式，先公布「基地面積」與「容積率」，再另行規範遠高於容積樓地板面積的「開發量限制」，後於公告變更、釋疑期間，又刻意隱匿「開發量限制」解釋變更為「法定容積」之重大資訊，並於截標前一天才公告於政府採購公報上。
游藝表示，北市府此舉致使潛在投資人認為開發量限制「總樓地板面積316,800平方公尺」，實為包含地下停車場、屋突、夾層與機電設施等不計入容積的面積，而進而造成潛在投資人誤判參與投資的財務可行性放棄參與投標，故僅有事前得知量體變更資訊之劉培森建築師事務所與協力之遠雄，獨家參與大巨蛋開發案之投標，並以零權利金取得最優申請人資格，後以總樓地板面積492,764.91平方公尺取得建照執照進行興建，開發量體暴增175,964.91平方公尺，明顯綁標圖利遠雄，呼籲檢調單位盡快進行調查。
檢調逢馬必轉彎，追查弊蛋就當機
今年520總統就職大典，長期追查大巨蛋弊案的公民團體，曾前往總統府遞交陳情書，要求蔡英文總統徹查大巨蛋弊案，並積極協調中央部會，協助柯市府終結這顆馬前總統在市長任內孵出來的黑心大弊蛋!但蔡總統上任近一個月來，仍並未見檢調單位有任何積極約談的動作。
游藝表示，2011年就曾向檢調單位告發大巨蛋弊案，但當時檢調查雖出甄審委員名下帳務有290萬不明現金存入，卻因告發人無法舉證為不法所得而遭簽結。2014年5月底趙藤雄因行賄葉世文遭羈押，公民團體隨即於6月初前往廉政署陳情，但事隔兩年整個案件彷彿石沉大海，廉政署不僅未曾約談告發人協助說明，也未見任何積極查辦的動作。
游藝表示，2014年底柯文哲市長上任，並持開放政府資訊公開的精神，陸續公布大巨蛋弊案關鍵證物，北市廉政委員會也於2015年5月，公布大巨蛋第一階段廉政調查報告，5月15日公民團體就在一個早上跑遍具有司法調查權的相關機關，將這份報告與部分物證送往特偵組、台北地檢署、調查局、廉政署與監察院，終獲北檢檢肅黑金專組謝奇孟檢察官約談協助釐清弊案爭點，庭訊中真實感受到謝檢察官認真辦案的態度，也確認需補充給謝檢察官的相關證物，卻沒想到兩周後謝檢察官被調職，其後大巨蛋弊案調查又是音訊全無。
司法單位有大弊蛋門神 ? 籲請檢察總長親自督軍撤查大巨蛋弊案
游藝強烈質疑，針對大巨蛋弊案公民團體已告發多年、台北市政府也將全案函送法務部轉給北檢調查，圖利事證如此明確的案件，北檢卻至今從未約談過李述德?馬英九卸任總統將近一個月，北檢也無任何約談動作?當初馬英九卸任前安排蔡碧玉接任北檢檢察長，是否就是為了介入阻饒大巨蛋弊案的調查程序?否則為什麼去年七月檢察官約談我們準備查案後，隔兩周就被調職?
游藝也點名廉政署副署長楊石金，認為大巨蛋弊案從2006年馬英九簽約到2011年郝龍斌違法核發建照，都是在楊石金擔任台北市政風處處長任內發生，那段時間公民團體已經將大巨蛋多項弊案爭點公開出來，監察院也提出糾正案，但楊石金掌管的政風處紋風不動。
游藝質疑，2014年6月已將手中八成的大巨蛋弊案資料送到廉政署，之所以兩年來遲遲沒有辦出個結果，也未曾約談告發人了解告發理由，2015年1月24日曾參加郝龍斌團隊餐敘活動的楊石金副署長，是否也是另一個阻擋檢調查案的大弊蛋門神呢?
游藝痛批，這幾年來檢調單位逢馬就轉彎，追查大巨蛋弊案就當機，新任法務部邱太三部長難道也要跟著繼續混水摸魚?連馬英九已經卸任總統職務，都沒有檢調單位敢約談，北檢與廉政署再不認真辦案，法務部應撤換與弊案當事人馬英九、郝龍斌有關的蔡碧玉檢察長、楊石金副署長!
游藝呼籲，檢察總長顏大和應親自督軍撤查大巨蛋弊案，並盡速約談涉入大巨蛋弊案的相關人士，別讓司法被黑心弊蛋給「蛋洗」了!!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
【檢調逢馬必轉彎，追查弊蛋就當機】
發稿時間：2016年6月16日 下午15:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
16日上午長期追查大巨蛋弊案的公民團體，前往台北地檢署大門口抗議，除遞交大巨蛋防災審查會議記錄涉嫌偽造文書的告發狀外，也將補充大巨蛋弊案新發現的重要爭點，呼籲北檢不要「碰到馬英九就轉彎」、「遇到大巨蛋就當機」，應立即約談涉嫌圖利的馬前總統與相關涉案人員，全面調查大巨蛋相關弊端!!!公民團體高舉「笑你不敢辦!」「蔡檢察長，北檢睡著了嗎?」「北檢快醒醒，領薪別打混」的標語，並高喊口號:「徹查黑心大弊蛋」「立即約談馬英九」「部長沒脾氣，北檢大當機」「蔡檢察長，你睡飽了嗎?」
大巨蛋防災審查疑雲重重，台建中心涉嫌偽造會議紀錄
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，依據建築技術規則總則編第3條之4：「左列建築物應檢具防火避難綜合檢討報告書及評定書，或建築物防火避難性能設計計畫書及評定書，經中央主管建築機關認可；如檢具建築物防火避難性能設計計畫書及評定書者，並得適用本編第三條規定：一、高度達二十五層或九十公尺以上之高層建築物。但僅供建築物用途類組 H-2 組使用者，不受此限。二、供建築物使用類組 B-2組使用之總樓地板面積達三○、○○○平方公尺以上之建築物。三、與地下公共運輸系統相連接之地下街或地下商場。」。大巨蛋開發案地上20層、地下5層，達25層以上，高度99.15公尺，達90公尺以上；建物總樓地板面積492,764.91平方公尺，達30,000平方公尺以上；地下街、地下商場與地下公共運輸系統相連，屬依前揭規定應送防火避難綜合檢討報告書或防火避難性能設計計劃書案件。
蔡雅瀅律師表示，遠雄過去總強調：大巨蛋防火避難性能設計，經3年6個月5次會議嚴格審查。然而2011年6月23日周四下午，最後一次審查會議，委員提出諸多意見，會議決議並要求核發評定書前：「依討論意見修正」，於六個月內「提送最終版計畫書」及「專案評定小組簽署同意書」。惟遠雄申請建照所提會議紀錄，決議內容較台灣建築中心留存版本多出「於開工前完成認可作業」之文字。同一會議，不同決議，有偽造文書之嫌；且由遠雄版本的會議紀錄內容可知，前營建署署長葉世文任內，於同年月27日周一核發評定書，協助遠雄取得建照時，根本尚未完成認可作業，如何確保安全？ 蔡雅瀅律師表示，大巨蛋防火避難性能設計是否合宜，涉及重大公共安全，當初台建中心發給遠雄的審查會議紀錄竟然跟評定書內留存的會議紀錄內容不同，整個評定過程顯然有重大瑕疵，呼籲檢方應盡速進行調查是否涉及不法。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，自從今年二月份與蔡律師核對出防災審查的相關弊端後，已透過三位立法委員向營建署調閱遠雄送審的計畫書與相關公文資料，但營建署均以政府資訊公開法「行政決定前之擬稿」或「政府資訊涉及特定個人、法人或團體之權益者，應先以書面通知該特 定個人、法人或團體於十日內表示意見。」拒絕提供。
游藝痛批，營建署忽略大巨蛋防火避難事涉公共安全，符合政府資訊公開法「但對公益有必要者，得公開或提供之。」「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要......不在此限。」之但書，相關資料理應提供給立法委員，既然營建署不肯把資料拿出來，就請檢調單位介入調查，一一檢視相關事證，將包庇護航黑心大弊蛋取得防火避難性能評定的違法失職人員繩之以法!
對照交九案招標文件，大巨蛋綁標圖利事證明確
游藝表示，大巨蛋招標前的另一個北市重大BOT案就是交九轉運站，經核對92年9月3日台北市政府公告之交九轉運站招標文件總說明第一節「計畫說明及依據」，敘明基地面積共計21,374平方公尺，第七節「政府辦理事項」第二點第6款敘明「本計畫土地及建築物使用項目，將由台北市政府協助辦理都市計畫變更，爭取比照第三種商業區使用項目及容積率放寬為560%，惟需台北市都市計畫審議委員會審議通過。」並無其他開發量上限之規定，故潛在投資人均可明確了解交九案開發總容積樓地板面積為21,374平方公尺乘以560%等於119,694.4平方公尺。
游藝表示，交九案招商時間較大巨蛋開發案為早，公告招商之開發量限制僅有單一標準，不會造成潛在投資人之混淆，然大巨蛋開發案卻截然不同: 大巨蛋開發案申請須知第一章1.2.6載明「.........，面積約為十公頃(實際面積以土地登記簿謄本所載面積為準)」。第二章2.2.2載明「容積率為240%。.........」。若按交九案招標文件之開發量計算邏輯，大巨蛋開發案之總容積樓地板面積上限應為一公頃乘以240%等於240,000平方公尺，但北市府於第二章2.2.4開發量限制另行載明「本案開發之總樓地板面積上限為九萬六千坪（316,800平方公尺），其中大型室內體育館之樓地板面積應不小於三萬五千坪（115,500平方公尺）」，已超過基地面積與容積率換算後之面積達76,800平方公尺，且未於招標文件說明此一量體是文化園區開發案剩餘量體轉移而來。
游藝表示，北市府用不同於交九案的公告方式，先公布「基地面積」與「容積率」，再另行規範遠高於容積樓地板面積的「開發量限制」，後於公告變更、釋疑期間，又刻意隱匿「開發量限制」解釋變更為「法定容積」之重大資訊，並於截標前一天才公告於政府採購公報上。
游藝表示，北市府此舉致使潛在投資人認為開發量限制「總樓地板面積316,800平方公尺」，實為包含地下停車場、屋突、夾層與機電設施等不計入容積的面積，而進而造成潛在投資人誤判參與投資的財務可行性放棄參與投標，故僅有事前得知量體變更資訊之劉培森建築師事務所與協力之遠雄，獨家參與大巨蛋開發案之投標，並以零權利金取得最優申請人資格，後以總樓地板面積492,764.91平方公尺取得建照執照進行興建，開發量體暴增175,964.91平方公尺，明顯綁標圖利遠雄，呼籲檢調單位盡快進行調查。
檢調逢馬必轉彎，追查弊蛋就當機
今年520總統就職大典，長期追查大巨蛋弊案的公民團體，曾前往總統府遞交陳情書，要求蔡英文總統徹查大巨蛋弊案，並積極協調中央部會，協助柯市府終結這顆馬前總統在市長任內孵出來的黑心大弊蛋!但蔡總統上任近一個月來，仍並未見檢調單位有任何積極約談的動作。
游藝表示，2011年就曾向檢調單位告發大巨蛋弊案，但當時檢調查雖出甄審委員名下帳務有290萬不明現金存入，卻因告發人無法舉證為不法所得而遭簽結。2014年5月底趙藤雄因行賄葉世文遭羈押，公民團體隨即於6月初前往廉政署陳情，但事隔兩年整個案件彷彿石沉大海，廉政署不僅未曾約談告發人協助說明，也未見任何積極查辦的動作。
游藝表示，2014年底柯文哲市長上任，並持開放政府資訊公開的精神，陸續公布大巨蛋弊案關鍵證物，北市廉政委員會也於2015年5月，公布大巨蛋第一階段廉政調查報告，5月15日公民團體就在一個早上跑遍具有司法調查權的相關機關，將這份報告與部分物證送往特偵組、台北地檢署、調查局、廉政署與監察院，終獲北檢檢肅黑金專組謝奇孟檢察官約談協助釐清弊案爭點，庭訊中真實感受到謝檢察官認真辦案的態度，也確認需補充給謝檢察官的相關證物，卻沒想到兩周後謝檢察官被調職，其後大巨蛋弊案調查又是音訊全無。
司法單位有大弊蛋門神 ? 籲請檢察總長親自督軍撤查大巨蛋弊案
游藝強烈質疑，針對大巨蛋弊案公民團體已告發多年、台北市政府也將全案函送法務部轉給北檢調查，圖利事證如此明確的案件，北檢卻至今從未約談過李述德?馬英九卸任總統將近一個月，北檢也無任何約談動作?當初馬英九卸任前安排蔡碧玉接任北檢檢察長，是否就是為了介入阻饒大巨蛋弊案的調查程序?否則為什麼去年七月檢察官約談我們準備查案後，隔兩周就被調職?
游藝也點名廉政署副署長楊石金，認為大巨蛋弊案從2006年馬英九簽約到2011年郝龍斌違法核發建照，都是在楊石金擔任台北市政風處處長任內發生，那段時間公民團體已經將大巨蛋多項弊案爭點公開出來，監察院也提出糾正案，但楊石金掌管的政風處紋風不動。
游藝質疑，2014年6月已將手中八成的大巨蛋弊案資料送到廉政署，之所以兩年來遲遲沒有辦出個結果，也未曾約談告發人了解告發理由，2015年1月24日曾參加郝龍斌團隊餐敘活動的楊石金副署長，是否也是另一個阻擋檢調查案的大弊蛋門神呢?
游藝痛批，這幾年來檢調單位逢馬就轉彎，追查大巨蛋弊案就當機，新任法務部邱太三部長難道也要跟著繼續混水摸魚?連馬英九已經卸任總統職務，都沒有檢調單位敢約談，北檢與廉政署再不認真辦案，法務部應撤換與弊案當事人馬英九、郝龍斌有關的蔡碧玉檢察長、楊石金副署長!
游藝呼籲，檢察總長顏大和應親自督軍撤查大巨蛋弊案，並盡速約談涉入大巨蛋弊案的相關人士，別讓司法被黑心弊蛋給「蛋洗」了!!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
getoutdome發表於
樂多
│17:40
│回應(1)
│引用(0)
│我們的行動
│標籤：司法,全球暖化、氣候變遷、空氣汙染、護樹,蔡英文、總統、民進黨、大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團
May 20,2016
【馬爛政府蓋弊蛋，英派政府幫忙拆】會後新聞稿
會後新聞稿
《馬爛政府蓋弊蛋，英派政府幫忙拆》
《馬爛政府蓋弊蛋，英派政府幫忙拆》
發稿時間：2016年5月20日 19:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今日上午九點，總統府前舉辦蔡英文總統就職大典，長期主張解約拆蛋重建松菸森林的公民團體，前往總統府前舉牌抗議，並於就職典禮結束後，隨即在警方的協助下，前往總統府陳情中心針對大巨蛋弊案進行陳情。
陳情民眾高喊「徹查大巨蛋弊案」「公開大弊蛋資料」「馬英九還我樹」「馬爛政府蓋弊蛋、英派政府幫忙拆」的口號。
大巨蛋是國家級弊案，中央政府不能事不關己
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，1991年11月10日一場因雨停賽的職棒總冠軍戰，在滿場球迷的吶喊聲中，中央政府下令指示台北市興建大巨蛋，進而核定大巨蛋是「國家重大經濟建設」，開啟了一場官商勾結、違法圖利與環境破壞的悲劇。這幾年來大巨蛋弊案吵得沸沸揚揚，但當初讓遠雄違法得標、簽訂「喪權辱國」契約、違法圖利遠雄的馬英九入主總統府，任內八年面對大巨蛋爭議，中央政府總是置身事外，甚至還在銀行團融資、防災性能審查等由中央主管的業務中，成為包庇護航大巨蛋動工的共犯。
大巨蛋完整呈現台灣「貪婪的財團與複雜的政商關係」的沉痾，發生這樣嚴重的國家級弊案，馬英九與郝龍斌兩任市長責無旁貸，現在也成為柯文哲手中最大的燙手山芋，而這顆大弊蛋除了黑心財團與無能馬郝的責任外，已經就任總統的蔡英文總統也須認真面對。
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，台北大巨蛋在招商及議約過程諸多不法爭議，涉及財政部推動促參司、法務部權責；以公股銀行為主的聯貸案，涉及金管會、財政部權責；防火避難等公共安全爭議，涉及內政部權責。行政院於1993年將大巨蛋案列為國家重大建設，2002年核定設址原松山菸廠，當初既然是中央提出的政策，就解決相關爭議，中央自責無旁貸，中央政府應與臺北市政府共同解決大巨蛋爭議，讓人民在乎的弊端被監督、被矯正；在乎的願景能出聲、能實現。
立即公開中央主管之大巨蛋相關資料
蔡雅瀅律師表示，依據建築技術規則大巨蛋必須進行防火避難性能審查、通過中央評定才能取得建照，但負責審查大巨蛋防火避難性能的台灣建築中心，在100年6月23日(周四)下午14：30開會，次日(周五)寄發會議紀錄並取得4位委員同意書，25日(周六)假期再取得另一位委員同意書，27日(周一)台灣建築中心就發函評定通過，同日內政部火速核發認可書，供遠雄取得建照。在如此短暫時間，能否「依討論意見修正」並「提送最終版計畫書」？實令人懷疑，此部分攸關公共安全，應予查明。
游藝表示，台建中心在葉世文擔任營建署長任內、向遠雄索賄與收賄的這段期間，用很詭異的方式通過大巨蛋防災審查，讓人覺得內情並不單純，今年新一屆立法委員上任後，已數度委請多位立委協助向營建署調閱當初的審查資料與相關公文，但營建署均已「大巨蛋資料是內部文件」為由，拒絕提供給立法院，更顯得營建署「瓜田李下」，心虛不敢公開相關資料。
公民團體呼籲蔡英文總統，比照柯市府開放政府公開透明的精神，要求營建署立即公開大巨蛋防災審查的所有資料供全民檢視，若其中涉有不法，將成為台北市與遠雄無償解約目標的重大進展!
兌現選前承諾是政治家與民主政黨應有的風範
蔡雅瀅律師表示，今(2016)年一月總統大選前，民主進步黨發佈了一支形象廣告《選擇在乎你在乎的》，內容提到：要讓你在乎的出聲、讓你在乎的被監督、禁止不好的、保障好的，並在提到「弊案」時，以「台北大巨蛋」為背景。
台北大巨蛋的弊案，民間早在2011年2月間已提出刑事告發，並陸續蒐集、補充更多事證，惟檢調單位卻遲遲未見積極處理；甚至開庭時感覺想認真查案的檢察官，不久就調離原職，使人民深感失望。期盼蔡英文總統的新政府上任後，能讓我們在乎的弊案，早日破案！
游藝表示，目前柯市府正忙著收拾這顆大弊蛋，卻未見民進黨台北市議會黨團積極協助，提供柯市府對抗黑心財團應有的後援，反而提出「一毛錢都不准花」的限制條件，讓面對黑心財團已經焦頭爛額的柯市府，還得處處受限無法施展拳腳，這樣符合民進黨選前的承諾嗎?如果連民進黨中央都認知大巨蛋是個弊案，黨籍市議員難道不應該共同抵制要求解約拆蛋嗎?
公民團體強烈呼籲，身兼民進黨黨主席的蔡英文總統，應儘速協調民進黨北市議員與柯市府同心協力，終結人民最在乎、應該拆除的黑心弊蛋，還給下一代一座松菸森林公園!也找回台灣社會應有的公平正義!
都市計畫專家楊重信教授:大巨蛋是個充滿空間不正義的案子
楊重信教授表示，大巨蛋整個規劃內容充滿了空間不正義，從開始決策到興建也都不符合程序正義的原則，既然已經知道不正義，我們就有義務要把錯誤的改回來，要把錯誤的生產過程匡正回來。
楊重信教授表示，呼籲蔡英文總統一定要支持柯文哲，一起用最高的安全標準要求巨蛋，千萬不要讓營建署訂定一個低標準，讓遠雄有機會脫逃。楊教授同時也呼籲柯文哲，北市府也要對公安堅持最高標準，就算真的玩不下去了，也要選擇用可歸責遠雄的違約事項來終止契約，雖然後續一定是冗長的法律訴訟，但我們就等法院最後判決，跟遠雄比氣長。
楊重信教授也提到，也許最後訴訟市府不可能一毛不賠，但他建議該賠的要認賠，財務上也不是沒有可以平衡的方案，舉例來說，整個大巨蛋園區10公頃，我們是不是可以犧牲2公頃，留下旅館與辦公大樓這兩棟，看是賣掉或設定地上權的方式，收到的錢絕對足夠給付賠款，然後把8成土地恢復生態綠地，相信台北市民一定會支持!
北市廉政委員王小玉斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。
北市廉政委員王小玉也到凱道聲援公民團體，她斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。
王小玉表示，以正在申請釋憲美河市為例，當初就只能蓋一棟，不能蓋一整排大樓，大巨蛋也是一開始就只是要蓋個大巨蛋，最後搞出一堆商辦、旅館百貨的時候，就不應該繼續做下去，我們廉政委員會一定會追查到底，不會放過這個案子!
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 陳家民 0910-951-463
April 28,2016
【遠雄違反環評、監測數據涉嫌造假，立即究責!】
參考新聞稿
【遠雄違反環評、監測數據涉嫌造假，立即究責!】
發稿時間：2016年4月28日下午17:30
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今（28日）上午台北市議會工務委員會現勘台北市大巨蛋，據悉遠雄以要求復工為主要訴求，也在議員的詢問中暴露出大巨蛋監測數據可能造假的問題，松菸護樹發表回應如下:
遠雄環評說法:「上浮力可以用基樁解決!」
游藝: 顯見大巨蛋環評不實!
松菸護樹志工團表示，今日市議會工務委員會現勘大巨蛋，高嘉瑜議員詳細詢問關於水壓計與上浮力的問題，根據議員助理側錄的影片來看(55秒開始，https://goo.gl/b3K2Bh)遠雄自承「其實我們工地是沒有裝水壓計的!只有水位觀測井」，高議員反駁:「會議記錄要求你們要裝」，遠雄代表回應:「那只是建議，我們認為沒有必要!」、「本來就沒有規劃要裝」、「那個沒有用!」。護樹團體痛批，遠雄自始就違反環評說明書登載內容，呼籲北市府環保局應有積極作為!
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，依據100年大巨蛋環評說明書定稿本的內容，針對上浮力遠雄曾表示「考慮長時期之地下水位變動，高水位之地下水位提高至地表處，超挖區結構靜荷重小於基礎底面之上舉水浮力，有結構物上浮之虞，除了優先於不需使用之筏基內回填級配料、低強度混凝土或控制性低強度材料(CLSM)及於 C 區東、南側開放空間處加強地樑外，規劃另外施做抗浮基樁(壁樁或利用扶壁做為抗浮樁)以抵抗地下水上舉力。」(大巨蛋環評說明書定稿本第7-1頁，7.1.1第三段)。
游藝表示，遠雄在環評說明書「基礎底面地下水上舉力分析」中，也明白表示「本案採用樁基礎以抵抗地下水上舉力。」(大巨蛋環評說明書定稿本第7-5頁，(三)基礎底面地下水上舉力分析)。
環評佐證資料下載:https://goo.gl/H2TyDF
游藝痛批，既然遠雄在環評時早已表示可用「樁基礎(基樁)」解決上浮力的問題，現在卻說因為市府勒令停工才造成上浮力問題，難道是遠雄當初環評評估不實?還是根本沒有依照環評承諾施作?
未裝水壓計違反環評，監測數據從何而來?北市府應立即查明!
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示：環境影響評估法第17條：「開發單位應依環境影響說明書、評估書所載之內容及審查結論，切實執行。」、同法第23條第1項第1款、第2項：「有下列情形之一，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並限期改善；屆期仍未改善者，得按日連續處罰：一、違反…第十七條之規定者。…前項情形，情節重大者，得由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為，其不遵行者，處負責人三年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。」
查100年〈大巨蛋重辦環評替代方案環書說(定稿本)〉第7-2頁載明：「…在基礎開挖期間仍會於基地四周布設水位觀測井、水壓計及沉陷點，進行地下水位及地表沉陷量監測，以確保基地四周的安全。…」、第8-2頁：「…建議經由安全監測系統的建立，於施工期間和施工後以自動化系統進行觀測，倘發現異常或預估不合現象，可及時分析其原因而進行改善或彌補措施。是以一般深開挖工程監測系統之建立乃必要之安全措施。本基地未來地下結構主體開挖施工提出監測項目之建議及其應用的量測儀器，茲分述於下並綜合整理於表 8-1」、第8-2頁「深開挖工程之安全監測管理項目」監測儀器包含「水壓計」，配置於基地四周及開挖區內。
環評佐證資料下載:https://goo.gl/1jKXoW
惟今日(4月28日)現勘時，遠雄公司人員自承：沒有裝水壓計(見影片0:56以下)，若所述屬實，恐已涉嫌違反環評法第17條。
另去年五月，捷運工程局〈大巨蛋地下結構開挖捷運局已成立大巨蛋監督小組避免影響捷運行車安全〉新聞稿曾提到：「…施工單位在鄰捷運車站及隧道周邊設置了各類監測儀器，包括…【水壓計】…【電子水壓計】…並且由施工廠商依照既定監測頻率定期監測…經查對大巨蛋的監測資料及現場施作狀況…變位值也還在捷運隧道容許範圍…」 、今日風傳媒報導：「…都發局拿出的還是一年前的【水壓計資料】…」 ，顯與遠雄人員今日所述「沒有裝水壓計」不符。
台北市政府應查明：
1、大巨蛋究竟有無依環說書內容安裝水壓計？
2、若自始未安裝水壓計，先前交給都發局的「水壓計資料」從何而來？
3、同前，為何捷運工程局會認為有安裝「水壓計」？遠雄交給捷運工程局之監測資料從何而來？
若遠雄未安裝水壓計，違反環評法，北市府應依法裁罰；若無水壓計，卻提出水壓計相關資料，涉嫌偽造文書等刑事犯罪，亦應依法移送究責。
參考資料:
[1]20150501捷運工程局網站公告最新消息
http://www.dorts.gov.taipei/ct.asp?xItem=103428156&ctNode=82989&mp=115001M
[1] 風傳媒「大巨蛋內部慘況曝光！遠雄：從沒合意解約 林洲民批：公然說謊」
http://www.storm.mg/article/110398
高嘉瑜議員現勘影音摘要逐字稿
0：56以下
高嘉瑜議員：你們那個水壓計，把它拆掉？
遠雄人員：水壓計？其實我這個工地，是沒有裝水壓計的(中略)我們只裝水位觀測井...
高嘉瑜議員：所以水位觀測井還在？
遠雄人員：水位觀測井目前還有三處，忠孝東路兩處...
高嘉瑜議員：所以你們不需要水壓計，就可以觀測它的項目？
遠雄人員:對，沒錯
高嘉瑜議員：那時候，會議的時候，是要求你們要有水壓計。
遠雄人員：會議記錄可能、會議的時候，是要我們裝啦！但是沒有必要啦！
解約拆蛋才能找回「社會的基本價值:公平正義」
根據轉述柯市長日前曾說: 「我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代？」「大巨蛋的公安、交通、市民權益，這些都是我們在意的，但大巨蛋案有個最重要的問題，就是公平正義；公平正義是社會的基本價值，我就是不願意在這件事上做出妥協，這就是我的堅持。」
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯市長要找回「社會的基本價值:公平正義」，就應該放棄「與遠雄合意解約」、「徵求第三方接手」的錯誤決策，用絕不妥協的決心與一日雙塔的毅力，勇於向黑心財團挑戰，拿出「寧願承擔大巨蛋成為爛尾樓可能影響連任的後果，也要跟黑心財團宣戰到底」的決心，這樣才能找回真正的公平正義!
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為：大巨蛋案目前是處於遠雄違約的狀態，以乙方(遠雄)違約終止契約，在損害賠償上通常較雙方合意終止契約有利；且廉政透明委員會先前花了很多力氣，調查相關弊案。希望本案在民事上，以乙方(遠雄)違約終止契約，在刑事上繼續追究相關弊端。雖然這樣可能會耗費較多時間，甚至可能跨越柯市長第一任市長任期，但對遠雄這樣的企業，不應該委曲求全地合意終止，而應把所有問題好好釐清。
蔡雅瀅律師表示，就大巨蛋的處理，柯市長比前面兩任市長好。我們不希望柯市長因為受到壓力或是擔心無法在任內將大巨蛋案處理完畢，而採用妥協的方式處理。希望用乙方(遠雄)違約的方式終止契約，好好把是非對錯釐清。就算在任內無法處理完畢，我們也會支持柯市長連任，繼續跟遠雄戰到底！
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟召集人 游藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組 陳家民 0910-951-463
getoutdome發表於
樂多
│19:06
│回應(0)
│引用(0)
│我們的聲音
│標籤：大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團、財團、郝龍斌、馬英九,全球暖化、氣候變遷、空氣汙染、護樹,大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、柯文哲、解約拆蛋
April 20,2016
新聞稿【柯市府兵荒馬亂，打蛋秀荒腔走板】
新聞稿
【柯市府兵荒馬亂，打蛋秀荒腔走板】
採訪時間：2016年4月20日上午8:30
採訪地點: 松菸護樹帳篷(光復南路大巨蛋工地5號出口旁)
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今（20日）一早，松菸護樹志工團、台灣蠻野心足生態協會等公民團體，偕同在地里長、居民在護樹帳篷召開記者會，針對北市府將與遠雄「合意解約」一事進行嚴厲批判，痛批柯市府因為民調低迷而自亂陣腳，整個決策過程「荒腔走板」，更直言：「馬郝圖利遠雄還不夠，現在連柯市府也要跟進嗎？」並於記者會中高喊口號：「柯市府不要圖利遠雄」、「向黑心財團宣戰」、「拆除黑心弊蛋」、「重建松菸森林」
松菸護樹志工團表示，本週六(4月23日)松菸護樹行動屆滿兩周年，今年將舉辦一場【全民拆蛋公民論壇】，針對大巨蛋的交通、法律及契約、體育、都市規劃⋯等不同領域，邀請專家學者與律師進行座談，讓關心大巨蛋的朋友們有機會了解公安之外的更多面向，並透過座談對話的方式，共同思索我們要留給下一代什麼樣的未來。
市府打蛋荒腔走板，合意解約就是圖利
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯市府上任之初，在公民團體積極提供相關資料之後，將大巨蛋列為五大弊案之首，其後廉政委員調查後也確認大巨蛋案存在諸多弊端，那段時間媒體報導沸沸揚揚，社會大眾對馬郝圖利遠雄的罪行群情激憤。
游藝表示，去年四月份大巨蛋安檢結果公佈後，「柯Ｐ新政進度條」進行「你認為大巨蛋應該怎麼處理」的網路iVoting，有近九成民眾支持儘快拆除大巨蛋，接續5月份廉政報告出爐、5月20日勒令遠雄停工、6月份臺北市議會決議要求市府「解約接管，透過聽證會等公民參與程序，由臺北市民自行決定大巨蛋園區未來的規劃方式」，當時解約拆蛋的聲勢大好，遠雄也正處於違約的狀態，柯市府滿手有利的籌碼，但沒想到，柯市府卻開始冷處理大巨蛋案。
游藝表示，柯市府將處理大巨蛋的契機，整整擺爛拖了一整年，給了遠雄苟延殘喘、蓄勢反擊的機會，果不其然，遠雄運用龐大的媒體影響力，接連推出幾部網路宣傳影片，縱使內容大都與事實不符，卻有效影響不了解大巨蛋真實狀況的民眾觀感，而柯市府僅以都發局的幾份網路上沒人看的新聞稿迎戰，整個情勢開始大逆轉，再加上塞車問題等民意反彈，輿論開始導向對柯Ｐ不滿，結果明明遠雄就是違法的黑心財團，竟演變為「千錯萬錯都是柯Ｐ的錯」的輿論壓力，讓柯市府執政滿意度一落千丈，六都吊車尾的民調，讓柯市府亂了手腳，提出「與遠雄合意解約」的荒唐舉措，成為可能壓垮柯文哲連任之路最後一根稻草！
游藝表示，遠雄「工程嚴重延宕」的違約事實明確，再加上「工程品質嚴重違失（未按圖施工違反建築法）」，讓柯市府取得可採「因可歸責於乙方之事由」終止契約的權力，怎麼會莫名其妙突然宣布雙方「合意解約」？且依照遠雄最終版投資計畫書的大巨蛋園區興建預算來推估，「因可歸責於乙方之事由」與「合意解約」兩個終止契約方式，其可能的賠償金額至少相差百億以上，甚至如果經過訴訟判決，賠償金額的差距更將落差更多。換言之，柯市府為了搶救民調選擇「合意解約」的傻招，反而讓遠雄囂張地「鼠輩大開口」，也讓自己陷入圖利遠雄的泥淖，更引發網友PO文砲轟「馬英九送地給遠雄、郝龍斌送商場給遠雄、柯文哲直接送錢給遠雄！」讓人不禁想問，到底柯市府決策過程出了什麼問題？
蔡雅瀅律師:呼籲柯市長拒絕妥協釐清爭議
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為：大巨蛋案目前是處於遠雄違約的狀態，以乙方(遠雄)違約終止契約，在損害賠償上通常較雙方合意終止契約有利；且廉政透明委員會先前花了很多力氣，調查相關弊案。希望本案在民事上，以乙方(遠雄)違約終止契約，在刑事上繼續追究相關弊端。雖然這樣可能會耗費較多時間，甚至可能跨越柯市長第一任市長任期，但對遠雄這樣的企業，不應該委曲求全地合意終止，而應把所有問題好好釐清。
蔡雅瀅律師表示，最近前市長郝龍斌和前市府官員出來批評柯市長就大巨蛋案的處理，但就我們的觀點，最沒有資格批評的，就是前面兩任市長。因為大巨蛋目前能夠蓋到這麼誇張的量體，一個是馬英九市長任內，容任大巨蛋開發案「利用量體資訊落差綁標」。也就是：不知道內情的廠商，看到招商資料以為開發量上限「總樓地板面積九萬六千坪」，是指包含不計入法定容積的全部樓地板面積；只有知道內情的廠商，才知道竟然是指「法定容積」，日後得標後可大幅增加開發量體。
蔡雅瀅律師表示，第二個是郝市長任內，他有非常多的機會，解決這樣的爭議：民間團體在大巨蛋環評、都審的時候，一再地告訴市府，有前述的量體爭議，希望郝市長好好地處理，甚至郝市長在市議會質詢時，也曾公開承認對於本案「總樓地板面積」，會用一般公認的定義去認定。但最後環評通過的開發量體(492,764.91m2)，還是遠超過當初招商時公告的量體(9萬千坪，約316,800 m2)。前北市府法規會主委在媒體上說郝市長任內，砍了遠雄很多量體；但在我們看來，環評減少部分量體後，仍然比招商時，讓潛在投資廠商知道的量體，多出非常多(多出17萬多m2)。
蔡雅瀅律師表示，就大巨蛋的處理，柯市長比前面兩任市長好。我們不希望柯市長因為受到壓力或是擔心無法在任內將大巨蛋案處理完畢，而採用妥協的方式處理。希望用乙方(遠雄)違約的方式終止契約，好好把是非對錯釐清。就算在任內無法處理完畢，我們也會支持柯市長連任，繼續跟遠雄戰到底！
華聲里里長:請柯市府給居民明確的答案，拒絕第三方接手
大安區華聲里陳金花里長表示，大巨蛋蓋在這裡直接影響到我們對面的大安區華聲里，影響非常的大，雖然現在目前停工，但我們住在光復南路上的居民，只要打開窗戶看到的都是生鏽的廢鐵。 柯市府現在要合議解約，想找第三方來接手，那安全問題怎麼辦?有沒有考慮到?這是我們非常反對的!
陳金花里長表示，合意解約根本不對，應該看要拆除或做怎樣的處置, 不要再找第三者來接手, 因為找第三者接手他怎麼去改, 我們真的很質疑他的安全性。而且目前你看停這樣子, 到底什麼時候才能夠解決, 請柯市府趕快給我們一個答案!
陳金花里長表示，去年11月25日參加市府里長座談會的時候, 就已提出了這個問題, 柯市長回應表示:「沒關係一定很快告訴你答案! 會給你們滿意的答案! 」結果一直等到年底都沒有消息，一個月、兩個月一直過去，都還是沒有，最後在報紙上看到的，就是「合意解約」，我當時嚇到了, 里民大家都問:「那怎麼辦?」「他合意解約以後下面就會安全嗎﹖」
陳金花里長表示，請市府能夠三思而行，這樣子做我們不會支持的，這個蛋本來就下錯地方，從96年開始我當里長的時候, 就曾跟市府反映:「這個蛋不對吧!不要在這裡!這裡交通會大亂!」 而且，這邊也有地質的問題!交通環保都很亂!所以不能這樣做!希望市府能夠好好的想一想，把眼光放遠一點，絕對不能合意解約，合意解約就表示我們輸了!
找回白色力量，向黑心財團宣戰
松菸護樹志工團表示，2014年4月23發起松菸護樹行動，獲得龐大的公民力量支持，4月26日柯文哲市長也曾親自來到護樹抗爭現場幫夥伴們打氣，更留下「如果我們不能把樹當成樹，我們又怎麼成為一座文明的城市」這句名言，而當年底更因白色力量的匯聚，85萬台北市選民將素人柯Ｐ送入北市府，這一連串的驚奇之旅，都出自於人民對於政治改革、環境永續的思潮。
從小市民的角度來看，柯市長上任之初的高民調，源自於政治素人敢怒敢言、有話直說的特質，讓大家覺得柯市長講的話，跟我們小市民的想法一模一樣耶！縱使偶有失言，但因為追查五大弊案、勇於對抗黑心財團、痛批前朝錯誤施政等大快人心的舉措，讓柯Ｐ滿意度居高不下。但一年多來，柯市府處理大巨蛋的方式讓人非常心寒，嘴巴說著大巨蛋是「歷史上的錯誤」，卻又急著找新財團接手續建，表面上痛批大巨蛋是「貪婪財團與複雜的政商關係」所造成的，卻反其道而行選擇與遠雄「合意解約」圖利遠雄，面對柯市府這樣的轉變，也難怪柯Ｐ民調持續破底！
護樹志工表示，強烈呼籲柯文哲市長「懸崖勒馬」，切莫因為擔心大巨蛋爭議影響2018選舉，而選擇圖利遠雄的「合意解約」，反之如果柯Ｐ能勇於向黑心財團挑戰，拿出「寧願承擔大巨蛋成為爛尾樓可能影響連任的後果，也要跟黑心財團宣戰到底」的決心，勇敢與遠雄進行解約訴訟，相信縱使司法訴訟曠日廢時，但最後判決必將對市府有利，且此一破釜沉舟的勇氣與決斷，也將讓柯市長重新凝聚逐漸潰散的白色力量，找回原有的價值信念與公平正義！
游藝表示，目前遠雄正透過龐大的財力與媒體影響力，全面圍剿上任後一直在擦屁股的柯市長，利用不實的資訊誤導社會大眾，已經造成整個社會輿論大幅反轉，營造出「遠雄很無辜」、「柯P胡亂搞」的假象，讓柯市府背負極大的輿論壓力。
游藝呼籲，解約拆蛋並不只是柯市長一個人的責任，而是每一個當初支持柯P當選的選民，都應該一起站出來，用具體行動支持市府解約拆蛋，展現向黑心財團宣戰的決心，而不是投了票卻又不監督市政、說支持卻又只會在電腦前酸言酸語。當初投給柯文哲的85萬人，請你們站出來吧!
松菸護樹二週年，公民論壇齊拆蛋---十年一覺巨蛋夢，臺灣人醒了沒？
松菸護樹志工團陳家民表示，大巨蛋自2006年簽約以來，歷經數不盡的審查及座談，環團辦過不計其數的記者會及抗議行動，正是因為遠雄大巨蛋有太多太多諸如交通、環境、生態⋯等無法解決的問題存在。去年5月20日遭北市府勒令停工之後，近一年來北市府僅將重點聚焦在公共安全議題上，彷彿解決了公安，大巨蛋爭議便迎刃而解，但事實並非如此！
過了近十年，大巨蛋依舊難產，令人不禁想問：「大巨蛋到底有什麼問題？」「除了公共安全，還有多少問題需要解決？」去年中職平均進場觀眾5531人，人數最多的一場湧入2萬名觀眾，整個賽季達到2萬人的比賽僅有總冠軍賽的最後2場，棒球是臺灣的國球，但我們真的準備好面對一顆4萬人的大巨蛋了嗎？最近全臺灣都在吵大巨蛋案，吵著要蛋或拆蛋的全都對柯市府很不爽，卻鮮少人關注最重要的一點：「我們真的需要一座大巨蛋嗎？」「職棒租得起大巨蛋嗎？」
2014年底柯文哲市長上任後，松菸護樹志工團數度提醒「遠雄工期延宕已經違約」、「地層下陷施工品質不佳」，直至今年三月底，遠雄展延申請的仲裁判決結果出爐，讓一年多來松菸護樹志工團主張的遠雄違約一事，得到更進一步的證實。於此，我們正處在一個解約拆蛋、找回一座森林的最佳時機，但從現況來看，北市府依舊處於於「解決公安繼續孵蛋」的迷思中，小市民只能眼睜睜看著北市府再次「錯失良機」嗎？
去年松菸護樹一週年舉辦【拆蛋大遊行】，近五千人沿著大巨蛋、松菸文創、臺北市政府、遠雄大樓行走，為了環境正義而行，期待柯文哲市長聽見人民的聲音，將大巨蛋拆掉，找回松菸森林，給市民一座綠地公園，給臺北一個未來。
今年，我們放下激情，在大巨蛋議題討論一年多之際，松菸護樹志工團將舉辦一場【全民拆蛋公民論壇】，會中邀請交通專家張勝雄、城市規劃專家楊重信教授等數名專家學者針對大巨蛋的交通、都市規劃、體育設施⋯等不同領域進行座談，也邀請了蔡雅瀅律師（公民團體委任律師）、陳憲政律師（刑法、工程採購訴訟）等兩位律師，一起分享大巨蛋的法律爭議與解約狀況分析，讓關心大巨蛋的朋友們有機會了解公安之外的更多面向，看看這顆黑心蛋到底有什麼問題，並透過座談對話的方式，一起來思索我們要留給下一代什麼樣的未來。
4月23日，松菸護樹二週年
我們好好的了解大巨蛋，再和它說再見！
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟召集人 游藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組 陳家民 0910-951-463
April 15,2016
【大巨蛋合意解約，柯P就是圖利遠雄!】
聲明稿
發稿時間：2016年4月15日
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
昨(14日)北市府由鄧家基副市長出面宣布，已與趙藤雄會面取得共識，雙方將在合法、合意、合理的情況下「合意解約」，市府亦發布正式新聞稿完整說明市府立場，長期關注大巨蛋議題的公民團體，對柯市府選擇「合意解約」的方式表達強烈不滿，痛批：馬郝圖利遠雄還不夠，現在連柯市府也要跟進嗎？
柯市府選擇「合意解約」就是圖利遠雄
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，大巨蛋BOT契約21.1條明訂終止契約有「雙方合意」、「因可歸責於甲方之事由」、「因可歸責於乙方之事由」、「政府政策或法令變更」、「不可抗力事件」、「除外情事」等六個選項。
遠雄違約的事實明確，柯市府也曾於去年3月中發公文限期改善，再加上施工違反建築法遭勒令停工、大巨蛋公安問題無法解決的狀況下，柯市府應該選擇契約中對市府最有利的方案即「因可歸責於乙方之事由」而終止契約，怎麼會莫名其妙突然宣布雙方「合意解約」？
游藝表示，經徵詢專業工程訴訟律師法律意見，認為若柯市府選擇「21.1.3因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」與遠雄終止契約，可主張大巨蛋「施工進度嚴重落後」、「未按圖施工」及「公安無法解決」，進而認為已完成部分顯不符計畫所需，依契約第21.3.5第1項第2款規定，市府可不予收買、限期要求遠雄移除，甚至向遠雄索取損害賠償。雖然此舉可能衍生法律訴訟，但將可能爭取到無須賠償任何金額。且先前廉政透明委員會的調查報告，已查出大巨蛋有諸多刑事不法，若刑事判決結果亦確認大巨蛋是個弊案，也將對市府更為有利。
游藝表示，依照遠雄最終版投資計畫書的大巨蛋園區興建預算來推估，「因可歸責於乙方之事由」與「合意解約」兩個終止契約方式，其可能的賠償金額至少相差百億以上，也就是柯市府若選擇採「合意解約」，將讓遠雄從可能須自費拆屋還地、賠償市府損失的地獄，突然變成獲賠數百億而高興得上天堂，這不是圖利甚麼是圖利？
游藝強烈呼籲柯文哲市長「懸崖勒馬」，切莫因為擔心大巨蛋爭議影響2018選舉，而做出讓台北市民唾棄的錯誤決定，反之若柯市府勇於向黑心財團挑戰，縱使司法訴訟曠日廢時，相信多數台北市民必將繼續支持柯P連任，讓柯市府能與黑心財團奮戰到最後一刻，找回最後的公平正義！
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為：大巨蛋目前處於遠雄違約狀態，市府不選擇在損害賠償上較有利市府的「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約，反表示將往「合意解約」方向處理，甚至具體喊出250億元的收購價格，令人憂心是否已私下找好財團接手、報價？
大巨蛋選址錯誤衍生的：在捷運限建區大規模開挖，威脅板南線安全；在交通壅塞處，引入大量人潮，惡化交通；巨大突兀，衝擊國父紀念館及松菸古蹟景觀；減少原有綠地等問題，不會因其他財團接手續建而改變。而設計不當衍生的公安問題，換人續建，也未必能夠解決。
若市府要降低賠償風險，應以「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約，積極為市民權益把關；而非直接「合意解約」同意賠償巨額，並引入其他財團接手續建，使大巨蛋原有問題仍然存在，並衍生圖利遠雄甚至其他接手財團之爭議。
【大巨蛋合意解約，柯P就是圖利遠雄!】
發稿時間：2016年4月15日
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
昨(14日)北市府由鄧家基副市長出面宣布，已與趙藤雄會面取得共識，雙方將在合法、合意、合理的情況下「合意解約」，市府亦發布正式新聞稿完整說明市府立場，長期關注大巨蛋議題的公民團體，對柯市府選擇「合意解約」的方式表達強烈不滿，痛批：馬郝圖利遠雄還不夠，現在連柯市府也要跟進嗎？
柯市府選擇「合意解約」就是圖利遠雄
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，大巨蛋BOT契約21.1條明訂終止契約有「雙方合意」、「因可歸責於甲方之事由」、「因可歸責於乙方之事由」、「政府政策或法令變更」、「不可抗力事件」、「除外情事」等六個選項。
遠雄違約的事實明確，柯市府也曾於去年3月中發公文限期改善，再加上施工違反建築法遭勒令停工、大巨蛋公安問題無法解決的狀況下，柯市府應該選擇契約中對市府最有利的方案即「因可歸責於乙方之事由」而終止契約，怎麼會莫名其妙突然宣布雙方「合意解約」？
游藝表示，經徵詢專業工程訴訟律師法律意見，認為若柯市府選擇「21.1.3因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」與遠雄終止契約，可主張大巨蛋「施工進度嚴重落後」、「未按圖施工」及「公安無法解決」，進而認為已完成部分顯不符計畫所需，依契約第21.3.5第1項第2款規定，市府可不予收買、限期要求遠雄移除，甚至向遠雄索取損害賠償。雖然此舉可能衍生法律訴訟，但將可能爭取到無須賠償任何金額。且先前廉政透明委員會的調查報告，已查出大巨蛋有諸多刑事不法，若刑事判決結果亦確認大巨蛋是個弊案，也將對市府更為有利。
游藝表示，依照遠雄最終版投資計畫書的大巨蛋園區興建預算來推估，「因可歸責於乙方之事由」與「合意解約」兩個終止契約方式，其可能的賠償金額至少相差百億以上，也就是柯市府若選擇採「合意解約」，將讓遠雄從可能須自費拆屋還地、賠償市府損失的地獄，突然變成獲賠數百億而高興得上天堂，這不是圖利甚麼是圖利？
游藝強烈呼籲柯文哲市長「懸崖勒馬」，切莫因為擔心大巨蛋爭議影響2018選舉，而做出讓台北市民唾棄的錯誤決定，反之若柯市府勇於向黑心財團挑戰，縱使司法訴訟曠日廢時，相信多數台北市民必將繼續支持柯P連任，讓柯市府能與黑心財團奮戰到最後一刻，找回最後的公平正義！
不應急著找財團接手 而應透過公民參與重新思考土地利用
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為：大巨蛋目前處於遠雄違約狀態，市府不選擇在損害賠償上較有利市府的「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約，反表示將往「合意解約」方向處理，甚至具體喊出250億元的收購價格，令人憂心是否已私下找好財團接手、報價？
大巨蛋選址錯誤衍生的：在捷運限建區大規模開挖，威脅板南線安全；在交通壅塞處，引入大量人潮，惡化交通；巨大突兀，衝擊國父紀念館及松菸古蹟景觀；減少原有綠地等問題，不會因其他財團接手續建而改變。而設計不當衍生的公安問題，換人續建，也未必能夠解決。
若市府要降低賠償風險，應以「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約，積極為市民權益把關；而非直接「合意解約」同意賠償巨額，並引入其他財團接手續建，使大巨蛋原有問題仍然存在，並衍生圖利遠雄甚至其他接手財團之爭議。
此外，大巨蛋撤銷都審、建照之訴訟，目前仍在法院審理中。系爭基地為「文化體育特定專用區」，依都市計畫法第38條，不得違反特定用途之使用，實際可開發之「商業量體」及應否依環評審查結論「退縮一車道」等，均尚未確定，日後可開發之空間有可能大幅減少，市府不應在爭議釐清前，急著引入其他財團接手，避免日後和新的開發單位發生爭議；而欲接手的財團亦應自行評估相關投資風險，不要明明可得而知，日後卻宣稱「信賴利益」受損，向市府索賠。
大巨蛋爭議多年，若最後以「合意解約」收場，綁標圖利的受益人遠雄獲得巨額賠償，其他財團接手續建，環境問題仍在，正義亦未能伸張，將令人非常遺憾。
「台中國際會議及展覽中心」BOT案，廠商遲延完工，台中市政府終止契約，並在一審判決勝訴後，重新檢討土地使用，為市民留下「秋紅谷生態公園」。希望北市府就大巨蛋案亦能以「因可歸責於乙方之事由」終止契約，積極維護市民權益。日後對土地的利用，再透過公民參與方式討論決定，不要直接引入其他財團續建；相關弊案也應繼續追究。盼松山菸廠找回消失的森林，過往的官商勾結也能受到應有的制裁，才是真的「改變成真」！
新聞聯絡人 松菸公園催生聯盟召集人 游藝 0933-205-638
March 9,2016
【失格院長扯後腿，弊案清倉太荒唐】
會後參考新聞稿
【失格院長扯後腿，弊案清倉太荒唐】
發稿時間：2016年3月7日 上午09:00
發稿地點: 監察院大門口
發稿單位：
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
監察院長違背社會期待的言論與行為，自王建煊時期就爭議不斷，6日第四屆監察委員李復甸於媒體投書，表示『監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅院長下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定......辦理。」』。李復甸委員痛批：『年初選舉國民黨大敗，眼見行政院5月即將全面改組，政黨輪替之後更可由監察制度發覺先前行政上的缺失與官員之違失，亟予改正。監察院急於將前屆委員所查案件簽結，難道真的為護航將被輪替的人與事？監察委員被稱為今之「御史」，當有其嶙峋風骨，也該盡到憲法賦予監督政府行政，芟除貪官汙吏的責任。監察院迅速結案，是在做倒店清倉大拍賣嗎？』
7日上午九點，針對臺北大巨蛋弊案長期將監察院當作「開封府」陳情的松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團、台灣蠻野心足生態協會等團體，齊聚監察院大門口陳情抗議，針對張博雅院長要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」的荒唐行為，痛批張博雅院長根本「莫名其妙」、「倒行逆施」、「干預辦案」、「違法亂紀」，並高喊口號：「違法弊端要徹查！」、「失格院長快滾蛋！」、「無法結案應嚴辦，胡亂清倉很難看」
公民團體向張博雅院長喊話：『身為院長應保持客觀中立，並積極維護監察院尊嚴與威信，立即停止「清倉結案」的荒謬行徑，別為掩蓋某些案件弊端，任意將前兩屆委員調查案件全面清倉，縱放違法失職的行政官員，否則監察院將成助長台灣社會吏治敗壞的元兇！』
上午9：50現任監察委員王美玉、仉桂美也發佈新聞稿表示：「監察院錯了！」兩位委員聯名表示，張博雅院長的錯誤作為，將造成：一、有行政干預之嫌；二、會被質疑有吃案之嫌；三、監察權可能崩盤。也直言監察院全面結案的動作，是黑箱作業！（完整新聞稿後附）
違失該查仍須查，清倉結案為哪樁？
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為： 監察院為國家最高監察機關，監察委員之產生，依憲法增修條文第7條第2項，雖由總統提名、立法院同意任命之；惟依同條第5項，監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。監察法第12條明定監察院長對於彈劾案，不得指使或干涉；同法第23條糾舉案，準用該條規定；監察法就糾正案、調查案，雖未明定院長不得指使或干涉，惟由憲法就監察委員獨立性之要求，理當不應介入。是張院長若如第四屆監察委員李復甸教授投書所述「下令把前兩屆查過的案，都清倉結案」，恐有干涉個案之嫌。
又張院長於103年8月1日上任，在104年1月27日召開的103年度工作檢討會指出，監察院對臺北市政府大巨蛋案所提糾正案，陳列39項違失，近來獲得社會高度關切及認同，這是對監察權行使績效的肯定，監察院對於調查案及糾正案所列行政機關的各項缺失，應持續列管、積極追蹤，並要求各機關在2至3個月內回覆改善情形。 同年8月21日監察院新聞稿：「臺北市政府多次向監察院函復大巨蛋案改善情形，惟仍有下列2項缺失：一、同意最優申請人變更協力廠商後，同意其重提投資計畫書，違反促參法相關規定之違失。二、該計畫案『興建營運契約』議約條文內容，或有違政府促進民間參與公共建設意旨，或違反促參法相關規定；或增加廠商有利並減少其不利因素。」。前揭新聞稿指出的2項缺失，迄今仍未見改善，過去將大巨蛋糾正案列為社會對監察權行使績效肯定之政績，目前問題尚未解決，豈能倉促結案？
另98年9月10日監察院098教正0018糾正案，糾正工程會及台北市政府「後」，關心大巨蛋爭議之民間團體仍繼續蒐集、提供更多新事證，向監察院陳訴該案弊端，就人民其後提出之陳訴內容，自應詳加調查，做出適法處置，不應止於98年糾正案改善情形之追蹤。 況大巨蛋案諸多爭議涉及總統馬英九台北市市長任內之決策，從「轉型正義」角度，若馬總統提名之監察委員，無法在馬總統任內查明，至少該留待下屆總統上任後，繼續釐清，而非在政黨輪替前之敏感時機，倉促結案。
「失格」院長讓「開封府」蒙塵
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，監察院是全國最高監察機關，當人民有冤難申的時候，常常是幫人民討回公道的最後一道防線，監院彷若現代「開封府」，監委則有如現代「包青天」。根據監察院所公告103年監察統計資料分析，97年8月至103年底，共接獲人民書狀14萬0288件。其中「陳情書狀」11萬9686件，扣除「同一案併案處理」與「應循或已循司法或行政救濟程序」的案件後，據以派查共有2934件，調查後「認無違失函覆陳情人」僅118件。換言之，立案調查的案件至少有百分之96是有違失的，顯見行政機關違法濫權的狀況非常嚴重，亟需監察院積極運作予以制衡，彰顯公平正義的重要性。
游藝表示，根據監察院統計資料，第四屆監察院共通過糾正案1158件，313件尚未結案，其中受社會關注未結案件有：美河市弊案（101交正0017）、林口Ａ7合宜住宅土地強徵案（101內正0020）、蘭嶼核廢料輻射外洩案（101財正0035）、北市違法解聘蕭曉玲教師案（案號102教正0005）、建國百年夢想家案（102教正0018）、毒澱粉案（102財正0058）、兒童受虐案（102內正0027）......。 游藝表示，以大巨蛋為例，98年監院提出糾正，北市府歷經數年均未有任何改善，卻在103年第四屆委員卸任前，遭監院以「函請行政院自行列管」的方式結案，至今相關爭議仍持續上演，但監察院糾正案早已無人聞問。
張博雅院長不積極依據監察法所賦予之職權，盡力為人民討回公道，卻倒行逆施、反其道而行，要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」；這麼多社會關注、不公不義、需要監察院積極查辦追究責任的案件，若真的配合張院長下令清倉結案來辦理，可預期都將如大巨蛋案般石沈大海、音訊全無，此舉無異是讓「開封府」蒙塵。游藝痛批：『張院長若志不在此，何須當個「失格」又尸位素餐的院長，趕快告老請辭歸鄉吧！。』
行政院裝死，監察院裝瞎，誰來糾正？
游藝表示，2009年監察院以「大巨蛋議約大幅修改BOT契約」、「變更協力廠商同時變更投資計畫書」為由，糾正臺北市政府，同時明列契約修改的「39項缺失」，依據監察法規定，北市府應於兩個月內完成改善，若未改善監察院可提出糾舉或彈劾，但監察院提出糾正已經六年半，北市府至今都還沒完成任何改善，監察院也毫無任何作為，去年8月挨轟時僅回應「已於103年7月11日函請行政院自行列管」，難道整個糾正案歷經六年毫無改善，最後竟然不了了之無人受罰？難道大巨蛋BOT契約的簽約者馬英九總統，其轄下的行政院敢「列管」馬總統在馬市長任內孵的黑心大弊蛋嗎？
游藝表示，依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案，未依本法第二十五條規定答覆者，除依前條規定辦理外，如有藉故敷衍、推責、延宕，或不為適當之改善與處置，或經質問後仍未切實改善，或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者，經調查屬實，對該主管長官，得逕依本法第六條（彈劾）或第十九條（糾舉）之規定辦理。」
游藝痛批，監察院本應依監察法對台北市政府相關違失人員，進行彈劾或糾舉，卻在無任何實質改善的情況下「函轉行政機關自行列管」，問題是，監察法有賦予監察院「函轉自行列管」的法源依據嗎？當行政院「裝死」不處理的時候，監察院只能「裝瞎」視而不見嗎？如果連監察院都不遵守監察法，那監察院還有存在的必要嗎？呼籲監察院不要遇到總統就轉彎，趕快依法究辦大巨蛋糾正案未改善的違失！
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組 陳家民 0910-951-463
新 聞 稿
105年 3 月 7 日
監察委員王美玉、仉桂美
針對前監委李復甸投書〈監察院倒店清倉大拍賣〉一文，我們有幾點說明如下：
一、有行政干預之嫌：
今年1月中旬由張博雅院長發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，我們事先都不知情，我們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員（不只我們兩人）紛紛要求院方說明。因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，我們強調應該在談話會、院會中公開討論。
二、會被質疑有吃案之嫌：
上周二多位委員當面再向張院長表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。 連任的資深委員指出第四屆委員要卸任前，很慎重地檢視自己的調查報告是否要結案？留下來的調查報告是卸任委員認為行政機關沒有改善，或者人權尚未獲得伸張，不能草率結案。甚至還把未結的案件「託孤」給連任的委員，因此「不應該結案而被結案，比應該結案而未結案，影響更大」。換言之，不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。 我們也以江國慶案為例，說明這是經歷第三、第四兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷。何況無法結案並非調查官怠惰，有時是因為啟動調查時間太晚、人事更動、證據被破壞或隱藏，導致案件遲延無法在限期內釐清。
三、監察權可能崩盤：
院方面對委員的質疑強調是行政人員執行不當引起的誤會。但事實上，上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。在震驚中我們才發現，原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官，問他們是否結案？這種做法調查官能不提出結案嗎？難怪調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，對內已形成寒蟬效應。對外的挑戰更大，監察院的簽文要求3年結案為原則，有委員就問如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？ 更可議的是委員會根據張院長的簽文，發文給調查官詢問是否結案的公文，連委員會的召集人都不知道，行政介入至此，實在令人遺憾。從張院長批可的簽文，到委員會發給調查官結案的公文，在在涉及監察權的行使，但做為監察委員，我們都沒被告知。事後發現也阻擋不下，連要求在公開會議中討論也未見安排。
因此我們要說這件事情，監察院是錯了！是黑箱了！
監察委員：王美玉、仉桂美
105 年 3月7 日 09時 50分
【失格院長扯後腿，弊案清倉太荒唐】
發稿時間：2016年3月7日 上午09:00
發稿地點: 監察院大門口
發稿單位：
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
監察院長違背社會期待的言論與行為，自王建煊時期就爭議不斷，6日第四屆監察委員李復甸於媒體投書，表示『監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅院長下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定......辦理。」』。李復甸委員痛批：『年初選舉國民黨大敗，眼見行政院5月即將全面改組，政黨輪替之後更可由監察制度發覺先前行政上的缺失與官員之違失，亟予改正。監察院急於將前屆委員所查案件簽結，難道真的為護航將被輪替的人與事？監察委員被稱為今之「御史」，當有其嶙峋風骨，也該盡到憲法賦予監督政府行政，芟除貪官汙吏的責任。監察院迅速結案，是在做倒店清倉大拍賣嗎？』
7日上午九點，針對臺北大巨蛋弊案長期將監察院當作「開封府」陳情的松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團、台灣蠻野心足生態協會等團體，齊聚監察院大門口陳情抗議，針對張博雅院長要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」的荒唐行為，痛批張博雅院長根本「莫名其妙」、「倒行逆施」、「干預辦案」、「違法亂紀」，並高喊口號：「違法弊端要徹查！」、「失格院長快滾蛋！」、「無法結案應嚴辦，胡亂清倉很難看」
公民團體向張博雅院長喊話：『身為院長應保持客觀中立，並積極維護監察院尊嚴與威信，立即停止「清倉結案」的荒謬行徑，別為掩蓋某些案件弊端，任意將前兩屆委員調查案件全面清倉，縱放違法失職的行政官員，否則監察院將成助長台灣社會吏治敗壞的元兇！』
上午9：50現任監察委員王美玉、仉桂美也發佈新聞稿表示：「監察院錯了！」兩位委員聯名表示，張博雅院長的錯誤作為，將造成：一、有行政干預之嫌；二、會被質疑有吃案之嫌；三、監察權可能崩盤。也直言監察院全面結案的動作，是黑箱作業！（完整新聞稿後附）
違失該查仍須查，清倉結案為哪樁？
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為： 監察院為國家最高監察機關，監察委員之產生，依憲法增修條文第7條第2項，雖由總統提名、立法院同意任命之；惟依同條第5項，監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。監察法第12條明定監察院長對於彈劾案，不得指使或干涉；同法第23條糾舉案，準用該條規定；監察法就糾正案、調查案，雖未明定院長不得指使或干涉，惟由憲法就監察委員獨立性之要求，理當不應介入。是張院長若如第四屆監察委員李復甸教授投書所述「下令把前兩屆查過的案，都清倉結案」，恐有干涉個案之嫌。
又張院長於103年8月1日上任，在104年1月27日召開的103年度工作檢討會指出，監察院對臺北市政府大巨蛋案所提糾正案，陳列39項違失，近來獲得社會高度關切及認同，這是對監察權行使績效的肯定，監察院對於調查案及糾正案所列行政機關的各項缺失，應持續列管、積極追蹤，並要求各機關在2至3個月內回覆改善情形。 同年8月21日監察院新聞稿：「臺北市政府多次向監察院函復大巨蛋案改善情形，惟仍有下列2項缺失：一、同意最優申請人變更協力廠商後，同意其重提投資計畫書，違反促參法相關規定之違失。二、該計畫案『興建營運契約』議約條文內容，或有違政府促進民間參與公共建設意旨，或違反促參法相關規定；或增加廠商有利並減少其不利因素。」。前揭新聞稿指出的2項缺失，迄今仍未見改善，過去將大巨蛋糾正案列為社會對監察權行使績效肯定之政績，目前問題尚未解決，豈能倉促結案？
另98年9月10日監察院098教正0018糾正案，糾正工程會及台北市政府「後」，關心大巨蛋爭議之民間團體仍繼續蒐集、提供更多新事證，向監察院陳訴該案弊端，就人民其後提出之陳訴內容，自應詳加調查，做出適法處置，不應止於98年糾正案改善情形之追蹤。 況大巨蛋案諸多爭議涉及總統馬英九台北市市長任內之決策，從「轉型正義」角度，若馬總統提名之監察委員，無法在馬總統任內查明，至少該留待下屆總統上任後，繼續釐清，而非在政黨輪替前之敏感時機，倉促結案。
「失格」院長讓「開封府」蒙塵
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，監察院是全國最高監察機關，當人民有冤難申的時候，常常是幫人民討回公道的最後一道防線，監院彷若現代「開封府」，監委則有如現代「包青天」。根據監察院所公告103年監察統計資料分析，97年8月至103年底，共接獲人民書狀14萬0288件。其中「陳情書狀」11萬9686件，扣除「同一案併案處理」與「應循或已循司法或行政救濟程序」的案件後，據以派查共有2934件，調查後「認無違失函覆陳情人」僅118件。換言之，立案調查的案件至少有百分之96是有違失的，顯見行政機關違法濫權的狀況非常嚴重，亟需監察院積極運作予以制衡，彰顯公平正義的重要性。
游藝表示，根據監察院統計資料，第四屆監察院共通過糾正案1158件，313件尚未結案，其中受社會關注未結案件有：美河市弊案（101交正0017）、林口Ａ7合宜住宅土地強徵案（101內正0020）、蘭嶼核廢料輻射外洩案（101財正0035）、北市違法解聘蕭曉玲教師案（案號102教正0005）、建國百年夢想家案（102教正0018）、毒澱粉案（102財正0058）、兒童受虐案（102內正0027）......。 游藝表示，以大巨蛋為例，98年監院提出糾正，北市府歷經數年均未有任何改善，卻在103年第四屆委員卸任前，遭監院以「函請行政院自行列管」的方式結案，至今相關爭議仍持續上演，但監察院糾正案早已無人聞問。
張博雅院長不積極依據監察法所賦予之職權，盡力為人民討回公道，卻倒行逆施、反其道而行，要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」；這麼多社會關注、不公不義、需要監察院積極查辦追究責任的案件，若真的配合張院長下令清倉結案來辦理，可預期都將如大巨蛋案般石沈大海、音訊全無，此舉無異是讓「開封府」蒙塵。游藝痛批：『張院長若志不在此，何須當個「失格」又尸位素餐的院長，趕快告老請辭歸鄉吧！。』
行政院裝死，監察院裝瞎，誰來糾正？
游藝表示，2009年監察院以「大巨蛋議約大幅修改BOT契約」、「變更協力廠商同時變更投資計畫書」為由，糾正臺北市政府，同時明列契約修改的「39項缺失」，依據監察法規定，北市府應於兩個月內完成改善，若未改善監察院可提出糾舉或彈劾，但監察院提出糾正已經六年半，北市府至今都還沒完成任何改善，監察院也毫無任何作為，去年8月挨轟時僅回應「已於103年7月11日函請行政院自行列管」，難道整個糾正案歷經六年毫無改善，最後竟然不了了之無人受罰？難道大巨蛋BOT契約的簽約者馬英九總統，其轄下的行政院敢「列管」馬總統在馬市長任內孵的黑心大弊蛋嗎？
游藝表示，依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案，未依本法第二十五條規定答覆者，除依前條規定辦理外，如有藉故敷衍、推責、延宕，或不為適當之改善與處置，或經質問後仍未切實改善，或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者，經調查屬實，對該主管長官，得逕依本法第六條（彈劾）或第十九條（糾舉）之規定辦理。」
游藝痛批，監察院本應依監察法對台北市政府相關違失人員，進行彈劾或糾舉，卻在無任何實質改善的情況下「函轉行政機關自行列管」，問題是，監察法有賦予監察院「函轉自行列管」的法源依據嗎？當行政院「裝死」不處理的時候，監察院只能「裝瞎」視而不見嗎？如果連監察院都不遵守監察法，那監察院還有存在的必要嗎？呼籲監察院不要遇到總統就轉彎，趕快依法究辦大巨蛋糾正案未改善的違失！
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組 陳家民 0910-951-463
新 聞 稿
105年 3 月 7 日
監察委員王美玉、仉桂美
針對前監委李復甸投書〈監察院倒店清倉大拍賣〉一文，我們有幾點說明如下：
一、有行政干預之嫌：
今年1月中旬由張博雅院長發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，我們事先都不知情，我們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員（不只我們兩人）紛紛要求院方說明。因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，我們強調應該在談話會、院會中公開討論。
二、會被質疑有吃案之嫌：
上周二多位委員當面再向張院長表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。 連任的資深委員指出第四屆委員要卸任前，很慎重地檢視自己的調查報告是否要結案？留下來的調查報告是卸任委員認為行政機關沒有改善，或者人權尚未獲得伸張，不能草率結案。甚至還把未結的案件「託孤」給連任的委員，因此「不應該結案而被結案，比應該結案而未結案，影響更大」。換言之，不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。 我們也以江國慶案為例，說明這是經歷第三、第四兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷。何況無法結案並非調查官怠惰，有時是因為啟動調查時間太晚、人事更動、證據被破壞或隱藏，導致案件遲延無法在限期內釐清。
三、監察權可能崩盤：
院方面對委員的質疑強調是行政人員執行不當引起的誤會。但事實上，上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。在震驚中我們才發現，原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官，問他們是否結案？這種做法調查官能不提出結案嗎？難怪調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，對內已形成寒蟬效應。對外的挑戰更大，監察院的簽文要求3年結案為原則，有委員就問如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？ 更可議的是委員會根據張院長的簽文，發文給調查官詢問是否結案的公文，連委員會的召集人都不知道，行政介入至此，實在令人遺憾。從張院長批可的簽文，到委員會發給調查官結案的公文，在在涉及監察權的行使，但做為監察委員，我們都沒被告知。事後發現也阻擋不下，連要求在公開會議中討論也未見安排。
因此我們要說這件事情，監察院是錯了！是黑箱了！
監察委員：王美玉、仉桂美
105 年 3月7 日 09時 50分
getoutdome發表於
樂多
│15:37
│回應(0)
│引用(0)
│我們的行動
│標籤：糾正,環評 巨蛋 松菸 監察院,大巨蛋、弊案、老樹、松山菸廠、bot、遠雄、行賄、黑心財團、財團、郝龍斌、馬英九,全球暖化、氣候變遷、空氣汙染、護樹
January 29,2016
大巨蛋拆不拆?柯市府很錯亂!
大巨蛋拆不拆?柯市府很錯亂
可愛的網友幫忙把最近幾天的新聞整理成一篇短文，
起承轉合還真是讓人會心一笑呢!
與大家分享，全文如下:
隔天趙董就改口說:從來沒說要賣!(說變就變喔!)
遠在日本的柯P也越洋表示大巨蛋首重公安(公安公安公安)
也要鄧家基:不要用情緒性字眼回答問題(政府首長要有文化)
沒想到鄧家基拿掉情緒後居然公開表示:不拆蛋是確定目標(你還是情緒性一點比較好)
遠雄馬上回應:重啟協商(啊不是一直都在協商嗎?)
最倒楣的就是遇到黑心遠雄的下游包商了~
現在連下游包商都出面控訴遠雄‹做得很絕›，
不給工程款也不准廠商把物料搬走，
柯P動作要快一點啦!趕快解約包商也才能解套不是嗎?
看完上面網友整理的文章，
柯P動作要快一點啦!趕快解約包商也才能解套不是嗎?
看完上面網友整理的文章，
柯市府的重點就是公安、公安、還是公安，
想必大家跟小編一樣摸不著頭緒，
到底遠雄是哪裡出了問題?
