November 11,2014

【大巨蛋是台北的惡性腫瘤,請柯醫師立即切除】

【大巨蛋是台北的惡性腫瘤,請柯醫師立即切除】
松菸護樹志工團 松菸公園催生聯盟聯合聲明稿 

 發稿時間 : 2014年11月11日下午19:30   
 發稿單位:松菸護樹志工團 、松菸公園催生聯盟   

    昨天(10日)下午,台北市長候選人柯文哲醫師在幾位市議員、土木公會人員陪同下,前往大巨蛋工地進行視察,其後接受媒體採訪時,公開表態當選市長後將讓大巨蛋如期、如質完工,松菸護樹志工團與松菸公園催生聯盟對此表達沉痛的抗議。 

  大巨蛋不是擦屁股工程,是該切除的惡性腫瘤!!    

     松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,台北大巨蛋從規劃、甄審、招標到開始動工的整個過程中,無數弊端均遭踢爆,不僅監察院糾正案的違失至今尚未解決,廉政署也著手調查相關弊端,甚至經媒體報導檢方在調查大巨蛋弊案的過程中,無意間發現桃園、林口合宜住宅行賄弊案。經調查局台北市調處證實,大巨蛋在甄審過程中確實有甄審委員個人戶頭,在甄審委員會做出關鍵決定前,出現290萬不明資金,對照趙藤雄行賄葉世文的案例,不難想像投資金額達2百多億的大巨蛋商城,其桌面下的利益交換將遠勝合宜住宅行賄弊案。     

    游藝表示,柯文哲醫師在幾次媒體採訪中已明確指出:「大巨蛋選址錯誤,將造成當地交通嚴重衝擊,若發生緊急事故,一定會出大事情。」「也沒有那種得標以後再修改規格,這個一聽就怪怪的」、「用膝蓋想就知道怪怪的。」游藝說,其實早在大巨蛋環評與都審階段,這些問題早就被委員拿出來檢討,幾乎是一面倒的反對,環評大會才會在99年以「1、量體過大。2、交通問題無法解決。」為由,否決大巨蛋開發案,台北市議會也曾決議保留松山菸廠做台北市的第二座森林公園。  
    
       游藝表示,大巨蛋案之所以能通過環評、都審與取得建照,完全都是郝龍斌以興辦世大運為由強力護航執意興建的結果,但本質上的環境與交通衝擊均未能解決。放錯位置的大巨蛋,周邊交通衝擊再怎麼改也都是無解,既然大巨蛋是個交通問題無藥可救的惡性腫瘤,柯醫師也已明確發現這個問題,為什麼不能做出勇敢且負責的決定?    
    
     游藝表示,目前遠雄已經很明確處於違約的狀態,依據大巨蛋BOT合約,新任市長若決定與遠雄解約,無須賠償任何款項或出資收買建物。且雖郝市府申辦世大運時決定以大巨蛋作為開閉幕場館,但經向北市教育局確認,只要有舉辦開閉幕的替代場地即可,因此新任市長根本無需被郝龍斌燒大錢舉辦的世大運給綁住,可以直接宣布當選後將切除大巨蛋這顆惡性腫瘤,還給台北市民與一座結合松山菸廠古蹟、臺北機廠鐵道文化資產,以及大面積森林綠地、戶外運動場的首都中央文化公園,這樣才是台北市民之福,新任市長應該提出的德政,而不是只為黑心財團利益選擇繼續興建。  

       在不對的地方長了惡性腫瘤,想要救命就該盡快切除,相信身為外科醫生的柯醫師一定懂這個道理,希望柯醫師能重新檢視在松山菸廠續建大巨蛋的環境衝擊與必要性。 

  大巨蛋工程延宕與松菸護樹行動無關,松菸古蹟遭毀損急需搶救     

    松菸護樹志工團表示,自4月23日護樹行動啓動至今,從未改變透過路型變更設計讓老樹應原地保留的初衷,也持續呼籲北市府應改變常年來「不把樹當樹」的惡質工程思維。柯文哲醫師曾於4月26日前來聲援松菸護樹行動,相信柯醫師可以完全理解松菸護樹行動的具體訴求。昨天柯醫師前來大巨蛋訪視,由台灣省土木技師公會理事長施義芳陪同導覽,沒想到施理事長向柯醫師表示「大巨蛋工程被松菸護樹卡住。」    

     松菸護樹志工團表示,遠雄集團屢次對外宣稱大巨蛋工程延宕是因為松菸護樹行動的阻撓,完全是不實的指控。目前松菸護樹行動只與大巨蛋外圍的道路拓寬工程有關,與大巨蛋主體、周邊商場、飯店、辦公大樓、影城等工程進度,根本一點關係都沒有。針對松菸護樹的訴求,遠雄僅需重新規劃設計路型讓老樹可以原地保留,並不影響大巨蛋工程。    

     松菸護樹志工團表示,施理事長向柯醫師表示:「大巨蛋相鄰就是松菸古蹟保護區,市府卻沒有任何保護措施,呼籲市府應重視。」這部分才是新任市長應該重視的爭點。自大巨蛋動工以來,松山菸廠古蹟與鍋爐房煙囪嚴重龜裂傾圮,但郝龍斌為讓大巨蛋趕上2017世大運的進度,放任遠雄繼續施工加重。希望柯醫師若當選市長,應立即要求遠雄全面停工受檢,積極搶救屬於全民資產的松山菸廠珍貴古蹟不再受害!

美國大聯盟14座都會型球場,外圍均保留大面積開放空間,北市府別指鹿為馬   
  
      松菸護樹志工團表示,北市府發言人今日對外宣稱,以美國大聯盟也有14座都會型球場,以此回擊柯文哲醫師所說:「全世界很少人把大巨蛋蓋在市中心。」還說柯醫師搞不清楚狀況。     松菸護樹志工團表示,經護樹志工蒐集美國大聯盟球場資料與Google航照圖,發現北市府所指稱的都會型球場周邊,幾乎都規劃了大面積的停車場或緊鄰公園綠地,甚少有像大巨蛋旁邊蓋滿商業設施、缺乏逃生疏散空間的狀況。   
 
     松菸護樹志工團表示,從Google航照圖也可以看出,美國多數無大面積停車場的球場,會選擇蓋在緊鄰鐵路、高速公路、捷運等大眾運輸便利的地點,鼓勵觀眾採大眾運輸。反觀北市府選擇把台北大巨蛋放在原本交通狀況就有問題、僅板南線捷運通過且國父紀念館站站體規模太小的惡劣環境。

     松菸護樹志工團表示,大巨蛋的規劃方式本已背離大型球場周邊應保留足夠疏散空間的原則,北市府拿美國大聯盟球場來合理化大巨蛋商城的擁擠,根本就是「指鹿為馬」的行徑,請大家一起來踢爆北市府的謊言! 

新聞聯絡人 松菸護樹志工團 
召集人   謝長宏  0978-595-718 
影展負責人 張岳梅  0952-865-706 
政策組長 游  藝  0933-205-638   

鳳凰城響尾蛇隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運(都會郊區) 
401 East Jefferson Street,Phoenix, AZ 85001

 巴爾的摩金鶯隊主場-大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
333 West Camden Street Baltimore, MD 21201  

 辛辛那提紅人隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運、俄亥俄河畔 
100 Main Street, Cincinnati, OH 45202-4109   

克利夫蘭印地安b 主場---大面積停車場、快速公路、公園綠地  
2401 Ontario Street, Cleveland, Ohio 44115   

丹佛市洛磯隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
2001 Blake Street,Denver, CO 80205-2000   

底特律老虎隊主場--大面積停車場、快速公路 
2100 Woodward Avenue, Detroit, Michigan 48201   

休士頓太空人隊主場---大面積停車場、快速公路  
Houston, TX. 501 Crawford Street. Houston, TX 77002   

明尼阿坡里斯雙城隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
900 South 5th Street, Minneapolis, MN 55415   

匹茲堡市海盜隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運、緊鄰Allegheny河 
115 Federal Street, Pittsburgh, PA 15212   

聖路易市紅雀隊主場---大面積停車場、快速公路、公園綠地、緊鄰密西西比河 
250 Stadium Plaza St. Louis, MO 63102   

聖地牙哥教士隊主場---大面積停車場、鐵路捷運、緊鄰聖地牙哥灣 
100 Park Boulevard, San Diego, California 92101   

舊金山巨人隊主場---停車場、公園綠地、遊艇碼頭、鄰近火車站、緊鄰McCovey灣 
24 Willie Mays Plaza, San Francisco, CA 94107   

西雅圖水手隊主場---位於港邊空曠區域,停車場、火車站、緊鄰Puget Sound(皮吉特灣) 
P.O. Box 4100, Seattle WA 98104   

多倫多藍鳥隊主場--大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
1 Blue Jays Way, Toronto,Ontario M5V 1J3    

getoutdome發表於 樂多20:17回應(0)引用(0)我們的聲音

June 5,2014

大巨蛋弊案清倉記者會採訪通知

採訪通知

  大巨蛋弊案清倉記者會     

 採訪時間:2014年6月6日下午14:00 
採訪地點:法務部廉政署大門口(臺北市中山區松江路318號) 
主辦單位:松菸公園催生聯盟 蠻野心足生態協會       

2010年松菸公園催生聯盟曾正式舉發了大巨蛋弊案  
當時台北地檢署與調查局台北市調處也查到在大巨蛋評選會議前一個月   
某位甄審委員戶頭有290萬不明現金存入   
但當時未積極追查現金來源逕將全案簽結   
近日爆發趙藤雄行賄弊案   
確定了遠雄是個慣用不法手段取得標案的黑心財團   
松菸公園催生聯盟將備齊相關證物向廉政署遞送檢舉函   
並將再一次清楚說明大巨蛋弊案的始末   
歡迎各位媒體朋友前來採訪,謝謝!   

  我們將繼續努力,終結違法的大巨蛋BOT   

松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護; 
別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭...   

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome 
召集人:游藝  0933205638   arthuryo@gmail.com  
 聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com

May 19,2014

松菸護樹甲級動員 市民肉身護樹 老樹保衛戰

松菸護樹甲級動員 市民肉身護樹 老樹保衛戰
★5/19週一早上09:00集合於國父紀念館站五號出口,忠孝東路側
[我到底是犯了什麼錯,你一定要殺死我]
影片連結:http://goo.gl/vNku81
(情資)

1. 遠雄已貼出09:30移樹忠孝東路上,楓香13株的公告
2. 週日早上,據媒體詢問潘翰疆的電話情資顯示,市府可能會動用警力排除護樹人
[松菸護樹 甲級動員訊息]
★週一5/19早上09:30 遠雄開戰鏟樹公告 市民肉身護樹 老樹保衛戰 09:00集合
★週日5/18晚上08:00 起我們會在忠孝東路-光復南路 國父紀念館5號出口轉角人行道(新張貼松菸大巨蛋移樹前後全景圖前)開始公民開講與10:00燭光守護與綁黃絲帶
自己的老樹自己救!自己的國家國父救不了的老樹 我們自己救!
                     

感謝樹友柯士翎全力相挺製作此圖。
---
明天八點半記者會採訪通知:
[松菸護樹之戰緊急動員]忍無可忍 無須再忍
採訪時間 : 2014年5月19日08:30
採訪地點 : 松山菸廠光復南路忠孝東路口(捷運國父紀念館站五號出口)
主辦單位:松菸護樹志工團
松菸護樹佔領行動已經27天,我們只要有機會就表達「樹木原地保留」的訴求,希望政府能在道路規劃或工程開發前,優先評估樹木原地保留的可行性,針對光復南路民間也研提出獲得交通專家學者認可的道路變更設計方案,但郝市府與遠雄集團只想著趕快把樹清走,已經貼出公告將於明天早上移除忠孝東路的楓香樹,只因為這13棵樹未獲樹委會認定是老樹!
沒有20年的樹木,哪來五十年、一百年的老樹?
我們要的是先評估路型變更樹木原地保留的可行性好嗎?
松菸護樹志工團已透過網路社群發出緊急動員,手無寸鐵的護樹志工將用肉身力阻怪手等施工機具,誓言不讓任何一棵樹被挖走!
歡迎各位媒體朋友前來關心!
台灣護樹團體聯盟 發言人 潘翰疆 0985-896-390
松菸護樹志工團 召集人 郭盈秀 0963-726-008
--
線上報名後勤志工、排班護樹與現場志工:http://goo.gl/0zKnbI

【05/12用設計救老木民間版變更設計說明會簡報】
http://goo.gl/Otd3aZ
【松菸護樹運動事件簿】
http://goo.gl/Cr1Epv
【遠雄大巨蛋BOT案興建疑雲與松菸移樹事件】懶人包
http://goo.gl/b2CQHs
【松菸行道樹違法施工】懶人包
http://goo.gl/V2QFwq

在網路前的夥伴可以參與並幫忙轉錄護樹聯署:http://goo.gl/wMVxYQ
了解更多松菸護樹即時現場:http://goo.gl/MqiVLm

粉絲專頁按讚:
松菸護樹:http://goo.gl/HrU8Z5
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/0i5uR4

更多影音記錄,Youtube搜尋:
松菸護樹運動:http://goo.gl/Bt6Bpd

加入松菸志工團:http://goo.gl/ypYOtN

到現場當志工,與參與[公民來繪一千顆樹,畫進遠雄的心靈]行動
http://goo.gl/qRmUVY

請打卡"松菸護樹"

參與天天晚上八點舉行的小灰地公民論壇:http://goo.gl/NTDf6l
或是現場來找志同道合的樹友聊天 

關心更多過去護樹議題:
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/KNatBT
松菸催生公園聯盟:http://goo.gl/YfhDYD

台北市光復南路 大巨蛋施工地旁
合作金庫銀行對面帳篷處,遠雄工程大門口的小灰地
(近國父紀念館捷運五號出口)

一、 實質面:
1. 立即停止移植松山菸廠周邊行道樹(包含光復南路中央分隔島木棉花),重新設計變更路型讓老樹原地保留。
2. 北市府應追究公務人員違法瀆職之刑責。
3. 針對施工人員對民眾施暴一事,遠雄集團須公開道歉。

二、 法制面:
1. 推動修訂「臺北市政府組織自治條例」,針對樹木保護與管理等相關業務,依據內政部「地方行政機關組織準則」第五條第一項第一款第一目之規定,增設一級機關樹木保護局。
2. 推動修訂「台北市樹木保護自治條例」,召開公開聽證會全面檢討台北市樹保條例施行十年來之缺失,加強老樹保護之管理維護機制。
3. 推動修訂「台北市行道樹管理維護自治條例」,增列工程規劃前應優先考量樹木原地保留之條文。
4. 推動全國性樹木保護法之訂定。

May 14,2014

給關心與支持松菸公園催生聯盟的夥伴



一、 實質面:
1. 立即停止移植松山菸廠周邊行道樹(包含光復南路中央分隔島木棉花),重新設計變更路型讓老樹原地保留。
2. 北市府應追究公務人員違法瀆職之刑責。
3. 針對施工人員對民眾施暴一事,遠雄集團須公開道歉。
二、 法制面:
1. 推動修訂「臺北市政府組織自治條例」,針對樹木保護與管理等相關業務,依據內政部「地方行政機關組織準則」第五條第一項第一款第一目之規定,增設一級機關樹木保護局。
2. 推動修訂「台北市樹木保護自治條例」,召開公開聽證會全面檢討台北市樹保條例施行十年來之缺失,加強老樹保護之管理維護機制。
3. 推動修訂「台北市行道樹管理維護自治條例」,增列工程規劃前應優先考量樹木原地保留之條文。
4. 推動全國性樹木保護法之訂定。

為配合大巨蛋開發,4月20日起,北市府開始強行移除松山菸廠周邊行道樹,遭當地里長與居民陳情抗議,21日在議員協助召開記者會,市府暫時停工。23日晚間至24日清晨,在無夜間施工許可之下,數十輛卡車與怪手大規模開挖光復南路與忠孝東路的行道樹,在地里長與護樹團體徹夜強烈抗爭,以肉身阻擋怪手施工,暫時護住光復南路上數十株珍貴路樹,忠孝東路部分則因人手不足無法守護,成排楓香樹遭強行挖除。

4月25日晚間九點,遠雄趁現場護樹志工人少,動員大批怪手與工程人員,配合大巨蛋園區內的大型吊車,準備強行吊掛拔除光復南路上的老樹,經透過網路緊急動員,數百人趕至光復南路參與護樹行動,民眾或爬上老樹阻擋吊車,或站在怪手前阻止前進,或站在樹下環抱老樹不讓工程人員接近。對峙期間數度發生施工人員對民眾施暴的惡行,多位民眾受傷自行前往就醫,但現場員警視而不見,並未積極處理。經過近四十個小時的公民護樹行動,一株木棉花遭移除,其餘老樹順利原地保留。

曾經,我們有機會留給孩子們臺北的第二座森林公園,這份美麗、永恆的禮物,硬生生地,被政客搶走送給了財團!我們已經失去太多,我們絕不再退讓,這一次,讓我們用一棵樹,找回一片森林,也找回我們生命的原點,與內心對大自然最原始的渴望。

線上報名後勤志工、排班護樹與現場志工:http://goo.gl/0zKnbI

【05/12用設計救老木民間版變更設計說明會簡報】
http://goo.gl/Otd3aZ
【松菸護樹運動事件簿】
http://goo.gl/Cr1Epv
【遠雄大巨蛋BOT案興建疑雲與松菸移樹事件】懶人包
http://goo.gl/b2CQHs
【松菸行道樹違法施工】懶人包
http://goo.gl/V2QFwq

在網路前的夥伴可以參與並幫忙轉錄護樹聯署:http://goo.gl/wMVxYQ
了解更多松菸護樹即時現場:http://goo.gl/MqiVLm

粉絲專頁按讚:
松菸護樹:http://goo.gl/HrU8Z5
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/0i5uR4

Youtube搜尋:
松菸護樹運動影音全紀錄:http://goo.gl/Bt6Bpd

加入松菸志工團:http://goo.gl/ypYOtN

到現場當志工,與參與[公民來繪一千顆樹,畫進遠雄的心靈]行動
http://goo.gl/qRmUVY

請打卡"松菸護樹"

參與天天晚上八點舉行的小灰地公民論壇:http://goo.gl/NTDf6l
或是現場來找志同道合的樹友聊天 

關心更多過去護樹議題:
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/KNatBT
松菸催生公園聯盟:http://goo.gl/YfhDYD

台北市光復南路 大巨蛋施工地旁
合作金庫銀行對面帳篷處,遠雄工程大門口的小灰地
(近國父紀念館捷運五號出口)


March 8,2013

悼松菸,挺反核

悼松菸  挺反核
     松菸  游藝
    四年前的三月,市府挖走了松菸大巨蛋預定地上的最後一株老樹,原本綠意盎然的松菸,全毀!老樹被挖走的四年後對照松菸現況與舊照,相信大家心裡都不好受~~

    曾經,我們有好多次機會能讓老樹回家:2009年9月監察院糾正了大巨蛋案,2010年6月大巨蛋環評否決,2011年6月台北市議會決議保留松山菸廠做台北市的第二座森林公園, 我們打過非常漂亮的戰役,小蝦米差一點扳倒大鯨魚,數千居民與專家學者聯署要公園,可惜最後願意挺身而出的小蝦米仍然太少了,少到台北市政府選擇視而不見,選擇背離渴望綠地的民意,選擇站在大鯨魚的利益旁。最後,松菸綠地還是走了,只剩下怪手吊車與鋼筋水泥,以及震耳欲聾的噪音與空氣中飄散的粉塵。

    現在,我們又站在歷史的轉捩點上了,與反巨蛋運動不一樣的是,如果這次多數人仍繼續選擇沈默,那孩子們失去的,將不只是一片18公頃的綠地,而是美麗的台灣寶島,取而代之的是,永無止盡的危機與恐懼。這個議題,是反核!!

    相信近日在媒體的揭露下,大家對於廢核或核四公投等議題都有初步的了解,各媒體民調也呈現全台超過六成民意支持廢核,但政府真的站在人民這一邊嗎?已經曝光為核四護航的公投主文:您是否同意核四廠停止興建不得運轉,或是總統的公開定調:核四涉國安,要努力讓他運轉!,再再證明執政當局漠視全民安全與龐大的反核民意!!

    面對孩子們即將受到的安全威脅,我們能做的,不應該只是事後在電腦前哀悼自己的沉默,而是勇敢站出來捍衛未來世代孩子們的幸福。在此提供長期關心核能議題的綠色公民行動聯盟相關網頁連結,懇請各位曾關心松菸綠地議題的好朋友們,能抽空深入了解民間團體的論述,並積極參與相關反核活動,別再讓孩子們的未來,消失在多數人的沉默之中。

   3月9日下午兩點的廢核遊行,
大家凱道見!!
歡迎參加陽光親子大隊
(下午1:30分國家圖書館正門口)



別再被政府給欺騙了,
最新必讀報告:
核四真實成本與能源方案報告--綠色公民行動聯盟

廢核文宣與相關圖檔,歡迎轉寄喔!!


      
     
      
     

December 28,2012

大巨蛋變更都審與環差未通過,內湖網球中心市府護航過關

今日上午北市府審議大巨蛋變更都審,下午審查內湖網球中心環評與大巨蛋環境差異分析報告(下稱大巨蛋環差),兩個爭議性開發案均有居民與當地里長參加。上午大巨蛋變更都審仍持續遭退回專案委員會討論,下午大巨蛋環差則因委員人數不足流會;至於北市另一起爭議開發案內湖網球中心,則依舊在市府府內委員強勢護航下有條件通過,當地里長與居民錯愕不已,直言交通等爭議都還沒釐清,怎麼就這樣通過了? ...繼續閱讀

getoutdome發表於 樂多22:47回應(3)引用(0)

November 2,2012

大巨蛋原設計結構有問題!誰發的建照??

大巨蛋建築結構有問題,誰發的建照?

雖然在市府強勢包庇護航下,大巨蛋已於去年開始動工,但因設計不良已多次向都審會申請變更設計,11月1日上午九點台北市政府都市設計審議委員會第三次審查大巨蛋變更設計案,遠雄湯佳峰總經理於發言時驚爆:「因為大巨蛋原先通過審查的屋頂設計有結構上的疑慮,所以才申請變更設計」,遭現場都審委員砲轟:「都已經拿到建照,當初卻沒考慮到建築結構問題?

大巨蛋屋頂結構有問題,都審環評怎麼審的?建照怎麼發的?

    松菸公園催生聯盟表示,歷經9912月北市府強行違法護航通過大巨蛋都審後,台北市都市設計審議的誠信早已破產,今日會議內容遠雄自爆:「原通過審查的設計有結構安全問題!」 更坐實當初爭議不斷的大巨蛋會通過都審與環評,根本是台北市政府強勢包庇護航的結果。

    松菸公園催生聯盟表示,遠雄目前因變更設計內容需送都審與環評差異分析,前次會議都審會已決議不同意遠雄變更大巨蛋屋頂的設計方案,但本次會議遠雄仍執意進行變更,遭多位都審委員質疑遠雄越改越差,甚至直言:「當初通過審查根本就是急就章!」遠雄湯佳峰總經理於發言時驚爆:「因為大巨蛋原先通過審查的屋頂設計有結構上的疑慮,所以才申請變更設計」。遭現場都審委員砲轟:「都已經拿到建照,卻還在考慮建築結構問題?

松菸公園催生聯盟強烈質疑「大巨蛋是四萬人的場館,屋頂結構設計有問題,關係到人民的生命安全,為什麼當初還能通過審查取得建照??郝龍斌市長應公開說明清楚!!!

原都審通過取得建照之大巨蛋結構設計圖(20121101都審會議資料)

 

20121101都審申請變更之大巨蛋結構設計圖(20121101都審會議資料)

 


先上車後補票,公共利益擺一邊

松菸公園催生聯盟表示,審查過程中針對遠雄的變更設計,多位都審委員均抱怨:「上次已經決議不同意變更,這次你們還是沒有改。」並站在公共空間與公共利益的角度,具體提出多項建議要求遠雄改善設計內容,但遠雄的建築師數度於會場中與都審委員激辯,完全不理會都審委員所提意見,遭都審委員砲轟:「我們現在有在審查討論嗎?

松菸公園催生聯盟表示,多位都審委員均表示松菸古蹟遭商業量體包圍,應該多為古蹟保留一些人行通道,委員提出巨蛋廣場應擴大通行廊道也遭遠雄反駁,都審委員直言:「這塊地是政府的,給你們這麼大的開發量體,結果我們現在竟然在討論一條小小的廊道?」「整塊松山菸廠最精華的L型土地都被你們佔掉了,古蹟卻在地理位置最糟糕的地方,你們也該為後面的古蹟與文創園區想想吧!」「你們要改也要往好的方向去改,現在是越改越差!」

松菸公園催生聯盟表示,北市府在爭議尚未釐清前強行護航讓大巨蛋通過都審環評,結果現在好像是先上車後補票,乘客(遠雄)還想盡辦法要逃票,只顧自己最好的商業利益,把公共利益擺一邊。

被巨大商業量體包圍的松菸古蹟(20121101都審會議資料)

都審委員痛批:之前都是急就章,現在要把不切實際的構想回歸現實,也應該往更好的方向前進,怎麼會越改越差?(20121101大巨蛋變更都審會議資料)


郝市府草菅人命強互航,郝市長拉攏財團拼大位

松菸公園催生聯盟表示,當初大巨蛋都審與環評階段多位府外委員均表達反對之意,99628日環評更遭否決,卻沒想到郝市府竟在市長連任選舉前,先通過大巨蛋專案審查,再於選後12月初在都發局長丁育群的護航下,強行通過大巨蛋都審,擺明向財團宣誓效忠。都審通過一個月後又由郝龍斌四人幫前副市長李永萍與前市府顧問莊文思,向環保局吳盛忠施壓關切大巨蛋環評,最後大巨蛋果如預期在吳盛忠的強行主導下違法通過審查。

松菸公園催生聯盟表示,這段時間郝市長在各方面均展現登大位的意圖,再對照當初郝市府為馬前市長擦屁股,強行護航通過大巨蛋都審環評、兩週內核發建照,甚至在遠雄違約事實明確的情況下,無視市議會決議執意讓遠雄展延的荒謬過程,明顯就是要拉攏財團為自己2016的總統大選鋪路。

現在遠雄公開承認大巨蛋原始設計結構有安全疑慮,再再證明郝市府與郝市長根本就是草菅人命、沒把人民生命財產安全看在眼裏,肖想大位的郝龍斌,應對大巨蛋爭議負起全部責任。

期待司法真能還給台北市民一個公道!

松菸公園催生聯盟表示,98年監察院糾正大巨蛋迄今已滿1156天,北市府沒有具體改善,搜尋監察院網站只看到「尚未結案」,卻未見監察院有任何為人民主持公道的行動,卓實令人失望透頂,監察院的威信已遭大巨蛋壓垮。

松菸公園催生聯盟表示,面對監察院的失能,目前在地里長、居民與民間團體仍在義務律師的協助下,持續進行大巨蛋都審、環評與建照的撤銷訴訟,本週一已開完最後一次程序準備庭,將於12月13日上午召開辯論庭,歡迎各界關心松菸綠地的朋友前來旁聽,也期待面對醜惡違法的大巨蛋開發案,司法真能還給台北市民一個公道。

 

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 0933205638  arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com


September 8,2012

花288億蓋大巨蛋 不能打國球

花288億蓋大巨蛋 不能打國球

〔自由時報記者劉榮/台北報導〕耗資二百八十八億元興建中的台北大巨蛋,將成為台灣首座室內棒球場館,預計兩年後完成,也將規劃成為二○一七年世大運開閉幕場地,但北市府考量需架設燈光、舞台及轉播設備,該場館將不安排棒球賽程,市議員抨擊,大巨蛋「不務正業」,這種規劃「實在太瞎!」

議員批太瞎 官員:未定案

台北市議員李慶鋒、陳建銘昨天舉行記者會指出,台北大巨蛋是為了棒球比賽才蓋的,預估可以容納四萬名觀眾,如果單純考慮租金,放棄在大巨蛋辦世大運棒球賽,本末倒置,他調閱資料後發現,目前棒球比賽的場地規劃只有天母棒球場、新莊棒球場與桃園國際棒球場,就是不見大巨蛋。

李慶鋒抨擊,市府以棒球場要架燈光、舞台及轉播設備等理由,取消在大巨蛋的棒球決賽賽程,是非常荒謬、「非常瞎」的理由,今年倫敦奧運、二○○八年北京奧運及二○○四年雅典奧運開閉幕主場館,都沒有準備開閉幕就不比賽,再以世大運為例,主辦城市都將開閉幕場館拿來舉辦田徑、足球或籃球賽。

陳建銘指出,北市大型運動場館,由於商業化,導致「不務正業」的情況,大巨蛋還沒落成就將步入後塵,以「小巨蛋」為例,當初市府耗費四十二億,蓋了一個大型籃球館,但五年以來,小巨蛋只辦過四場籃球賽,大部分被用來辦演唱會、頒獎典禮等,五年來舉辦二百一十一場活動,體育賽事僅卅六場,演唱會及頒獎典禮高達一百六十二場,儼然成為流行音樂中心,兩座場館恐變成「小巨蛋不打籃球,大巨蛋不打棒球」。

北市體育局副局長丁若亭表示,民眾期待大巨蛋成為棒球賽場地,市府也朝這方向努力,但許多賽程安排還有不確定因素,目前一切仍未完全底定。


getoutdome發表於 樂多16:25回應(6)引用(0)新聞的記錄 │標籤:大巨蛋 松菸 棒球

January 16,2012

【標榜清廉的馬總統,請撤查大巨蛋弊案】會後新聞稿

   會後新聞稿

【標榜清廉的馬總統,請撤查大巨蛋弊案】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2012年1月16日

   
    雖然大巨蛋已經開始動工,但反對大巨蛋堅持保留綠地的居民仍不放棄,今天在義務律師的陪伴下,前往台北高等行政法院遞送大巨蛋停止執行的訴狀,並高喊口號「我要森林公園,不要商業巨蛋」「大巨蛋違法,立即停工」,持續為守護松菸綠地而努力。


環評、都審、建照違法應立即停工

    臺灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,今日向高等行政法院遞送的起訴狀,主要是請求法院在居民與環保團體所提起之行政爭訟程序確定前,裁定台北市政府應停止執行大巨蛋的環評、都審審查結論與建照。

    蔡雅瀅律師表示,大巨蛋商業大於體育的規劃方式已經違反都市計畫法,目前的開發量體也遠超過原始公告招標的開發量上限,負責規劃設計的建築師曾承攬北市府的大巨蛋規劃案,違反利益迴避原則。且大巨蛋環評曾於99年6月28日遭否決,就同一地點重新規劃之替代方案,卻仍有相同問題,與原審查認定「不應開發」之理由牴觸,違反環評法第14條第3項。又大巨蛋案對環境有重大影響,應繼續進行第二階段環境影響評估,卻於第一階段有條件通過,違反環評法第8條、環評法施行細則第19條。

    蔡雅瀅律師表示,臺北市政府為大巨蛋開發案之主辦機關,屬實質開發單位,環評、都審之機關代表委員應迴避未迴避,違反環評法第3條第2項、行政程序法第33條,且環評決策過程資訊錯誤不足,以92年與100年環評量體相加除以二後「有條件通過」審查,審查結論恣意草率,欠缺合理性。

    蔡雅瀅律師表示,大巨蛋工程目前已在進行中,如不停止執行,周邊居民與台北市民之居住安全及交通衝擊損害,將由危險轉為實害,已發生之環境品質下降損害更將擴大及加重,確有急迫情事。且施工範圍離珍貴脆弱之松山菸廠古蹟十分接近,對古蹟保存造成嚴重威脅,應立即停止執行。

標榜清廉連任的馬總統,請立即徹查大巨蛋弊案

    蔡雅瀅律師表示,我們選在選後的第一個上班日召開記者會,是為了避免反巨蛋運動與政治間的聯想,上週六馬英九總統已經順利連任,我們要呼籲標榜清廉執政的馬總統,立即徹查他在台北市長任內簽約的大巨蛋弊案。

    蔡雅瀅律師表示,除了大巨蛋撤銷環評、都審與建照的行政訴訟外,刑事案件也在台北地檢署偵辦中,被告是兩位大巨蛋甄審委員會正、副召集人,一位是現任的財政部長,另一位是現任的教育部長,從北市府到中央部會都是馬總統的行政官員,馬總統應徹查大巨蛋案到底出了什麼問題,為什麼會同意遠雄在得標後變更協力廠商為羅興華與徐少遊(瀚亞建築師事務所)?

    蔡雅瀅律師出示大巨蛋建照影本表示,建照上寫明了大巨蛋的建築師是徐少遊建築師,而徐少遊建築師都曾承攬北市府大巨蛋規劃案,負責先期計畫、可行性評估與環境影響評估等工作,羅興華建築師當時代表徐少遊建築師事務所在可行性評估的財務評估部分,建議北市府以零權利金招標並降低原訂公告地價3%的土地租金為1%,明顯作出有利於遠雄的評估報告。且羅興華建築師更在遠雄與市府爭訟期間陪遠雄開記者會,砲轟台北市政府大巨蛋案有綁標的問題,我們要問,為什麼拿市政府酬勞進行規劃案的廠商,可以成為得標廠商的協力廠商還對外宣稱大巨蛋案遭綁標?請已經連任標榜清廉的馬總統儘速進行調查。

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,監察院糾正大巨蛋案的兩個重點就是遠雄在得標後變更協力廠商同時變更投資計畫書,另一個就是議約、簽約階段大幅放寬BOT合約的限制。游藝表示,市府在招標階段的BOT合約草案設下非常嚴苛的限制,卻在遠雄得標後大幅放寬,如果這樣的條件在招標階段就揭露出來,會只有遠雄一家來投標嗎?台北市有哪個BOT案是零權利金的?松山菸廠另一個文創BOT案開發面積只有1.2公頃(大巨蛋的十分之ㄧ),除了要給付12億的開發權利金外,每年還要回饋千分之六的營運權利金,為什麼大巨蛋10.2公頃的BOT案都不用權利金?明顯圖利特定廠商。

大巨蛋把監察院與台北市議會打到缺牙

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,自98年9月監察院糾正大巨蛋已過兩年四個月,但北市府沒有任何改善,監察院也默不作聲,讓大巨蛋自去年七月起開始違法動工,至今也已近半年,一個違法的開發案,明目張膽地吞食著屬於下一代的珍貴綠地,看著松山菸廠從樹影搖曳到水泥滿地,有誰能接受台北市政府如此違法又惡劣的行徑?

2006年松山菸廠原貌                                


2012年1月松山菸廠現況 

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,數個民間團體與在地里長曾在市議會審議101年度總預算時向全體市議員陳情,希望議員們能秉持守護松菸綠地的初衷杯葛總預算,藉此要求北市府公開大巨蛋弊案的相關資料,但很可惜的,今年是台北市議會有史以來最快通過總預算的一年,也就是說,縱使北市府在大巨蛋案上賞了市議會兩巴掌,台北市議會也不敢把面子討回來。威力無窮的大巨蛋,讓台北市議會與監察院都成了沒牙的老虎。

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,從追蹤北市府申辦世大運的資料中發現,北市府早在去年三月份向行政院申請承辦世大運的階段,就已決定要拿大巨蛋當世大運的棒球比賽場館,行政院也在去年四月份核定由台北市代表台灣申辦2017年世大運,而當時大巨蛋環評尚未通過,因此北市府護航通過的既定立場非常明確,事後的發展也證實大巨蛋環評確實在強勢護航的行徑下「有條件通過」,讓大巨蛋環評形同「先射箭,再畫靶」,而當時環評會議不僅拒絕民間團體與在地居民發言,府內擔任環評委員的七位一級主管更一字排開未依法迴避,明顯違反環評法的相關規定。

    松菸公園催生聯盟表示,聯盟曾於世大運評選前一日,以電子郵件向世大運總會陳情,揭露大巨蛋之各項弊端並要求拒絕使用大巨蛋,雖然事後北市府順利取得世大運主辦權,但經調查發現縱使北市府未能使用大巨蛋當開閉幕與棒球主場館,只要完成替代場館報備工作,世大運也不會有任何懲處或罰金,因此藉申辦世大運營造「非大巨蛋不可」的假象已遭戳破,聯盟目前已經陳情書翻譯成英、法文版本,將持續向世大運與國際奧會陳情,要求兩會公開拒絕使用違法又破壞環境的臺北大巨蛋。

    松菸公園催生聯盟表示,選戰結束遠離了政治紛擾,反巨蛋公民運動將繼續向前邁進,聯盟也將積極推動台北市民參與守護綠地的行動,為了台北市下一代優質的生活環境,珍貴綠地一定要努力保留下來。

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 0933205638  arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com


November 29,2011

【台北拼命燒錢買面子,世大運345億真的該花?】

聲明稿

不給綠地就搗蛋系列活動之

【台北拼命燒錢買面子,世大運345億真的該花?】

發稿單位:松菸公園催生聯盟

發稿時間:2011年11月29日 


    今晚FISU將在巴西利亞和台北兩個城市當中,投票選出2017夏季世界大學運動會主辦城市,行政院體委會與台北市政府均對外表示:「這是最接近申辦成功的一次!」但申辦世大運粗糙的決策過程與花博如初一轍,百億花博已經讓台北損失慘重,北市府卻在未事先進行民調取得市民支持前,準備狂燒345億申辦世大運,甚至在尚未得到市議會認可的情況下,在申辦書中宣稱台北市議會「強烈支持」,這種只要面子不要裡子的政治決定,再度踐踏台北市民主政治的尊嚴,台北市政府是否想過,345億省下來能為台北市民做多少事情?

    為了抵制台北市政府不尊重民意亂燒錢又傲慢霸道的作為,松菸公園催生聯盟趕在世大運總會投票決定主辦城市前,於今日下午五點(比利時布魯塞爾時間上午十點) 以電子郵件將陳情書(祥參附件)寄至世大運總會,除陳述北市府申辦書內容不實外,同時也揭露大巨蛋違反環境保護與社會正義的各項弊端,呼籲世大運總會審慎評估是否同意由台北市申辦世大運,也敦請世大運若票選結果花落台北,應拒絕使用台北大巨蛋作為開閉幕與棒球比賽之場館。


花博狂燒百億心好痛,345億世大運真的該花?

松菸公園催生聯盟表示,台灣社會長期存在著「政府亂燒錢,人民不敢管」「只有藍綠,沒有是非」的荒謬情形,台北國際花博狂燒百餘億元,市政府還要繼續耗費大量公帑設立基金會繼續維護花博園區,如此錯誤決策造成的後果均由全民買單,我們小市民卻只能默默承受?

松菸公園催生聯盟表示,全台各地之所以蚊子館林立,追究其因都是中央、地方政府好大喜功,以及行政機關自我感覺良好不願認錯所造成,縱使事前社會各界大聲呼籲,仍無法改變錯誤政策的結果,台北市申辦世大運,又將增加多少蚊子館?經檢視台北市政府所提供世大運申辦書,若申辦成功相關預算高達新台幣345億元,花掉的錢是花博的三倍之多,如果我們把這筆錢省下來,能完成多少亟須改善卻無經費的事情?能重新改建多少棟校園危樓? 為什麼市政府總把面子問題放在前面,攸關人民生命安全的事情放在後面?


台北市政府可以代表台北市議會發言? 用詐欺手段申辦世大運郝可恥!

松菸公園催生聯盟表示,經查台北市議會從未做出任何有關「強烈支持」台北市政府申辦世大運之決議,台北市政府竟敢擅自代表市議會作主,在申辦書中對外宣稱市議會強烈支持,此舉已於議會中遭議員踢爆並痛批:「市議會是要求大巨蛋違約改善期限不得展延、保留松山菸廠作森林公園,結果你們理都不理,到底是誰支持你們拿大巨蛋去申辦世大運?誰同意你們代表議會對外表態?」

松菸公園催生聯盟表示,台北市政府明知議會反對興建大巨蛋,卻將不實資訊登載在世大運申辦書上,準備用詐欺手段取得世大運的主辦權,再強迫全體國民為錯誤決策買單,郝龍斌市長難道不覺得可恥嗎?

大巨蛋當主場館,丟臉丟到國外去

    松菸公園催生聯盟表示,大巨蛋弊案早已遭踢爆,監察院糾正的弊端至今也完全未有改善,加上大巨蛋環評、都審與建照撤銷的訴訟已經進入司法程序,大巨蛋能否順利興建存在著種種不確定因素,未來若違反申辦世大運時的承諾,等於是丟臉丟到國外去。且塞滿商業設施的體育園區,完全沒有保留足夠的疏散空間,如遇複合式災難將造成各國觀光客與運動員生命安全的重大疑慮,松菸公園催生聯盟呼籲世大運總會,應拒絕使用違法的台北大巨蛋當開閉幕與棒球比賽場館。

   松菸公園催生聯盟表示,縱使在北市府的護航下讓遠雄完成融資與動工,但只要大巨蛋弊案一天不釐清,在地居民抗爭的行動也將不止息,我們堅信這個社會如果有公平正義的話,大巨蛋弊案就一定會有破案的一天!


20111129松菸公園催生聯盟致世大運總會陳情書英文版電子檔

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


October 17,2011

還我綠地萬聖節大遊行-不給綠地就搗蛋

  守護綠地永續台北萬聖節大遊行

還我綠地

不給綠地搗蛋



在台北市政府的包庇護航下

遠雄的吊車與怪手替代了松山菸廠的老樹森林

市府與遠雄打著如意算盤

要用既成事實來消弭「要公園,反巨蛋」的聲浪

但是

監察院糾正的違失已經確實改善了嗎?

大巨蛋的交通衝擊真的解決了嗎?

招標量體的弊案說清楚了嗎?

從來都沒有!!!

 

五年來聯盟伙伴努力揭露大巨蛋的各項弊端

98年監察院糾正

99年環評否決、遠雄違約

我們都以為北市府會讓骯髒的大巨蛋壽終正寢

卻沒想到竟在郝市長連任後接連違法通過都審與環評

更以破紀錄的速度以14個工作天核發建照

100年6月台北市議會作出重大決議

「遠雄違約改善期限到期市府不得繼續展延」

「保留松山菸廠作台北市的第二座森林公園」

結果

在遠雄無法於期限內取得融資契約的情況下

北市府又再度展延改善期限到11月16日

大巨蛋

像打不死的蟑螂

繼續橫行在森林公園的預定地上

 

面對北市府種種違法包庇護航的行徑

面對全球暖化極端氣候日益加劇的情況下

我們守護綠地的意志更加堅定

在環境律師的協助下

終結大巨蛋弊案的各項訴訟正積極進行

但足以改變錯誤政策的最終力量

是台北市民的覺醒

 

為什麼認真打拼了一輩子

我們卻連生活環境最基本的安全與舒適都成了奢求?

沒有綠樹成蔭的森林公園可以散步

沒有一望無際的寬闊草地可以紓壓

孩子們看不見蔚藍天空

孩子們吸不到新鮮空氣

孩子們找不到運動場地

孩子們聽不見蟲鳴鳥叫

環境變糟了氣溫變高了 身體變差了 心情變壞了

難道選擇住在台北都會區的我們

只能選擇沉默?

 

長期以來大台北都會區公園綠地等公共設施用地遠低於法定比率

2010年11月監察院更因此糾正都市計畫主管機關內政部

守護所剩無幾的珍貴綠地努力打造可永續發展的台北盆地

是我們這個世代應該堅持的方向

這不是為了選舉也不是為了房價

更不是為了我們個人的私利

努力是為了孩子 為了留給他們更優質的生活環境

更是為了喚醒應有的土地正義-公有土地不應再讓財團鯨吞

 

保留公園綠地 維持土地的透水性

是減緩都市熱島效應的良方

也是政府不可免責的行政責任

瞬間暴雨的極端氣候已成常態

更需積極保留具有防災防洪功能的公園綠地

過度發展的台北盆地已經是一個脆弱的家園

面對不可知的未來

守護綠地才是明哲保身之道

 

偉大的城市不等待!

建國百年 守護綠地運動再起

社會各界均公開表態

要求應保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園

這條路雖然艱辛但我們絕不放棄

10月30日下午兩點

讓我們一同走上街頭

呼籲台北市政府

別用綠地換水泥

別拿森林換巨蛋

10月30日下午

讓我們一起用萬聖節的裝扮走上街頭

勇敢喊出台北人的心聲

「This Is Our Land(這是我們的土地)」

不給綠地,就搗「蛋」

 

本次遊行已合法申請集會遊行

核准文號:北市警信分督字10032326300號

遊行路線




October 2,2011

「仆街」大巨蛋,還我綠地趴 記者會會後新聞稿

   【「仆街」大巨蛋,還我綠地趴】會後新聞稿

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2011年10月2日

發稿地點:松山菸廠光復南路大門口

    五年了,大巨蛋簽約到今天滿五年了。五年來小蝦米努力對抗大鯨魚,幾度讓大鯨魚翻了白肚,最後卻因郝市府的包庇護航,大鯨魚又把松菸綠地吞了回去。雖然吊車與怪手劃破了松山菸廠美麗的天際線,小蝦米們卻從沒放棄過守護松菸綠地的夢想,因為,這是屬於我們的土地。

    原訂今日舉辦的守護綠地遊行活動因無法順利取得路權,在地居民、里長與關心松菸綠地的民眾仍無懼豪雨特報,選擇在今天上午齊聚松山菸廠,以「仆街」的行動來表達對北市府包庇財團鯨吞松菸綠地、放任大巨蛋違法施工的不滿,同時也高喊「還我松菸綠地,終結巨蛋弊案」「我要森林公園,不要商業巨蛋」「遠雄施工違法,立即停工」「兆豐銀不要當謀害森林公園的幫兇」的口號,宣示著堅決守護都市綠地的決心,絕不讓屬於下一代的幸福斷送在貪婪的政客與財團手中。

    松菸公園催生聯盟更表示,願意與北市府及遠雄針對大巨蛋案進行公開辯論!

大吃大喝大巨蛋,無法無天無政府

松菸公園催生聯盟表示, 馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案,結果體育園區變成商業特區,招標過程疑雲重重涉及舞弊,除獨家給予特定廠商有利函釋,更大幅放寬BOT合約的各項條件,以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄,讓財團以小搏大捧著松菸綠地大吃大喝,不小心吃壞肚子拉了滿地也不打緊,口袋賺飽的財團拍拍屁股走人,反正有政府清理善後擦屁股,最後還是全民買單。

郝龍斌就任市長後不到一個月,無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹,造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後,無視監察院糾正意旨與台北市議會決議,強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評,破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照;2011年七月份遠雄吊車怪手進駐松菸,違法進行大規模整地、施工的行為,截至9月27日止,仍未依環評法令報請開工,就算曾遭市議員與在地居民召開記者會舉發,郝市府仍選擇視而不見縱容遠雄無法無天,放任吊車、怪手、水泥車、砂石車橫行霸道,在松山菸廠的白色圍牆裡,呈現著無政府狀態。

難道,民主社會維護公平正義的基本價值,遇到大巨蛋就會轉彎?

兆豐銀別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇

    松菸公園催生聯盟表示,爭議不斷的大巨蛋開發案,預計有65%約160億元的開發資金來自銀行聯貸,並由兆豐銀行擔任聯貸案之主辦銀行,據了解聯貸案的流程已進入最後階段,在郝市長公開於議會承諾:「11月16沒有取得融資契約就解約。」的情況下,大巨蛋是否能取得融資將是個重要關鍵。

    松菸公園催生聯盟表示,大巨蛋之開發資金來源大部分取自社會大眾之存款,聯貸放款是否合理應接受全民檢視。且大巨蛋違法弊端內幕重重,除監察院糾正的違失外,聯盟也已針對違法通過的都審、環評與建照提出撤銷訴願,亦向違法公務人員提出圖利罪的刑事告發(訴),大巨蛋開發案最後的結果將充滿了不確定性,兆豐金必須注意「風險控管」。

    蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師把自己裝扮成卡通裡的花栗鼠,自製「我的存款不借遠雄」的標語參與仆街行動,努力說服路人參加「一人一信」的活動。率先仆倒在地上的蔡雅瀅律師表示:「我自己是兆豐銀行的存戶,我不要我的存款被拿來借給明知道有問題的開發案,希望兆豐銀行不要貸款給遠雄!」
    松菸公園催生聯盟表示,目前已經在網路上發起「一人一信要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資」的活動,希望大家都能幫忙寫信(電子信、下載活動紙本寄送)給兆豐銀行,請兆豐銀行拒絕大巨蛋的融資申請,別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇。

「無感施政」,不是人民對政府施政無感,而是政府對民意無感

2011天下雜誌幸福城市大調查台北市高居榜首,但縣市長滿意度調查卻是倒數第三名,「無感施政」成了郝市長最頭大的問題。松菸公園催生聯盟表示,無論是藝文界、百位都市計畫專家學者與數十位里長連署,或是台北市議會大會正式做出的決議,都無法改變郝市長護航大巨蛋錯誤政策的決心,再看北北基風暴與花博百億不夠燒的歷程,都顯見郝市長的「無感施政」,癥點並不在人民對北市府施政無感,而是自我感覺良好的郝市長對民意無感所產生的結果。悖離民意的政客,誰會有感?

    松菸公園催生聯盟表示,松菸圍牆內吊車吊臂林立的畫面,彷彿向人們宣示著財團已經佔領了松菸的領土主權,但只要政府繼續「無感」,松山菸廠不會是最後被財團與政客割據的土地。從松菸到廣慈再到202兵工廠,「還我綠地」的火苗開始蔓延,「守護綠地永續台北」的戰鬥號角響起,我們會讓「無感」的政客記起,人民才是這塊地真正的主人,應該留給下一代的綠地,一塊都不能少!

    松菸公園催生聯盟表示,將持續籌備與申請「守護綠地永續台北」大遊行的路權,預定在十月底前號召關心綠地議題的民眾走上街頭,讓政府真正聽見人民的聲音,共同為維護下一代打造真正綠意盎然的「幸福城市」。

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 0933205638  arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com ...繼續閱讀

September 30,2011

【馬總統,請把松菸綠地還給孩子們】

     會後新聞稿

【馬總統,請把松菸綠地還給孩子們】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2011年9月30日

    台北設計大展於今日上午九點半開幕,郝龍斌市長與馬英九總統同台剪綵。兩位謀害松菸千百老樹的元兇同時出現在松山菸廠,如此難得的機會,松菸公園催生聯盟怎麼能不去堵人呢?

    

馬種惡因郝結果,老樹慘死弊案爆

    松菸公園催生聯盟表示,馬總統與郝市長都是荼害松菸老樹的元兇,更是大巨蛋弊案的共犯。

    馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案,招標過程疑雲重重涉及舞弊,除獨家給予特定廠商有利函釋,更大幅放寬BOT合約的各項條件,以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄,馬前市長更於卸任前簽下了被監察院糾正的大巨蛋BOT合約,種下了松菸綠地日後遭破壞的惡因。

    郝龍斌市長就任市長後不到一個月,無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹,造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後,無視監察院糾正意旨與台北市議會決議,強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評,破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照;2011年七月份起,郝市長更放任遠雄在未報請開工的情況下,大規模進行整地施工的行為,將環評尊嚴踩在腳下。

嗆馬不成改堵馬,還我綠地馬看到

    松菸公園催生聯盟表示,昨晚收到支持松菸綠地理念的朋友傳來設計大展的流程表,確認馬總統與郝市長將同台為設計大展剪綵後,為避免人數過多遭警方以集遊惡法趨離,決定由聯盟召集人等兩人進行突襲,在馬、郝同台的時候高喊口號嗆聲,可惜開幕活動現場需持邀請函才能進入,因此臨時退到馬總統車隊經過處拉布條抗議。

   
    經過近一個小時的等待,馬總統上車準備離場,聯盟伙伴追著車行方向拉開布條,讓總統車隊筆直駛往聯盟拉起的布條前進,聯盟伙伴立即放開喉嚨向總統車隊大喊:「馬總統,請把松山菸廠還給下一代的小朋友!」「還我松菸綠地,終結巨蛋弊案!」「我要森林公園,不要商業巨蛋!」「大巨蛋是個弊案,請馬總統不要一錯再錯!」高聲呼喊的聲音在松菸迴盪著,突然間驚見馬總統搖下車窗向著我們揮手。

   夥伴們納悶著:總統這是禮貌性的回應?還是真的聽見人民的聲音?馬總統會承認松山菸廠蓋大巨蛋是個錯誤政策嗎?

「仆街」大巨蛋,還我綠地趴

    松菸公園催生聯盟表示,在郝市長的包庇護航下,臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線,彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。但是,政府與財團都忘了,人民,才是這塊地真正的主人。  

    松菸公園催生聯盟表示,10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子,當天上午九點半邀請大家到松菸走走,一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿,也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角,要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。



   

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


【馬總統,請把松菸綠地還給孩子們】

     會後新聞稿

【馬總統,請把松菸綠地還給孩子們】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2011年9月30日

    台北設計大展於今日上午九點半開幕,郝龍斌市長與馬英九總統同台剪綵。兩位謀害松菸千百老樹的元兇同時出現在松山菸廠,如此難得的機會,松菸公園催生聯盟怎麼能不去堵人呢?

    

馬種惡因郝結果,老樹慘死弊案爆

    松菸公園催生聯盟表示,馬總統與郝市長都是荼害松菸老樹的元兇,更是大巨蛋弊案的共犯。

    馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案,招標過程疑雲重重涉及舞弊,除獨家給予特定廠商有利函釋,更大幅放寬BOT合約的各項條件,以零權利金的方式將價值數千億的土地BOT給遠雄,馬前市長更於卸任前簽下了被監察院糾正的大巨蛋BOT合約,種下了松菸綠地日後遭破壞的惡因。

    郝龍斌市長就任市長後不到一個月,無視環評未過立即下令屠殺松菸老樹,造成數百株老樹慘死。2010年連任成功後,無視監察院糾正意旨與台北市議會決議,強勢護航違法通過大巨蛋都審、環評,破紀錄於14個工作天內核發了大巨蛋建照;2011年七月份起,郝市長更放任遠雄在未報請開工的情況下,大規模進行整地施工的行為,將環評尊嚴踩在腳下。

嗆馬不成改堵馬,還我綠地馬看到

    松菸公園催生聯盟表示,昨晚收到支持松菸綠地理念的朋友傳來設計大展的流程表,確認馬總統與郝市長將同台為設計大展剪綵後,為避免人數過多遭警方以集遊惡法趨離,決定由聯盟召集人等兩人進行突襲,在馬、郝同台的時候高喊口號嗆聲,可惜開幕活動現場需持邀請函才能進入,因此臨時退到馬總統車隊經過處拉布條抗議。

   
    經過近一個小時的等待,馬總統上車準備離場,聯盟伙伴追著車行方向拉開布條,讓總統車隊筆直駛往聯盟拉起的布條前進,聯盟伙伴立即放開喉嚨向總統車隊大喊:「馬總統,請把松山菸廠還給下一代的小朋友!」「還我松菸綠地,終結巨蛋弊案!」「我要森林公園,不要商業巨蛋!」「大巨蛋是個弊案,請馬總統不要一錯再錯!」高聲呼喊的聲音在松菸迴盪著,突然間驚見馬總統搖下車窗向著我們揮手。

   夥伴們納悶著:總統這是禮貌性的回應?還是真的聽見人民的聲音?馬總統會承認松山菸廠蓋大巨蛋是個錯誤政策嗎?

「仆街」大巨蛋,還我綠地趴

    松菸公園催生聯盟表示,在郝市長的包庇護航下,臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線,彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。但是,政府與財團都忘了,人民,才是這塊地真正的主人。  

    松菸公園催生聯盟表示,10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子,當天上午九點半邀請大家到松菸走走,一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿,也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角,要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。



   

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


September 28,2011

10月2日「仆街」大巨蛋,還我綠地趴 活動通知+一​人一信,要求兆豐銀行​拒絕大巨蛋融資申請

   「仆街」大巨蛋,還我綠地趴

臺北大巨蛋高聳的吊車劃破了松山菸廠美麗的天際線,
彷彿向人們宣示著財團擁有了松菸領土的主權。
但是,政府與財團都忘了,
人民,才是這塊地真正的主人。  
 
10月2日是大巨蛋BOT簽約滿五周年的日子,
邀請大家到松菸走走,
一起用「仆街」表達我們對大巨蛋違法動工的不滿,
也為「守護綠地永續台北」運動吹響戰鬥的號角,
要台北市政府把屬於未來世代的綠地還給我們。

活動時間:102()上午930
活動地點:松山菸廠光復南路大門口
備註: 歡迎大家自製抗議標語或裝扮特殊造型喔~



各位朋友好,


松菸巨蛋案,民間多年來希望可以保留綠地的聲音,始終沒能讓市政府重視永續發展的提醒,在七月核發建造給大巨蛋了。現在這是關鍵的一戰,如果大巨蛋拿到融資,我們就真的永遠失去松菸成為森林公園的願景。


融資的發放將在這兩個月宣布,懇請您,在十月中以前,加入【一人一信,要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資申請】活動,活動方法如下

一人一信,兩種方法任你挑:
A. 選擇"兆豐銀存戶"或是"公民"版本,下載附件並列印出來,簽名後以紙本寄至
    兆豐銀行總管理處  10424台北市吉林路100號  02-25633156 


B. 選擇 "兆豐銀存戶"或是"公民"版本,複製以下文字,歡迎自行修改,貼至兆豐銀的聯絡信箱:https://www.megabank.com.tw/webitem/contact.asp   


【兆豐銀存戶使用】
主旨:不要把我的存款花在大巨蛋的融資申請(聯貸案)
親愛的兆豐銀行,
請不要把我的存款用在不合理的開發案,
請駁回遠雄大巨蛋的融資申請,
為台北留下綠地,讓松山菸廠成為森林公園!


存戶:_________ 


【公民,非兆豐銀存戶使用】
主旨:請留下綠地,拒絕大巨蛋的融資申請 (聯貸案)
兆豐銀行,您好,
大巨蛋是不合理的開發案,不應消耗國家的財務與資源。
請撤回遠雄大巨蛋興建的融資申請,
留下綠地,讓松山菸廠成為森林公園!


公民:_________


活動聯絡人:
松菸公園催生聯盟_游藝   arthuryo@gmail.com 0933205638
OURs 專業者都市改革組織 ours@ours.org.tw   02-23656515 


September 1,2011

會後新聞稿【王院長,別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】


會後新聞稿

【王院長,別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2011年9月1日上午9點30分 

發稿地點:監察院大門口


    自97年9月30日第一次向監察院陳情起算,松菸公園催生聯盟已經10度前往監察院陳情,在監察院糾正大巨蛋案滿兩周年前夕,關心松山菸廠的各團體、里長、居民與聯盟伙伴,再度前往監察院陳情,除補充遠雄違法施工的證物資料外,也演出「遠雄怪手鏟平監察院威信」的行動劇,呼籲公開表態願意為爭取綠地走上街頭的王建煊院長,應儘速落實監察院職權,糾舉、彈劾違法失職的台北市政府,莫讓一個弊端重重還被監察院糾正的弊案,大剌剌地一鏟接著一鏟挖掉監察院的威信。

大巨蛋弊案「暴衝」,遠雄怪手鏟平監察院威信?

    松菸公園催生聯盟表示,兩年前監察院糾正了被馬總統視為臺北市長任內重要政績的臺北大巨蛋BOT案,粉碎了社會大眾對於監察院「只打蒼蠅,不打老虎」的刻板印象,也讓得標廠商遠雄集團急得跳腳,創下連番登報無禮(理)砲轟監察院的輝煌紀錄,面對得標廠商公開污辱監察院的幼稚行為,監察院選擇嚴守自身的分際不予回應,靜待行政機關改善處理的結果。但是監察院的忍讓,卻換來北市府與遠雄肆無忌憚的亂搞。

    松菸公園催生聯盟表示,98年監察院糾正遠雄得標後變更投資計畫書違法,遠雄也於99年12月22日大巨蛋替代方案環評說明會中,公開承認目前都審原則通過送環評審查的投資計畫書,並非原本投標時的版本,但北市府無視監察院糾正違失,強勢護航違法通過了大巨蛋的環評與都審,更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延,卻沒想到遠雄透過協調委員會申請展延融資契約,郝市府不僅同意展延,甚至不肯提供協調委員會名單,擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。目前遠雄已經開始大幅開挖整地,施工行為違反環評法,郝市府也視而不見。難道因為大巨蛋是馬英九總統的政績,才能所向披靡,無人能擋?

    松菸公園催生聯盟表示,大巨蛋弊案遭糾正將滿兩年,行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失,相關違法失職人員也未受懲處,卻未見監察院有後續的積極作為,不禁讓人想問:監察院要放任違法情事繼續發生下去嗎? 監察院要讓遠雄的怪手鏟平監察院威信嗎?

松菸公園催生聯盟表示,民間團體該送監察院的資料已經都送了,該講清楚的也都講了,錯誤又爆弊的大巨蛋政策是否懸崖勒馬,監察院的態度將會是重要關鍵,相信歷史在這件事情上會留下見證~


大巨蛋爆弊罪證確鑿,司法機關快查辦!

    松菸公園催生聯盟表示,近三年來聯盟總計向監察院提送大巨蛋弊案違法證物資料達109項,舉發大巨蛋招標甄審議約簽約暴增量體圖利財團變更協力廠商違法變更投資計劃書違法違法移植樹木違法審查環評.都審.建照等各項弊端,也已於2月底向台北地檢署具狀告發前台北市財政局局長李述德(現任財政部部長)、前台北市教育局局長吳清基(現任教育部部長)兩人於擔任大巨蛋甄審委員會正、副召集人期間,違法同意遠雄變更協力廠商、變更投資計畫書、暴增開發量體、大幅放寬合約條件等,涉嫌圖利遠雄集團,台北地檢署分案調查中。

    松菸公園催生聯盟表示,北市府無視監察院糾正,全力護航大巨蛋弊案,將於近期提出第二波刑事告訴,誓將違法圖利財團的公務人員揪出來~


大巨蛋將成為北台灣最大的蚊子館

    今日的陳情由值日監委黃煌雄委員受理,松菸公園催生聯盟除遞送陳訴書外,也向黃煌雄委員陳訴:遠雄代表曾於都審會上表示:「大巨蛋坐滿四萬人的機會,一年只有六場,應該不致於對周邊交通天天造成衝擊。」大巨蛋雖名為政府零出資BOT,卻於遠雄得標後修改合約增訂了保證收購條款,目前在遠雄尚未依約取得融資的情況下,北市府表示如未來遠雄無力興建不排除接手,一個已知使用率極低的大巨蛋,將是台北市最大的蚊子館,監察院怎能漠視?

    松菸公園催生聯盟指出,監察院日前宣布成立專案小組誓言杜絕蚊子館表示「監察院第4屆委員就職以來,調查並經審查通過之閒置公共工程案件,包括停車場、機場、漁港、遊艇港、原住民或客家文物館、文化園區等,並提出多項糾正案,然而仍未能有效減少蚊子館的發生。監察院決定整合力量全面出擊,期能有助解決民怨詬病的蚊子館弊病。」大巨蛋已是可預知的蚊子館,希望監察院盡速進行處理。


拒絕保留綠地是違法的行為

    松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員陳情表示,2010年11月3日監察院以公園綠地開闢率不足糾正內政部,凸顯出各縣市政府未保留足夠綠地違反都市計畫法的問題。在台北市綠地比率不足的情況下,北市議會也決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園,社會各界更高聲疾呼:「為什麼可以成為都市綠地這麼珍貴的地方,變成一個一年只使用六天的超級大蚊子館?」但唯一沒有覺醒的,就是台北市政府,除了犧牲了松菸綠地,也覬覦廣慈森林,希望監察院能積極處理。

    黃煌雄委員表示,已著手整理松菸聯盟這段時間送進來的資料,將函文行政院公共工程委員會與台北市政府,要求兩個單位說明糾正違失的改善情況。

   
    松菸公園催生聯盟向北市府喊話:「拒絕保留綠地是違法的行為!」也呼籲台北市民10月2日勇敢站出來參加「守護綠地永續台北」的活動,一起大聲告訴郝龍斌市長:「不要巨蛋蚊子館,我要公園綠草地!!

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


August 31,2011

台北即將有一個超大蚊子館?

以下文章轉貼自臉書李偉文粉絲團

台北即將有一個超大蚊子館?

李偉文官方粉絲團寫於 2011年8月31日 20:18

    這幾年在舊松山菸廠所在地蓋大型體育場館巨蛋的爭議一直沒有停止過,贊成的人認為以身為國際大都市自居的台北市怎麼能缺少一個一流的體育場館,但是反對的人認為應該擺在北市近郊,不應該放在忠孝東路四段光復北路口,這個交通負荷量原本就超重的地方。

  再加上在規劃招標一直發生爭議事項,包括遭監察院糾正,市議會也決議原先得標的遠雄建設在違約改善期限到期不得再展延,我原先以為在時代變遷下,二十多年前球迷高喊「我們要巨蛋」的呼喊,應該會轉成在台北的中心精華地留下一個全民可以使用的公園綠地,想不到在這些爭議沒有完全釐清下,六月底核發了大巨蛋的建築執照,引起社會各界高度關心。

  松山菸廠佔地18公頃(大安森林公園約26公頃),除了保留8公頃的舊廠房改成文化園區,其餘10公頃將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。離譜的是,這四棟包括百貨商場

、影城、旅館和辦公大樓的樓地板面積比大巨蛋主體樓地板面積多出一倍。更荒謬的是,得標的遠雄巨蛋代表曾在大巨蛋審議委員會上,面對委員質疑如何在這人煙稠密的場域解決大巨蛋散場人潮的疏散,那位代表居然說:「大巨蛋坐滿四萬人的機會,一年只有六場,應該不致於對周邊交通天天造成衝擊。」

  為什麼可以成為都市綠地這麼珍貴的地方,變成一個一年只使用六天的超級大蚊子館?而且南港的流行音樂中心也即將加入台北大型表演場館的供給,在此時此刻的台北市中心真的需要一座沒有人使用的超大蚊子館嗎?(大巨蛋雖然建造目的是體育比賽使用,但因為租借費太高,真正需要場館的體育團體反而會租借不起,目前小巨蛋的使用現況即為前車之鑒)。

  世界上著名的城市,絕不會因為市中心多了一座佔據公園綠地的大運場而名揚國際,反而會因為生活空間中的綠蔭使得人願意住下來。

  總覺得台灣社會最缺乏的就是『從容』與『有情』。因為空間規劃失當,我們無法悠閒的停留,於是整天在街道上來來回回的奔走,同時,我們為了鼓勵消費,不斷蓋大賣場大百貨公司,一棟棟建築物將自然生命趕出了我們的視野,一旦被慾望塞滿的心靈也就失去了柔軟的情感。

  而且低碳城市是當前國際大都市致力追求的目標,除了是防止全球暖化,節約能源之外,也能降低環境污染,增進生活品質。低碳城市除了要提倡綠建築之外,最重要的是整個城市的規劃設計觀念的改變,比如將從車子為主的城市街道還給人,馬路應該除了交通,還可以用來逛街、遊戲、吃飯、喝咖啡,也就是營造出一個可以散步的城市。當然,鼓勵自行車當作通勤的交通工具,用大眾運輸系統取代每個人開著自己的小轎車,這些都是建立低碳城市最基本的條件,但是,最重要的關鍵是不只建築綠起來,整個城市也要綠起來,相信人與自然可以和諧相處,讓城市不只是適合人住的地方,也能夠成為其他小動物的棲息地。

  從生態經濟學的分析可以知道,一塊原始大自然對人類對萬物,長遠上價值是最高的,可是一旦經過人為開發,即便短期可以獲得經濟或物質上的利益,但是每一年每一年它的價值會遞減,終究比不上保留完整的自然野地。

  好吧,或許你管不了長久的事情,你也不在乎多少年後的價值,單單以現在都市荒野對每個活在此時此地的人而言,它所帶給人們精神上的壓力舒解,調節空氣品質帶來的身體上健康,同時以可近性來說,都市荒野對都市擁擠的人口而言正是皇冠上那最有價值的珍珠!何況,台灣每人享有的綠地平均只有世界主要城市的三分之一到六分之一,甚至已經到了會造成各類疾病(包括精神上或身體上)的臨界點了!

  一個地方會不會形成我們精神上的故鄉,很大一部份是來自於我們日常生活中的環境是否充滿了與自然生命的互動,因此,都市裏若能保留相當數量的自然綠地,不儘對當時的生活品質有助益,長期上也可以凝聚愛鄉愛國的情懷。

  記得有一年生日時邀請了一些朋友聚一聚,當時大家依例要我吹蠟蠋講願望,其實我心底真正的願望很簡單,我希望我居住的那個故鄉,那個我們每天生活的城市是一個可以散步,可以沉思,可以安心坐下來讀書或曬太陽的地方。

  『人塑造環境,環境塑造人』,我們的確有能力改變環境,塑造出城市景觀,但是一旦我們住在裏面,久而久之,環境就會回過來改變我們的個性與視野。

  都市裏的自然空間除了是我們身心安頓之處外,也是培養孩子美感,留給孩子最珍貴的禮物。請大家一起守護自己城市裏的公園綠地。(有機誌專欄9月號)


getoutdome發表於 樂多20:59回應(0)引用(0)我們的聲音

採訪通知【王院長,別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】

採訪通知

【王院長,別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

採訪時間:2011年9月1日上午9點30分 

採訪地點:監察院大門口
  

    郝市府強勢護航違法通過了大巨蛋的環評與都審,更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延,卻沒想到遠雄透過協調委員會申請展延融資契約,郝市府不僅同意展延,甚至不肯提供協調委員會名單,擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。目前遠雄已經開始大幅開挖整地,施工行為違反環評法,郝市府也視而不見。

    自97年9月30日第一次向監察院陳情起算,至今聯盟已經10度前往監察院陳情了~舉發大巨蛋招標議約簽約暴增量體圖利財團違法變更協力廠商與投資計劃書違法移植樹木違法審查環評.都審.建照等各項弊端,總計提送大巨蛋弊案違法證物資料達109項,然大巨蛋弊案遭糾正將滿兩年,行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失,相關違法失職人員也未受懲處,卻未見監察院有後續的積極作為。

    松菸公園催生聯盟與在地里長一行人,將於大巨蛋糾正案滿兩週年的前夕,再度前往監察院陳情,除補充遠雄違法施工的證物資料外,更要演出「遠雄怪手鏟平監察院威信」的行動劇,呼籲公開表態願意為爭取綠地走上街頭的王建煊院長,應儘速落實監察院職權,糾舉、彈劾違法失職的台北市政府,莫讓一個弊端重重還被監察院糾正的弊案,大剌剌地一鏟接著一鏟挖掉監察院的威信。

  誠敬邀請各位媒體朋友前來採訪。

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


July 14,2011

採訪通知【郝市長!! 您要青史留名?還是遺臭萬年?】

採訪通知

【郝市長!! 您要青史留名?還是遺臭萬年?】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

採訪時間:2011年7月15日上午九點30分 

採訪地點:台北市政府大門口

    郝龍斌市長在當選連任不到20天,旋即以違法手段護航「原則通過」大巨蛋都審,再以違法的都審決議影響環評審查程序,讓大巨蛋環評在爭議未釐清的情況下「有條件通過」,上月底更以破紀錄的14個工作天核發了大巨蛋建照,讓人瞠目結舌又匪夷所思,包庇護航也該有個限度吧?

    北市議會決議遠雄違約改善期限到期不得展延,並保留松菸山菸廠作為台北市的第二座森林公園,信義區全體里長連署表示支持,藝文界、前台北市市長黃大洲、監察院王建煊院長、張曉風老師也都公開呼籲郝市長應保留綠地。目前遠雄已因無法依約取得融資契約,再度透過協調委員會向市府申請展延,郝市長能否做出正確決定? 這兩天應該會有結果,到底郝市長要青史留名?還是遺臭萬年?大家等著看!

    大巨蛋,是台北市有史以來最丟臉的BOT案!招標、甄審、議約、簽約皆爆發弊端遭監察院糾正,暴增開發量上限圖利廠商檢調單位也已展開調查,松菸公園催生聯盟將持續聲討大巨蛋弊案與相關違法失職人員之刑事責任。

    松菸公園催生聯盟將於週五上午九點半遞送撤銷都審、環評與建照的訴願書,並召開記者會懇切敦促郝市長趕快硬起來,別讓一個明知違法又圖利廠商的案件,踐踏侮辱了臺北市政府的尊嚴。

    誠敬邀請各位媒體朋友前來採訪,一起見證弊端連連的大巨蛋開發案,該如何解決。


松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝   0933205638   arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859   may1231@gmail.com


July 9,2011

大巨蛋 將成荒謬的變形金剛 - 商業周刊

BOT的體育場館,排擠了珍貴的都市綠地,但比賽用途卻未必能發揮,現在,台北市民站出來反巨蛋。
商周
撰文者:尤子彥

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=43839
BOT的體育場館,排擠了珍貴的都市綠地,但比賽用途卻未必能發揮,現在,台北市民站出來反巨蛋。占地18公頃的松山菸廠,除保留8公頃做文化園區,其餘將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。▲占地18公頃的松山菸廠,除保留8公頃做文化園區,其餘將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。如果說,「歷史」是一個穿越時空的魔術師,這位魔術師開了台灣棒球迷們一個大玩笑。
民國一○○年六月三十日,下午四點,前年爆發的職棒假球案宣判,前兄弟象球員陳致遠等三名球員,一審遭法院依詐欺罪分別判刑一年至兩年六個月不等;不出兩個小時後,台北市政府都發局宣布,核發遠雄集團在松山菸廠蓋大巨蛋的建造執照,回應民國八十年職棒二年總冠軍賽,上萬球迷在雨中「我們要巨蛋」的呼喊。
二十年過去了,棒球場終於要開始蓋了,但原本是該意氣風發準備上場的明星球員,卻困愁於眼前可能的牢獄之災。遲來的大巨蛋,還算不算是台灣體壇、台北市民的禮物,如今要打上一個問號。

矛盾一:綠地少一塊交通運輸難題更雪上加霜
聽到大巨蛋要蓋了,資深球迷陳志雄有些哭笑不得,他比喻,這就像是小時候想要一個小叮噹書包,二十年後才收到,但此刻三、四十歲的你,這時想要的已經是一個Prada名牌包,「更何況,它(大巨蛋)還是一個附屬在百貨公司旁的棒球場。」姍姍來遲的大巨蛋就連擔綱二十年前那場被大雨中斷的龍獅大戰,味全龍隊主投「金臂人」黃平洋,也投下在松菸綠海蓋大巨蛋的反對票。
職棒球員出身的黃平洋,是去年底新選出的台北市議員,今年六月他參與連署,支持林奕華等跨黨派市議員「保留松山菸廠做為台北市第二座森林公園」提案。他認為,蓋大巨蛋增設一流體育場館有其必要,但應該擺在北市近郊,不該孵在對市區交通造成嚴重負荷,且最缺乏大面積綠地的東區忠孝東路四段。
依遠雄巨蛋公司規畫,預定將於民國一○三年底落成啟用的大巨蛋,主場館可容納四萬人,幾乎等於新北市瑞芳區的人口總數,與可容納一萬五千人的敦化北路小巨蛋相比,胃納空間呈倍數起跳。儘管位於周邊已有市府轉運站的東區交通樞紐,但散場後的龐大人流,仍恐將嚴重衝擊交通,是反巨蛋興建的市民團體,最感憂心的問題。以同樣能容納四萬名觀眾的左營巨蛋為例,高雄市政府舉辦世運期間,就以一小時完成散場疏散做為交通管制目標。

對於大巨蛋可能造成的周邊環境衝擊,中華民國都市計畫學會理事長彭光輝指出,以當今的立體化城市技術,一定程度可以解決大型集會空間的環境負荷問題,但站 在都市發展的專業,以及參考國外大型城市的發展經驗,幾乎都是將這類使用頻率不高的大型場館空間,設置在鼓勵都會居民移居的新市鎮,帶動區域平衡;但北市 大巨蛋則選址在市中心精華區,除營運成本高,台灣地處地震帶,且對於大型集會空間的防災管理經驗十分有限,都令都計學者捏一把冷汗。

...繼續閱讀

getoutdome發表於 樂多22:48回應(17)引用(0)新聞的記錄