July 21,2016

【爽!遠雄的臉被行政法院打腫了!】

參考新聞稿

【爽!遠雄的臉被行政法院打腫了! 
 
發稿時間:2016年7月21日 下午16:50 
發稿單位: 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
資料照片:20160624遠雄聲請停止執行行政法院開庭前抗議記者會       

     去年5月20日遠雄因未按圖施工違反建築法遭勒令停工,市府與遠雄雙方爭執了一年多,遠雄除了無視市府函文要求依法做好工地維護工作、刻意擺爛造成「大巨蛋廢墟」的樣貌之外,更不思自身違法事實,針對勒令停工向台北高等行政法院(後稱北高行)提起行政訴訟外,也於今年6月初以結構受損、颱風季將至有安全疑慮等理由,針對勒令停工的行政處分向北高行聲請「停止執行」。
 
    松菸護樹志工團表示,今(21日)北高行裁定結果出爐,根據北高行發布之新聞稿,除「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」准予復工外,認定遠雄申請全面復工乃屬私益(與維護公共利益無關),且未有難以回復的急迫性,駁回遠雄全面復工的聲請,狠狠賞了遠雄一巴掌。       松菸公園催生聯盟表示,北高行除了駁回全面復工的聲請外,更直言遠雄主張大巨蛋趕快辦好才不會對世大運影響,其實是北市府自己要擔心的事情,根本與遠雄無關,而法院同意「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」部分復工的裁定,也與北市府於去年勒令停工後,數度發函遠雄要求善盡安全維護責任的主張相符,又多賞遠雄兩巴掌。 
 
    台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,根據北高行的裁定,遠雄在停工訴訟結果出爐前不得全面復工,目前僅能進行與維護安全、防範危險發生有關的項目,因此遠雄已無藉口拒絕進行除鏽、加固等作業(北市府原已要求遠雄要處理,但遠雄拒絕)。蔡雅瀅律師表示,大巨蛋蓋完,捷運旁還是一個大洞(停車場、地下三層的球場) ,當初遠雄在環評定稿本亦有承諾,如有發生危險的疑慮應回填土方,因此根本解決上浮力問題,應該拆掉大巨蛋,填土種樹變回森林。

     松菸護樹志工團表示,針對遠雄主張因大巨蛋外殼未完工,造成重量不足衍生水浮力的問題,強烈建議北市府僅應要求已施作的部分全面加固,不能讓遠雄繼續施作完成大巨蛋外殼工程,最正確的方式應依環評法要求遠雄回填土方增加重量,未來若終止契約回復為森林公園,市府也可節省一筆土方回填的費用!

    公民團體呼籲柯文哲市長,一輛遊覽車安全門無法開啟就害死整輛車的人,大巨蛋自始至終都是個不公不義的貪腐地標,葉世文任內通過的防災性能審查也有弊端發生,唯有解約停建回復松菸森林公園,才是真正找回公平正義、找回公共安全的正途!   

 新聞聯絡人  
 松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638 
 松菸護樹志工團  陳家民 0910-951-463    


June 21,2016

20160616【檢調逢馬必轉彎,追查弊蛋就當機】會後新聞稿

會後新聞稿

【檢調逢馬必轉彎,追查弊蛋就當機

 發稿時間:2016年6月16日 下午15:30
 發稿單位: 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會    
 
     16日上午長期追查大巨蛋弊案的公民團體,前往台北地檢署大門口抗議,除遞交大巨蛋防災審查會議記錄涉嫌偽造文書的告發狀外,也將補充大巨蛋弊案新發現的重要爭點,呼籲北檢不要「碰到馬英九就轉彎」、「遇到大巨蛋就當機」,應立即約談涉嫌圖利的馬前總統與相關涉案人員,全面調查大巨蛋相關弊端!!!公民團體高舉「笑你不敢辦!」「蔡檢察長,北檢睡著了嗎?」「北檢快醒醒,領薪別打混」的標語,並高喊口號:「徹查黑心大弊蛋」「立即約談馬英九」「部長沒脾氣,北檢大當機」「蔡檢察長,你睡飽了嗎?」  

大巨蛋防災審查疑雲重重,台建中心涉嫌偽造會議紀錄

      台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,依據建築技術規則總則編第3條之4:「左列建築物應檢具防火避難綜合檢討報告書及評定書,或建築物防火避難性能設計計畫書及評定書,經中央主管建築機關認可;如檢具建築物防火避難性能設計計畫書及評定書者,並得適用本編第三條規定:一、高度達二十五層或九十公尺以上之高層建築物。但僅供建築物用途類組 H-2 組使用者,不受此限。二、供建築物使用類組 B-2組使用之總樓地板面積達三○、○○○平方公尺以上之建築物。三、與地下公共運輸系統相連接之地下街或地下商場。」。大巨蛋開發案地上20層、地下5層,達25層以上,高度99.15公尺,達90公尺以上;建物總樓地板面積492,764.91平方公尺,達30,000平方公尺以上;地下街、地下商場與地下公共運輸系統相連,屬依前揭規定應送防火避難綜合檢討報告書或防火避難性能設計計劃書案件。

    蔡雅瀅律師表示,遠雄過去總強調:大巨蛋防火避難性能設計,經3年6個月5次會議嚴格審查。然而2011年6月23日周四下午,最後一次審查會議,委員提出諸多意見,會議決議並要求核發評定書前:「依討論意見修正」,於六個月內「提送最終版計畫書」及「專案評定小組簽署同意書」。惟遠雄申請建照所提會議紀錄,決議內容較台灣建築中心留存版本多出「於開工前完成認可作業」之文字。同一會議,不同決議,有偽造文書之嫌;且由遠雄版本的會議紀錄內容可知,前營建署署長葉世文任內,於同年月27日周一核發評定書,協助遠雄取得建照時,根本尚未完成認可作業,如何確保安全?     蔡雅瀅律師表示,大巨蛋防火避難性能設計是否合宜,涉及重大公共安全,當初台建中心發給遠雄的審查會議紀錄竟然跟評定書內留存的會議紀錄內容不同,整個評定過程顯然有重大瑕疵,呼籲檢方應盡速進行調查是否涉及不法。

     松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,自從今年二月份與蔡律師核對出防災審查的相關弊端後,已透過三位立法委員向營建署調閱遠雄送審的計畫書與相關公文資料,但營建署均以政府資訊公開法「行政決定前之擬稿」或「政府資訊涉及特定個人、法人或團體之權益者,應先以書面通知該特 定個人、法人或團體於十日內表示意見。」拒絕提供。

     游藝痛批,營建署忽略大巨蛋防火避難事涉公共安全,符合政府資訊公開法「但對公益有必要者,得公開或提供之。」「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要......不在此限。」之但書,相關資料理應提供給立法委員,既然營建署不肯把資料拿出來,就請檢調單位介入調查,一一檢視相關事證,將包庇護航黑心大弊蛋取得防火避難性能評定的違法失職人員繩之以法!

對照交九案招標文件,大巨蛋綁標圖利事證明確
 
    游藝表示,大巨蛋招標前的另一個北市重大BOT案就是交九轉運站,經核對92年9月3日台北市政府公告之交九轉運站招標文件總說明第一節「計畫說明及依據」,敘明基地面積共計21,374平方公尺,第七節「政府辦理事項」第二點第6款敘明「本計畫土地及建築物使用項目,將由台北市政府協助辦理都市計畫變更,爭取比照第三種商業區使用項目及容積率放寬為560%,惟需台北市都市計畫審議委員會審議通過。」並無其他開發量上限之規定,故潛在投資人均可明確了解交九案開發總容積樓地板面積為21,374平方公尺乘以560%等於119,694.4平方公尺。

     游藝表示,交九案招商時間較大巨蛋開發案為早,公告招商之開發量限制僅有單一標準,不會造成潛在投資人之混淆,然大巨蛋開發案卻截然不同:     大巨蛋開發案申請須知第一章1.2.6載明「.........,面積約為十公頃(實際面積以土地登記簿謄本所載面積為準)」。第二章2.2.2載明「容積率為240%。.........」。若按交九案招標文件之開發量計算邏輯,大巨蛋開發案之總容積樓地板面積上限應為一公頃乘以240%等於240,000平方公尺,但北市府於第二章2.2.4開發量限制另行載明「本案開發之總樓地板面積上限為九萬六千坪(316,800平方公尺),其中大型室內體育館之樓地板面積應不小於三萬五千坪(115,500平方公尺)」,已超過基地面積與容積率換算後之面積達76,800平方公尺,且未於招標文件說明此一量體是文化園區開發案剩餘量體轉移而來。

     游藝表示,北市府用不同於交九案的公告方式,先公布「基地面積」與「容積率」,再另行規範遠高於容積樓地板面積的「開發量限制」,後於公告變更、釋疑期間,又刻意隱匿「開發量限制」解釋變更為「法定容積」之重大資訊,並於截標前一天才公告於政府採購公報上。

     游藝表示,北市府此舉致使潛在投資人認為開發量限制「總樓地板面積316,800平方公尺」,實為包含地下停車場、屋突、夾層與機電設施等不計入容積的面積,而進而造成潛在投資人誤判參與投資的財務可行性放棄參與投標,故僅有事前得知量體變更資訊之劉培森建築師事務所與協力之遠雄,獨家參與大巨蛋開發案之投標,並以零權利金取得最優申請人資格,後以總樓地板面積492,764.91平方公尺取得建照執照進行興建,開發量體暴增175,964.91平方公尺,明顯綁標圖利遠雄,呼籲檢調單位盡快進行調查。

檢調逢馬必轉彎,追查弊蛋就當機

  

    今年520總統就職大典,長期追查大巨蛋弊案的公民團體,曾前往總統府遞交陳情書,要求蔡英文總統徹查大巨蛋弊案,並積極協調中央部會,協助柯市府終結這顆馬前總統在市長任內孵出來的黑心大弊蛋!但蔡總統上任近一個月來,仍並未見檢調單位有任何積極約談的動作。

     游藝表示,2011年就曾向檢調單位告發大巨蛋弊案,但當時檢調查雖出甄審委員名下帳務有290萬不明現金存入,卻因告發人無法舉證為不法所得而遭簽結。2014年5月底趙藤雄因行賄葉世文遭羈押,公民團體隨即於6月初前往廉政署陳情,但事隔兩年整個案件彷彿石沉大海,廉政署不僅未曾約談告發人協助說明,也未見任何積極查辦的動作。

     游藝表示,2014年底柯文哲市長上任,並持開放政府資訊公開的精神,陸續公布大巨蛋弊案關鍵證物,北市廉政委員會也於2015年5月,公布大巨蛋第一階段廉政調查報告,5月15日公民團體就在一個早上跑遍具有司法調查權的相關機關,將這份報告與部分物證送往特偵組、台北地檢署、調查局、廉政署與監察院,終獲北檢檢肅黑金專組謝奇孟檢察官約談協助釐清弊案爭點,庭訊中真實感受到謝檢察官認真辦案的態度,也確認需補充給謝檢察官的相關證物,卻沒想到兩周後謝檢察官被調職,其後大巨蛋弊案調查又是音訊全無。


   司法單位有大弊蛋門神 ? 籲請檢察總長親自督軍撤查大巨蛋弊案

   

    游藝強烈質疑,針對大巨蛋弊案公民團體已告發多年、台北市政府也將全案函送法務部轉給北檢調查,圖利事證如此明確的案件,北檢卻至今從未約談過李述德?馬英九卸任總統將近一個月,北檢也無任何約談動作?當初馬英九卸任前安排蔡碧玉接任北檢檢察長,是否就是為了介入阻饒大巨蛋弊案的調查程序?否則為什麼去年七月檢察官約談我們準備查案後,隔兩周就被調職?

     游藝也點名廉政署副署長楊石金,認為大巨蛋弊案從2006年馬英九簽約到2011年郝龍斌違法核發建照,都是在楊石金擔任台北市政風處處長任內發生,那段時間公民團體已經將大巨蛋多項弊案爭點公開出來,監察院也提出糾正案,但楊石金掌管的政風處紋風不動。

    游藝質疑,2014年6月已將手中八成的大巨蛋弊案資料送到廉政署,之所以兩年來遲遲沒有辦出個結果,也未曾約談告發人了解告發理由,2015年1月24日曾參加郝龍斌團隊餐敘活動的楊石金副署長,是否也是另一個阻擋檢調查案的大弊蛋門神呢?

     游藝痛批,這幾年來檢調單位逢馬就轉彎,追查大巨蛋弊案就當機,新任法務部邱太三部長難道也要跟著繼續混水摸魚?連馬英九已經卸任總統職務,都沒有檢調單位敢約談,北檢與廉政署再不認真辦案,法務部應撤換與弊案當事人馬英九、郝龍斌有關的蔡碧玉檢察長、楊石金副署長!

     游藝呼籲,檢察總長顏大和應親自督軍撤查大巨蛋弊案,並盡速約談涉入大巨蛋弊案的相關人士,別讓司法被黑心弊蛋給「蛋洗」了!!

新聞聯絡人 
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638 
松菸護樹志工團  陳家民 0910-951-463    

May 20,2016

【馬爛政府蓋弊蛋,英派政府幫忙拆】會後新聞稿

會後新聞稿

《馬爛政府蓋弊蛋,英派政府幫忙拆》 

發稿時間:2016年5月20日 19:30 
發稿單位: 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

     今日上午九點,總統府前舉辦蔡英文總統就職大典,長期主張解約拆蛋重建松菸森林的公民團體,前往總統府前舉牌抗議,並於就職典禮結束後,隨即在警方的協助下,前往總統府陳情中心針對大巨蛋弊案進行陳情。
     陳情民眾高喊「徹查大巨蛋弊案」「公開大弊蛋資料」「馬英九還我樹」「馬爛政府蓋弊蛋、英派政府幫忙拆」的口號。
   
  
大巨蛋是國家級弊案,中央政府不能事不關己

      松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,1991年11月10日一場因雨停賽的職棒總冠軍戰,在滿場球迷的吶喊聲中,中央政府下令指示台北市興建大巨蛋,進而核定大巨蛋是「國家重大經濟建設」,開啟了一場官商勾結、違法圖利與環境破壞的悲劇。這幾年來大巨蛋弊案吵得沸沸揚揚,但當初讓遠雄違法得標、簽訂「喪權辱國」契約、違法圖利遠雄的馬英九入主總統府,任內八年面對大巨蛋爭議,中央政府總是置身事外,甚至還在銀行團融資、防災性能審查等由中央主管的業務中,成為包庇護航大巨蛋動工的共犯。

     大巨蛋完整呈現台灣「貪婪的財團與複雜的政商關係」的沉痾,發生這樣嚴重的國家級弊案,馬英九與郝龍斌兩任市長責無旁貸,現在也成為柯文哲手中最大的燙手山芋,而這顆大弊蛋除了黑心財團與無能馬郝的責任外,已經就任總統的蔡英文總統也須認真面對。

     台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,台北大巨蛋在招商及議約過程諸多不法爭議,涉及財政部推動促參司、法務部權責;以公股銀行為主的聯貸案,涉及金管會、財政部權責;防火避難等公共安全爭議,涉及內政部權責。行政院於1993年將大巨蛋案列為國家重大建設,2002年核定設址原松山菸廠,當初既然是中央提出的政策,就解決相關爭議,中央自責無旁貸,中央政府應與臺北市政府共同解決大巨蛋爭議,讓人民在乎的弊端被監督、被矯正;在乎的願景能出聲、能實現。
  
 立即公開中央主管之大巨蛋相關資料

   蔡雅瀅律師表示,依據建築技術規則大巨蛋必須進行防火避難性能審查、通過中央評定才能取得建照,但負責審查大巨蛋防火避難性能的台灣建築中心,在100年6月23日(周四)下午14:30開會,次日(周五)寄發會議紀錄並取得4位委員同意書,25日(周六)假期再取得另一位委員同意書,27日(周一)台灣建築中心就發函評定通過,同日內政部火速核發認可書,供遠雄取得建照。在如此短暫時間,能否「依討論意見修正」並「提送最終版計畫書」?實令人懷疑,此部分攸關公共安全,應予查明。

    游藝表示,台建中心在葉世文擔任營建署長任內、向遠雄索賄與收賄的這段期間,用很詭異的方式通過大巨蛋防災審查,讓人覺得內情並不單純,今年新一屆立法委員上任後,已數度委請多位立委協助向營建署調閱當初的審查資料與相關公文,但營建署均已「大巨蛋資料是內部文件」為由,拒絕提供給立法院,更顯得營建署「瓜田李下」,心虛不敢公開相關資料。

     公民團體呼籲蔡英文總統,比照柯市府開放政府公開透明的精神,要求營建署立即公開大巨蛋防災審查的所有資料供全民檢視,若其中涉有不法,將成為台北市與遠雄無償解約目標的重大進展! 

兌現選前承諾是政治家與民主政黨應有的風範

    蔡雅瀅律師表示,今(2016)年一月總統大選前,民主進步黨發佈了一支形象廣告《選擇在乎你在乎的》,內容提到:要讓你在乎的出聲、讓你在乎的被監督、禁止不好的、保障好的,並在提到「弊案」時,以「台北大巨蛋」為背景。

     台北大巨蛋的弊案,民間早在2011年2月間已提出刑事告發,並陸續蒐集、補充更多事證,惟檢調單位卻遲遲未見積極處理;甚至開庭時感覺想認真查案的檢察官,不久就調離原職,使人民深感失望。期盼蔡英文總統的新政府上任後,能讓我們在乎的弊案,早日破案!

     游藝表示,目前柯市府正忙著收拾這顆大弊蛋,卻未見民進黨台北市議會黨團積極協助,提供柯市府對抗黑心財團應有的後援,反而提出「一毛錢都不准花」的限制條件,讓面對黑心財團已經焦頭爛額的柯市府,還得處處受限無法施展拳腳,這樣符合民進黨選前的承諾嗎?如果連民進黨中央都認知大巨蛋是個弊案,黨籍市議員難道不應該共同抵制要求解約拆蛋嗎?

     公民團體強烈呼籲,身兼民進黨黨主席的蔡英文總統,應儘速協調民進黨北市議員與柯市府同心協力,終結人民最在乎、應該拆除的黑心弊蛋,還給下一代一座松菸森林公園!也找回台灣社會應有的公平正義! 
 
都市計畫專家楊重信教授:大巨蛋是個充滿空間不正義的案子

    楊重信教授表示,大巨蛋整個規劃內容充滿了空間不正義,從開始決策到興建也都不符合程序正義的原則,既然已經知道不正義,我們就有義務要把錯誤的改回來,要把錯誤的生產過程匡正回來。

     楊重信教授表示,呼籲蔡英文總統一定要支持柯文哲,一起用最高的安全標準要求巨蛋,千萬不要讓營建署訂定一個低標準,讓遠雄有機會脫逃。楊教授同時也呼籲柯文哲,北市府也要對公安堅持最高標準,就算真的玩不下去了,也要選擇用可歸責遠雄的違約事項來終止契約,雖然後續一定是冗長的法律訴訟,但我們就等法院最後判決,跟遠雄比氣長。

     楊重信教授也提到,也許最後訴訟市府不可能一毛不賠,但他建議該賠的要認賠,財務上也不是沒有可以平衡的方案,舉例來說,整個大巨蛋園區10公頃,我們是不是可以犧牲2公頃,留下旅館與辦公大樓這兩棟,看是賣掉或設定地上權的方式,收到的錢絕對足夠給付賠款,然後把8成土地恢復生態綠地,相信台北市民一定會支持! 
 
北市廉政委員王小玉斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。

     北市廉政委員王小玉也到凱道聲援公民團體,她斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。

      王小玉表示,以正在申請釋憲美河市為例,當初就只能蓋一棟,不能蓋一整排大樓,大巨蛋也是一開始就只是要蓋個大巨蛋,最後搞出一堆商辦、旅館百貨的時候,就不應該繼續做下去,我們廉政委員會一定會追查到底,不會放過這個案子! 

新聞聯絡人  
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638 
松菸護樹志工團  陳家民 0910-951-463    

April 28,2016

【遠雄違反環評、監測數據涉嫌造假,立即究責!】

參考新聞稿

【遠雄違反環評、監測數據涉嫌造假,立即究責!

發稿時間2016428日下午17:30

發稿單位松菸護樹志工團松菸公園催生聯盟台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

 

    今(28日)上午台北市議會工務委員會現勘台北市大巨蛋,據悉遠雄以要求復工為主要訴求,也在議員的詢問中暴露出大巨蛋監測數據可能造假的問題,松菸護樹發表回應如下:

遠雄環評說法:「上浮力可以用基樁解決!

游藝: 顯見大巨蛋環評不實!

    松菸護樹志工團表示,今日市議會工務委員會現勘大巨蛋,高嘉瑜議員詳細詢問關於水壓計與上浮力的問題,根據議員助理側錄的影片來看(55秒開始,https://goo.gl/b3K2Bh)遠雄自承「其實我們工地是沒有裝水壓計的!只有水位觀測井」,高議員反駁:「會議記錄要求你們要裝」,遠雄代表回應:「那只是建議,我們認為沒有必要!」、「本來就沒有規劃要裝」、「那個沒有用!」。護樹團體痛批,遠雄自始就違反環評說明書登載內容,呼籲北市府環保局應有積極作為!
   
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,依據100年大巨蛋環評說明書定稿本的內容,針對上浮力遠雄曾表示「考慮長時期之地下水位變動,高水位之地下水位提高至地表處,超挖區結構靜荷重小於基礎底面之上舉水浮力,有結構物上浮之虞除了優先於不需使用之筏基內回填級配料、低強度混凝土或控制性低強度材料(CLSM)及於 C 區東、南側開放空間處加強地樑外,規劃另外施做抗浮基樁(壁樁或利用扶壁做為抗浮樁)以抵抗地下水上舉力。(大巨蛋環評說明書定稿本第7-1頁,7.1.1第三段)

    游藝表示,遠雄在環評說明書「基礎底面地下水上舉力分析」中,也明白表示「本案採用樁基礎以抵抗地下水上舉力。」(大巨蛋環評說明書定稿本第7-5頁,()基礎底面地下水上舉力分析)

環評佐證資料下載:https://goo.gl/H2TyDF

    游藝痛批,既然遠雄在環評時早已表示可用「樁基礎(基樁)」解決上浮力的問題,現在卻說因為市府勒令停工才造成上浮力問題,難道是遠雄當初環評評估不實?還是根本沒有依照環評承諾施作?


未裝水壓計違反環評,監測數據從何而來?北市府應立即查明!
  
 台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示:環境影響評估法第17條:「開發單位應依環境影響說明書、評估書所載之內容及審查結論,切實執行。」、同法第23條第1項第1款、第2項:「有下列情形之一,處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰,並限期改善;屆期仍未改善者,得按日連續處罰:一、違反…第十七條之規定者。…前項情形,情節重大者,得由主管機關轉請目的事業主管機關,命其停止實施開發行為。必要時,主管機關得逕命其停止實施開發行為,其不遵行者,處負責人三年以下有期徒刑或拘役,得併科新臺幣三十萬元以下罰金。」

    100年〈大巨蛋重辦環評替代方案環書說(定稿本)〉第7-2頁載明:「…在基礎開挖期間仍會於基地四周布設水位觀測井、水壓計及沉陷點,進行地下水位及地表沉陷量監測,以確保基地四周的安全。…」、第8-2頁:「…建議經由安全監測系統的建立,於施工期間和施工後以自動化系統進行觀測,倘發現異常或預估不合現象,可及時分析其原因而進行改善或彌補措施。是以一般深開挖工程監測系統之建立乃必要之安全措施。本基地未來地下結構主體開挖施工提出監測項目之建議及其應用的量測儀器,茲分述於下並綜合整理於表 8-1」、第8-2頁「深開挖工程之安全監測管理項目」監測儀器包含「水壓計」,配置於基地四周及開挖區內。

 

環評佐證資料下載:https://goo.gl/1jKXoW

     惟今日(428)現勘時,遠雄公司人員自承:沒有裝水壓計(見影片0:56以下),若所述屬實,恐已涉嫌違反環評法第17條。

    另去年五月,捷運工程局〈大巨蛋地下結構開挖捷運局已成立大巨蛋監督小組避免影響捷運行車安全〉新聞稿曾提到:「…施工單位在鄰捷運車站及隧道周邊設置了各類監測儀器,包括…【水壓計】…【電子水壓計】…並且由施工廠商依照既定監測頻率定期監測…經查對大巨蛋的監測資料及現場施作狀況…變位值也還在捷運隧道容許範圍…」 、今日風傳媒報導:「…都發局拿出的還是一年前的【水壓計資料】…」 ,顯與遠雄人員今日所述「沒有裝水壓計」不符。

台北市政府應查明:

1、大巨蛋究竟有無依環說書內容安裝水壓計?

2、若自始未安裝水壓計,先前交給都發局的「水壓計資料」從何而來?

3、同前,為何捷運工程局會認為有安裝「水壓計」?遠雄交給捷運工程局之監測資料從何而來?

若遠雄未安裝水壓計,違反環評法,北市府應依法裁罰;若無水壓計,卻提出水壓計相關資料,涉嫌偽造文書等刑事犯罪,亦應依法移送究責。

參考資料:

[1]20150501捷運工程局網站公告最新消息

http://www.dorts.gov.taipei/ct.asp?xItem=103428156&ctNode=82989&mp=115001M


[1] 風傳媒「大巨蛋內部慘況曝光!遠雄:從沒合意解約 林洲民批:公然說謊」
http://www.storm.mg/article/110398

高嘉瑜議員現勘影音摘要逐字稿

056以下

高嘉瑜議員:你們那個水壓計,把它拆掉?

遠雄人員:水壓計?其實我這個工地,是沒有裝水壓計的(中略)我們只裝水位觀測井...

高嘉瑜議員:所以水位觀測井還在?

遠雄人員:水位觀測井目前還有三處,忠孝東路兩處...

高嘉瑜議員:所以你們不需要水壓計,就可以觀測它的項目?

遠雄人員:對,沒錯

高嘉瑜議員:那時候,會議的時候,是要求你們要有水壓計。

遠雄人員:會議記錄可能、會議的時候,是要我們裝啦!但是沒有必要啦!

 

解約拆蛋才能找回「社會的基本價值:公平正義」

   根據轉述柯市長日前曾說: 「我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代?」「大巨蛋的公安、交通、市民權益,這些都是我們在意的,但大巨蛋案有個最重要的問題,就是公平正義;公平正義是社會的基本價值,我就是不願意在這件事上做出妥協,這就是我的堅持。」

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,柯市長要找回「社會的基本價值:公平正義」,就應該放棄「與遠雄合意解約」、「徵求第三方接手」的錯誤決策,用絕不妥協的決心與一日雙塔的毅力,勇於向黑心財團挑戰,拿出「寧願承擔大巨蛋成為爛尾樓可能影響連任的後果,也要跟黑心財團宣戰到底」的決心,這樣才能找回真正的公平正義!

    台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為:大巨蛋案目前是處於遠雄違約的狀態,以乙方(遠雄)違約終止契約,在損害賠償上通常較雙方合意終止契約有利;且廉政透明委員會先前花了很多力氣,調查相關弊案。希望本案在民事上,以乙方(遠雄)違約終止契約,在刑事上繼續追究相關弊端。雖然這樣可能會耗費較多時間,甚至可能跨越柯市長第一任市長任期,但對遠雄這樣的企業,不應該委曲求全地合意終止,而應把所有問題好好釐清。

    蔡雅瀅律師表示,就大巨蛋的處理,柯市長比前面兩任市長好。我們不希望柯市長因為受到壓力或是擔心無法在任內將大巨蛋案處理完畢,而採用妥協的方式處理。希望用乙方(遠雄)違約的方式終止契約,好好把是非對錯釐清。就算在任內無法處理完畢,我們也會支持柯市長連任,繼續跟遠雄戰到底!

 

新聞聯絡人 
松菸公園催生聯盟召集人  游藝    0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組  陳家民  0910-951-463


April 20,2016

新聞稿【柯市府兵荒馬亂,打蛋秀荒腔走板】


新聞稿

【柯市府兵荒馬亂,打蛋秀荒腔走板】

採訪時間2016420日上午8:30
採訪地點: 松菸護樹帳篷(光復南路大巨蛋工地5號出口旁)

發稿單位松菸護樹志工團松菸公園催生聯盟台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

 

        今(20日)一早,松菸護樹志工團、台灣蠻野心足生態協會等公民團體,偕同在地里長、居民在護樹帳篷召開記者會,針對北市府將與遠雄「合意解約」一事進行嚴厲批判,痛批柯市府因為民調低迷而自亂陣腳,整個決策過程「荒腔走板」,更直言:「馬郝圖利遠雄還不夠,現在連柯市府也要跟進嗎?」並於記者會中高喊口號:「柯市府不要圖利遠雄」、「向黑心財團宣戰」、「拆除黑心弊蛋」、「重建松菸森林」

        松菸護樹志工團表示,本週六(423)松菸護樹行動屆滿兩周年,今年將舉辦一場【全民拆蛋公民論壇】,針對大巨蛋的交通、法律及契約、體育、都市規劃等不同領域,邀請專家學者與律師進行座談,讓關心大巨蛋的朋友們有機會了解公安之外的更多面向,並透過座談對話的方式,共同思索我們要留給下一代什麼樣的未來。

市府打蛋荒腔走板,合意解約就是圖利

        松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,柯市府上任之初,在公民團體積極提供相關資料之後,將大巨蛋列為五大弊案之首,其後廉政委員調查後也確認大巨蛋案存在諸多弊端,那段時間媒體報導沸沸揚揚,社會大眾對馬郝圖利遠雄的罪行群情激憤。

        游藝表示,去年四月份大巨蛋安檢結果公佈後,「柯P新政進度條」進行「你認為大巨蛋應該怎麼處理」的網路iVoting,有近九成民眾支持儘快拆除大巨蛋,接續5月份廉政報告出爐、520日勒令遠雄停工、6月份臺北市議會決議要求市府「解約接管,透過聽證會等公民參與程序,由臺北市民自行決定大巨蛋園區未來的規劃方式」,當時解約拆蛋的聲勢大好,遠雄也正處於違約的狀態,柯市府滿手有利的籌碼,但沒想到,柯市府卻開始冷處理大巨蛋案。

        游藝表示,柯市府將處理大巨蛋的契機,整整擺爛拖了一整年,給了遠雄苟延殘喘、蓄勢反擊的機會,果不其然,遠雄運用龐大的媒體影響力,接連推出幾部網路宣傳影片,縱使內容大都與事實不符,卻有效影響不了解大巨蛋真實狀況的民眾觀感,而柯市府僅以都發局的幾份網路上沒人看的新聞稿迎戰,整個情勢開始大逆轉,再加上塞車問題等民意反彈,輿論開始導向對柯P不滿,結果明明遠雄就是違法的黑心財團,竟演變為「千錯萬錯都是柯P的錯」的輿論壓力,讓柯市府執政滿意度一落千丈,六都吊車尾的民調,讓柯市府亂了手腳,提出「與遠雄合意解約」的荒唐舉措,成為可能壓垮柯文哲連任之路最後一根稻草!

         游藝表示,遠雄「工程嚴重延宕」的違約事實明確,再加上「工程品質嚴重違失(未按圖施工違反建築法)」,讓柯市府取得可採「因可歸責於乙方之事由」終止契約的權力,怎麼會莫名其妙突然宣布雙方「合意解約」?且依照遠雄最終版投資計畫書的大巨蛋園區興建預算來推估,「因可歸責於乙方之事由」與「合意解約」兩個終止契約方式,其可能的賠償金額至少相差百億以上,甚至如果經過訴訟判決,賠償金額的差距更將落差更多。換言之,柯市府為了搶救民調選擇「合意解約」的傻招,反而讓遠雄囂張地「鼠輩大開口」,也讓自己陷入圖利遠雄的泥淖,更引發網友PO文砲轟「馬英九送地給遠雄、郝龍斌送商場給遠雄、柯文哲直接送錢給遠雄!」讓人不禁想問,到底柯市府決策過程出了什麼問題?

蔡雅瀅律師:呼籲柯市長拒絕妥協釐清爭議

        台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為:大巨蛋案目前是處於遠雄違約的狀態,以乙方(遠雄)違約終止契約,在損害賠償上通常較雙方合意終止契約有利;且廉政透明委員會先前花了很多力氣,調查相關弊案。希望本案在民事上,以乙方(遠雄)違約終止契約,在刑事上繼續追究相關弊端。雖然這樣可能會耗費較多時間,甚至可能跨越柯市長第一任市長任期,但對遠雄這樣的企業,不應該委曲求全地合意終止,而應把所有問題好好釐清。

        蔡雅瀅律師表示,最近前市長郝龍斌和前市府官員出來批評柯市長就大巨蛋案的處理,但就我們的觀點,最沒有資格批評的,就是前面兩任市長。因為大巨蛋目前能夠蓋到這麼誇張的量體,一個是馬英九市長任內,容任大巨蛋開發案「利用量體資訊落差綁標」。也就是:不知道內情的廠商,看到招商資料以為開發量上限「總樓地板面積九萬六千坪」,是指包含不計入法定容積的全部樓地板面積;只有知道內情的廠商,才知道竟然是指「法定容積」,日後得標後可大幅增加開發量體。

        蔡雅瀅律師表示,第二個是郝市長任內,他有非常多的機會,解決這樣的爭議:民間團體在大巨蛋環評、都審的時候,一再地告訴市府,有前述的量體爭議,希望郝市長好好地處理,甚至郝市長在市議會質詢時,也曾公開承認對於本案「總樓地板面積」,會用一般公認的定義去認定。但最後環評通過的開發量體(492,764.91m2),還是遠超過當初招商時公告的量體(9萬千坪,約316,800 m2)。前北市府法規會主委在媒體上說郝市長任內,砍了遠雄很多量體;但在我們看來,環評減少部分量體後,仍然比招商時,讓潛在投資廠商知道的量體,多出非常多(多出17萬多m2)

        蔡雅瀅律師表示,就大巨蛋的處理,柯市長比前面兩任市長好。我們不希望柯市長因為受到壓力或是擔心無法在任內將大巨蛋案處理完畢,而採用妥協的方式處理。希望用乙方(遠雄)違約的方式終止契約,好好把是非對錯釐清。就算在任內無法處理完畢,我們也會支持柯市長連任,繼續跟遠雄戰到底!

華聲里里長:請柯市府給居民明確的答案,拒絕第三方接手

        大安區華聲里陳金花里長表示,大巨蛋蓋在這裡直接影響到我們對面的大安區華聲里,影響非常的大,雖然現在目前停工,但我們住在光復南路上的居民,只要打開窗戶看到的都是生鏽的廢鐵。 柯市府現在要合議解約,想找第三方來接手,那安全問題怎麼辦?有沒有考慮到?這是我們非常反對的!

        陳金花里長表示,合意解約根本不對,應該看要拆除或做怎樣的處置, 不要再找第三者來接手, 因為找第三者接手他怎麼去改, 我們真的很質疑他的安全性。而且目前你看停這樣子, 到底什麼時候才能夠解決, 請柯市府趕快給我們一個答案!

         
陳金花里長表示,去年1125日參加市府里長座談會的時候, 就已提出了這個問題, 柯市長回應表示:「沒關係一定很快告訴你答案! 會給你們滿意的答案! 」結果一直等到年底都沒有消息,一個月、兩個月一直過去,都還是沒有,最後在報紙上看到的,就是「合意解約」,我當時嚇到了, 里民大家都問:「那怎麼辦?」「他合意解約以後下面就會安全嗎﹖」

         
陳金花里長表示,請市府能夠三思而行,這樣子做我們不會支持的,這個蛋本來就下錯地方,從96年開始我當里長的時候, 就曾跟市府反映:「這個蛋不對吧!不要在這裡!這裡交通會大亂!」 而且,這邊也有地質的問題!交通環保都很亂!所以不能這樣做!希望市府能夠好好的想一想,把眼光放遠一點,絕對不能合意解約,合意解約就表示我們輸了!

找回白色力量,向黑心財團宣戰

         松菸護樹志工團表示,2014423發起松菸護樹行動,獲得龐大的公民力量支持,426日柯文哲市長也曾親自來到護樹抗爭現場幫夥伴們打氣,更留下「如果我們不能把樹當成樹,我們又怎麼成為一座文明的城市」這句名言,而當年底更因白色力量的匯聚,85萬台北市選民將素人柯P送入北市府,這一連串的驚奇之旅,都出自於人民對於政治改革、環境永續的思潮。

         從小市民的角度來看,柯市長上任之初的高民調,源自於政治素人敢怒敢言、有話直說的特質,讓大家覺得柯市長講的話,跟我們小市民的想法一模一樣耶!縱使偶有失言,但因為追查五大弊案、勇於對抗黑心財團、痛批前朝錯誤施政等大快人心的舉措,讓柯P滿意度居高不下。但一年多來,柯市府處理大巨蛋的方式讓人非常心寒,嘴巴說著大巨蛋是「歷史上的錯誤」,卻又急著找新財團接手續建,表面上痛批大巨蛋是「貪婪財團與複雜的政商關係」所造成的,卻反其道而行選擇與遠雄「合意解約」圖利遠雄,面對柯市府這樣的轉變,也難怪柯P民調持續破底!

        護樹志工表示,強烈呼籲柯文哲市長「懸崖勒馬」,切莫因為擔心大巨蛋爭議影響2018選舉,而選擇圖利遠雄的「合意解約」,反之如果柯P能勇於向黑心財團挑戰,拿出「寧願承擔大巨蛋成為爛尾樓可能影響連任的後果,也要跟黑心財團宣戰到底」的決心,勇敢與遠雄進行解約訴訟,相信縱使司法訴訟曠日廢時,但最後判決必將對市府有利,且此一破釜沉舟的勇氣與決斷,也將讓柯市長重新凝聚逐漸潰散的白色力量,找回原有的價值信念與公平正義!

        游藝表示,目前遠雄正透過龐大的財力與媒體影響力,全面圍剿上任後一直在擦屁股的柯市長,利用不實的資訊誤導社會大眾,已經造成整個社會輿論大幅反轉,營造出「遠雄很無辜」、「柯P胡亂搞」的假象,讓柯市府背負極大的輿論壓力。


        
游藝呼籲,解約拆蛋並不只是柯市長一個人的責任,而是每一個當初支持柯P當選的選民,都應該一起站出來,用具體行動支持市府解約拆蛋,展現向黑心財團宣戰的決心,而不是投了票卻又不監督市政、說支持卻又只會在電腦前酸言酸語。當初投給柯文哲的85萬人,請你們站出來吧!

 

松菸護樹二週年,公民論壇齊拆蛋---十年一覺巨蛋夢,臺灣人醒了沒?

         松菸護樹志工團陳家民表示,大巨蛋自2006年簽約以來,歷經數不盡的審查及座談,環團辦過不計其數的記者會及抗議行動,正是因為遠雄大巨蛋有太多太多諸如交通、環境、生態等無法解決的問題存在。去年520日遭北市府勒令停工之後,近一年來北市府僅將重點聚焦在公共安全議題上,彷彿解決了公安,大巨蛋爭議便迎刃而解,但事實並非如此!

        過了近十年,大巨蛋依舊難產,令人不禁想問:「大巨蛋到底有什麼問題?」「除了公共安全,還有多少問題需要解決?」去年中職平均進場觀眾5531人,人數最多的一場湧入2萬名觀眾,整個賽季達到2萬人的比賽僅有總冠軍賽的最後2場,棒球是臺灣的國球,但我們真的準備好面對一顆4萬人的大巨蛋了嗎?最近全臺灣都在吵大巨蛋案,吵著要蛋或拆蛋的全都對柯市府很不爽,卻鮮少人關注最重要的一點:「我們真的需要一座大巨蛋嗎?」「職棒租得起大巨蛋嗎?」

        2014年底柯文哲市長上任後,松菸護樹志工團數度提醒「遠雄工期延宕已經違約」、「地層下陷施工品質不佳」,直至今年三月底,遠雄展延申請的仲裁判決結果出爐,讓一年多來松菸護樹志工團主張的遠雄違約一事,得到更進一步的證實。於此,我們正處在一個解約拆蛋、找回一座森林的最佳時機,但從現況來看,北市府依舊處於於「解決公安繼續孵蛋」的迷思中,小市民只能眼睜睜看著北市府再次「錯失良機」嗎?

        去年松菸護樹一週年舉辦【拆蛋大遊行】,近五千人沿著大巨蛋、松菸文創、臺北市政府、遠雄大樓行走,為了環境正義而行,期待柯文哲市長聽見人民的聲音,將大巨蛋拆掉,找回松菸森林,給市民一座綠地公園,給臺北一個未來。

         
今年,我們放下激情,在大巨蛋議題討論一年多之際,松菸護樹志工團將舉辦一場【全民拆蛋公民論壇】,會中邀請交通專家張勝雄、城市規劃專家楊重信教授等數名專家學者針對大巨蛋的交通、都市規劃、體育設施
等不同領域進行座談,也邀請了蔡雅瀅律師(公民團體委任律師)、陳憲政律師(刑法、工程採購訴訟)等兩位律師,一起分享大巨蛋的法律爭議與解約狀況分析,讓關心大巨蛋的朋友們有機會了解公安之外的更多面向,看看這顆黑心蛋到底有什麼問題,並透過座談對話的方式,一起來思索我們要留給下一代什麼樣的未來。

    423日,松菸護樹二週年

我們好好的了解大巨蛋,再和它說再見!

新聞聯絡人 
松菸公園催生聯盟召集人  游藝    0933-205-638
松菸護樹志工團 政策組  陳家民  0910-951-463


April 15,2016

【大巨蛋合意解約,柯P就是圖利遠雄!】

 

聲明稿

【大巨蛋合意解約,柯P就是圖利遠雄!

發稿時間:2016年4月15日
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會   

    昨(14日)北市府由鄧家基副市長出面宣布,已與趙藤雄會面取得共識,雙方將在合法、合意、合理的情況下「合意解約」,市府亦發布正式新聞稿完整說明市府立場,長期關注大巨蛋議題的公民團體,對柯市府選擇「合意解約」的方式表達強烈不滿,痛批:馬郝圖利遠雄還不夠,現在連柯市府也要跟進嗎?

柯市府選擇「合意解約」就是圖利遠雄

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,大巨蛋BOT契約21.1條明訂終止契約有「雙方合意」、「因可歸責於甲方之事由」、「因可歸責於乙方之事由」、「政府政策或法令變更」、「不可抗力事件」、「除外情事」等六個選項。

    遠雄違約的事實明確,柯市府也曾於去年3月中發公文限期改善,再加上施工違反建築法遭勒令停工、大巨蛋公安問題無法解決的狀況下,柯市府應該選擇契約中對市府最有利的方案即「因可歸責於乙方之事由」而終止契約,怎麼會莫名其妙突然宣布雙方「合意解約」?

     游藝表示,經徵詢專業工程訴訟律師法律意見,認為若柯市府選擇「21.1.3因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」與遠雄終止契約,可主張大巨蛋「施工進度嚴重落後」、「未按圖施工」及「公安無法解決」,進而認為已完成部分顯不符計畫所需,依契約第21.3.5第1項第2款規定,市府可不予收買、限期要求遠雄移除,甚至向遠雄索取損害賠償。雖然此舉可能衍生法律訴訟,但將可能爭取到無須賠償任何金額。且先前廉政透明委員會的調查報告,已查出大巨蛋有諸多刑事不法,若刑事判決結果亦確認大巨蛋是個弊案,也將對市府更為有利。

     游藝表示,依照遠雄最終版投資計畫書的大巨蛋園區興建預算來推估,「因可歸責於乙方之事由」與「合意解約」兩個終止契約方式,其可能的賠償金額至少相差百億以上,也就是柯市府若選擇採「合意解約」,將讓遠雄從可能須自費拆屋還地、賠償市府損失的地獄,突然變成獲賠數百億而高興得上天堂,這不是圖利甚麼是圖利?

    游藝強烈呼籲柯文哲市長「懸崖勒馬」,切莫因為擔心大巨蛋爭議影響2018選舉,而做出讓台北市民唾棄的錯誤決定,反之若柯市府勇於向黑心財團挑戰,縱使司法訴訟曠日廢時,相信多數台北市民必將繼續支持柯P連任,讓柯市府能與黑心財團奮戰到最後一刻,找回最後的公平正義!

不應急著找財團接手  而應透過公民參與重新思考土地利用

     台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為:大巨蛋目前處於遠雄違約狀態,市府不選擇在損害賠償上較有利市府的「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約,反表示將往「合意解約」方向處理,甚至具體喊出250億元的收購價格,令人憂心是否已私下找好財團接手、報價?
    
    大巨蛋選址錯誤衍生的:在捷運限建區大規模開挖,威脅板南線安全;在交通壅塞處,引入大量人潮,惡化交通;巨大突兀,衝擊國父紀念館及松菸古蹟景觀;減少原有綠地等問題,不會因其他財團接手續建而改變。而設計不當衍生的公安問題,換人續建,也未必能夠解決。

     若市府要降低賠償風險,應以「因可歸責於乙方(即遠雄)之事由」終止契約,積極為市民權益把關;而非直接「合意解約」同意賠償巨額,並引入其他財團接手續建,使大巨蛋原有問題仍然存在,並衍生圖利遠雄甚至其他接手財團之爭議。

     此外,大巨蛋撤銷都審、建照之訴訟,目前仍在法院審理中。系爭基地為「文化體育特定專用區」,依都市計畫法第38條,不得違反特定用途之使用,實際可開發之「商業量體」及應否依環評審查結論「退縮一車道」等,均尚未確定,日後可開發之空間有可能大幅減少,市府不應在爭議釐清前,急著引入其他財團接手,避免日後和新的開發單位發生爭議;而欲接手的財團亦應自行評估相關投資風險,不要明明可得而知,日後卻宣稱「信賴利益」受損,向市府索賠。

     大巨蛋爭議多年,若最後以「合意解約」收場,綁標圖利的受益人遠雄獲得巨額賠償,其他財團接手續建,環境問題仍在,正義亦未能伸張,將令人非常遺憾。

  「台中國際會議及展覽中心」BOT案,廠商遲延完工,台中市政府終止契約,並在一審判決勝訴後,重新檢討土地使用,為市民留下「秋紅谷生態公園」。希望北市府就大巨蛋案亦能以「因可歸責於乙方之事由」終止契約,積極維護市民權益。日後對土地的利用,再透過公民參與方式討論決定,不要直接引入其他財團續建;相關弊案也應繼續追究。盼松山菸廠找回消失的森林,過往的官商勾結也能受到應有的制裁,才是真的「改變成真」!

 新聞聯絡人  松菸公園催生聯盟召集人  游藝  0933-205-638    

getoutdome發表於 樂多20:37回應(0)引用(0)我們的聲音

March 9,2016

【失格院長扯後腿,弊案清倉太荒唐】

會後參考新聞稿

【失格院長扯後腿,弊案清倉太荒唐】

發稿時間:2016年3月7日 上午09:00 
發稿地點: 監察院大門口
發稿單位:
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會      

 

    監察院長違背社會期待的言論與行為,自王建煊時期就爭議不斷,6日第四屆監察委員李復甸於媒體投書,表示『監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆,調查意見函請改善及糾正未結案」為名,張博雅院長下令把前兩屆查過的案都清倉結案,引發反彈。調查官不敢違抗院長命令,為了卸責,簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定......辦理。」』。李復甸委員痛批:『年初選舉國民黨大敗,眼見行政院5月即將全面改組,政黨輪替之後更可由監察制度發覺先前行政上的缺失與官員之違失,亟予改正。監察院急於將前屆委員所查案件簽結,難道真的為護航將被輪替的人與事?監察委員被稱為今之「御史」,當有其嶙峋風骨,也該盡到憲法賦予監督政府行政,芟除貪官汙吏的責任。監察院迅速結案,是在做倒店清倉大拍賣嗎?』

     7日上午九點,針對臺北大巨蛋弊案長期將監察院當作「開封府」陳情的松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團、台灣蠻野心足生態協會等團體,齊聚監察院大門口陳情抗議,針對張博雅院長要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」的荒唐行為,痛批張博雅院長根本「莫名其妙」、「倒行逆施」、「干預辦案」、「違法亂紀」,並高喊口號:「違法弊端要徹查!」、「失格院長快滾蛋!」、「無法結案應嚴辦,胡亂清倉很難看」

     公民團體向張博雅院長喊話:『身為院長應保持客觀中立,並積極維護監察院尊嚴與威信,立即停止「清倉結案」的荒謬行徑,別為掩蓋某些案件弊端,任意將前兩屆委員調查案件全面清倉,縱放違法失職的行政官員,否則監察院將成助長台灣社會吏治敗壞的元兇!』

     上午9:50現任監察委員王美玉、仉桂美也發佈新聞稿表示:「監察院錯了!」兩位委員聯名表示,張博雅院長的錯誤作為,將造成:一、有行政干預之嫌;二、會被質疑有吃案之嫌;三、監察權可能崩盤。也直言監察院全面結案的動作,是黑箱作業!(完整新聞稿後附)

違失該查仍須查,清倉結案為哪樁?    

    台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為: 監察院為國家最高監察機關,監察委員之產生,依憲法增修條文第7條第2項,雖由總統提名、立法院同意任命之;惟依同條第5項,監察委員須超出黨派以外,依據法律獨立行使職權。監察法第12條明定監察院長對於彈劾案,不得指使或干涉;同法第23條糾舉案,準用該條規定;監察法就糾正案、調查案,雖未明定院長不得指使或干涉,惟由憲法就監察委員獨立性之要求,理當不應介入。是張院長若如第四屆監察委員李復甸教授投書所述「下令把前兩屆查過的案,都清倉結案」,恐有干涉個案之嫌。

     又張院長於103年8月1日上任,在104年1月27日召開的103年度工作檢討會指出,監察院對臺北市政府大巨蛋案所提糾正案,陳列39項違失,近來獲得社會高度關切及認同,這是對監察權行使績效的肯定,監察院對於調查案及糾正案所列行政機關的各項缺失,應持續列管、積極追蹤,並要求各機關在2至3個月內回覆改善情形。 同年8月21日監察院新聞稿:「臺北市政府多次向監察院函復大巨蛋案改善情形,惟仍有下列2項缺失:一、同意最優申請人變更協力廠商後,同意其重提投資計畫書,違反促參法相關規定之違失。二、該計畫案『興建營運契約』議約條文內容,或有違政府促進民間參與公共建設意旨,或違反促參法相關規定;或增加廠商有利並減少其不利因素。」。前揭新聞稿指出的2項缺失,迄今仍未見改善,過去將大巨蛋糾正案列為社會對監察權行使績效肯定之政績,目前問題尚未解決,豈能倉促結案?

     另98年9月10日監察院098教正0018糾正案,糾正工程會及台北市政府「後」,關心大巨蛋爭議之民間團體仍繼續蒐集、提供更多新事證,向監察院陳訴該案弊端,就人民其後提出之陳訴內容,自應詳加調查,做出適法處置,不應止於98年糾正案改善情形之追蹤。 況大巨蛋案諸多爭議涉及總統馬英九台北市市長任內之決策,從「轉型正義」角度,若馬總統提名之監察委員,無法在馬總統任內查明,至少該留待下屆總統上任後,繼續釐清,而非在政黨輪替前之敏感時機,倉促結案。

「失格」院長讓「開封府」蒙塵

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,監察院是全國最高監察機關,當人民有冤難申的時候,常常是幫人民討回公道的最後一道防線,監院彷若現代「開封府」,監委則有如現代「包青天」。根據監察院所公告103年監察統計資料分析,97年8月至103年底,共接獲人民書狀14萬0288件。其中「陳情書狀」11萬9686件,扣除「同一案併案處理」與「應循或已循司法或行政救濟程序」的案件後,據以派查共有2934件,調查後「認無違失函覆陳情人」僅118件。換言之,立案調查的案件至少有百分之96是有違失的,顯見行政機關違法濫權的狀況非常嚴重,亟需監察院積極運作予以制衡,彰顯公平正義的重要性。

     游藝表示,根據監察院統計資料,第四屆監察院共通過糾正案1158件,313件尚未結案,其中受社會關注未結案件有:美河市弊案(101交正0017)、林口A7合宜住宅土地強徵案(101內正0020)、蘭嶼核廢料輻射外洩案(101財正0035)、北市違法解聘蕭曉玲教師案(案號102教正0005)、建國百年夢想家案(102教正0018)、毒澱粉案(102財正0058)、兒童受虐案(102內正0027)......。     游藝表示,以大巨蛋為例,98年監院提出糾正,北市府歷經數年均未有任何改善,卻在103年第四屆委員卸任前,遭監院以「函請行政院自行列管」的方式結案,至今相關爭議仍持續上演,但監察院糾正案早已無人聞問。

     張博雅院長不積極依據監察法所賦予之職權,盡力為人民討回公道,卻倒行逆施、反其道而行,要求將前兩屆監委所查案件「清倉結案」;這麼多社會關注、不公不義、需要監察院積極查辦追究責任的案件,若真的配合張院長下令清倉結案來辦理,可預期都將如大巨蛋案般石沈大海、音訊全無,此舉無異是讓「開封府」蒙塵。游藝痛批:『張院長若志不在此,何須當個「失格」又尸位素餐的院長,趕快告老請辭歸鄉吧!。』

行政院裝死,監察院裝瞎,誰來糾正?
 
    游藝表示,2009年監察院以「大巨蛋議約大幅修改BOT契約」、「變更協力廠商同時變更投資計畫書」為由,糾正臺北市政府,同時明列契約修改的「39項缺失」,依據監察法規定,北市府應於兩個月內完成改善,若未改善監察院可提出糾舉或彈劾,但監察院提出糾正已經六年半,北市府至今都還沒完成任何改善,監察院也毫無任何作為,去年8月挨轟時僅回應「已於103年7月11日函請行政院自行列管」,難道整個糾正案歷經六年毫無改善,最後竟然不了了之無人受罰?難道大巨蛋BOT契約的簽約者馬英九總統,其轄下的行政院敢「列管」馬總統在馬市長任內孵的黑心大弊蛋嗎?

     游藝表示,依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案,未依本法第二十五條規定答覆者,除依前條規定辦理外,如有藉故敷衍、推責、延宕,或不為適當之改善與處置,或經質問後仍未切實改善,或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者,經調查屬實,對該主管長官,得逕依本法第六條(彈劾)或第十九條(糾舉)之規定辦理。」

         游藝痛批,監察院本應依監察法對台北市政府相關違失人員,進行彈劾或糾舉,卻在無任何實質改善的情況下「函轉行政機關自行列管」,問題是,監察法有賦予監察院「函轉自行列管」的法源依據嗎?當行政院「裝死」不處理的時候,監察院只能「裝瞎」視而不見嗎?如果連監察院都不遵守監察法,那監察院還有存在的必要嗎?呼籲監察院不要遇到總統就轉彎,趕快依法究辦大巨蛋糾正案未改善的違失!

新聞聯絡人 
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638
松菸護樹志工團  政策組 陳家民 0910-951-463

新 聞 稿
105年 3 月 7 日
監察委員王美玉、仉桂美

針對前監委李復甸投書〈監察院倒店清倉大拍賣〉一文,我們有幾點說明如下:

 一、有行政干預之嫌:

今年1月中旬由張博雅院長發出對已卸任委員的調查報告,全面檢討結案的簽文,我們事先都不知情,我們是在一份文件的附件中意外發現,因此分別在委員會表達關切並討論,委員(不只我們兩人)紛紛要求院方說明。因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權,我們強調應該在談話會、院會中公開討論。

二、會被質疑有吃案之嫌:

上周二多位委員當面再向張院長表達這個做法不妥,要被檢驗,但仍無法阻止監察院全面結案的動作。 連任的資深委員指出第四屆委員要卸任前,很慎重地檢視自己的調查報告是否要結案?留下來的調查報告是卸任委員認為行政機關沒有改善,或者人權尚未獲得伸張,不能草率結案。甚至還把未結的案件「託孤」給連任的委員,因此「不應該結案而被結案,比應該結案而未結案,影響更大」。換言之,不應該結案而被結案,會被質疑有吃案之嫌。 我們也以江國慶案為例,說明這是經歷第三、第四兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件,還江家公道,如果只求結案率,一旦被結案,基於一案不兩查,這個冤情就沒有機會洗刷。何況無法結案並非調查官怠惰,有時是因為啟動調查時間太晚、人事更動、證據被破壞或隱藏,導致案件遲延無法在限期內釐清。

三、監察權可能崩盤:

院方面對委員的質疑強調是行政人員執行不當引起的誤會。但事實上,上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會,其中一天提出的結案案件有28件。在震驚中我們才發現,原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官,問他們是否結案?這種做法調查官能不提出結案嗎?難怪調查官人心惶惶,擔心不結案有考績問題,對內已形成寒蟬效應。對外的挑戰更大,監察院的簽文要求3年結案為原則,有委員就問如此一來,行政機關只要拖過3年就過關了,監察權還有用嗎? 更可議的是委員會根據張院長的簽文,發文給調查官詢問是否結案的公文,連委員會的召集人都不知道,行政介入至此,實在令人遺憾。從張院長批可的簽文,到委員會發給調查官結案的公文,在在涉及監察權的行使,但做為監察委員,我們都沒被告知。事後發現也阻擋不下,連要求在公開會議中討論也未見安排。

 因此我們要說這件事情,監察院是錯了!是黑箱了!

監察委員:王美玉、仉桂美
105 年 3月7 日 09時 50分    

January 29,2016

大巨蛋拆不拆?柯市府很錯亂!

大巨蛋拆不拆?柯市府很錯亂

可愛的網友幫忙把最近幾天的新聞整理成一篇短文,
起承轉合還真是讓人會心一笑呢!
與大家分享,全文如下:

前幾天遠雄黑心趙董自拍一部短片痛批柯市府搞民粹(有錢真好)
然後還亮出底牌:要拆大巨蛋,你買回去再拆(誰要買你的黑心蛋啊!)
要柯市府讓大巨蛋快快復工(你想得美喔!)
結果柯P回說:不打口水仗(口水有助消化很重要耶!)
鄧家基副市長酸說:不買廢鐵(不買廢鐵你還拖拖拉拉)
PTT網友則表示:臭掉的蛋只能50收(真是中肯)
隔天趙董就改口說:從來沒說要賣!(說變就變喔!)
遠在日本的柯P也越洋表示大巨蛋首重公安(公安公安公安)
也要鄧家基:不要用情緒性字眼回答問題(政府首長要有文化)
沒想到鄧家基拿掉情緒後居然公開表示:不拆蛋是確定目標(你還是情緒性一點比較好)
遠雄馬上回應:重啟協商(啊不是一直都在協商嗎?)
然後柯P就出來否認不拆蛋是確定目標(那就趕快拆一拆啊!)
柯市府是不是很錯亂啊!?明明就是黑心蛋,不拆要幹嘛呢?
不過柯市府拖著不趕快解約,
最倒楣的就是遇到黑心遠雄的下游包商了~
現在連下游包商都出面控訴遠雄‹做得很絕›,
不給工程款也不准廠商把物料搬走,
柯P動作要快一點啦!趕快解約包商也才能解套不是嗎?

看完上面網友整理的文章,
柯市府的重點就是公安、公安、還是公安,
想必大家跟小編一樣摸不著頭緒,
到底遠雄是哪裡出了問題?
公說公有理,婆說婆有理,
我們就一起來看看市府主張大巨蛋公安有問題的簡報吧!
20151217大巨蛋都市設計審議台北市都發局簡報

January 23,2016

【廉委失能、政風失職、法務怠惰,誰讓黑心蛋苟延殘喘?】

新聞稿

【廉委失能、政風失職、法務怠惰,誰讓黑心蛋苟延殘喘?

 發稿時間:2016年1月22日 上午9:30
 發稿地點: 台北市政府大門口
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、蠻野心足生態協會、台北文化環境守護聯盟     



    一月初柯文哲市長公開表示選後將跟趙藤雄「攤牌」,選後大巨蛋議題再度躍上檯面,週一廉政委員會決議再度移送馬英九,週二總統府回嗆「不敢直接移送檢調?」「在大巨蛋案中,柯文哲以市長身分代表台北市民指控現任總統犯罪,在民主國家中是非常嚴重的指控,柯必須負起應有的政治與法律責任。」週三都發局公佈了大巨蛋兩位建築師的懲戒案。

    接二連三的新聞看似市府佔了上風,但「外行看熱鬧,內行看門道」,熟知大巨蛋爭議的公民團體對柯市府怠惰失職的作為不買單,趕在柯P周日出發前往日本勘查東京巨蛋之前,再度前往北市府大門口抗議,高喊口號:「廉政委員硬起來,別被市府當花瓶」、「包庇大弊蛋,政風最失職」、「追查大弊蛋,政風請迴避」、「請問法務局:說好的遠雄不法取得合約分析報告在哪裡?」,認為柯市長選前說要攤的牌,選後卻蓋掉同花大順的好牌,只出老K一對來跟黑心遠雄對戰。公民團體痛批,本該讓遠雄輸到脫褲的,卻一再放水拖延時間,柯市府到底在玩甚麼把戲呢?

遠雄違約又違法,市府別找中信喬     
    台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示:去(2015)年5月,廉政透明委員會第一階段調查報告書,指出大巨蛋案招商過程的弊端,並建議「柯市府應認真考慮本案是否應該對遠雄解除合約」;台北市政府法務局於同年6月16日亦曾發出新聞稿表示「遠雄巨蛋公司違約又違法,不容狡辯」。但半年多過去,台北市政府仍未好好處理大巨蛋的合約問題,甚至在去年11月間媒體報導北市府想找中信接手大巨蛋的消息。   
    大巨蛋造成交通、景觀等多項環境衝擊,且有火災逃生困難及緊鄰捷運軌道大規模開挖,威脅捷運安全等公安疑慮。招商過程的弊端與遠雄未按圖施工(工程品質重大違失)及施工進度嚴重落後等多項違約事實,本是依法解除或依約終止大巨蛋契約的契機。盼北市府早日解除或終止大巨蛋契約,並透過公民參與程序,重新檢討系爭基地的使用方式,切勿私下找其他財團接手,還給市民更符合公益的公共空間。

    松菸護樹志工團政策組、負責運動政策研究的志工林駿傑表示,我們懷疑柯市府上任後即以兩套手法操作巨蛋議題,表面營造市府與遠雄「不是你死,就是我亡」的對決張力,意圖簡化大巨蛋的複雜性,讓大巨蛋看似只有「公共安全」問題亟待解決;私下卻從「公安輿論」創造時間換取「利益協商」空間,拖延遠雄違約、違法得解約的決定,市府想找中信接手巨蛋便是再明顯不過地舉動。因為,雙方已累積一定的協商「基礎」。
    首先,雙方皆受巨蛋停工波及。市府去年五月二十日宣布停工後,隔日銀行股票立即大跌,不僅遠雄、巨蛋聯貸行受到波及,就連市府持股的富邦金,以及辜家的中信金也分別損失214.9及83.9億元慘登銀行損失的二、三名,雙方皆須針對巨蛋停工事件設下停損點,以免擴大財政負擔。
    其次,雙方已有合作愉快的先例。去年六月二十六日新舞台的協商經驗成功搭起市府與中信金的橋樑,柯文哲與辜仲諒簽訂新舞台合作協議後,柯市長提及中信不收任何獎勵金,是否能以中信兄弟遷回臺北作為交換條件,還有待時間考驗。
    最後,雙方皆能以棒球達成己私。就市府角度言,現今臺灣職業棒球版圖,唯獨雙北市未有職業棒球隊,貴為首都的臺北市礙於天母球場特殊規定難成氣候,而大巨蛋為人詬病的後續營運管理狀況更為一大隱憂,中信金控若接手巨蛋,絕對是北市名利雙收的最佳解方;就球團角度言,中信兄弟挾著高人氣與新形象強勢回歸臺北市,加上認養臺灣首座巨蛋球場必然掀起一股職棒新潮流。不僅如此,去年六月十五日舉辦的臺灣職業棒球發展座談會,無論產官學界皆強調「政府」帶起棒球產業的責任與義務。亦即政府有責創造低門檻、低風險、低成本的職棒環境,藉此吸引企業投入。企業在市府可能大幅降低企業營運成本,變相提高球隊收益的前提之下,當然樂見其成。
    基於上述三點協商「基礎」,可想而知,柯市府想要中信接手巨蛋絕非空穴來風。然而,大巨蛋議題不是只有「公共安全」疑慮,更不是由市府與財團「私下協商」後決定去留。我們呼籲市府千萬不要抱持著擦屁股的態度息事寧人,應藉即將到來的行政聽證會,跳脫既有七點安全基準的口水戰,順勢回頭檢視大巨蛋二十幾年來的矛盾與瑕疵,讓這塊土地真的能夠回應臺北市民的需求。 
 
廉政委員會失能,儼然成為擺好看的花瓶?    
    松菸護樹志工團政策組陳家民表示,從去年5月8日北市廉委會第四次會議提出大巨蛋調查報告,當時就決議法務局應針對遠雄不當取得合約製作分析報告,亦應研議與遠雄解約,並依行政程序法辦理大巨蛋公開聽證,把大巨蛋的問題直接攤在陽光下,落實公開透明與公民參與。6月11日第五次會議廉政委員再度提出質疑,認為經過一個多月市府卻沒有進度,鄧家基副市長同意針對不法取得合約部份於下次會議提出報告,也會辦理公開聽證會。7月24日第六次會議,廉政委員再度提出公開聽證議題,甚至加碼認為應辦理公開辯論與公民投票,獲柯市長認同。10月6日第七次會議決議透過公民參與處理大巨蛋案交由專案小組研議,但三個多月過去了,北市府並未有任何積極作為。
     陳家民表示,據了解週一召開的廉委會,北市府仍未履行去年6月對廉委會的承諾,提出「遠雄不當取得合約分析報告」,且柯市長於週一廉委會,雖裁示大巨蛋是否召開行政聽證,將由廉政委員會與公民參與委員會召開聯席會議進行討論,若聯席委員會決議辦理行政聽證,市府將配合辦理,卻將聽證籌備小組定調為「大巨蛋公共安全機制聯席小組」。     陳家民痛批,廉政委員會原本要求的是大巨蛋資訊全面公開,公民參與內容還包括與遠雄解約、大巨蛋去留、公投等問題,但現在市府好不容易準備遵照委員意見辦理了,卻硬是把公民參與的議題只聚焦在公共安全上,難道大巨蛋只有公安問題需要解決嗎? 為什麼廉政委員對於北市府怠惰、不執行廉委會決議的行為,都不表示抗議呢?     陳家民表示,目前得知廉政、公參委員聯席會議將於2月1日召開,呼籲廉政委員會趕快硬起來,別再被柯市府當成擺好看的大花瓶,應強烈要求全面開放大巨蛋公民參與的範圍,一次把大巨蛋所有問題釐清清楚,別再配合北市府只繞著公安問題打轉,卻不去面對最原始、最應該優先處理的爭議。 
 
五大弊案的核心,就是政風處失職失能
      松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,柯P選舉承諾的廉政透明指標,被政風處「指鹿為馬」、「反其道而行」,柯P上任一年,廉政委員會也成立一年,核對歷次會議逐字稿,不難發現北市府依然推諉,廉政會決議都未執行,只會大事化小,小事化無,,不積極針對廉政委員會的大巨蛋調查報告內容進行查察,反而「秋後算帳」全面清查廉政委員會洩密案,政風處根本陷害柯P成為秦二世胡亥。     游藝表示,北市府的重大工程招標,政風處都需參與其中隨時監督,台北市會爆發五大弊案,政風處的失職、失能絕對脫不了關係,政風處從來沒有針對五大弊案進行調查嗎?以大巨蛋為例,從95年10月簽約、96年松山菸廠開始移樹時,就已經陸續揭發大巨蛋的相關弊端,97年具狀向監察院陳情,98年監察院提出糾正,監察院調查報告還具體指摘當初的甄審委員與遠雄有不當接觸,但當時政風處有認真做過調查嗎?大巨蛋甄審、議約等過程,政風處都沒有派人全程監看嗎? 政風處對於大巨蛋違法弊端做過甚麼樣的查察?從來沒有發現過有任何問題嗎?
    游藝痛批,從郝市府時期、2011年8月任職至今的政風處劉處長,應該公開說明為何政風處面對弊案的發生總是後知後覺!這幾年因為政風處的失職失能,台北市發生這麼多的弊案,政風處難道不覺得丟臉嗎?建請柯文哲市長把政風處失職的問題,也移送廉政委員會進行調查吧! 再不移送劉明武,柯P就應該把自己移送,或是被公民移送調查。 
 
請問鄧副市長與法務局:說好的「遠雄不法取得合約分析報告」在哪裡?
      游藝表示,柯P上任後曾親自送了一整套大巨蛋弊案資料到法務局,並當面向楊芳玲局長彙報大巨蛋的相關資訊,卻沒想到楊局長竟在廉政委員會調查報告尚未出爐前,於議會陳述「合法,不合理」這種悖離事實的荒誕言論,成為總統府反向攻擊柯市府的工具。週一廉委會決議再度移送馬英九與李述德,遭總統府回嗆「在大巨蛋案中,柯文哲以市長身分代表台北市民指控現任總統犯罪,在民主國家中是非常嚴重的指控,柯必須負起應有的政治與法律責任。」「不敢直接移送檢調?」總統府甚至再次引用北市法務局楊局長「大巨蛋合法,但不合理」的言論反擊市府。
     游藝痛批,柯市長上任一年多來,從未看見法務局對於釐清大巨蛋爭議有何積極作為,明知民間提告大巨蛋建照違法的訴訟,郝市府的答辯荒腔走板,至今也未有任何向法院「自認」的勇氣,且廉政委員會數度要求法務局提出「遠雄不法取得合約分析報告」,去年6月廉委會第五次會議,鄧家基副市長已承諾「下次會議提出報告」,但截至週一廉委會第八次會議時,法務局仍無法提交相關資料,如此怠惰如何與黑心財團對戰呢?

承諾跳票里長不滿前朝弊端不可輕饒
      因故無法參加記者會的華聲里陳金花里長透過電話表示,去年11/24柯P於里長座談公開回應「大巨蛋去留一個月內決定」,原估算時間點剛好落在柯P上任滿週年之前,但目前看來大巨蛋去留仍在未定之天,以近期市府作為與媒體披露的狀況來看,柯市長能否宣佈與遠雄解約,並依照廉政委員會決議辦理公開聽證,展現解決大巨蛋應有的決心,仍讓人不敢樂觀以對。     陳里長痛批,之前一個月期限到期,還特地打電話給市長,當時秘書回應表示請里長再給市長一個月的時間,現在期限已經又到期了,請柯市長給我們一個交代!
     松菸護樹志工團游藝表示,目前北市府仍以解決公安為由,在這顆黑心蛋拆與不拆之間打迷糊仗,也持續引導輿論聚焦在「安全的大巨蛋」,卻絕口不提監察院糾正BOT契約與大巨蛋弊案問題,民間數度呼籲進行的大巨蛋弊案第二階段調查,也石沈大海,放任包庇護航大巨蛋的郝龍斌前市長,在外招搖撞騙,試問不把市府裡面包庇護航圖利財團的老鼠屎清乾淨,難道讓市府奉公守法公務員的跟著背黑鍋?
     游藝表示,馬總統即將卸任,司法體系或可展開正式的調查,很好奇當初負責大巨蛋招標、甄審、議約、簽約,擔任財政部長時協助遠雄取得聯貸、目前正出國在外的李述德,會不會因為廉政委員會要求再度移送而不敢回來呢?呼籲司法單位應該追蹤一下!     目前遠雄大巨蛋工程違反建築法,早已符合BOT契約第19.3條第一項第四款「促參法施行細則第四十八條所稱之工程品質重大違失」的違約條款,也還有其他手段可以把黑心財團的違法弊蛋趕出臺北,柯市長到底有無與遠雄解約拆蛋重新松菸森林的「遠見」與「勇氣」,大家都在看!

記者會全程影音紀錄


新聞聯絡人 
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638 
松菸護樹志工團  政策組 陳家民 0910-951-463    

December 24,2015

【1226反空污抗暖化全國大遊行】護樹志工總動員

【1226反空污抗暖化大遊行】護樹志工總動員

各位關心松菸護樹的夥伴大家好:
我是松菸護樹政策組組長游藝。

松菸護樹行動發起至今已經609天了,
我們仍持續堅持往拆除黑心巨蛋,重建松菸森林的夢想前進。
松菸護樹行動的緣起,並不僅止於樹木原地保留而已,
更深層的意義,在於透過老樹保護與綠地保留,
得以改善空氣汙染與減緩全球暖化的問題,
讓未來世代的孩子們能擁有更優質的生存環境。  

今年台灣空氣汙染指數數度【紫爆】, 
2015全球的年均溫也再度創下歷史新高,
而這兩項攸關人民生存權益的重大議題,
在這些年來並未獲得政府的高度重視,
因此松菸護樹志工團與台灣各地的NGO團體,
共同發起了【1226反空污、抗暖化全國大遊行】,
希望能在2016大選前,透過公民力量的展現,
督促下一任總統與立委認真面對空汙與暖化對下一代的影響。

本周六下午一點我們將走上街頭為下一代而走,
目前已經進入倒數計時的階段,
當天將在大開劇團與前美國麵包傀儡劇團操偶師們共組的飛驢劇團的帶領下,
號召志工一起在遊行隊伍中演出 反空污行動劇,
目前亟需50~80名表演志工熱情參與,
懇請大家踴躍報名參加喔! 
願意報名參加的夥伴請於這篇文章下面留言以利統計人數, 
並於12/26上午11:00~11:30間抵達環保署進行排演,
讓我們一起再次展現公民力量吧! 

中部反空污遊行演出影片

1226反空污抗暖化大遊行資訊
 
遊行路線: 
12/26 下午一點在環保署前集合,兩點出發,預計三點抵達總統府,從中華路漢口街館前路忠孝西路公園路青島東路中山南路凱道總統府。路程約3公里,行經西門町、台北火車站、立法院、台大醫院等地短暫停留表演反空汙行動劇。

遊行活動五大訴求:

1.空污暖化為國安問題,總統籌組空污暖化防制行動小組。 

2.非核無煤家園,逐年淘汰燃煤電廠;除霾減碳,2020年PM2.5達國家標準年均值15微克/立方米;24小時值35微克/立方米。 

3.三級空品區,固定汚染源排放總量四年至少削減40%,且每一鄕鎮至少一空品測站。 

4.固定污染源開徵健康稅捐,制定有害空氣污染物(HAPs)管制標準,以達社會成本內部化。 

5.提升能源效率,落實低碳綠能,推動「電力需求零成長」的能源政策目標。   

更多遊行資訊請前往1226反空污抗暖化大遊行粉絲專頁

May 15,2015

【全民告發黑心弊蛋,解約倒數開始計時】

會後新聞稿

【全民告發黑心弊蛋,解約倒數開始計時】 

發稿時間:2015年5月15日 下午15:30            
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、蠻野心足生態協會、台灣護樹團體聯盟     

   今(15)日上午,在地居民與民間團體一同前往特偵組大門口召開記者會,除將北市廉政委員會的大巨蛋專案報告送交特偵組正式進行告發,要求特偵組應立即著手調查馬英九總統於台北市長任內圖利遠雄的違法犯行外,也強烈呼籲政治口水不要成為阻礙查弊的「洪流」,高喊口號「守護環境不是政治迫害」「追查弊案不是政治鬥爭」「小市民只問是非,查弊案不分藍綠」「解約拆蛋還我森林」。    

    記者會後在地居民與民間團體進入特偵組遞狀告發,其後轉往台北地檢署、調查局、廉政署、與監察院,提交大巨蛋調查報告進行告發與陳情,呼籲司法單位不要互踢皮球,認真捍衛台灣的司法尊嚴! 

市議員不要凌駕民意,政風處不要為中風     
     松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,今天在律師與夥伴的陪同下,一個早上跑完特偵組、台北地檢署、監察院、廉政署與位於新店的法務部調查局,連續向五個司法單位進行告發的行動應該是史上頭一遭,也同時集滿五個單位的收文章,夥伴們笑稱「集滿五點,可以換回一座森林公園當獎品嗎?」     

    游藝表示,北市廉政委員會大巨蛋專案小組8日公佈調查報告,直指馬前市長與大巨蛋甄審召集人李述德涉嫌圖利遠雄,大會通過決議,建議北市府將馬前市長與前財政局長李述德移送檢調機關進行調查,同時具體建議北市府應與遠雄解除大巨蛋契約,引發一連串政治口水戰,將廉委會追查大巨蛋弊案的成果,扭曲為「政治操弄」、「政治鬥爭」與「政治迫害」,讓長期關注大巨蛋弊案的在地居民與民間團體哭笑不得。     

    游藝表示,廉政委員會的調查報告都有實據,但正式公佈後屢遭特定政黨民意代表,在媒體上惡意將廉政委員會抹黑成「黑機關」,甚至杯葛廉政委員會調閱資料的權限,不禁讓人想問,到底這些惡意攻擊廉政委員會的民意代表,有沒有認真讀過大巨蛋調查報告?有沒有跟北市府調閱調查報告的相關證物進行核對?能不能具體說明大巨蛋調查報告有何謬誤之處?游藝強烈呼籲:「民意代表不要黨意凌駕民意,請認真了解大巨蛋弊案的爭議問題,與人民站在一起共同捍衛這座城市的尊嚴。」     

    游藝表示,5月8日廉政委員會決議建請北市府移送馬前市長與李述德後,北市政風處處長隨即對外表示不同意見,認為廉政委員會的調查程序不完備,應給馬英九與李述德當面陳述的機會,此舉讓人感到非常弔詭,難道北市政風處處長也是大巨蛋弊案的門神之一?     游藝痛批,從95年10月簽約、96年松山菸廠開始移樹時,就已經陸續揭發大巨蛋的相關弊端,97年具狀向監察院陳情,98年監察院提出糾正,監察院調查報告還具體指摘當初的甄審委員與遠雄有不當接觸,但當時政風處有認真做過調查嗎?柯文哲市長上任後陸續公開的資料,北市政風處當初從來沒有調閱過嗎? 大巨蛋甄審、議約等過程北市政風處都沒有派人全程監看嗎?沒有發現過有任何問題嗎?    

     游藝痛陳,據了解目前北市政風處「反其道而行」,並未積極針對廉政委員會的大巨蛋調查報告內容進行查察,反而「秋後算帳」全面清查廉政委員會洩密案,問題是廉政委員所公佈的資料均為普通文件,並非市府列為機密文件的資料,有何洩密可言? 根本是莫名其妙的「選擇性辦案」,北市政風處難道真的已經成為為馬護航「中風處」?從郝市府時期就已任職至今超過四年的政風處處長,應該公開對外說明政風處到底為何不追查弊案,反而阻饒廉政委員查案?廉政委員查出弊案之前,政風處到底對於大巨蛋違法弊端做過甚麼樣的查察?如果沒有,涉嫌瀆職的政風處難道不應該自請處分嗎?還是要我們小市民去北市府政風處告「政風處瀆職」? 

 特偵組應依法調查馬英九總統在台北市長任內圖利遠雄的違法事證    
      蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,特偵組設置的目的是為調查高官貪瀆行為,盼特偵組不要規避責任,強調總統在憲法上有刑事豁免權,但只是保障任內不以犯罪嫌疑人跟被告身分被偵查起訴跟判刑,但並無妨害針對其他相關共犯調查與證據保全,希望檢調單位對相關共犯的犯罪行為能先做相關調查及證據保全。     

     蔡雅瀅律師駁斥特偵組推諉卸責的不當言論表示,特偵組依法院組織法第63-1條職司涉及總統、部會首長等高官之貪瀆案件,大巨蛋案既屬涉及馬總統之貪瀆案件,自屬特偵組職掌範圍。     

    又憲法第52條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究」,依司法院大法官釋字627號解釋,係指刑事偵查及審判機關,於總統任職期間,就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序,並非總統就其犯罪行為享有實體之免責權,亦即總統下台後,仍可就其所涉刑事案件訴究之。    
 
該號解釋並指出:總統之刑事豁免權,不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全及總統於他人刑事案件為證人之義務,且僅擔任總統一職者,享有此一特權。     

    依台北市廉政透明委員會的調查報告,馬總統和前財政局長李述德就大巨蛋案涉嫌圖利、背信、瀆職等刑事罪名。犯罪行為人既有兩人,雖然馬總統於總統任內享有刑事豁免權,不受偵查、起訴及判刑,但無礙檢調單位就前局長李述德部分,進行偵查、起訴及判刑;且涉及馬總統之相關犯罪證據,亦得為必要之證據保全。
     刑事訴訟法第240條:「不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發」、同法第241條:「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發」,今日將台北市廉政透明委員會的調查報告送交特偵組、地檢署、廉政署、調查局、監察院等相關單位,盼就馬總統以外之被告,儘速偵查、起訴;涉及馬總統部分,雖暫時無法展開偵查,亦應保全相關證據,以免卸任後因證據滅失,無法究責。

參考法條:
   刑事訴訟法第 240 條:       不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發。
   刑事訴訟法第 241 條           公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發。
   法院組織法第 63-1 條第1項:最高法院檢察署設特別偵查組,職司下列案件: 一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。 二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時,涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。 三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序,經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。
   憲法第 52 條: 總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。   (摘錄)司法院大法官釋字第 627 號解釋:.......依本院釋字第三八八號解釋意旨,總統不受刑事上之訴究,乃在使總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不能為刑事上訴究,並非完全不適用刑法或相關法律之刑罰規定,故為一種暫時性之程序障礙,而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權。是憲法第五十二條規定「不受刑事上之訴究」,係指刑事偵查及審判機關,於總統任職期間,就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。但對總統身分之尊崇與職權之行使無直接關涉之措施,或對犯罪現場之即時勘察,不在此限。
     總統之刑事豁免權,不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全。惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者,雖不得開始以總統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序,但得依本解釋意旨,為必要之證據保全,即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權保障之意旨,上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保全證據之處分,均不得限制總統之人身自由,例如拘提或對其身體之搜索、勘驗與鑑定等,亦不得妨礙總統職權之正常行使。......   總統之刑事豁免權,亦不及於總統於他人刑事案件為證人之義務。惟以他人為被告之刑事程序,刑事偵查或審判機關以總統為證人時,應準用民事訴訟法第三百零四條:「元首為證人者,應就其所在詢問之」之規定,以示對總統之尊崇。        總統不受刑事訴究之特權或豁免權,乃針對總統之職位而設,故僅擔任總統一職者,享有此一特權;擔任總統職位之個人,原則上不得拋棄此一特權。

 終結弊蛋人人有責,全民告發遍地開花    
      針對廉政委員會建議移送馬英九與李述德,柯市長對外表示「廉政委員會的建議市府不一定要照辦」、「反對缺席的裁判」、「會先邀請馬英九與李述德到台北市政府來說明。」馬英九總統則透過總統府發稿回嗆臺北市政府:「政治迫害」「趕快移送!」「柯文哲應負起政治與法律責任」「若北市府將全案移送檢調後,願意出庭作證、接受檢調調查;但基於尊重體制,將婉拒北市廉政委員會的約詢。」而主管檢調單位的法務部與具有偵察權的特偵組,則急著互踢皮球表示自己「不具偵察權」或「非調查權責機關」,難道台灣的司法真的坐實在「選擇性辦案」的框架裡?

     面對一個單純為了守護環境、找回社會公平正義的查弊行動,竟遭政客們操弄成「藍綠對立」「政治鬥爭」的戲碼,讓長期關注這個案子的在地居民與環保團體感到「啼笑皆非」。游藝表示,身為一個在地居民,守護自己的家園本就天經地義,看到涉嫌違法的不當開發,進行司法告發也是刑事訴訟法第240條賦予人民的責任,難道看到違法的弊案,大家還要被「非藍即綠的金鐘罩」給矇住雙眼選擇視而不見嗎?當涉嫌違法的政治人物不願誠實面對自己所犯下的錯誤,選擇以政治語言來模糊弊案的焦點,我們小市民就要照單全收嗎?游藝呼籲全台灣不願再被「政客出賣」「財團綁架」的人民,可下載廉政委員會的大巨蛋調查報告,,一起到北市政風處網站下載大巨蛋調查報告,逕自向自己居住地的檢調機關進行告發吧!讓大巨蛋弊案遍地開花,相信一定能夠遇到具有正義感、願意捍衛社會正義的檢察官,幫我們小市民找回應有個公平正義。

解約拆蛋倒數計時,市民公投找回森林
    松菸護樹志工團表示,大巨蛋弊案事證非常明確,北市安檢結果也證實當時郝市府強行護航未依法監督的罪行,再加上大巨蛋施工至今,已經造成松山菸廠古蹟與板南線捷運的毀損與安全問題,根本是個自始就不應該存在於松山菸廠的錯誤政策。北市府於3月13日發文遠雄,限期於6月15日前「完成大巨蛋興建工程並取得使用執照」,從今天將是大巨蛋解約拆蛋開始進入一個月倒數計時的日子,呼籲臺北市政府應於6月15日改善期限到期時,立即與遠雄終止契約並要求遠雄拆除不安全的黑心弊蛋。
     松菸護樹志工團表示「自己的城市自己救,自己的未來自己決定!」已於日前發起「大巨蛋公投」的臺北市民公投提案連署,訴求「拆除黑心巨蛋,找回森林公園!」目前志工團正在全力衝刺公投提案連署,希望爭取在明年一月立委總統大選時,合併舉辦「大巨蛋公投」。因此需在今年五月底前,募集10,736位年滿20歲,設籍滿6個月的臺北市民,參與第一階段提案,並在十一月底前,募集107,360位台北市民,參與第二階段連署(年齡及設籍期間計算至預定提出日,戶籍如有變動但均在臺北市內,不影響參與資格),誠摯邀請臺北市民在此關鍵時刻,成為我們的公投提案人並協助募集提案書,共同促成台北市第一次地方性公民投票 -「大巨蛋公投」,用市民的力量扭轉錯誤政策,決定臺北的未來! 

提案連署書電子檔下載網址:http://goo.gl/2LaToH  
連署資訊:https://goo.gl/N69U9x  

松菸護樹志工團  政策組 張岳梅 0952-865-706   
台灣護樹團體聯盟 發起人 張美惠 0936-290-043 
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638      

May 9,2015

【拆除黑心巨蛋,找回森林公園】大巨蛋市民公投提案連署說明

【拆除黑心巨蛋,找回森林公園】
松菸護樹志工團  松菸公園催生聯盟  台灣護樹團體聯盟  公投連署說明

親愛的朋友:
           
松山菸廠原有上千棵老樹,是臺北的都市之肺,但因錯誤政策與官商勾結,珍貴的森林消失殆盡,蓋起附設大量商業設施的大巨蛋,突兀的建築壓迫城市景觀,大範圍的深開挖與不當施工,已造成古蹟毀損,甚至危及捷運板南線安全,未來更有交通衝擊與公安疑慮。

        數年前,我們曾有機會留下松菸森林,但當時多數人選擇沈默。現在上天又給我們一次機會,可以拆除危險的黑心弊蛋,找回一座森林。誠摯邀請您在此關鍵時刻,成為我們的公投提案人並協助募集提案書,共同促成台北市第一次地方性公民投票 -「大巨蛋公投」,用市民的力量扭轉錯誤政策,決定臺北的未來! 

「請問您是台北市市民嗎?戶籍在臺北巿嗎?可以幫忙簽署拆蛋蓋森林公園的公投嗎?」

我們需要更多市民的參與和更多人協助把訊息分享出去~
以民意要求巿府和遠雄解約拆黑心蛋,
讓松菸再現原本蓊鬱森林美麗樣貌,
為下一代找回一座原本屬於巿民的森林公園~

受限於鳥籠公投投票率需過半(即1,073,607人投票)的超高門檻,我們希望爭取在明天一月立委總統大選時,合併舉辦「大巨蛋公投」。因此需在今年五月底前,募集10,736位年滿20歲,設籍滿6個月的臺北市民,參與第一階段提案,並在十一月底前,募集107,360位台北市民,參與第二階段連署(年齡及設籍期間計算至預定提出日,戶籍如有變動但均在臺北市內,不影響參與資格)。
      與全國性公投及新北市地方公投不同,〈臺北市公民投票自治條例〉第6條訂定了不合理的規定,要求「檢附本人之國民身分證影本」,造成提案書募集不易,亟需各位協助。依臺北市政府公告的提案書格式,須檢附身分證正面影本(背面不需要),建議將身分證與空白提案書一同影印後填寫,或分別影印後剪貼,並在上面加註「僅供大巨蛋公投使用」。我們會妥善保管所有提案、連署資料,絕不用於大巨蛋公投以外的事務。

連署主文:
你是否同意臺北文化體育園區-體育園區部分 (即大巨蛋暨其附屬商業設施)變更為森林公園?

 提案連署書電子檔下載網址 :http://goo.gl/2LaToH

填妥後的提案書,您可親自送交到松菸護樹帳篷,
順便與我們的志工聊聊您對這座城市未來樣貌的想像。
連署書收件地址如下:
1.松菸護樹帳篷
(國父紀念館捷運站五號出口右轉直走可見,無法郵寄,須直接交付)
2.台北市懷寧街106號6樓之1
(可郵寄,台灣蠻野心足生態協會 代收)
3. 台北郵局第43-169號信箱(松菸護樹 收)

 連署條件:
1.設籍台北市滿6個月
2.年滿20歲以上
3.須提供身分證正面影本(僅需正面,請自行加註「僅供公投使用」)
4.地址須依戶籍填寫包含「里」、「鄰」在內的完整地址,避免資料不全,於選委會審查時遭剔除

 連署目標:
一階段:5月底達成10,736人提案
二階段:11月底前達成107,360人連署
(註:實際上須更多人,以免部分連署資料不全,選委會審查時遭剔除)

 公投:合併明年1月總統立委大選辦理,達成五成投票率。

若您不是臺北市民,無法參與屬臺北市地方公投的「大巨蛋公投」提案,也歡迎您協助募集設籍臺北市的親朋好友的提案書,或加入屬全國性公投的「補正公投」第二階段連署(收件信箱:10699台北郵政91-318號信箱 島國前進,詳細說明與連署書下載請上島國前進官方網站http://taiwanmarch.tw/),共同為降低不合理的公投門檻努力。若您是臺北市民,更歡迎您同時加入兩項公投(可一併交到松菸護樹帳篷,或寄到松菸護樹公投專用郵政信箱 代轉)。我們相信,當更多公民願意站出來行使公投權,我們的民主制度,會有更穩固的發展,懇請大家共同促成。    
  
 加入松菸護樹志工 成為森林守護園丁:http://goo.gl/B9PfqP

募款帳戶:(捐款相關注意事項:http://goo.gl/USxvBA
銀行名稱:中國信託銀行 中港分行
銀行代碼:822
帳號:288540439238
戶名:社團法人台灣護樹協會    

getoutdome發表於 樂多16:15回應(0)引用(0)我們的行動

April 23,2015

【425拆蛋大遊行】找回一座森林!

 

如果有一個機會,讓所有人民一起決定城市的未來,你願意加入嗎?

2014年4月23日午夜,那晚雨很大,臺北市最繁忙的忠孝東路和光復南路上,幾個穿著雨衣的黃色人影在街上來回奔跑,應該安靜的夜晚,被陣陣怪手敲碎水泥、震碎路面、推倒路樹的聲響吵醒,伴隨著機具噪音的,還有幾位市民的無力吶喊。

「你們違法你們知道嗎!?」
「這些樹在這邊50年了!為什麼要把它挖走!」
「沒有公文!就來砍樹!」

臺北大巨蛋周邊的樹群,一年前因臺北大巨蛋的工程而遭受粗暴移植、違法施工的死亡命運,幸而當時有數名熱心的民眾及上百位有正義感的青年前來聲援,一同守住了剩下的三十三株老樹,展開名為「松菸護樹」的街頭抗爭。

2015年4月25日,松菸護樹已屆滿一年,在街頭的這段日子,不論晴雨,志工都駐守在光復南路的帳篷。365天可以很長,也能很短。365天,為了一排路樹或許算長,然,若是為了一座八十年歷史的森林,則不算太久,因為有些人,已經戰鬥了八年。

當所有人都在問,為什麼一場護樹運動,最後的訴求演變成「拆巨蛋」時,我們必須捫心自問,什麼時候臺灣社會才能改變「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的陋習?解決問題表象永遠無法解決問題本身,當所有資料都顯示,問題不單只在老樹,而在大巨蛋時,我們能只高喊「松菸老樹,原地保留」而不顧真正嚴重的弊端嗎?

我們不能。

當每一根指頭都指向大巨蛋,我們無法閉上雙眼,假裝問題出在樹身上;環境問題永遠不會只是環境問題,更多時候是正義無法被伸張。

這是一場拆蛋遊行,也是一場護樹活動,我們要宣示的是捍衛環境正義的決心,要告別的是「將錯就錯」的思想,要改變的是政府一再漠視人民利益的習慣,要迎接的是人民真正知道自己能夠影響一座城市的發展。

每一件弊案,每一個不當BOT開發,每一座海灘被圈,每一間房屋被拆,每一名士兵枉死,每一位勞工領不到薪水,每一棟古蹟自燃,每一棵樹倒下,都是你我的問題。我們的無感,養大了財團的胃口,造就了無數生態破壞、人權迫害、土地迫遷、文化資產消逝,因為我們從不站出來。

最簡單的往往最難,拆巨蛋種回一座森林公園或許很難,但最難的不是拆除作業或是移植技術,而是你如何踏出第一步。

當所有人都相信辦得到時,人們才能真的辦到。

4月25日,請和我們一起站出來,告訴全臺灣所有貪婪的財團和傲慢的政府,我們不要危險大弊蛋,我們要一座給未來世代孩子的森林。

我們要自己決定城市的未來。

一、活動地點
光復南路上(忠孝東路往市民大道方向)

二、活動時間
2015年4月25日(星期六)下午2點至晚上10點

三、活動形式
1. 拆蛋大遊行:下午1點集合,2點開始遊行(歡迎參與的抱民們自製標語上街!)
2. 護樹周年晚會:下午4點回到光復南路,進行音樂表演及公民演講
3. 文資夜市:全臺所有文化資產、土地、環境議題來擺攤,了解更多消逝中的歷史

四、活動訴求
1.原地保留光復南路、忠孝東路共33棵路樹
2.臺北市政府立即與遠雄終止大巨蛋契約
3.拆除臺北大巨蛋及附屬設施,規劃一座市民共享的松菸森林公園

五、活動理念
建立臺北市的政治新風氣,全面檢討政府BOT案件的層層問題,不再以財團利益為優先,告別「將錯就錯」的陋習,以人民為己,改正一切錯誤的政策、建設、制度,從「拆巨蛋,要公園」開始,讓臺灣成為一個真正「以民為本」的民主國家。

發起團體:
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟


getoutdome發表於 樂多19:48回應(0)引用(0)我們的行動

November 11,2014

【大巨蛋是台北的惡性腫瘤,請柯醫師立即切除】

【大巨蛋是台北的惡性腫瘤,請柯醫師立即切除】
松菸護樹志工團 松菸公園催生聯盟聯合聲明稿 

 發稿時間 : 2014年11月11日下午19:30   
 發稿單位:松菸護樹志工團 、松菸公園催生聯盟   

    昨天(10日)下午,台北市長候選人柯文哲醫師在幾位市議員、土木公會人員陪同下,前往大巨蛋工地進行視察,其後接受媒體採訪時,公開表態當選市長後將讓大巨蛋如期、如質完工,松菸護樹志工團與松菸公園催生聯盟對此表達沉痛的抗議。 

  大巨蛋不是擦屁股工程,是該切除的惡性腫瘤!!    

     松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,台北大巨蛋從規劃、甄審、招標到開始動工的整個過程中,無數弊端均遭踢爆,不僅監察院糾正案的違失至今尚未解決,廉政署也著手調查相關弊端,甚至經媒體報導檢方在調查大巨蛋弊案的過程中,無意間發現桃園、林口合宜住宅行賄弊案。經調查局台北市調處證實,大巨蛋在甄審過程中確實有甄審委員個人戶頭,在甄審委員會做出關鍵決定前,出現290萬不明資金,對照趙藤雄行賄葉世文的案例,不難想像投資金額達2百多億的大巨蛋商城,其桌面下的利益交換將遠勝合宜住宅行賄弊案。     

    游藝表示,柯文哲醫師在幾次媒體採訪中已明確指出:「大巨蛋選址錯誤,將造成當地交通嚴重衝擊,若發生緊急事故,一定會出大事情。」「也沒有那種得標以後再修改規格,這個一聽就怪怪的」、「用膝蓋想就知道怪怪的。」游藝說,其實早在大巨蛋環評與都審階段,這些問題早就被委員拿出來檢討,幾乎是一面倒的反對,環評大會才會在99年以「1、量體過大。2、交通問題無法解決。」為由,否決大巨蛋開發案,台北市議會也曾決議保留松山菸廠做台北市的第二座森林公園。  
    
       游藝表示,大巨蛋案之所以能通過環評、都審與取得建照,完全都是郝龍斌以興辦世大運為由強力護航執意興建的結果,但本質上的環境與交通衝擊均未能解決。放錯位置的大巨蛋,周邊交通衝擊再怎麼改也都是無解,既然大巨蛋是個交通問題無藥可救的惡性腫瘤,柯醫師也已明確發現這個問題,為什麼不能做出勇敢且負責的決定?    
    
     游藝表示,目前遠雄已經很明確處於違約的狀態,依據大巨蛋BOT合約,新任市長若決定與遠雄解約,無須賠償任何款項或出資收買建物。且雖郝市府申辦世大運時決定以大巨蛋作為開閉幕場館,但經向北市教育局確認,只要有舉辦開閉幕的替代場地即可,因此新任市長根本無需被郝龍斌燒大錢舉辦的世大運給綁住,可以直接宣布當選後將切除大巨蛋這顆惡性腫瘤,還給台北市民與一座結合松山菸廠古蹟、臺北機廠鐵道文化資產,以及大面積森林綠地、戶外運動場的首都中央文化公園,這樣才是台北市民之福,新任市長應該提出的德政,而不是只為黑心財團利益選擇繼續興建。  

       在不對的地方長了惡性腫瘤,想要救命就該盡快切除,相信身為外科醫生的柯醫師一定懂這個道理,希望柯醫師能重新檢視在松山菸廠續建大巨蛋的環境衝擊與必要性。 

  大巨蛋工程延宕與松菸護樹行動無關,松菸古蹟遭毀損急需搶救     

    松菸護樹志工團表示,自4月23日護樹行動啓動至今,從未改變透過路型變更設計讓老樹應原地保留的初衷,也持續呼籲北市府應改變常年來「不把樹當樹」的惡質工程思維。柯文哲醫師曾於4月26日前來聲援松菸護樹行動,相信柯醫師可以完全理解松菸護樹行動的具體訴求。昨天柯醫師前來大巨蛋訪視,由台灣省土木技師公會理事長施義芳陪同導覽,沒想到施理事長向柯醫師表示「大巨蛋工程被松菸護樹卡住。」    

     松菸護樹志工團表示,遠雄集團屢次對外宣稱大巨蛋工程延宕是因為松菸護樹行動的阻撓,完全是不實的指控。目前松菸護樹行動只與大巨蛋外圍的道路拓寬工程有關,與大巨蛋主體、周邊商場、飯店、辦公大樓、影城等工程進度,根本一點關係都沒有。針對松菸護樹的訴求,遠雄僅需重新規劃設計路型讓老樹可以原地保留,並不影響大巨蛋工程。    

     松菸護樹志工團表示,施理事長向柯醫師表示:「大巨蛋相鄰就是松菸古蹟保護區,市府卻沒有任何保護措施,呼籲市府應重視。」這部分才是新任市長應該重視的爭點。自大巨蛋動工以來,松山菸廠古蹟與鍋爐房煙囪嚴重龜裂傾圮,但郝龍斌為讓大巨蛋趕上2017世大運的進度,放任遠雄繼續施工加重。希望柯醫師若當選市長,應立即要求遠雄全面停工受檢,積極搶救屬於全民資產的松山菸廠珍貴古蹟不再受害!

美國大聯盟14座都會型球場,外圍均保留大面積開放空間,北市府別指鹿為馬   
  
      松菸護樹志工團表示,北市府發言人今日對外宣稱,以美國大聯盟也有14座都會型球場,以此回擊柯文哲醫師所說:「全世界很少人把大巨蛋蓋在市中心。」還說柯醫師搞不清楚狀況。     松菸護樹志工團表示,經護樹志工蒐集美國大聯盟球場資料與Google航照圖,發現北市府所指稱的都會型球場周邊,幾乎都規劃了大面積的停車場或緊鄰公園綠地,甚少有像大巨蛋旁邊蓋滿商業設施、缺乏逃生疏散空間的狀況。   
 
     松菸護樹志工團表示,從Google航照圖也可以看出,美國多數無大面積停車場的球場,會選擇蓋在緊鄰鐵路、高速公路、捷運等大眾運輸便利的地點,鼓勵觀眾採大眾運輸。反觀北市府選擇把台北大巨蛋放在原本交通狀況就有問題、僅板南線捷運通過且國父紀念館站站體規模太小的惡劣環境。

     松菸護樹志工團表示,大巨蛋的規劃方式本已背離大型球場周邊應保留足夠疏散空間的原則,北市府拿美國大聯盟球場來合理化大巨蛋商城的擁擠,根本就是「指鹿為馬」的行徑,請大家一起來踢爆北市府的謊言! 

新聞聯絡人 松菸護樹志工團 
召集人   謝長宏  0978-595-718 
影展負責人 張岳梅  0952-865-706 
政策組長 游  藝  0933-205-638   

鳳凰城響尾蛇隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運(都會郊區) 
401 East Jefferson Street,Phoenix, AZ 85001

 巴爾的摩金鶯隊主場-大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
333 West Camden Street Baltimore, MD 21201  

 辛辛那提紅人隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運、俄亥俄河畔 
100 Main Street, Cincinnati, OH 45202-4109   

克利夫蘭印地安b 主場---大面積停車場、快速公路、公園綠地  
2401 Ontario Street, Cleveland, Ohio 44115   

丹佛市洛磯隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
2001 Blake Street,Denver, CO 80205-2000   

底特律老虎隊主場--大面積停車場、快速公路 
2100 Woodward Avenue, Detroit, Michigan 48201   

休士頓太空人隊主場---大面積停車場、快速公路  
Houston, TX. 501 Crawford Street. Houston, TX 77002   

明尼阿坡里斯雙城隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
900 South 5th Street, Minneapolis, MN 55415   

匹茲堡市海盜隊主場---大面積停車場、快速公路、鐵路捷運、緊鄰Allegheny河 
115 Federal Street, Pittsburgh, PA 15212   

聖路易市紅雀隊主場---大面積停車場、快速公路、公園綠地、緊鄰密西西比河 
250 Stadium Plaza St. Louis, MO 63102   

聖地牙哥教士隊主場---大面積停車場、鐵路捷運、緊鄰聖地牙哥灣 
100 Park Boulevard, San Diego, California 92101   

舊金山巨人隊主場---停車場、公園綠地、遊艇碼頭、鄰近火車站、緊鄰McCovey灣 
24 Willie Mays Plaza, San Francisco, CA 94107   

西雅圖水手隊主場---位於港邊空曠區域,停車場、火車站、緊鄰Puget Sound(皮吉特灣) 
P.O. Box 4100, Seattle WA 98104   

多倫多藍鳥隊主場--大面積停車場、快速公路、鐵路捷運 
1 Blue Jays Way, Toronto,Ontario M5V 1J3    

getoutdome發表於 樂多20:17回應(0)引用(0)我們的聲音

June 5,2014

大巨蛋弊案清倉記者會採訪通知

採訪通知

  大巨蛋弊案清倉記者會     

 採訪時間:2014年6月6日下午14:00 
採訪地點:法務部廉政署大門口(臺北市中山區松江路318號) 
主辦單位:松菸公園催生聯盟 蠻野心足生態協會       

2010年松菸公園催生聯盟曾正式舉發了大巨蛋弊案  
當時台北地檢署與調查局台北市調處也查到在大巨蛋評選會議前一個月   
某位甄審委員戶頭有290萬不明現金存入   
但當時未積極追查現金來源逕將全案簽結   
近日爆發趙藤雄行賄弊案   
確定了遠雄是個慣用不法手段取得標案的黑心財團   
松菸公園催生聯盟將備齊相關證物向廉政署遞送檢舉函   
並將再一次清楚說明大巨蛋弊案的始末   
歡迎各位媒體朋友前來採訪,謝謝!   

  我們將繼續努力,終結違法的大巨蛋BOT   

松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護; 
別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭...   

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome 
召集人:游藝  0933205638   arthuryo@gmail.com  
 聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com

May 19,2014

松菸護樹甲級動員 市民肉身護樹 老樹保衛戰

松菸護樹甲級動員 市民肉身護樹 老樹保衛戰
★5/19週一早上09:00集合於國父紀念館站五號出口,忠孝東路側
[我到底是犯了什麼錯,你一定要殺死我]
影片連結:http://goo.gl/vNku81
(情資)

1. 遠雄已貼出09:30移樹忠孝東路上,楓香13株的公告
2. 週日早上,據媒體詢問潘翰疆的電話情資顯示,市府可能會動用警力排除護樹人
[松菸護樹 甲級動員訊息]
★週一5/19早上09:30 遠雄開戰鏟樹公告 市民肉身護樹 老樹保衛戰 09:00集合
★週日5/18晚上08:00 起我們會在忠孝東路-光復南路 國父紀念館5號出口轉角人行道(新張貼松菸大巨蛋移樹前後全景圖前)開始公民開講與10:00燭光守護與綁黃絲帶
自己的老樹自己救!自己的國家國父救不了的老樹 我們自己救!
                     

感謝樹友柯士翎全力相挺製作此圖。
---
明天八點半記者會採訪通知:
[松菸護樹之戰緊急動員]忍無可忍 無須再忍
採訪時間 : 2014年5月19日08:30
採訪地點 : 松山菸廠光復南路忠孝東路口(捷運國父紀念館站五號出口)
主辦單位:松菸護樹志工團
松菸護樹佔領行動已經27天,我們只要有機會就表達「樹木原地保留」的訴求,希望政府能在道路規劃或工程開發前,優先評估樹木原地保留的可行性,針對光復南路民間也研提出獲得交通專家學者認可的道路變更設計方案,但郝市府與遠雄集團只想著趕快把樹清走,已經貼出公告將於明天早上移除忠孝東路的楓香樹,只因為這13棵樹未獲樹委會認定是老樹!
沒有20年的樹木,哪來五十年、一百年的老樹?
我們要的是先評估路型變更樹木原地保留的可行性好嗎?
松菸護樹志工團已透過網路社群發出緊急動員,手無寸鐵的護樹志工將用肉身力阻怪手等施工機具,誓言不讓任何一棵樹被挖走!
歡迎各位媒體朋友前來關心!
台灣護樹團體聯盟 發言人 潘翰疆 0985-896-390
松菸護樹志工團 召集人 郭盈秀 0963-726-008
--
線上報名後勤志工、排班護樹與現場志工:http://goo.gl/0zKnbI

【05/12用設計救老木民間版變更設計說明會簡報】
http://goo.gl/Otd3aZ
【松菸護樹運動事件簿】
http://goo.gl/Cr1Epv
【遠雄大巨蛋BOT案興建疑雲與松菸移樹事件】懶人包
http://goo.gl/b2CQHs
【松菸行道樹違法施工】懶人包
http://goo.gl/V2QFwq

在網路前的夥伴可以參與並幫忙轉錄護樹聯署:http://goo.gl/wMVxYQ
了解更多松菸護樹即時現場:http://goo.gl/MqiVLm

粉絲專頁按讚:
松菸護樹:http://goo.gl/HrU8Z5
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/0i5uR4

更多影音記錄,Youtube搜尋:
松菸護樹運動:http://goo.gl/Bt6Bpd

加入松菸志工團:http://goo.gl/ypYOtN

到現場當志工,與參與[公民來繪一千顆樹,畫進遠雄的心靈]行動
http://goo.gl/qRmUVY

請打卡"松菸護樹"

參與天天晚上八點舉行的小灰地公民論壇:http://goo.gl/NTDf6l
或是現場來找志同道合的樹友聊天 

關心更多過去護樹議題:
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/KNatBT
松菸催生公園聯盟:http://goo.gl/YfhDYD

台北市光復南路 大巨蛋施工地旁
合作金庫銀行對面帳篷處,遠雄工程大門口的小灰地
(近國父紀念館捷運五號出口)

一、 實質面:
1. 立即停止移植松山菸廠周邊行道樹(包含光復南路中央分隔島木棉花),重新設計變更路型讓老樹原地保留。
2. 北市府應追究公務人員違法瀆職之刑責。
3. 針對施工人員對民眾施暴一事,遠雄集團須公開道歉。

二、 法制面:
1. 推動修訂「臺北市政府組織自治條例」,針對樹木保護與管理等相關業務,依據內政部「地方行政機關組織準則」第五條第一項第一款第一目之規定,增設一級機關樹木保護局。
2. 推動修訂「台北市樹木保護自治條例」,召開公開聽證會全面檢討台北市樹保條例施行十年來之缺失,加強老樹保護之管理維護機制。
3. 推動修訂「台北市行道樹管理維護自治條例」,增列工程規劃前應優先考量樹木原地保留之條文。
4. 推動全國性樹木保護法之訂定。

May 14,2014

給關心與支持松菸公園催生聯盟的夥伴



一、 實質面:
1. 立即停止移植松山菸廠周邊行道樹(包含光復南路中央分隔島木棉花),重新設計變更路型讓老樹原地保留。
2. 北市府應追究公務人員違法瀆職之刑責。
3. 針對施工人員對民眾施暴一事,遠雄集團須公開道歉。
二、 法制面:
1. 推動修訂「臺北市政府組織自治條例」,針對樹木保護與管理等相關業務,依據內政部「地方行政機關組織準則」第五條第一項第一款第一目之規定,增設一級機關樹木保護局。
2. 推動修訂「台北市樹木保護自治條例」,召開公開聽證會全面檢討台北市樹保條例施行十年來之缺失,加強老樹保護之管理維護機制。
3. 推動修訂「台北市行道樹管理維護自治條例」,增列工程規劃前應優先考量樹木原地保留之條文。
4. 推動全國性樹木保護法之訂定。

為配合大巨蛋開發,4月20日起,北市府開始強行移除松山菸廠周邊行道樹,遭當地里長與居民陳情抗議,21日在議員協助召開記者會,市府暫時停工。23日晚間至24日清晨,在無夜間施工許可之下,數十輛卡車與怪手大規模開挖光復南路與忠孝東路的行道樹,在地里長與護樹團體徹夜強烈抗爭,以肉身阻擋怪手施工,暫時護住光復南路上數十株珍貴路樹,忠孝東路部分則因人手不足無法守護,成排楓香樹遭強行挖除。

4月25日晚間九點,遠雄趁現場護樹志工人少,動員大批怪手與工程人員,配合大巨蛋園區內的大型吊車,準備強行吊掛拔除光復南路上的老樹,經透過網路緊急動員,數百人趕至光復南路參與護樹行動,民眾或爬上老樹阻擋吊車,或站在怪手前阻止前進,或站在樹下環抱老樹不讓工程人員接近。對峙期間數度發生施工人員對民眾施暴的惡行,多位民眾受傷自行前往就醫,但現場員警視而不見,並未積極處理。經過近四十個小時的公民護樹行動,一株木棉花遭移除,其餘老樹順利原地保留。

曾經,我們有機會留給孩子們臺北的第二座森林公園,這份美麗、永恆的禮物,硬生生地,被政客搶走送給了財團!我們已經失去太多,我們絕不再退讓,這一次,讓我們用一棵樹,找回一片森林,也找回我們生命的原點,與內心對大自然最原始的渴望。

線上報名後勤志工、排班護樹與現場志工:http://goo.gl/0zKnbI

【05/12用設計救老木民間版變更設計說明會簡報】
http://goo.gl/Otd3aZ
【松菸護樹運動事件簿】
http://goo.gl/Cr1Epv
【遠雄大巨蛋BOT案興建疑雲與松菸移樹事件】懶人包
http://goo.gl/b2CQHs
【松菸行道樹違法施工】懶人包
http://goo.gl/V2QFwq

在網路前的夥伴可以參與並幫忙轉錄護樹聯署:http://goo.gl/wMVxYQ
了解更多松菸護樹即時現場:http://goo.gl/MqiVLm

粉絲專頁按讚:
松菸護樹:http://goo.gl/HrU8Z5
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/0i5uR4

Youtube搜尋:
松菸護樹運動影音全紀錄:http://goo.gl/Bt6Bpd

加入松菸志工團:http://goo.gl/ypYOtN

到現場當志工,與參與[公民來繪一千顆樹,畫進遠雄的心靈]行動
http://goo.gl/qRmUVY

請打卡"松菸護樹"

參與天天晚上八點舉行的小灰地公民論壇:http://goo.gl/NTDf6l
或是現場來找志同道合的樹友聊天 

關心更多過去護樹議題:
台灣護樹團體聯盟:http://goo.gl/KNatBT
松菸催生公園聯盟:http://goo.gl/YfhDYD

台北市光復南路 大巨蛋施工地旁
合作金庫銀行對面帳篷處,遠雄工程大門口的小灰地
(近國父紀念館捷運五號出口)


March 8,2013

悼松菸,挺反核

悼松菸  挺反核
     松菸  游藝
    四年前的三月,市府挖走了松菸大巨蛋預定地上的最後一株老樹,原本綠意盎然的松菸,全毀!老樹被挖走的四年後對照松菸現況與舊照,相信大家心裡都不好受~~

    曾經,我們有好多次機會能讓老樹回家:2009年9月監察院糾正了大巨蛋案,2010年6月大巨蛋環評否決,2011年6月台北市議會決議保留松山菸廠做台北市的第二座森林公園, 我們打過非常漂亮的戰役,小蝦米差一點扳倒大鯨魚,數千居民與專家學者聯署要公園,可惜最後願意挺身而出的小蝦米仍然太少了,少到台北市政府選擇視而不見,選擇背離渴望綠地的民意,選擇站在大鯨魚的利益旁。最後,松菸綠地還是走了,只剩下怪手吊車與鋼筋水泥,以及震耳欲聾的噪音與空氣中飄散的粉塵。

    現在,我們又站在歷史的轉捩點上了,與反巨蛋運動不一樣的是,如果這次多數人仍繼續選擇沈默,那孩子們失去的,將不只是一片18公頃的綠地,而是美麗的台灣寶島,取而代之的是,永無止盡的危機與恐懼。這個議題,是反核!!

    相信近日在媒體的揭露下,大家對於廢核或核四公投等議題都有初步的了解,各媒體民調也呈現全台超過六成民意支持廢核,但政府真的站在人民這一邊嗎?已經曝光為核四護航的公投主文:您是否同意核四廠停止興建不得運轉,或是總統的公開定調:核四涉國安,要努力讓他運轉!,再再證明執政當局漠視全民安全與龐大的反核民意!!

    面對孩子們即將受到的安全威脅,我們能做的,不應該只是事後在電腦前哀悼自己的沉默,而是勇敢站出來捍衛未來世代孩子們的幸福。在此提供長期關心核能議題的綠色公民行動聯盟相關網頁連結,懇請各位曾關心松菸綠地議題的好朋友們,能抽空深入了解民間團體的論述,並積極參與相關反核活動,別再讓孩子們的未來,消失在多數人的沉默之中。

   3月9日下午兩點的廢核遊行,
大家凱道見!!
歡迎參加陽光親子大隊
(下午1:30分國家圖書館正門口)



別再被政府給欺騙了,
最新必讀報告:
核四真實成本與能源方案報告--綠色公民行動聯盟

廢核文宣與相關圖檔,歡迎轉寄喔!!


      
     
      
     

December 28,2012

大巨蛋變更都審與環差未通過,內湖網球中心市府護航過關

今日上午北市府審議大巨蛋變更都審,下午審查內湖網球中心環評與大巨蛋環境差異分析報告(下稱大巨蛋環差),兩個爭議性開發案均有居民與當地里長參加。上午大巨蛋變更都審仍持續遭退回專案委員會討論,下午大巨蛋環差則因委員人數不足流會;至於北市另一起爭議開發案內湖網球中心,則依舊在市府府內委員強勢護航下有條件通過,當地里長與居民錯愕不已,直言交通等爭議都還沒釐清,怎麼就這樣通過了? ...繼續閱讀

getoutdome發表於 樂多22:47回應(3)引用(0)

November 2,2012

大巨蛋原設計結構有問題!誰發的建照??

大巨蛋建築結構有問題,誰發的建照?

雖然在市府強勢包庇護航下,大巨蛋已於去年開始動工,但因設計不良已多次向都審會申請變更設計,11月1日上午九點台北市政府都市設計審議委員會第三次審查大巨蛋變更設計案,遠雄湯佳峰總經理於發言時驚爆:「因為大巨蛋原先通過審查的屋頂設計有結構上的疑慮,所以才申請變更設計」,遭現場都審委員砲轟:「都已經拿到建照,當初卻沒考慮到建築結構問題?

大巨蛋屋頂結構有問題,都審環評怎麼審的?建照怎麼發的?

    松菸公園催生聯盟表示,歷經9912月北市府強行違法護航通過大巨蛋都審後,台北市都市設計審議的誠信早已破產,今日會議內容遠雄自爆:「原通過審查的設計有結構安全問題!」 更坐實當初爭議不斷的大巨蛋會通過都審與環評,根本是台北市政府強勢包庇護航的結果。

    松菸公園催生聯盟表示,遠雄目前因變更設計內容需送都審與環評差異分析,前次會議都審會已決議不同意遠雄變更大巨蛋屋頂的設計方案,但本次會議遠雄仍執意進行變更,遭多位都審委員質疑遠雄越改越差,甚至直言:「當初通過審查根本就是急就章!」遠雄湯佳峰總經理於發言時驚爆:「因為大巨蛋原先通過審查的屋頂設計有結構上的疑慮,所以才申請變更設計」。遭現場都審委員砲轟:「都已經拿到建照,卻還在考慮建築結構問題?

松菸公園催生聯盟強烈質疑「大巨蛋是四萬人的場館,屋頂結構設計有問題,關係到人民的生命安全,為什麼當初還能通過審查取得建照??郝龍斌市長應公開說明清楚!!!

原都審通過取得建照之大巨蛋結構設計圖(20121101都審會議資料)

 

20121101都審申請變更之大巨蛋結構設計圖(20121101都審會議資料)

 


先上車後補票,公共利益擺一邊

松菸公園催生聯盟表示,審查過程中針對遠雄的變更設計,多位都審委員均抱怨:「上次已經決議不同意變更,這次你們還是沒有改。」並站在公共空間與公共利益的角度,具體提出多項建議要求遠雄改善設計內容,但遠雄的建築師數度於會場中與都審委員激辯,完全不理會都審委員所提意見,遭都審委員砲轟:「我們現在有在審查討論嗎?

松菸公園催生聯盟表示,多位都審委員均表示松菸古蹟遭商業量體包圍,應該多為古蹟保留一些人行通道,委員提出巨蛋廣場應擴大通行廊道也遭遠雄反駁,都審委員直言:「這塊地是政府的,給你們這麼大的開發量體,結果我們現在竟然在討論一條小小的廊道?」「整塊松山菸廠最精華的L型土地都被你們佔掉了,古蹟卻在地理位置最糟糕的地方,你們也該為後面的古蹟與文創園區想想吧!」「你們要改也要往好的方向去改,現在是越改越差!」

松菸公園催生聯盟表示,北市府在爭議尚未釐清前強行護航讓大巨蛋通過都審環評,結果現在好像是先上車後補票,乘客(遠雄)還想盡辦法要逃票,只顧自己最好的商業利益,把公共利益擺一邊。

被巨大商業量體包圍的松菸古蹟(20121101都審會議資料)

都審委員痛批:之前都是急就章,現在要把不切實際的構想回歸現實,也應該往更好的方向前進,怎麼會越改越差?(20121101大巨蛋變更都審會議資料)


郝市府草菅人命強互航,郝市長拉攏財團拼大位

松菸公園催生聯盟表示,當初大巨蛋都審與環評階段多位府外委員均表達反對之意,99628日環評更遭否決,卻沒想到郝市府竟在市長連任選舉前,先通過大巨蛋專案審查,再於選後12月初在都發局長丁育群的護航下,強行通過大巨蛋都審,擺明向財團宣誓效忠。都審通過一個月後又由郝龍斌四人幫前副市長李永萍與前市府顧問莊文思,向環保局吳盛忠施壓關切大巨蛋環評,最後大巨蛋果如預期在吳盛忠的強行主導下違法通過審查。

松菸公園催生聯盟表示,這段時間郝市長在各方面均展現登大位的意圖,再對照當初郝市府為馬前市長擦屁股,強行護航通過大巨蛋都審環評、兩週內核發建照,甚至在遠雄違約事實明確的情況下,無視市議會決議執意讓遠雄展延的荒謬過程,明顯就是要拉攏財團為自己2016的總統大選鋪路。

現在遠雄公開承認大巨蛋原始設計結構有安全疑慮,再再證明郝市府與郝市長根本就是草菅人命、沒把人民生命財產安全看在眼裏,肖想大位的郝龍斌,應對大巨蛋爭議負起全部責任。

期待司法真能還給台北市民一個公道!

松菸公園催生聯盟表示,98年監察院糾正大巨蛋迄今已滿1156天,北市府沒有具體改善,搜尋監察院網站只看到「尚未結案」,卻未見監察院有任何為人民主持公道的行動,卓實令人失望透頂,監察院的威信已遭大巨蛋壓垮。

松菸公園催生聯盟表示,面對監察院的失能,目前在地里長、居民與民間團體仍在義務律師的協助下,持續進行大巨蛋都審、環評與建照的撤銷訴訟,本週一已開完最後一次程序準備庭,將於12月13日上午召開辯論庭,歡迎各界關心松菸綠地的朋友前來旁聽,也期待面對醜惡違法的大巨蛋開發案,司法真能還給台北市民一個公道。

 

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 0933205638  arthuryo@gmail.com 

聯絡人:吳怡蒨 0955894859  may1231@gmail.com