一 種 表 演

07年末、08年年初，發生兩則第一線記者在採訪過程，卻不幸發生意外的事故：中正紀念堂拆牌衝突波及到採訪的媒體，導致五位記者分別受輕重傷、送醫急救。今年1月份，來台採訪選舉新聞不幸摔成重傷而昏厥的香港亞視記者。

中正紀念堂拆牌事故發生後，台灣新聞記者協會遂呼籲各界：「應尊重記者之採訪權與職場安全，並共同唾棄暴力行為。」記協也同時告知大眾，各媒體單位應針對此事受傷之記者給予完善的勞工保障，對其他採訪記者之人身安全也應多加保護；民眾保持冷靜，警方應維護現場秩序、釐清現場狀況，並設立完善的記者採訪區域，保障記者不再被攻擊。而，2007年12月12日無疆界記者組織訪記協，關切台灣媒體採訪權時，知悉中正紀念堂意外後，再度重申無疆界記者組織的立場，媒體從業人員進行採訪工作時的人身安全應受到保障。

這兩則意外事故，讓人瞭解媒體勞動者的職業環境風險後，在怵目驚心之際，也不禁令人反思當前媒體記者本身工作「專業性」。

當記者在採訪、競逐新聞時，尤以攝影記者，為了追求「獨家」新聞（獨家新聞背後意謂著原創性(originality)及獨占性(exclusivity)意涵。），忘卻記者專業守則，應該必備的一項重要經驗指標：安全。自身安全不假外求，也是新聞專業教育課程培訓時，除了談論客觀中立（記者的貞操帶）時，理應強調的一環，然而當今新聞教育實務課程，往往忽略採訪過程自身安全重要性的討論。

其次，與兩則意外事故相對照，值得對比、討論的，是記者如何判斷採訪現場情勢，進一步盡記者的專業客觀報導。前不久，東森許少蘋記者對於社運現場，存在著先入為主的個人觀點，在自己的部落格發文：「被雞蛋砸到不能問喔？」、「丟雞蛋不對，而且我被丟到了」、「等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難看。」。在「社運現場」採訪，記者考量是否被雞蛋砸到與報導內容價值時，在在考驗了一位記者的工作如何看待專業性。