一 種 表 演

即便是外行人也可以提出批評的可能，確實比不上一桌的好酒與好菜。

整片都是光的夢。在光海裡大家相互依靠。

我伸出手對無臉人說：「請別怕。」

沒有人應我。一切又是一片光海。

生活，或許著實不需要太多、太多的哲人。

　　理解表象背後的種種預設，或是一種後設（meta）的態度，造就所謂思想家，卻是有利於安身，先安身，再立命。

在群組來來回回地，我們不斷削薄自己原本豐滿的羽翼。

時間即便是種不連續的可能，我們還是要爬梳一套信仰作為借鏡的歷史。在520前這樣的翻巢，畢竟還是讓人難過的。就如陳文茜與楊偉中在緬懷過去邱義仁的同時，警惕著當下，「權力」作為傷己破壞理想的利刃。

瞬間是無法獨立存在形成具有價值、可溝通意義的「文本」。我所想的，或者是我們所想的，是把這些轉瞬的構念，集結成冊、成作品，不為了什麼，或許簡單的答案，只是一種救贖。

資料來源：2008/5/5中時社論

    東吳大學教評會日前討論該校專任教師每月上電視不得超過四次的議案，違反憲法保障電視名嘴教授的言論自由嗎？立委江連福被控賄選，關鍵證據是卷私錄的錄音帶，法院採為有罪證據會違反憲法保障的祕密通訊自由嗎？立委吳志揚提案修法縮短偵查中羈押期限，法務部認為會增加辦案困難；立委陳根德倡議法律扶助基金會指派律師為偵查中之辯護，法務部認為對納稅人不公平，誰對？

    台灣解嚴已逾廿年，政黨輪替也兩次了；布希總統致函馬英九先生誇稱台灣是民主燈塔，美國自由之家二○○八年各國新聞自由調查評比，舉世近兩百個國家之中，排名卅二，東亞第一，甚至超越日本。民主憲政的表現，似乎已讓世界刮目相看。但前面問到的三個問題，卻證明了台灣在一些憲政ＡＢＣ的問題上，還需要加油。

這樣的天候，或多或少就像安哲羅普洛斯（Angelopoulos）的電影場景，氤氳著若有似無的人氣，雨停停又歇歇持續著，張愛玲曾經用春天的粉絲形容，我想也是，這麼美好。在路上步行，或許還是柪不過眾人遵循時間的追趕，抬頭看著雨絲這麼飄飛，那多像霧中風景裡的停格：所有人在雪地上抬頭朝向飄雪的天空，彷彿在進行光合作用的人們，紛紛仰頭朝天。

S來了封訊息，我想或許是某些時刻最後的節點，會不會是由這樣的節點一，過渡到節點二，我不知道，也不知道是否該相信、如何相信，或許這樣的意義網絡會不斷擴張，擴張成一種世俗難以確定的美感。也或許一切僅只惟夢。