地緣經濟工作坊

隨著府院加速推動與中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議），尤其是被胡六點的第二點（緊接第一點的一中架構）明文呼應：「兩岸簽訂CECA，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」，至此一步，兩岸經貿關係將迅速越過國內頗具共識的正常化階段（包括三通直航），而往更緊密的經貿結盟方向邁進！並在國會無法監督導致正當性不足、反對黨實質棄守以圖擴大對決能量的情況下，預料將成為未來台灣社會最具衝突性的重大議題。 ...繼續閱讀

全球金融危機爆發至今，僅僅牛刀小試即已摧毀了30兆美元的財富，其中美國佔15兆，而包括失業率攀升、通貨緊縮，以及貿易量與跨國資金萎縮在內等「宿醉」效果，預料也將在2009年陸續湧現。有人甚至預言，城門失火雖然在美國，但受災最嚴重的地區卻可能是開發中國家。 ...繼續閱讀

區域經濟整合包括「實際上」（de facto）與「法律上」（de jure）兩種層次，前者指市場面（商品與服務貿易，以及資本與勞動移動）的整合，亦即區域化（regionalization），後者則涉及政府間的政策協調、制度面合作，乃至協定的簽署，或稱之為區域主義（regionalism）。 ...繼續閱讀

一、 美韓FTA的基本事實與雙方動機

美國（全球最大經濟體）與南韓（第十大經濟體）在2007年4月2日完成自由貿易協定（FTA）的談判。如獲雙方國會批准，此一FTA對美國而言，將是繼NAFTA（北美自由貿易區，1993年簽署/1994年生效）之後最大的FTA。然而，因為NAFTA涵蓋美國、加拿大與墨西哥三個國家，所以就雙邊或兩個國家之間的FTA來說，則美韓FTA的規模堪稱最大，且兼具外交與經貿意涵。美國在東亞（含紐澳）地區已分別跟新加坡（2004）與澳洲（2005）簽署FTA，談判中的則以馬來西亞跟泰國（因2006年的軍事政變而有所延宕）較為重要。 ...繼續閱讀

啟動近五年的WTO杜哈談判回合日前宣告「中止」，雖然一般預料談判並不會被無限期擱置，但破局所引發的各種負面效應也將逐漸發酵。 ...繼續閱讀

眾所周知，相對於歐洲或北美，東亞地區的經濟整合主要是由市場面（主要指區域內產業分工體系完整、經貿往返熱絡）所驅動，而協調、合作與監督功能的區域組織卻嚴重不足，造成許多潛在利益未能充分發揮。 ...繼續閱讀

被經濟學人雜誌譽為當今全球兩大財經專欄作家的克魯曼（P.Krugman, 紐約時報/普林斯敦大學）與凱伊（J.Kay, 金融時報/倫敦政經學院），恰巧都對李嘉圖的「比較利益/或優勢」法則有過一番精彩的評論。
...繼續閱讀

眾所矚目的首屆「東亞峰會」（East Asian Summit, 2005/12/14）在日本、中國與東協各取所需中妥協落幕，成為繼「東協加一」（日、中、韓個別，已發展成自由貿易協定，FTA）與「東協加三」（日中韓一起，在包括金融穩定與能源安全等功能性合作領域已稍具成效）之後東亞的新興「對話機制」。
...繼續閱讀

有人曾打趣說：為什麼金融很重要？因為常常會發生危機。其實金融（Finance）和罰款（Fine）有相同的拉丁字根，或許也存在某種道德意涵。至於列寧所說的，金融是資本主義的「阿奇里斯後腳跟」（唯一的弱點），倒是一語道盡金融本身的風險特質與脆弱性。
...繼續閱讀

中國的「反分裂國家法」（2005/3/14）第八條條文中提到，「國家得採非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。一般認為，所謂「非和平方式」，除了「戰爭」之外，尚包括「封鎖」與「經濟制裁」，而「捍衛國家主權和領土完整」的宣示，更是隱含以大為尊的思維，似乎仍舊不脫原始社會的「巨型偶像崇拜」情結。
...繼續閱讀