<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>CECA再商榷</title>
<link>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8349095.html/</link>
<description><![CDATA[府院執意力推跟中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議）的結果，其實已將國內原本面對兩岸經貿關係的三派主張，涵蓋論述光譜左邊最激進的遠離中國（拒絕三通與任何經貿協定）、兩岸經貿關係正常化（不歧視也不特別優惠中國），以及透過優惠性協定加速與中國經濟整合比如CECA等，悄悄地打成兩個陣營，亦即前兩者已被迫匯流，此對國內政經版圖的重整勢必帶來深遠影響。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8349095-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：CECA再商榷</title>
	<description><![CDATA[開欄者...
麻煩你看一下？
「中國-東盟全面經濟合作框架協議貨物貿易協議」全文
<a href='http://big5.aqsiq.gov.cn/gate/big5/tgyws.aqsiq.gov.cn/xxgkml/ywxx/ycdyw/zmqycdgz/ycdgz/200710/P020071027411599874796.pdf' rel='nofollow'>http://big5.aqsiq.gov.cn/gate/big5/tgyws.aqsiq.gov.cn/xxgkml/ywxx/ycdyw/zmqycdgz/ycdgz/200710/P020071027411599874796.pdf</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8349095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8349095.html#comment-18601777</guid>
	<author>isu152@gmail.com(isu152)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 10:53:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>