<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>帶刺玫瑰──關於CECA的十點迷思</title>
<link>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8340825.html/</link>
<description><![CDATA[
一、	CECA≠兩岸經貿關係正常化
	 經貿正常化是去除雙方的不必要經貿障礙（如直航）或就現實需要的功能性議題，比如雙邊投資協定或租稅協定依序進行合作
	 更緊密、更優惠的經貿協定則遠遠超過經貿正常化階段
	 兩岸經貿正常化在兩岸與各界共識頗高，應珍惜並善用
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8340825-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：帶刺玫瑰──關於CECA的十點迷思</title>
	<description><![CDATA[親愛的開欄者...
怎樣不能接受別人質疑嗎？
閣下口中的電機及電子產品？
民進黨執政所扶植兩種特定產業...
這次死的最慘...
現在不是靠織品與塑化（石化）等產業在撐...
他們才是一個國家的基礎工業...
我再說一遍...
民進黨執政有八年的時間...
卻毫不作為...
令人厭惡...
最後敬告開欄者...
多看一下「東協10＋1」的內容...
不是只是單純關稅問題...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8340825.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/geoeconomic/archives/8340825.html#comment-18594809</guid>
	<author>isu152@gmail.com(isu152)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 10:51:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>