地緣經濟工作坊

被經濟學人雜誌譽為當今全球兩大財經專欄作家的克魯曼（P.Krugman, 紐約時報/普林斯敦大學）與凱伊（J.Kay, 金融時報/倫敦政經學院），恰巧都對李嘉圖的「比較利益/或優勢」法則有過一番精彩的評論。
...繼續閱讀

一個國家的政經實力/國力（statecraft）主要可以從兩方面[1]來加以觀察，包括總體經濟產能，以及吸收內外衝擊（shocks）的調整能力。本文旨在探究前者，特別是針對國際所得比較的衡量方式加以剖析、對照，並以經濟產能逐漸迎頭趕上的中國作為研析實例。 ...繼續閱讀

眾所矚目的首屆「東亞峰會」（East Asian Summit, 2005/12/14）在日本、中國與東協各取所需中妥協落幕，成為繼「東協加一」（日、中、韓個別，已發展成自由貿易協定，FTA）與「東協加三」（日中韓一起，在包括金融穩定與能源安全等功能性合作領域已稍具成效）之後東亞的新興「對話機制」。
...繼續閱讀

有人曾打趣說：為什麼金融很重要？因為常常會發生危機。其實金融（Finance）和罰款（Fine）有相同的拉丁字根，或許也存在某種道德意涵。至於列寧所說的，金融是資本主義的「阿奇里斯後腳跟」（唯一的弱點），倒是一語道盡金融本身的風險特質與脆弱性。
...繼續閱讀

中國的「反分裂國家法」（2005/3/14）第八條條文中提到，「國家得採非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。一般認為，所謂「非和平方式」，除了「戰爭」之外，尚包括「封鎖」與「經濟制裁」，而「捍衛國家主權和領土完整」的宣示，更是隱含以大為尊的思維，似乎仍舊不脫原始社會的「巨型偶像崇拜」情結。
...繼續閱讀

台灣雖已在2003年與巴拿馬完成第一個FTA，預料今年將和瓜地馬拉、尼加拉瓜與巴拉圭等拉美國家繼續簽署，但由於這些國家都不是台灣重要的經貿伙伴，FTA在這層意義上，「鞏固邦交」的效果大過實質意義（除了台巴FTA有標誌作用與學習功能之外，重複類似談判將形同浪費貿易談判資源，或者金援）。台灣因為生產與貿易結構嵌入區域內供應鏈相當之深，所以真正的經濟整合利益應在東亞。
...繼續閱讀

國際貿易中的「裂碎貿易」（fragmentation trade）現象，在東亞地區尤其明顯.............

...繼續閱讀

以台灣已是WTO會員來推論FTA「問題不大」，恐怕有待商榷。這樣說不表示我們樂見FTA的蔓延，甚至取代WTO。
正好相反！
...繼續閱讀

何以東亞的「區域認同」如此薄弱？主要理由在於東亞以全球為腹地、出口導向的經濟發展型態，以及向來薄弱的政治領導（中國的實力不足，而日本的二戰陰影仍揮之不去），導致具協調、合作與監督功能的區域組織公共財嚴重不足........ ...繼續閱讀

以日中韓為代表的東北亞，尚須加上東南亞才是完整的東亞。 ...繼續閱讀