地緣經濟工作坊

如果FTA經貿效應指涉既定或外生（exogenous）的政治/FTA政策、制度所引發的經濟後果（經濟學一般而言比較不強調過程），那麼FTA的政治經濟學或可理解成政治與經濟的互動過程與結果，此時的政治與經濟都可視為內生變數（當然，時間如果拉得夠長，幾乎所有變數都可視為內生）。此外，一般而言，經濟活動本質上具有整合的趨勢，而政治則可能成為促進或分裂的力量。 ...繼續閱讀

中央銀行總裁彭淮南去年底在立法院一席：「開放人民幣兌換現在就是最好的時機」的說法，一度引發廣泛討論，之後由於中國觀光客來台一事談判觸礁，彭總裁本於職務所發出「貨幣政策監理可能出現後遺症」的深沈憂慮似乎也就少有人再提。

...繼續閱讀

積極為台灣找出路的「兩岸共同市場」與「全台自由貿易區」等主張，其實是兼具兩岸政策、貿易政策，甚至產業政策等多項意涵，若純就經濟的角度，透過進一步的制度整合以攫取或確保由市場整合所鋪陳的潛在利益，實有其必要。然而，無論是制度面整合的基本形式比如「自由貿易協定」（ＦＴＡ）、採共同對外關稅結構的「關稅同盟」，或者包括生產要素（特別是勞工）在內可自由移動的「共同市場」等緊密的經貿倡議，如要成局，雙方的政治信任實不可或缺。

...繼續閱讀

一、 美韓FTA的基本事實與雙方動機

美國（全球最大經濟體）與南韓（第十大經濟體）在2007年4月2日完成自由貿易協定（FTA）的談判。如獲雙方國會批准，此一FTA對美國而言，將是繼NAFTA（北美自由貿易區，1993年簽署/1994年生效）之後最大的FTA。然而，因為NAFTA涵蓋美國、加拿大與墨西哥三個國家，所以就雙邊或兩個國家之間的FTA來說，則美韓FTA的規模堪稱最大，且兼具外交與經貿意涵。美國在東亞（含紐澳）地區已分別跟新加坡（2004）與澳洲（2005）簽署FTA，談判中的則以馬來西亞跟泰國（因2006年的軍事政變而有所延宕）較為重要。 ...繼續閱讀

據說解放軍的導彈部分電子零件來自所瞄準的台灣，而台灣國軍所穿的襪子卻由中國負責製造（或許也是台商）。這則冷笑話一方面暗示了兩岸之間的緊張關係，另一方面其實也反映出兩岸產業分工的基本格局：台灣每多生產並出口資本與技術密集產品，而中國則以勞力密集產品取勝，而且，電子零件跟襪子分屬不同產業。 ...繼續閱讀

民進黨的經濟政策向來被認為是最薄弱與模糊的一環。原因固然多端，但絕對與該黨在取得政權的過程中，藉由「認同政治」與「解構黨國資本主義」兩項訴求即可輕易得分的經驗高度相關，導致更須耗時費力以求細膩的「政策研議與注意力」普遍不足。 ...繼續閱讀

啟動近五年的WTO杜哈談判回合日前宣告「中止」，雖然一般預料談判並不會被無限期擱置，但破局所引發的各種負面效應也將逐漸發酵。 ...繼續閱讀

眾所周知，相對於歐洲或北美，東亞地區的經濟整合主要是由市場面（主要指區域內產業分工體系完整、經貿往返熱絡）所驅動，而協調、合作與監督功能的區域組織卻嚴重不足，造成許多潛在利益未能充分發揮。 ...繼續閱讀

被經濟學人雜誌譽為當今全球兩大財經專欄作家的克魯曼（P.Krugman, 紐約時報/普林斯敦大學）與凱伊（J.Kay, 金融時報/倫敦政經學院），恰巧都對李嘉圖的「比較利益/或優勢」法則有過一番精彩的評論。
...繼續閱讀

一個國家的政經實力/國力（statecraft）主要可以從兩方面[1]來加以觀察，包括總體經濟產能，以及吸收內外衝擊（shocks）的調整能力。本文旨在探究前者，特別是針對國際所得比較的衡量方式加以剖析、對照，並以經濟產能逐漸迎頭趕上的中國作為研析實例。 ...繼續閱讀

眾所矚目的首屆「東亞峰會」（East Asian Summit, 2005/12/14）在日本、中國與東協各取所需中妥協落幕，成為繼「東協加一」（日、中、韓個別，已發展成自由貿易協定，FTA）與「東協加三」（日中韓一起，在包括金融穩定與能源安全等功能性合作領域已稍具成效）之後東亞的新興「對話機制」。
...繼續閱讀

有人曾打趣說：為什麼金融很重要？因為常常會發生危機。其實金融（Finance）和罰款（Fine）有相同的拉丁字根，或許也存在某種道德意涵。至於列寧所說的，金融是資本主義的「阿奇里斯後腳跟」（唯一的弱點），倒是一語道盡金融本身的風險特質與脆弱性。
...繼續閱讀

中國的「反分裂國家法」（2005/3/14）第八條條文中提到，「國家得採非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。一般認為，所謂「非和平方式」，除了「戰爭」之外，尚包括「封鎖」與「經濟制裁」，而「捍衛國家主權和領土完整」的宣示，更是隱含以大為尊的思維，似乎仍舊不脫原始社會的「巨型偶像崇拜」情結。
...繼續閱讀

台灣雖已在2003年與巴拿馬完成第一個FTA，預料今年將和瓜地馬拉、尼加拉瓜與巴拉圭等拉美國家繼續簽署，但由於這些國家都不是台灣重要的經貿伙伴，FTA在這層意義上，「鞏固邦交」的效果大過實質意義（除了台巴FTA有標誌作用與學習功能之外，重複類似談判將形同浪費貿易談判資源，或者金援）。台灣因為生產與貿易結構嵌入區域內供應鏈相當之深，所以真正的經濟整合利益應在東亞。
...繼續閱讀

國際貿易中的「裂碎貿易」（fragmentation trade）現象，在東亞地區尤其明顯.............

...繼續閱讀

以台灣已是WTO會員來推論FTA「問題不大」，恐怕有待商榷。這樣說不表示我們樂見FTA的蔓延，甚至取代WTO。
正好相反！
...繼續閱讀

何以東亞的「區域認同」如此薄弱？主要理由在於東亞以全球為腹地、出口導向的經濟發展型態，以及向來薄弱的政治領導（中國的實力不足，而日本的二戰陰影仍揮之不去），導致具協調、合作與監督功能的區域組織公共財嚴重不足........ ...繼續閱讀

以日中韓為代表的東北亞，尚須加上東南亞才是完整的東亞。 ...繼續閱讀

「國家安全的經濟效果」或「經濟的國家安全效果」兩個面向，意義深遠不言可喻。 ...繼續閱讀