2009年2月21日

CECA再商榷

府院執意力推跟中國簽署CECA(綜合性經濟合作協議)的結果,其實已將國內原本面對兩岸經貿關係的三派主張,涵蓋論述光譜左邊最激進的遠離中國(拒絕三通與任何經貿協定)、兩岸經貿關係正常化(不歧視也不特別優惠中國),以及透過優惠性協定加速與中國經濟整合比如CECA等,悄悄地打成兩個陣營,亦即前兩者已被迫匯流,此對國內政經版圖的重整勢必帶來深遠影響。 ...繼續閱讀

2009年2月19日

帶刺玫瑰──關於CECA的十點迷思


一、 CECA≠兩岸經貿關係正常化
 經貿正常化是去除雙方的不必要經貿障礙(如直航)或就現實需要的功能性議題,比如雙邊投資協定或租稅協定依序進行合作
 更緊密、更優惠的經貿協定則遠遠超過經貿正常化階段
 兩岸經貿正常化在兩岸與各界共識頗高,應珍惜並善用
...繼續閱讀

2009年2月17日

兩岸洽簽CECA的時機與玄機

隨著府院加速推動與中國簽署CECA(綜合性經濟合作協議),尤其是被胡六點的第二點(緊接第一點的一中架構)明文呼應:「兩岸簽訂CECA,建立具有兩岸特色的經濟合作機制,探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」,至此一步,兩岸經貿關係將迅速越過國內頗具共識的正常化階段(包括三通直航),而往更緊密的經貿結盟方向邁進!並在國會無法監督導致正當性不足、反對黨實質棄守以圖擴大對決能量的情況下,預料將成為未來台灣社會最具衝突性的重大議題。 ...繼續閱讀

全球金融危機預示東亞成長模式的瓶頸?

全球金融危機爆發至今,僅僅牛刀小試即已摧毀了30兆美元的財富,其中美國佔15兆,而包括失業率攀升、通貨緊縮,以及貿易量與跨國資金萎縮在內等「宿醉」效果,預料也將在2009年陸續湧現。有人甚至預言,城門失火雖然在美國,但受災最嚴重的地區卻可能是開發中國家。 ...繼續閱讀

2008年11月12日

The Opportunities and Challenges of Closer Cross-Strait Economic and Trade Relations

Contents:
1. Introduction
2. Some Features of Cross-Strait Economic Relations
3. “Normalization” as Political Rhetoric, Trade Policy and Economic Statecraft
4. One Caveat: China’s Capital
5. Conclusion: “Good fences make good neighbors”


Abstract
One of the harsh challenges to Taiwan is to find ways to capitalize on the opportunities presented by China while addresses uncertainties brought by China, especially the Angst for loss of sovereignty. Namely, how to ensure Taiwan’s sovereignty and to effectively manage the cross-strait economic relations, particularly under the circumstance of increasing economic integration between both sides and Beijing’s refusal to recognize Taiwan as a negotiation entity, not to mention as a sovereign state.
The Taiwanese subjectivity awareness (台灣主體意識) would not only merit the fortification of our sovereignty but also provide the operational advantages for domestic political process and economic development.
The reasons why “normalization of cross-strait economic and trade relations” is one of the best strategies for Taiwan are discussed, mainly including for its own sake in terms of economic efficiency and to free itself from the shadow of China regarding economic statecraft. However, Taiwan should proceed with extreme caution over the preferential trade deals with China, not to mention propose them, given China is blockading Taiwan’s FTAs with other countries in general and the participation in East Asia’s regionalism in particular.
Another caveat of the normalization of cross-strait economic relations is regarding how to deal with “China’s capital”. The principle of due diligence procedures is suggested since most part of China’s outward FDI is controlled by Chinese government.

...繼續閱讀

honigmann發表於 樂多23:41回應(3)引用(0)

亞太經濟合作會議(APEC)與領袖代表連戰

數次當不成「領袖」的連戰,終於在今年成為我國的APEC「領袖代表」,當然,很大的一部份原因在於連爺爺是北京喜歡甚至欽點的人選。2005年的「連胡會」主軸在於「聯共制台」,配合當年三月的「反分裂法」,相當程度讓北京取得對台政治戰略利益,連戰可謂功不可沒。 ...繼續閱讀

honigmann發表於 樂多23:38回應(0)引用(0)

全球經濟失衡的金融危機與兩岸經貿意涵

全球經濟失衡主要源於美國與中國、日本等東亞國家,加上海灣油源國家之間的大量貿易失衡,以及這些國家所相應增加的巨額外匯存底。貿易失衡容易引發貿易摩擦與保護主義,近來方興未艾的「主權財富基金」(Sovereign Wealth Fund),以及在美國低利率環境下所孕育的全球金融危機,相當程度也都跟這些國家(必須)處置外匯存底的方式密切相關。 ...繼續閱讀

東亞經濟整合與台灣的FTA策略環境

區域經濟整合包括「實際上」(de facto)與「法律上」(de jure)兩種層次,前者指市場面(商品與服務貿易,以及資本與勞動移動)的整合,亦即區域化(regionalization),後者則涉及政府間的政策協調、制度面合作,乃至協定的簽署,或稱之為區域主義(regionalism)。 ...繼續閱讀

全球金融危機與中國角色

有人曾打趣說:為什麼金融很重要?因為常常會發生危機。至於列寧所說的金融是資本主義的「阿奇里斯後腳跟」(唯一的弱點),倒是一語道盡金融本身的風險特質與脆弱性。爆發於去年8月美國次級房貸、至今愈演愈烈的全球金融危機,第一回合才剛結束就逼得七大工業國家(中國也主動配合)聯手降息,截至目前歐美各國也已分別挹注至少兩兆五千億美金抒困或國有化部分問題金融機構,雖然效果如何仍在未定之天,但以其規模之大與牽涉層面之廣,可說自1930年代大蕭條以來所僅見。 ...繼續閱讀

honigmann發表於 樂多23:34回應(0)引用(0)中國經濟探索

兩岸經濟整合與心態依賴

儘管中國早在2000年就已取代美國成為台灣最大的出口市場,並在2002年成為最大的貿易伙伴,但IMF新近的報告卻也顯示,美國經濟一旦衰退對台灣(另一個是新加坡)的衝擊最大,彼端經濟成長減少1%,台灣相應也將有0.6%到0.9%之間的經濟成長損失。 ...繼續閱讀

2008年5月28日

FTA的經濟學與政治經濟學

如果FTA經貿效應指涉既定或外生(exogenous)的政治/FTA政策、制度所引發的經濟後果(經濟學一般而言比較不強調過程),那麼FTA的政治經濟學或可理解成政治與經濟的互動過程與結果,此時的政治與經濟都可視為內生變數(當然,時間如果拉得夠長,幾乎所有變數都可視為內生)。此外,一般而言,經濟活動本質上具有整合的趨勢,而政治則可能成為促進或分裂的力量。 ...繼續閱讀

2007年9月14日

人民幣在台灣 不通則痛

中央銀行總裁彭淮南去年底在立法院一席:「開放人民幣兌換現在就是最好的時機」的說法,一度引發廣泛討論,之後由於中國觀光客來台一事談判觸礁,彭總裁本於職務所發出「貨幣政策監理可能出現後遺症」的深沈憂慮似乎也就少有人再提。

...繼續閱讀

兩岸是平的嗎?

積極為台灣找出路的「兩岸共同市場」與「全台自由貿易區」等主張,其實是兼具兩岸政策、貿易政策,甚至產業政策等多項意涵,若純就經濟的角度,透過進一步的制度整合以攫取或確保由市場整合所鋪陳的潛在利益,實有其必要。然而,無論是制度面整合的基本形式比如「自由貿易協定」(FTA)、採共同對外關稅結構的「關稅同盟」,或者包括生產要素(特別是勞工)在內可自由移動的「共同市場」等緊密的經貿倡議,如要成局,雙方的政治信任實不可或缺。

...繼續閱讀

honigmann發表於 樂多15:24回應(0)引用(0)

2007年4月8日

美韓FTA對東亞區域主義與台灣的影響

一、 美韓FTA的基本事實與雙方動機

美國(全球最大經濟體)與南韓(第十大經濟體)在2007年4月2日完成自由貿易協定(FTA)的談判。如獲雙方國會批准,此一FTA對美國而言,將是繼NAFTA(北美自由貿易區,1993年簽署/1994年生效)之後最大的FTA。然而,因為NAFTA涵蓋美國、加拿大與墨西哥三個國家,所以就雙邊或兩個國家之間的FTA來說,則美韓FTA的規模堪稱最大,且兼具外交與經貿意涵。美國在東亞(含紐澳)地區已分別跟新加坡(2004)與澳洲(2005)簽署FTA,談判中的則以馬來西亞跟泰國(因2006年的軍事政變而有所延宕)較為重要。 ...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多21:56回應(1)引用(0)經濟整合與區域主義

2007年2月9日

「中國加一」作為台灣經濟戰略

據說解放軍的導彈部分電子零件來自所瞄準的台灣,而台灣國軍所穿的襪子卻由中國負責製造(或許也是台商)。這則冷笑話一方面暗示了兩岸之間的緊張關係,另一方面其實也反映出兩岸產業分工的基本格局:台灣每多生產並出口資本與技術密集產品,而中國則以勞力密集產品取勝,而且,電子零件跟襪子分屬不同產業。 ...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多19:17回應(1)引用(0)經濟政策與經濟戰略

2006年8月20日

民進黨的經濟政策與台灣經濟問題 (作者:洪財隆)

民進黨的經濟政策向來被認為是最薄弱與模糊的一環。原因固然多端,但絕對與該黨在取得政權的過程中,藉由「認同政治」與「解構黨國資本主義」兩項訴求即可輕易得分的經驗高度相關,導致更須耗時費力以求細膩的「政策研議與注意力」普遍不足。
...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多22:47回應(2)引用(0)經濟政策與經濟戰略

2006年7月29日

WTO談判重挫為東亞區域主義火上加油 (作者:洪財隆)

啟動近五年的WTO杜哈談判回合日前宣告「中止」,雖然一般預料談判並不會被無限期擱置,但破局所引發的各種負面效應也將逐漸發酵。 ...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多13:50回應(0)引用(0)經濟整合與區域主義

2006年7月24日

東亞的經貿特質與制度整合 (作者:洪財隆)

眾所周知,相對於歐洲或北美,東亞地區的經濟整合主要是由市場面(主要指區域內產業分工體系完整、經貿往返熱絡)所驅動,而協調、合作與監督功能的區域組織卻嚴重不足,造成許多潛在利益未能充分發揮。 ...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多11:50回應(0)引用(0)經濟整合與區域主義

2006年5月24日

比較利益、所得重分配與兩岸經濟整合 (洪財隆)

被經濟學人雜誌譽為當今全球兩大財經專欄作家的克魯曼(P.Krugman, 紐約時報/普林斯敦大學)與凱伊(J.Kay, 金融時報/倫敦政經學院),恰巧都對李嘉圖的「比較利益/或優勢」法則有過一番精彩的評論。
...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多18:46回應(1)引用(0)經濟整合與區域主義

購買力平價(PPP)應用於國際所得比較之限制

一個國家的政經實力/國力(statecraft)主要可以從兩方面[1]來加以觀察,包括總體經濟產能,以及吸收內外衝擊(shocks)的調整能力。本文旨在探究前者,特別是針對國際所得比較的衡量方式加以剖析、對照,並以經濟產能逐漸迎頭趕上的中國作為研析實例。 ...繼續閱讀

geoeconomic發表於 樂多18:27回應(4)引用(1)中國經濟探索
 
-
贊助商廣告