這個暑假我看了一些戲和電影，不由得思考一個問題，當我發表任何所謂正評負評的時候，我到底是對於表演本身提出看法，或者是只看到我看得到的和想看到的東西呢？我是在對作品本身提出優劣高下的分析，或者只是把自己的好惡傾向投射在作品之上呢？
舉例來說，一開始我對《傻瓜村》的評價是好的，因為儘管後半段劇情走向十分牽強，但是看到演員們到位地發揮每個角色的特質，我還是忍不住對這齣讓我發出笑聲的喜劇給了好評。但是當童公辛辣直截地指出上述劇情無可否認的巨大缺憾，以及男女主角略嫌生硬的演出技巧時，我心中給予正面評價的天秤就開始動搖了。
因此，我唯一能肯定的，就是所有的評論都只是我個人的一己之見，我不會試圖說服任何人接受之。
關於《逾期不候》，主角馬克是一個喜劇演員，劇中他的一個朋友意外死了，馬克的劇場同伴也意外死了，在醫院認識的生病少女則消失了，這齣戲探討馬克對死亡的感受與其轉變。死亡並不是輕鬆的議題，但卻是一個有著巨大戲劇張力的元素，《水滸傳》中晁蓋的死將故事導向了招安的大原則，李逵的死為水滸傳的悲劇與荒謬定了調，《挪威的森林》圍繞著直子的死促成了「僕」的轉變與成長，死亡也是《新世紀福音戰士》的重要主題。
扯遠了，首先我認為《逾期不候》的故事架構是完整的，透過主角馬克心境上、態度上的轉變，整齣戲事實上可以傳達出人際關係中由於死亡和分離所帶來的悲傷，但是由於個別角色、演員的說服力不足，使得這齣戲充滿了遺憾。
首先，我不喜歡馬克的角色設定。故事中一再提及馬克是一個受歡迎的喜劇演員，有他在的地方就有歡樂和笑聲，但馬克因為不願正視、接受好友的死，所以藉著誇張的表演來逃避悲傷。這是一個很有發揮空間的設計，但是演員呈現出來的表演和笑料，卻無法說服我眼前的角色是一個好的喜劇演員，在我看來，馬克的表演以及對於喜劇的理解，其層次仍然較低。高層次的喜劇應該能夠在深刻地洞悉人性的種種狹隘與荒謬之後，用反諷的、誇飾的、或者非現實的手法，讓觀眾發出會心的一笑，因此喜劇演員的觀察力和思想深度應該是不差的。因此，比起將馬克設定為一個受歡迎的演員，或許將馬克塑造成一個有潛力但處處碰壁、受到挫折的演員，還來得好一點。
愛麗絲
生病少女
