<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>不是捷運日記</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/" /> 
<modified>2009-11-22T04:15:27+08:00</modified> 
<tagline>在[食夢黑貘] 的 [捷運日記]外, 還有甚麼呢?
</tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2009://113677</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>難道你要只是為了法理而讓犯罪的人逍遙法外嗎?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8727121.html" /> 
 <modified>2009-04-16T01:28:39+08:00</modified> 
 <issued>2009-04-16T01:28:39+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://113677.8727121</id> 
 <created>2009-04-16T01:26:29+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
這篇是噗格文....]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8727121.html">
<![CDATA[
	這篇是噗格文....
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8727121.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>段子二, 聽花, 甚麼叫做美?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8581273.html" /> 
 <modified>2009-03-26T15:26:39+08:00</modified> 
 <issued>2009-03-26T15:26:39+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://113677.8581273</id> 
 <created>2009-03-25T02:54:58+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
這次郭才子事件, 讓我回想到一段相聲, 讓我覺得他真的是非常有憂國憂民的愛國人士阿....(明眼人應該知道下面這一段取自甚麼地方, 只是人物轉換了一下...)權貴第二代: 不把你當奴才行不行, 你來說說美吧...低級的平民: 最美的莫過於大碗白米飯, 香噴噴熱騰騰, 裏面沒有米蟲碎石子, 整碗飯都是我的, 美,... 權貴第二代: 浿, 這叫餓...., 再來一個低級的平民: 最美的莫過於身上穿的衣服破洞小, 補丁少, 住的屋子雨小不漏水, 雨大不淹水, 美,....權貴第二代: 浿, 這叫窮.....權貴第二代: 唉呀, 現在人都不懂美, 大夥都不懂美的時代, 我看這時代快玩完了, 唉...低級的平民: 沒有豐衣足食怎能欣賞美權貴第二代: 有了美還在乎豐衣足食嗎?低級的平民: .......事實上我不會認為這個是高級外省人與低級本省人的族群問題, 讓我想到的只是階級差距罷了, 畢竟在他眼中, 較低級的人不會有像他一樣的眼光能夠看清社會的問題....]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8581273.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">這次郭才子事件, 讓我回想到一段相聲, 讓我覺得他真的是非常有憂國憂民的<font color="#ff0000"><span style="background-color: #ffffff">愛國人士</span></font>阿....<br /><br />(明眼人應該知道下面這一段取自甚麼地方, 只是人物轉換了一下...)<br /><br />權貴第二代: 不把你當奴才行不行, 你來說說美吧...<br /><br />低級的平民: 最美的莫過於大碗白米飯, 香噴噴熱騰騰, 裏面沒有米蟲碎石子, 整碗飯都是我的, 美,... <br /><br /></font></strong><strong><font size="4">權貴第二代</font></strong><strong><font size="4">: 浿, 這叫餓...., 再來一個<br /><br />低級的平民: 最美的莫過於身上穿的衣服破洞小, 補丁少, 住的屋子雨小不漏水, 雨大不淹水, 美,....<br /><br /></font></strong><strong><font size="4">權貴第二代</font></strong><strong><font size="4">: 浿, 這叫窮.....<br /><br /></font></strong><strong><font size="4">權貴第二代</font></strong><strong><font size="4">: 唉呀, 現在人都不懂美, 大夥都不懂美的時代, 我看這時代快玩完了, <font color="#ff0000">唉</font>...<br /><br />低級的平民: 沒有豐衣足食怎能欣賞美<br /><br /></font></strong><strong><font size="4">權貴第二代</font></strong><strong><font size="4">: 有了美還在乎豐衣足食嗎?<br /></font><br /><font size="4">低級的平民: .......</font></strong><br /><br />事實上我不會認為這個是高級外省人與低級本省人的族群問題, 讓我想到的只是階級差距罷了, 畢竟在他眼中, 較低級的人不會有像他一樣的眼光能夠看清社會的問題....
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/8581273.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>調查大學教官, 是政策還是風向球?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7606831.html" /> 
 <modified>2008-11-17T01:45:31+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-17T01:45:31+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7606831</id> 
 <created>2008-11-17T01:11:08+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
基本上就我這種老賊型的人, 已經不覺得野草莓該如何扮演甚麼樣的角色的時候, 此時教育部丟出一個讓人暈倒的問題, ..教育部認為不存在&nbsp; &quot;未來大學校園須要有任何軍方離開的時間表&quot;, 反倒是有提高對軍方依賴的須求與必要.事實上的確在我們這個年代, 教官已經慢慢轉型從 &quot;管訓&quot; 變成 &quot;協助&quot; 的角色, 只是大家也知道, 這種 &quot;協助&quot; 的角色一定在校園有須求, 但不見得是須要是 &quot;軍方&quot; 的人員, 因為這個很容易變成 &quot;軍方干預校園的踏腳石&quot;...]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7606831.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">基本上就我這種老賊型的人, 已經不覺得野草莓該如何扮演甚麼樣的角色的時候, 此時教育部丟出一個讓人暈倒的問題, ..<br /><br /><font size="5" style="background-color: #ffff00" color="#ff0000">教育部認為不存在&nbsp; &quot;未來大學校園須要有任何軍方離開的時間表&quot;, 反倒是有提高對軍方依賴的須求與必要.</font><br /><br />事實上的確在我們這個年代, 教官已經慢慢轉型從 &quot;管訓&quot; 變成 &quot;協助&quot; 的角色, 只是大家也知道, 這種 &quot;協助&quot; 的角色一定在校園有須求, 但不見得是須要是 &quot;軍方&quot; 的人員, 因為這個很容易變成 &quot;軍方干預校園的踏腳石&quot;...<br /><br /></font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7606831.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>陳水扁終於被關?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7563253.html" /> 
 <modified>2008-11-13T05:24:33+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-13T05:24:33+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7563253</id> 
 <created>2008-11-13T04:57:34+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
陳水扁在變成 2630 後, 收押禁見不等於被關, 但而到底要不要 &quot;收押&quot;, 要不要 &quot;禁見&quot; 說真的我是沒有甚麼想法啦, 甚至到底有沒有罪, 我雖然不太肯定, 但也有 9 成是認為有貪污收賄的可能...陳水扁被關, 我並不覺得高興或覺得有問題, 因為這不代表被判有罪確立, 代表他還是有無罪的可能, 但我通常說, 一個人在政治圈, 當上課長以上, 或者當選縣市長兩任以上, 說是沒有貪汙收賄的機會應該是低於 30%, 甚至是 20%, 而若當上立法委員兩三任期以上, 或到處長等級的人, 沒有貪汙收賄的機會可能更低於 10%...]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7563253.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">陳水扁在變成 2630 後, 收押禁見不等於被關, 但而到底要不要 &quot;收押&quot;, 要不要 &quot;禁見&quot; 說真的我是沒有甚麼想法啦, 甚至到底有沒有罪, 我雖然不太肯定, 但也有 9 成是認為有貪污收賄的可能...<br /><br />陳水扁被關, 我並不覺得高興或覺得有問題, 因為這不代表被判有罪確立, 代表他還是有無罪的可能, 但我通常說, 一個人在政治圈, 當上課長以上, 或者當選縣市長兩任以上, 說是沒有貪汙收賄的機會應該是低於 30%, 甚至是 20%, 而若當上立法委員兩三任期以上, 或到處長等級的人, 沒有貪汙收賄的機會可能更低於 10%...</font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7563253.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>感謝劉兆玄~~~</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7550691.html" /> 
 <modified>2008-11-11T15:47:55+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-11T15:47:55+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7550691</id> 
 <created>2008-11-11T15:20:36+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
太多人問我對這次學運的看法了, 說真的我看法很多, 但發現我以前已經寫很多過了, 就我個性的話, 重覆的話沒必要說第二次, 畢竟我不是散播者或傳教士的個性, 所以就不再寫了...但我私底下把學運用個數學的操作型定義:1. 學運應該為少數或不能發聲或不敢發聲的人, 去發聲與代言, 少數定義是遠低於 20%, 甚至是 5% 以下才合理..2. 學運的議題若被 40% 以上的人接受, 就要結束交由社會機制來解決, 更不該在社會多數人贊同時去運作..]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7550691.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">太多人問我對這次學運的看法了, 說真的我看法很多, 但發現我以前已經寫很多過了, 就我個性的話, 重覆的話沒必要說第二次, 畢竟我不是散播者或傳教士的個性, 所以就不再寫了...<br /><br />但我私底下把學運用個數學的操作型定義:<br /><br />1. <font size="5" color="#ff0000">學運應該為少數或不能發聲或不敢發聲的人, 去發聲與代言</font>, 少數定義是遠低於 20%, 甚至是 5% 以下才合理..<br /><br />2. 學運的議題若被 40% 以上的人接受, 就要結束交由社會機制來解決, 更不該在社會多數人贊同時去運作..<br /></font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7550691.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>不要再罵北投分局局長了...</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7544829.html" /> 
 <modified>2008-11-10T20:44:42+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-10T20:44:42+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7544829</id> 
 <created>2008-11-09T01:49:45+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
雖然新聞說, 警察局北投分局局長跟店家的說法有出入, 但我怎看都沒有問題阿:分局長說: &quot;我沒有搜索, 扣押店家, 也沒有拿走任何東西&quot;...店家說: &quot;他們強制我關掉音樂, 也壓迫我把鐵門關起來&quot;..我怎看的確沒有矛盾, 也應該沒有人說謊阿? 的確店家沒有指控分局長搜索, 扣押, 局長也沒有說他沒跟店家 &quot;用善意的溝通&quot; 希望店家關掉音樂與鐵門阿.]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7544829.html">
<![CDATA[
	<font size="4"><strong>雖然新聞說, 警察局北投分局局長跟店家的說法有出入, 但我怎看都沒有問題阿:<br /><br />分局長說: &quot;我沒有搜索, 扣押店家, 也沒有拿走任何東西&quot;...<br /><br />店家說: &quot;他們強制我關掉音樂, 也壓迫我把鐵門關起來&quot;..<br /><br />我怎看的確沒有矛盾, 也應該沒有人說謊阿? 的確店家沒有指控分局長搜索, 扣押, 局長也沒有說他沒跟店家 &quot;用善意的溝通&quot; 希望店家關掉音樂與鐵門阿.</strong></font>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7544829.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>大家去自首吧...</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html" /> 
 <modified>2008-11-07T05:15:35+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-07T05:15:35+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7527215</id> 
 <created>2008-11-07T04:59:27+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
假如有人問我, 這次反對 &quot;陳雲林這時機到台灣來&quot; 目前該如何找出荒謬點的話, 我會說: &quot;任何被警察趨離的人, 請去警察局去自首吧&quot;....]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html">
<![CDATA[
	<font size="4"><strong>假如有人問我, 這次反對 &quot;陳雲林這時機到台灣來&quot; 目前該如何找出荒謬點的話, 我會說: &quot;<font color="#ff0000">任何被警察趨離的人, 請去警察局去自首吧</font>&quot;....</strong></font>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>我心目中的馬英九~~~~</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527189.html" /> 
 <modified>2008-11-07T04:59:05+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-07T04:59:05+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7527189</id> 
 <created>2008-11-07T04:34:10+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>社論</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
這次總統投票我沒有投, 即使有, 我也會只投公投票, 畢竟我不會投給身為馬鶴齡黨國大老的兒子一票, 但我目前也看不出謝長亭是一個 &quot;非神人&quot;, 但若有人逼我投下一票的話, 我會投給馬英九, 因為我是一個主張總統虛位的人, 而馬英九相較謝長亭, 肯定沒有擔當, 也沒有能力, 也沒甚麼自己的中心思想, 所以我應該會投給他....]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527189.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">這次總統投票我沒有投, 即使有, 我也會只投公投票, 畢竟我不會投給身為馬鶴齡黨國大老的兒子一票, 但我目前也看不出謝長亭是一個 &quot;非神人&quot;, 但若有人逼我投下一票的話, 我會投給馬英九, 因為我是一個主張總統虛位的人, 而馬英九相較謝長亭, 肯定沒有擔當, 也沒有能力, 也沒甚麼自己的中心思想, 所以我應該會投給他....</font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527189.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>真正的和平民主, 就是只要讓對方聽不到抗議的聲音...</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7494515.html" /> 
 <modified>2008-11-07T04:59:21+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-07T04:59:21+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7494515</id> 
 <created>2008-11-03T17:38:04+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>其他</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
&nbsp;]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7494515.html">
<![CDATA[
	&nbsp;
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>當某人說要派軍隊來殺掉你時, 你會怎做?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7432169.html" /> 
 <modified>2008-10-24T03:37:11+08:00</modified> 
 <issued>2008-10-24T03:37:11+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.7432169</id> 
 <created>2008-10-24T03:35:34+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>其他</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
&nbsp;&nbsp; ]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7432169.html">
<![CDATA[
	&nbsp;&nbsp; 
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>藍眼觀注問題的回答</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6846757.html" /> 
 <modified>2008-08-18T17:58:52+08:00</modified> 
 <issued>2008-08-18T17:58:52+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.6846757</id> 
 <created>2008-08-18T17:54:57+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>部落格</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
 &nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]藍眼觀注在某方面是我在部落格觀察除了系統以外, 最&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 花時間與精力的, 但我相信每次這樣的挑選是很有價值的,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 畢竟我看到不少人的高興與成就感.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在前幾次藍眼觀注投票時, 有位 Bill (愛美) 提出不少&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不錯的意見與想法, 原本想說抽空回一下, 但這個抽空就拖了&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一兩個月, 剛好他今天又提及, 所以趁機回應一下.&nbsp;&nbsp;&nbsp; ]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6846757.html">
<![CDATA[
	<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/genehong/e3ebd297.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/genehong/e3ebd297_s.jpg" border="0" alt="淡水第一漁港碼頭" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div> <br /><br /><br /><br /><br /><br /><strong><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]藍眼觀注在某方面是我在部落格觀察除了系統以外, 最<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 花時間與精力的, 但我相信每次這樣的挑選是很有價值的,<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 畢竟我看到不少人的高興與成就感.<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在前幾次藍眼觀注投票時, 有位 Bill (愛美) 提出不少<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不錯的意見與想法, 原本想說抽空回一下, 但這個抽空就拖了<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一兩個月, 剛好他今天又提及, 所以趁機回應一下.<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6846757.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>部落格觀察點閱數排行</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6113245.html" /> 
 <modified>2008-05-31T00:22:55+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-31T00:22:55+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.6113245</id> 
 <created>2008-05-31T00:20:52+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>urs.tw</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]雖然點閱數是最簡單且不會有問題, 只是人氣&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 存在的.]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6113245.html">
<![CDATA[
	<font size="4"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]雖然點閱數是最簡單且不會有問題, 只是人氣<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 存在的.<br /><br /></strong></font>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/6113245.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>藍眼觀注的意義?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5937873.html" /> 
 <modified>2008-04-29T04:13:08+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-29T04:13:08+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.5937873</id> 
 <created>2008-04-29T03:20:31+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>部落格</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
藍眼觀注從 2006 年 10 月辦到現在, 現在已經是第 39 次投票了, 若是每次是兩到三個部落格獲得的話, 就有 76 個到 117 個部落格獲得, 而要獲得精確的數目要去算一次, 而這這 38 次之中, 從每週一次變成每兩週一次, 從 1000 名變 1500 名, 以及計算方式調整的等等變化, 都是想辦法讓這個成為一個有價值的東西~~~而看到像 LVChen 寫的 &quot;我看部落格之藍眼觀注&quot;, 應該表示在某方面對很多讀者算是有意義的吧, 只是也有發生像 &quot;藍眼觀注的拉票現像&quot; 這種事, 這也是一直在調整的原因~~~]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5937873.html">
<![CDATA[
	<font size="4"><strong>藍眼觀注從 2006 年 10 月辦到現在, 現在已經是第 39 次投票了, 若是每次是兩到三個部落格獲得的話, 就有 76 個到 117 個部落格獲得, 而要獲得精確的數目要去算一次, 而這這 38 次之中, 從每週一次變成每兩週一次, 從 1000 名變 1500 名, 以及計算方式調整的等等變化, 都是想辦法讓這個成為一個有價值的東西~~~<br /><br />而看到像 LVChen 寫的 <a href="http://lvchen.blogspot.com/2008/02/blog-post_28.html">&quot;我看部落格之藍眼觀注&quot;</a>, 應該表示在某方面對很多讀者算是有意義的吧, 只是也有發生像 <a href="http://blog.yam.com/genehong/article/10566882">&quot;藍眼觀注的拉票現像&quot;</a> 這種事, 這也是一直在調整的原因~~~<br /><br /></strong></font>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5937873.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>甚麼是宅?</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5877577.html" /> 
 <modified>2008-04-18T01:24:53+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-18T01:24:53+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://113677.5877577</id> 
 <created>2008-04-18T01:22:45+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/genehong/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>玩家</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]這個 &quot;宅&quot; 這個字說不定來個 &quot;偽 2.0&quot; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Web 2.0) 的定義中, 是個 &quot;folksnonomy&quot;,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也就是說是個字說不定是個 &quot;一字各表&quot; 的 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;眾論&quot;, 因此, 在這邊我覺得我自己下自己的&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 定義也沒甚麼不妥, 雖然也沒甚麼意義.]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5877577.html">
<![CDATA[
	<strong><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]這個 &quot;宅&quot; 這個字說不定來個 &quot;偽 2.0&quot; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Web 2.0) 的定義中, 是個 &quot;folksnonomy&quot;,<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也就是說是個字說不定是個 &quot;一字各表&quot; 的 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;眾論&quot;, 因此, 在這邊我覺得我自己下自己的<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 定義也沒甚麼不妥, 雖然也沒甚麼意義.<br /><br /></font></strong>
	<a href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/5877577.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
</feed>