<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不是捷運日記-電影</title>
<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/cat_169500.html</link>
<description>在[食夢黑貘] 的 [捷運日記]外, 還有甚麼呢?
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/cat_169500.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>部落格的表相</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]為甚麼我的部落格看不到電影, 音樂, 電動, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 小說, 漫畫呢? 結果是充斥著更無聊的觀察, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 工作或網路相關的事情呢? 到底那一面才是真&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 的呢?
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; [前言]為甚麼我的部落格看不到電影, 音樂, 電動, <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 小說, 漫畫呢? 結果是充斥著更無聊的觀察, <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 工作或網路相關的事情呢? 到底那一面才是真<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 的呢?<br /></font></strong>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/3882513.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/3882513.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/3882513.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 23:52:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>飛越情海(Beyond the Sea)</title>
	<description><![CDATA[
			        [前言]在 De-Lovely (搖擺情事) 中, 以 Cole           Porter 死前與天使的對話帶出一生, 而           Bobby Darin 則是以他跟演他小時候的對話來          帶出一生, 而此時中年的 Kevin Spacey           則是代表浪漫與夢想, 小孩子反倒是以現實為          出發, 只是最終獲得妥協.    分類: 電影/傳記    價值: 150/250/150    次數: 3    評價: 80/75/78    內容: 3/3/4
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="標楷體" size="4"><img hspace="0" src="http://blog.roodo.com/genehong/e83f866f.jpg" align="baseline" border="0" />    </font></p><p><font face="標楷體" size="4"></font></p><p><font face="標楷體" size="4">    [前言]在 De-Lovely (搖擺情事) 中, 以 Cole <br />          Porter 死前與天使的對話帶出一生, 而 <br />          Bobby Darin 則是以他跟演他小時候的對話來<br />          帶出一生, 而此時中年的 Kevin Spacey <br />          則是代表浪漫與夢想, 小孩子反倒是以現實為<br />          出發, 只是最終獲得妥協.</font></p><p /><p><font face="標楷體" size="4">    分類: 電影/傳記<br />    價值: 150/250/150<br />    次數: 3<br />    評價: 80/75/78<br />    內容: 3/3/4</font><br /></p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/2912735.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2912735.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2912735.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 16:06:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Steve Martin(我的電影2006)</title>
	<description><![CDATA[
			    [前言]我國中時也曾立志當藝術家, 但我說我只做一          件作品, 就是我自己, 的確, 一個人的一生的          確像是個雕塑, 也像部電影.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/genehong/e88a63b4.jpg" target="_blank"><img class="pict" height="216" alt="Shopgirl.jpg" hspace="5" src="http://blog.roodo.com/genehong/e88a63b4.jpg" width="320" align="top" border="0" /></a></div><p><font face="標楷體" size="4">    [前言]我國中時也曾立志當藝術家, 但我說我只做一<br />          件作品, 就是我自己, 的確, 一個人的一生的<br />          確像是個雕塑, 也像部電影.<br /></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/2633885.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2633885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2633885.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 21:26:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>演員導演(Casting Dir.)</title>
	<description><![CDATA[
			    [前言]而就觀影的人, 要如何選片呢? 或許應該除了          要擺脫廣告之外, 更要去看因為這些人所花心          力所創造出來的作品, 不要完全被行銷來左右,           有些好片還是須要挖掘的.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="標楷體" size="4">    [前言]而就觀影的人, 要如何選片呢? 或許應該除了<br />          要擺脫廣告之外, 更要去看因為這些人所花心<br />          力所創造出來的作品, 不要完全被行銷來左右, <br />          有些好片還是須要挖掘的.<br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/2563651.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2563651.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2563651.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 01:19:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>金牌製作人</title>
	<description><![CDATA[
			    [QOTD]舞台劇最大的問題就是觀眾只有一個角度看事          情, 而電影可以很跳脫, 但要把舞台劇原本的          精神留下來但又有可以很電影, 是相當不容易          的事.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"></div><p><font face="標楷體" size="4">    [QOTD]舞台劇最大的問題就是觀眾只有一個角度看事<br />          情, 而電影可以很跳脫, 但要把舞台劇原本的<br />          精神留下來但又有可以很電影, 是相當不容易<br />          的事.<br /></font></p><p><font face="標楷體" size="4"><img hspace="0" src="http://blog.roodo.com/genehong/7fd2068f.jpg" align="bottom" border="0" /></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/2019296.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2019296.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/2019296.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 10:36:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>小時電影印像</title>
	<description><![CDATA[
			 [QOTD]我把真善美的台詞大概是一字不漏的背下來也是因為這部片雖然我只看了十幾次, 但聽了上百次. 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="細明體" color="#4d2600" size="4"><img hspace="0" src="http://blog.roodo.com/genehong/a997112a.jpg" align="left" border="0" /> [QOTD]我把<a href="http://movie.myzilla.tw/tt0059742">真善美</a>的台詞大概是一字不漏的背下來也<br />是因為這部片雖然我只看了十幾次, 但聽了上<br />百次.</font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1564728.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1564728.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1564728.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 09 May 2006 15:49:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從我的小孩到藍色協奏曲</title>
	<description><![CDATA[
			[QITD]若沒有任何類似教條與泛道德的刻版印像學習, 大部份的人對生小孩的想法應該是落在 30%到 70%, 也就是即使想生小孩但也沒那麼肯定.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><img class="pict" height="174" alt="D020014416.jpg" hspace="5" src="http://blog.roodo.com/genehong/0f390c39.jpg" width="125" align="left" border="0" /></div><p><font color="#663300" size="4"><font face="細明體" color="#4d2600">[QITD]若沒有任何類似教條與泛道德的刻版印像學習<br />, 大部份的人對生小孩的想法應該是落在 30%<br />到 70%, 也就是即使想生小孩但也沒那麼肯定.</font></font></p></td />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1511684.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1511684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1511684.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Tue, 02 May 2006 22:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>星際大奇航</title>
	<description><![CDATA[
			 [QOTD]英國電影與美國電影差別就是在英國電影拍得
再白痴, 也不會挑明跟你講這是多白痴的事,
還是要讓你想一想原來這是很白痴的事.

*1

昨天看星際大奇航, The Hitchhiking Guide to
Galaxy, 可以說是一部令人驚喜的好片, 最主要是創
意方式與諷刺方式都算是我喜歡的, 雖然是很無厘頭
的內容, 但若稍微轉幾次的話, 就覺得相當有趣.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/genehong/c66cb953.jpg" width="94" height="140" border="0" alt="show_img2.php.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div> [QOTD]英國電影與美國電影差別就是在英國電影拍得<br />
再白痴, 也不會挑明跟你講這是多白痴的事,<br />
還是要讓你想一想原來這是很白痴的事.<br />
<br />
*1<br />
<br />
昨天看星際大奇航, The Hitchhiking Guide to<br />
Galaxy, 可以說是一部令人驚喜的好片, 最主要是創<br />
意方式與諷刺方式都算是我喜歡的, 雖然是很無厘頭<br />
的內容, 但若稍微轉幾次的話, 就覺得相當有趣.
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431708.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431708.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 01:32:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>愛情決勝點</title>
	<description><![CDATA[
			[QOTD]這部片是屬於 Twist in the End, 也就是在
最後的結局有很大的轉折, 所以若你看到其他
影評有提 到劇情還是不要看得好. (這篇沒有
提到任何劇情)

*1

並沒有說看過 Woody Alen 很多部片, 但數一數
還是有三五部以上, 只能說有一兩部是喜歡, 但離喜
愛還有一大段距離, 而在去看 Match Poing 時看到
IMDB 的 Vote 居然有 7.8 的高分, 所以還是期待看
到一部不錯的作品, 結果的確是看到一部不錯的作品
, 只是僅止於不錯, 可能對我而言連佳作或推薦的邊
還沾不上.

分類: 電影/劇情
次數: 2
價值: 0/300/60
評價: 75/80/78
內容: 3/2/2
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/genehong/b32d4f87.jpg" width="90" height="140" border="0" alt="89m.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div>[QOTD]這部片是屬於 Twist in the End, 也就是在<br />
最後的結局有很大的轉折, 所以若你看到其他<br />
影評有提 到劇情還是不要看得好. (這篇沒有<br />
提到任何劇情)<br />
<br />
*1<br />
<br />
並沒有說看過 Woody Alen 很多部片, 但數一數<br />
還是有三五部以上, 只能說有一兩部是喜歡, 但離喜<br />
愛還有一大段距離, 而在去看 Match Poing 時看到<br />
IMDB 的 Vote 居然有 7.8 的高分, 所以還是期待看<br />
到一部不錯的作品, 結果的確是看到一部不錯的作品<br />
, 只是僅止於不錯, 可能對我而言連佳作或推薦的邊<br />
還沾不上.<br />
<br />
分類: 電影/劇情<br />
次數: 2<br />
價值: 0/300/60<br />
評價: 75/80/78<br />
內容: 3/2/2
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431678.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431678.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431678.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 01:24:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>被粉碎的斷背山</title>
	<description><![CDATA[
			 [QOTD]斷背山不是被Crash擊敗，而是被影劇學院保
守道德主義派擊敗。

*1

最後並沒有很意外的是被"衝擊效應(Crash)"拿
到最佳影片，而李安拿到最佳導演。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/genehong/4ac169ad.jpg" width="95" height="140" border="0" alt="show_img.php.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div> [QOTD]斷背山不是被Crash擊敗，而是被影劇學院保<br />
守道德主義派擊敗。<br />
<br />
*1<br />
<br />
最後並沒有很意外的是被"衝擊效應(Crash)"拿<br />
到最佳影片，而李安拿到最佳導演。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431670.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431670.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1431670.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 01:22:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>藝技回憶錄</title>
	<description><![CDATA[
			[QOTD]這樣的導演也只能中規中矩的讓演員發揮最好
的一面，而無法讓演員激發出潛能超乎預期，
所以最後以年齡正比是一點也不意外。

*1

的確導演的分類有很多種，最精確的是把電影語
言掌握的很好，每一個細節都考慮到後用最合理的方
式去表達，Robert Marshall也是這樣的一個導演。

藝技回憶錄就像是這樣的電影，以電影的原素把
一切組合的很好，達到雅俗共賞的境介，就像是
Chicago芝加哥那樣，如同多一分太多，少一分太少
那樣嘗試著把這一部電影拍的很完美。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/genehong/16c93eb3.jpg" width="94" height="140" border="0" alt="geisha.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div>[QOTD]這樣的導演也只能中規中矩的讓演員發揮最好<br />
的一面，而無法讓演員激發出潛能超乎預期，<br />
所以最後以年齡正比是一點也不意外。<br />
<br />
*1<br />
<br />
的確導演的分類有很多種，最精確的是把電影語<br />
言掌握的很好，每一個細節都考慮到後用最合理的方<br />
式去表達，Robert Marshall也是這樣的一個導演。<br />
<br />
藝技回憶錄就像是這樣的電影，以電影的原素把<br />
一切組合的很好，達到雅俗共賞的境介，就像是<br />
Chicago芝加哥那樣，如同多一分太多，少一分太少<br />
那樣嘗試著把這一部電影拍的很完美。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1314260.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1314260.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1314260.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jan 2006 12:41:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的電影2005</title>
	<description><![CDATA[
			 [QOTD]今年若是以我前20部的觀點來看, 大概是屬於
Tim Burton 年吧.

*1

去年總共看了 180 部電影, 給 10 分的只有 1
部, 最後給 9 分的有 6 部, 而給 8 分的有 49 部
, 7 分的有 67 部, 6 分的有 32 部, 5 分的 20 部
, 4 分的只有 3 部, 所以平均下來大概是 7 分出頭
吧, 所以平均以上的 8 分占 56 部, 約不到 1/3.

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			 [QOTD]今年若是以我前20部的觀點來看, 大概是屬於<br />
Tim Burton 年吧.<br />
<br />
*1<br />
<br />
去年總共看了 180 部電影, 給 10 分的只有 1<br />
部, 最後給 9 分的有 6 部, 而給 8 分的有 49 部<br />
, 7 分的有 67 部, 6 分的有 32 部, 5 分的 20 部<br />
, 4 分的只有 3 部, 所以平均下來大概是 7 分出頭<br />
吧, 所以平均以上的 8 分占 56 部, 約不到 1/3.<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310520.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310520.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310520.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 21:32:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的電影</title>
	<description><![CDATA[
			[QOTD]但今年大概最讓我注意的是Irin Winkle，但
說目前要讓我列為A級是有點困難，勉強可以
列為B級導演吧。

*1

這幾天把我的DVD整理一遍，發現扣掉約十張的
重覆購買，大約是在850張左右，比我預估的1200張
有段距離，但這850張是指在IMDB有登錄，且每部片
只算一張DVD的觀點，誤差大概是下面幾個原因:

1. 有些就是雙片裝或更多片包裝的單部電影。
2. 有些是多片裝的迷你影集，如雙峰與六呎風雲雖
然只算一部，但卻有十幾張。
3. 國片或港片有些都沒登錄，但不多。
4. 有些日本與韓國的類R級電影在IMDB也沒有。
5. 日本動畫的片數與部數總是有較大的差距，如相
聚一刻就有20張，但我原本就沒打算放在這邊計
算。
6. 日劇目前都未登錄也未計算，因為我大多是VCD且
IMDB也沒有資料。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			[QOTD]但今年大概最讓我注意的是Irin Winkle，但<br />
說目前要讓我列為A級是有點困難，勉強可以<br />
列為B級導演吧。<br />
<br />
*1<br />
<br />
這幾天把我的DVD整理一遍，發現扣掉約十張的<br />
重覆購買，大約是在850張左右，比我預估的1200張<br />
有段距離，但這850張是指在IMDB有登錄，且每部片<br />
只算一張DVD的觀點，誤差大概是下面幾個原因:<br />
<br />
1. 有些就是雙片裝或更多片包裝的單部電影。<br />
2. 有些是多片裝的迷你影集，如雙峰與六呎風雲雖<br />
然只算一部，但卻有十幾張。<br />
3. 國片或港片有些都沒登錄，但不多。<br />
4. 有些日本與韓國的類R級電影在IMDB也沒有。<br />
5. 日本動畫的片數與部數總是有較大的差距，如相<br />
聚一刻就有20張，但我原本就沒打算放在這邊計<br />
算。<br />
6. 日劇目前都未登錄也未計算，因為我大多是VCD且<br />
IMDB也沒有資料。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310473.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310473.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/1310473.html</guid>
	<category>電影</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 21:25:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>