November 11,2008 15:20
感謝劉兆玄~~~
太多人問我對這次學運的看法了, 說真的我看法很多, 但發現我以前已經寫很多過了, 就我個性的話, 重覆的話沒必要說第二次, 畢竟我不是散播者或傳教士的個性, 所以就不再寫了...
但我私底下把學運用個數學的操作型定義:
1. 學運應該為少數或不能發聲或不敢發聲的人, 去發聲與代言, 少數定義是遠低於 20%, 甚至是 5% 以下才合理..
2. 學運的議題若被 40% 以上的人接受, 就要結束交由社會機制來解決, 更不該在社會多數人贊同時去運作..
但我私底下把學運用個數學的操作型定義:
1. 學運應該為少數或不能發聲或不敢發聲的人, 去發聲與代言, 少數定義是遠低於 20%, 甚至是 5% 以下才合理..
2. 學運的議題若被 40% 以上的人接受, 就要結束交由社會機制來解決, 更不該在社會多數人贊同時去運作..
畢竟學運是社會最後的良心, 不是主要的運作機制, 因此這次集遊法的確是有問題, 該出來發聲, 但這次很明顯的是有 30% 的人支持改變, 所以好像這個數字是很監介, 不該開始, 但也還沒結束的數字.
只是這個 30% 是我亂想的, 若是照劉兆玄劉先生的看法的話, 若支持學運的人, 是社會極少數人的聲音的話, 此時學運就有正當性了, ...
學生只是屬於半個社會的人, 本來就不該負太多責任, 但必須擔負起社會最後一道防線, 因此有人問我我支不支持反貪腐的學運議題, 我是連想都不想的說 "不支持", 我是主張陳水扁案件應該有要被關的人, 我相信跟我一樣想法的人應該是超過 40% 吧, 所以這個談不上學運負起啟發社會最後良心的價值, 這個該交由司法等解決.
所以我對這次學運倒是有個期待, 讓集會遊行法讓更多人去討論, 而不是去討論學運的正當性, 而當這社會有接近半數 (40%) 的人支持或接近學生主張的話, 我相信學運會自然結束, 而不是由社會要求學運結束, 反而是社會改變讓學運完成價值.
結論就是: "若是照我以為大家對集遊法的想法的話, 學運的去確該討論是否進行, 但若照目前劉兆玄的想法的話, 認為只有少數人士認為集遊法與警察執行方式有問題, 請更多學生站出來吧"~~~
而我有關學運的文章:
1. 網路之於學生運動
2. 學運的意義
3. 學運世代Blog?
事實上還很多啦...
只是這個 30% 是我亂想的, 若是照劉兆玄劉先生的看法的話, 若支持學運的人, 是社會極少數人的聲音的話, 此時學運就有正當性了, ...
學生只是屬於半個社會的人, 本來就不該負太多責任, 但必須擔負起社會最後一道防線, 因此有人問我我支不支持反貪腐的學運議題, 我是連想都不想的說 "不支持", 我是主張陳水扁案件應該有要被關的人, 我相信跟我一樣想法的人應該是超過 40% 吧, 所以這個談不上學運負起啟發社會最後良心的價值, 這個該交由司法等解決.
所以我對這次學運倒是有個期待, 讓集會遊行法讓更多人去討論, 而不是去討論學運的正當性, 而當這社會有接近半數 (40%) 的人支持或接近學生主張的話, 我相信學運會自然結束, 而不是由社會要求學運結束, 反而是社會改變讓學運完成價值.
結論就是: "若是照我以為大家對集遊法的想法的話, 學運的去確該討論是否進行, 但若照目前劉兆玄的想法的話, 認為只有少數人士認為集遊法與警察執行方式有問題, 請更多學生站出來吧"~~~
而我有關學運的文章:
1. 網路之於學生運動
2. 學運的意義
3. 學運世代Blog?
事實上還很多啦...
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7550691