<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>大家去自首吧...</title>
<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html/</link>
<description><![CDATA[假如有人問我, 這次反對 &quot;陳雲林這時機到台灣來&quot; 目前該如何找出荒謬點的話, 我會說: &quot;任何被警察趨離的人, 請去警察局去自首吧&quot;....]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大家去自首吧...</title>
	<description><![CDATA[由歷史來看政治現實是諷刺的, 且不需隔太久。在民進黨第一在野時期, 《集遊法》與《社會秩序維護法》就被視為國民黨妨礙人民集會表達意見的惡法, 在野人士一直主張廢除。然而在民進黨執政後, 特別是在兩顆子彈與紅衫軍運動期間, 他們發覺此法之妙用無窮, 於是仍襲用來對付在野勢力, 那時的國民黨因此有大修兩法的呼聲。

在國民黨重新上台後, 發現兩法仍然很好用, 就不再提廢了, 正好用來對付綠營動員的民眾兩法的修正案繼續躺在議案箱裏。政治上的「現世報」實在是諷刺又殘酷, 什麼是真正的荒謬呢？一旦政客所處的主客之位異動, 其思考方式也就轉了 180 度, 這才是最大的荒謬呀！啟蒙主義大哲伏爾泰曾說：「當一個錯誤形成時, 政治就視它為人民自己之意願所致的, 而當另一種迷信取代了前一個謬誤之時, 政治又照第一次的辦法, 從第二個誤解中享受無窮的利益。」而已目睹事實的人民若還一再甘於受到那些政客愚弄的話, 那不也是絕大的荒謬嗎？

至於學生則單純多了, 他們或許不曾思考過伏爾泰諍語裏的深意, 但企圖至少是良善的, 結果也希望是如此。「我不贊成你主張裏的每一個字, 但我誓死悍衛你的言論自由。」這段話正是伏爾泰說的, 很多人都會直接引用, 但表象語辭的背後, 實在有謹慎得多的邏輯, 不能、甚或不願去識破政治上的詭辯詐術者, 難悉此話的真義, 他老人家其實並不怎麼信賴所謂的「群眾智慧」的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/7527215.html#comment-17919291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 07:29:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>