May 31,2008
部落格觀察點閱數排行
[前言]雖然點閱數是最簡單且不會有問題, 只是人氣
與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是
存在的.
與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是
存在的.
當我寫完對 SEO 的人投降後, 一些紛爭反而沒有
停止, 只有更多, 但至少在我心理而言, 是有打算告
一段落了, 畢竟這個也是有點近乎意識型態之爭,
包含對部落格觀察排行榜的質疑.
雖然我是希望部落格排行榜是有參考的價值,
但說要只靠外部使用的方式, 來衡量部落格的內容與
價值, 是蠻困難的, 只是有關內容好壞的部份, 目前
已經有中時電子報在做了, 而 Meta-Data 的部份也
很難衡量, 所以只好依 Usage 來作區分.
當然討論到最後, 除了內容好壞無法判斷外,
且又排除部落格觀察的奇怪分數來源外, 唯一的方法
就是點閱數與人次了, 只是這個在一開始是被排除,
畢竟點閱數是無法被外界計算, 除非他自己有意願去
公開.
而部落格觀察的貼紙, 事實上一直有在記錄與計
算點閱數, 但並沒有放進排行, 也不太可能放進排行,
因為不是每一個部落格都有放貼紙的, 但目前而言,
部落格觀察的貼紙覆蓋率可以說是最高的情型下,
若不跳出來提供這個讀者導引也是很奇怪.
在前天晚上, 跟熊瓶討論很久, 他說到那些 SEO
想要證明的不只是國外排行榜沒有價值, 更想證明部
落格觀察也沒有參考價值, 可能點閱數或許有機會讓
他們有所心服一點.
只是我不願意做的原因, 包含每一個部落格屬性
都不一樣, 造成的點擊率也會差很多, 若是都放在一
起也是很奇怪, 甚至若點擊數的排行榜真的被重視了,
可能我們要花很多精力去保障作弊的問題, 畢竟連
SEO 都可以作弊了, 點閱數更不是問題.
當然部落格觀察在 "熱門菜單" 就提供一些由點
閱數所導引的數字, 但都是以單一天為主, 而這個變
化真的很大, 畢竟不是每一個部落格每天都會有新文
章的, 所以若真的要看一個穩定的排行, 就必須看平
均數.
但平均數很容易被網摘, 放首頁, 摩人, 新聞報
導等等因素被幾天暴高, 幸好部落格觀察很早就有用
迴歸來算一個部落格的成長, 此時就派得上用場了,
而不再是一個會被幾天暴量所影響的數字了.
除此之外, 或許還是要用既有的平均數或中位數
提供目前大家在用, 即使變化很大的數字也無仿,
畢竟有變動的數字才會有所價值...
在黑貘來說曾提到最近會提供一個 "好讀指數"
來作系統使用, 畢竟排行榜的觀點還是很有限, 而往
往在列表時, 只有一個部落格觀察排名或指數是唯一
的參考是不足的, 更希望有一個包含發文數, 字數,
點閱數等等的比部落格觀察更多元的指標出現.
可惜在做 "好讀指數" 並不是所有資料都可以被
抓到, 所以這個挑戰更大, 因為必須算出一個平衡點,
在即使有些數字無法取得時必須推估出一個數值來用,
這個系統最可怕的是要一直做調整.
當然點閱數是最簡單且不會有問題的, 只是人氣
與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是存在的,
只是在未來部落格觀察會不會真的在排行榜附注點閱
數的名次, 這樣的歷史資料, 或許這還可以想想,
雖然這些數字在某方面而言是有歷史資料可以回溯的.
而我寫的那一篇 "寫部落格前五點的省思",
大部份是寫給曾做過 SEO 來看會更有感觸, 或者是
圖書館相關的人會感受更多, 對一般人適用度沒那麼高,
所以當作個參考就好.
[連結]
1. 熊瓶
http://blog.chonpin.idv.tw/
2. 好讀指數
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2008/05/good.html
3. 寫部落格前的幾點省思 (反 SEO 的該看與不該看)
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2008/05/seo_29.html
4. 對 SEO 的纏鬥投降
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=17942&blogId=410
5. 暫停 technorati 列入排行
http://lookurs.blogspot.com/2008/05/technorati.html
[TAG]部落格, 部落格觀察, BlogLook, 排行榜, SEO
***********************************************
*前
2008-05-30 23:08:44, 現在要到士林站, 才準備
要回淡水, 是留在辦公室等雨兼等統一獅魔術數字降
到 2, 但結果兩樣都落空了.
*後
2008-05-30 23:35:41, 已經到淡水站了, 寫到這.
停止, 只有更多, 但至少在我心理而言, 是有打算告
一段落了, 畢竟這個也是有點近乎意識型態之爭,
包含對部落格觀察排行榜的質疑.
雖然我是希望部落格排行榜是有參考的價值,
但說要只靠外部使用的方式, 來衡量部落格的內容與
價值, 是蠻困難的, 只是有關內容好壞的部份, 目前
已經有中時電子報在做了, 而 Meta-Data 的部份也
很難衡量, 所以只好依 Usage 來作區分.
當然討論到最後, 除了內容好壞無法判斷外,
且又排除部落格觀察的奇怪分數來源外, 唯一的方法
就是點閱數與人次了, 只是這個在一開始是被排除,
畢竟點閱數是無法被外界計算, 除非他自己有意願去
公開.
而部落格觀察的貼紙, 事實上一直有在記錄與計
算點閱數, 但並沒有放進排行, 也不太可能放進排行,
因為不是每一個部落格都有放貼紙的, 但目前而言,
部落格觀察的貼紙覆蓋率可以說是最高的情型下,
若不跳出來提供這個讀者導引也是很奇怪.
在前天晚上, 跟熊瓶討論很久, 他說到那些 SEO
想要證明的不只是國外排行榜沒有價值, 更想證明部
落格觀察也沒有參考價值, 可能點閱數或許有機會讓
他們有所心服一點.
只是我不願意做的原因, 包含每一個部落格屬性
都不一樣, 造成的點擊率也會差很多, 若是都放在一
起也是很奇怪, 甚至若點擊數的排行榜真的被重視了,
可能我們要花很多精力去保障作弊的問題, 畢竟連
SEO 都可以作弊了, 點閱數更不是問題.
當然部落格觀察在 "熱門菜單" 就提供一些由點
閱數所導引的數字, 但都是以單一天為主, 而這個變
化真的很大, 畢竟不是每一個部落格每天都會有新文
章的, 所以若真的要看一個穩定的排行, 就必須看平
均數.
但平均數很容易被網摘, 放首頁, 摩人, 新聞報
導等等因素被幾天暴高, 幸好部落格觀察很早就有用
迴歸來算一個部落格的成長, 此時就派得上用場了,
而不再是一個會被幾天暴量所影響的數字了.
除此之外, 或許還是要用既有的平均數或中位數
提供目前大家在用, 即使變化很大的數字也無仿,
畢竟有變動的數字才會有所價值...
在黑貘來說曾提到最近會提供一個 "好讀指數"
來作系統使用, 畢竟排行榜的觀點還是很有限, 而往
往在列表時, 只有一個部落格觀察排名或指數是唯一
的參考是不足的, 更希望有一個包含發文數, 字數,
點閱數等等的比部落格觀察更多元的指標出現.
可惜在做 "好讀指數" 並不是所有資料都可以被
抓到, 所以這個挑戰更大, 因為必須算出一個平衡點,
在即使有些數字無法取得時必須推估出一個數值來用,
這個系統最可怕的是要一直做調整.
當然點閱數是最簡單且不會有問題的, 只是人氣
與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是存在的,
只是在未來部落格觀察會不會真的在排行榜附注點閱
數的名次, 這樣的歷史資料, 或許這還可以想想,
雖然這些數字在某方面而言是有歷史資料可以回溯的.
而我寫的那一篇 "寫部落格前五點的省思",
大部份是寫給曾做過 SEO 來看會更有感觸, 或者是
圖書館相關的人會感受更多, 對一般人適用度沒那麼高,
所以當作個參考就好.
[連結]
1. 熊瓶
http://blog.chonpin.idv.tw/
2. 好讀指數
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2008/05/good.html
3. 寫部落格前的幾點省思 (反 SEO 的該看與不該看)
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2008/05/seo_29.html
4. 對 SEO 的纏鬥投降
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=17942&blogId=410
5. 暫停 technorati 列入排行
http://lookurs.blogspot.com/2008/05/technorati.html
[TAG]部落格, 部落格觀察, BlogLook, 排行榜, SEO
***********************************************
*前
2008-05-30 23:08:44, 現在要到士林站, 才準備
要回淡水, 是留在辦公室等雨兼等統一獅魔術數字降
到 2, 但結果兩樣都落空了.
*後
2008-05-30 23:35:41, 已經到淡水站了, 寫到這.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6113245
回應文章 
同意"SEO 都可以作弊了, 點閱數更不是問題"
因個人涉獵SEO有不算短的時日
覺得用在部落格上味道不對
所以有 "玩的爽就好" 奇怪的偏執
對於部落格觀察只當做參考的指標
見得您與SEOer的苦惱
也特別有感覺
但還是跟您與您的團隊說聲感謝與加油
部落格觀察的貢獻是有目共睹的
XD
Posted by cyber runner
at June 11,2008 23:54
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
