April 29,2008
藍眼觀注的意義?
藍眼觀注從 2006 年 10 月辦到現在, 現在已經是第 39 次投票了, 若是每次是兩到三個部落格獲得的話, 就有 76 個到 117 個部落格獲得, 而要獲得精確的數目要去算一次, 而這這 38 次之中, 從每週一次變成每兩週一次, 從 1000 名變 1500 名, 以及計算方式調整的等等變化, 都是想辦法讓這個成為一個有價值的東西~~~
而看到像 LVChen 寫的 "我看部落格之藍眼觀注", 應該表示在某方面對很多讀者算是有意義的吧, 只是也有發生像 "藍眼觀注的拉票現像" 這種事, 這也是一直在調整的原因~~~
而看到像 LVChen 寫的 "我看部落格之藍眼觀注", 應該表示在某方面對很多讀者算是有意義的吧, 只是也有發生像 "藍眼觀注的拉票現像" 這種事, 這也是一直在調整的原因~~~
而無論藍眼觀注到底有沒有意義, 我是不得而知, 畢竟這也是一種系統加人為的產物, 畢竟系統面的茫點很多, 但也不能排除以系統作基準, 只是至少我有一點可以確定的說, 無論是怎樣, 遊戲規則是連站方也必須遵守的, 畢竟像 "台北市私立復興實驗高級中學" 的 "穩準高遠" 的事件, 在某方面是不可取的...
而我知道我花在藍眼觀注的時間是相當多的, 平均每次的投票我至少要花 2 小時來設定系統, 最後花 30 分鐘來開票, 只是大部份的投票我就可能就不太會去拉票或怎樣, 畢竟我相信 "拉票" 的只要不是太過份, 盡量是讓 "優秀" 的部落格出線, ~~~
只是我相信入圍就代表有一定程度的 "優秀", 所以看到有人拉票, 只要那次的投票並沒有真的若不是這種 "動員" 現像會影響太多的選情, 我覺得本來就無可厚非, 但我也會私底下向好友推薦不錯的部落格, 希望他們能夠投票後讓那些可能並沒有太多花時間 "拉票", 或 "許多好友" 的部落格獲得, ~~~~
但這種事做了真的蠻累人的, 所以我對 "拉票" 或 "動員" 盡量是認為這是常態, 畢竟以部落格觀察這種取樣來做排名的方式, 本來就不是去評斷好文章的方法, 這個還不如讓 Social Bookmark 來做, 只是我知道那些 "社群書籤網站", 到最後會以單向度社群做取向~~~
畢竟藍眼觀注不只是對作者是一種鼓勵, 也希望是對讀者是一種指引, 而不太希望到最後只是 "小圈圈的投票", 雖然這是當時有可能的出發點, 讓綠眼觀注的人來投票, 但若是那樣的話, 就不會出現像 "又是落選公告，來賓請掌聲鼓勵！" 的好文, 而變成好像都是自己闈場內決定, 弄得好像真的又是 "單向度" 的觀點了~~~
但事實上, 這個藍眼觀注真的也沒須要重視到去 "拉票" 與 "動員", 只要身為作與讀者的我們, 真的去看所有的部落格後投下 3~5 票, 從中找到好的部落格, 而不是靠別人的 "拉票" 與 "動員", 這才是真正想法, ~~~
或許又為了避免這現像, 或許對於投滿 5 票的人, 才有完整的分數, 對於只投 4 票, 3 票或只有 1 票或 2 票的人, 給與 9成的遞減的分數, 畢竟我發現最近幾次投票, 平均每人投票都蠻低的:
38次: 41 人 97 票 => 2.37 票/人
37次: 108 人 172 票 => 1.59 票/人
36次: 83 人 190 票 => 2.29 票/人
35次: 39 人 95 票 => 2.44 票/人
34次: 23 人 51 票 => 2.22 票/人
33次: 27 人 70 票 => 2.59 票/人
32次: 37 人 99 票 => 2.68 票/人
從這邊可以得知幾乎是越多人投票, 每人平均投票數會一直降低, 代表很多人只是被拉來投票而已, 或許為了避免這種拉票, 動員現像, 或許就應該設定:
5 票 100% 分數
4 票 90% 分數 (0.9)
3 票 72% 分數 (0.8)
2 票 50% 分數 (0.7)
1 票 30% 分數 (0.6)
或許是上次有投票的人乘上 1.5 倍, 上兩次都有投票的人乘上 2.0 倍, 這三次都有投票的人, 再乘上 2.5 倍, 來讓真的有在投票的人得已加權, 而讓只是動員拉票的效果降低~~~
但無論如何, 我知道有系統一定會有人想要破解, 就像 "[宅度計] 新的第一名~~~" 事件那樣, 一定會有人想要去玩, 因為真的要去讓這種事不發生, 還是希望大家抱持的讓優秀的部落格出線的心態去投票, 而不只是別人叫你投一票你就投下去了~~~~
[TAG] Blog, 部落格觀察, 藍眼觀注
而我知道我花在藍眼觀注的時間是相當多的, 平均每次的投票我至少要花 2 小時來設定系統, 最後花 30 分鐘來開票, 只是大部份的投票我就可能就不太會去拉票或怎樣, 畢竟我相信 "拉票" 的只要不是太過份, 盡量是讓 "優秀" 的部落格出線, ~~~
只是我相信入圍就代表有一定程度的 "優秀", 所以看到有人拉票, 只要那次的投票並沒有真的若不是這種 "動員" 現像會影響太多的選情, 我覺得本來就無可厚非, 但我也會私底下向好友推薦不錯的部落格, 希望他們能夠投票後讓那些可能並沒有太多花時間 "拉票", 或 "許多好友" 的部落格獲得, ~~~~
但這種事做了真的蠻累人的, 所以我對 "拉票" 或 "動員" 盡量是認為這是常態, 畢竟以部落格觀察這種取樣來做排名的方式, 本來就不是去評斷好文章的方法, 這個還不如讓 Social Bookmark 來做, 只是我知道那些 "社群書籤網站", 到最後會以單向度社群做取向~~~
畢竟藍眼觀注不只是對作者是一種鼓勵, 也希望是對讀者是一種指引, 而不太希望到最後只是 "小圈圈的投票", 雖然這是當時有可能的出發點, 讓綠眼觀注的人來投票, 但若是那樣的話, 就不會出現像 "又是落選公告，來賓請掌聲鼓勵！" 的好文, 而變成好像都是自己闈場內決定, 弄得好像真的又是 "單向度" 的觀點了~~~
但事實上, 這個藍眼觀注真的也沒須要重視到去 "拉票" 與 "動員", 只要身為作與讀者的我們, 真的去看所有的部落格後投下 3~5 票, 從中找到好的部落格, 而不是靠別人的 "拉票" 與 "動員", 這才是真正想法, ~~~
或許又為了避免這現像, 或許對於投滿 5 票的人, 才有完整的分數, 對於只投 4 票, 3 票或只有 1 票或 2 票的人, 給與 9成的遞減的分數, 畢竟我發現最近幾次投票, 平均每人投票都蠻低的:
38次: 41 人 97 票 => 2.37 票/人
37次: 108 人 172 票 => 1.59 票/人
36次: 83 人 190 票 => 2.29 票/人
35次: 39 人 95 票 => 2.44 票/人
34次: 23 人 51 票 => 2.22 票/人
33次: 27 人 70 票 => 2.59 票/人
32次: 37 人 99 票 => 2.68 票/人
從這邊可以得知幾乎是越多人投票, 每人平均投票數會一直降低, 代表很多人只是被拉來投票而已, 或許為了避免這種拉票, 動員現像, 或許就應該設定:
5 票 100% 分數
4 票 90% 分數 (0.9)
3 票 72% 分數 (0.8)
2 票 50% 分數 (0.7)
1 票 30% 分數 (0.6)
或許是上次有投票的人乘上 1.5 倍, 上兩次都有投票的人乘上 2.0 倍, 這三次都有投票的人, 再乘上 2.5 倍, 來讓真的有在投票的人得已加權, 而讓只是動員拉票的效果降低~~~
但無論如何, 我知道有系統一定會有人想要破解, 就像 "[宅度計] 新的第一名~~~" 事件那樣, 一定會有人想要去玩, 因為真的要去讓這種事不發生, 還是希望大家抱持的讓優秀的部落格出線的心態去投票, 而不只是別人叫你投一票你就投下去了~~~~
[TAG] Blog, 部落格觀察, 藍眼觀注
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5937873
回應文章 
黑貘大大您好：一時之間真的不知該如何做了！
不知我是否記錯？
您好像有篇文章希望入圍者
多到〔藍眼觀注〕及〔綠眼觀注〕得主那裡去拜訪
所以我做了這個動作
但是看了這篇文章後
覺得自己好像做錯事的感覺
我也同意〔藍眼觀注〕票選
要以“內涵”來吸引人投下那一票
所以我都以：
簡單的自我介紹
及邀請對方來參觀在下的 Blog
如果覺得不錯的話
再請支持一票（而非直接索票）
的方式邀請對方
大大您也是〔藍眼觀注〕得主
所以也收到小弟的留言了
現在對〔綠眼觀注〕的得主
我不會去拜票了
像第九次的〔藍眼觀注〕得主
Liang's Blog
就在敝格留言：
你這裡的文章我想我家那口子會超愛的，先訂閱一下你的文章囉。
預先恭喜你獲得藍眼關注喔！^^~ 我去投囉。
PS:我那邊雖然近來少POST，也歡迎有空來看看喔~
一個開放式的票選（沒有評審團）
又不拜票要如何選呢？
Posted by Bill
at June 15,2008 19:54
所為何來開心為要
回到原點
歡喜就好
Posted by 讀書人
at July 3,2008 03:58
哈哈哈~~~您認為有意義就有，您認為沒有意義就沒有！
明明一樣的事情，心的解讀不同，結果完全不同！
Posted by 讀書人
at July 3,2008 04:02
只求一個明白這本來就是虛名，就像打電動一樣，當電腦一關什麼勝負都不存在也不具意義！但就算是打電動也要知道它的規則和目的嘛！藍眼觀注您參與二次本就輕鬆以對，想想任何一位第一次入圍的格友，當發現自己的做為和期待和主辦單位相悖時，會有何情緒呢？
Posted by Bill
at September 20,2008 07:01
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
