December 22,2007
第三屆華文部落格大獎後記
這次華文部落格大獎, 我並未參賽, 最主要也是因為我在去年曾說過, 我會完成沒有拿到創新實驗的遺憾, 而不幸的這次創新實驗也被捨棄後我就答應擔任評審, 而我是擔任初審的評審, 主要是"商業應用、訊息觀點" , 以及"社群經營、教育應用、公益應用" 的第三評審, 當時評完有很多想法, 但不能寫出來, 而反倒我現在忘得差不多了..
而當時很想說來玩集氣的活動, 而跟中時提出一個貼紙的計劃, 只是沒想到這段時間因為工作太忙後, 最後只好放棄, 本想說向中時爭取預算來幫大家拿到獎品, 但那陣子進入低潮, 也是以工作為重的情形在最後一天跟中時說對不起, 也跟大家說對不起, ...
在初審評商業應用時, 這是一個相當好評的項目, 因為很多部落格, 是在做傳直銷的, 或者是在做網賺的, 而其中可能 90% 是自己的生活記錄, 或者是轉貼文章, 不到 10% 是原創且跟商業應用有關, 因此單單這個就刪掉差不多 6~7 成的部落格, 而並不是說文章寫的不好, 而是跟商業應用的關係真的太少, 總不能說只要從事商業的人都可比報名商業應用吧, 這樣就太牽強了...
但在訊息觀點時, 就比較麻煩了, 最主要是要以甚麼做標準呢? 內容? 論點? 專業? 型式? 甚至任何評審都無法擺脫主觀的意識與立場, 然後就是對議題的興趣與了解是每一個人都不一樣的情型下, 最後一些比較無法評價的我只能以型式來做決定, 例如是文章數, 回應數, 等等, 也對照部落格觀察的成績等等, ...
只是很明顯的訊息觀點有一個很大的問題, 就是議題的差異太大了, 一個是非常社會, 非常政治的走向, 另一個是非常生活, 非常興趣導向的評論, 前者就是例如 "Karl Maxian Carnival", 而後者是例如 "棒球迷電子報", 而也有在之中的 "P的建築心觀點", 以及大家最熱門的 "XDite" 該如何擺在一起評才是最困難的...
可是也不能說 "商業應用" 沒有其問題, 其中包含兩大方向, 一個是 "網賺", 一個是 "實體聯結" 兩大類別, 到底要給那一個方向, 這都不是初審的人來評斷的, 因為初審有點是做資格審核, 把有資格的浮出臺面, 才是責任..
所以我對決審的過程不了解, 但很明顯的最後的得獎者與最後推薦名單, 很明鮮的商業應用 "網賺" 很早的被排除在外, 而 "訊習觀點" 中比較軟性的偏 "娛樂" 的 "ACG", "棒球" 等特殊興趣的一些部落格, 也是殘留不多, 甚至最後的推薦是以非網路直接相關的大部份都完全敗北..
雖然我有時會說,像我們這種網路從業人員最大的問題就是把太多的精力與立場放在網路上, 看到的都是網路的事, 因此會希望有較多網路的議題能夠浮上抬面, 但畢竟中時還是傳統主流媒體, 而最後的大獎, 我一直在想會是流量前 1/10 的部落格呢? 還是被傳統媒體注意的部落格呢? 我想這答案大家是一看就知道....
當然並不是說得獎者或被推薦者我有不同意見, 尤其是若有人問說, 我除了 "老貓" 外, 還推薦那一個我不認識的部落格呢? 答案就是 "fabg"... 而他獲得了評審團特別獎, 當然這也是代表著有一定的成就, 但可能方向與品味跟主流意識稍微不一樣的部落格, 這可能就跟我的觀點很接近...
除此之外,我也對 "北國風情" 得到最難得的生命記錄給予肯定,而我上面舉的例子都是以有獲得決選的, 因為若是用初審來看點閱數的前 1/2, 可能有 8 成都沒有進到決審...
雖然我常聽到有很多人評論華文部落格大獎, 但我還是對他們有一定的肯定, 畢竟他們能夠用這種主流意識來看待這種比較個人的媒體, 雖然最後還是以媒體人的觀點來去操作, 我也認為無可厚非, 畢竟我一直認為, 一個獎項能夠符合一些觀點就很夠了, 要去涵蓋所有觀點是不可能, 倒是有能夠多一點獎項來鼓勵大家才是重點...
(後記, 有沒有人可以用文章數或點閱數來以入圍初審或決審的關係呢?)
在初審評商業應用時, 這是一個相當好評的項目, 因為很多部落格, 是在做傳直銷的, 或者是在做網賺的, 而其中可能 90% 是自己的生活記錄, 或者是轉貼文章, 不到 10% 是原創且跟商業應用有關, 因此單單這個就刪掉差不多 6~7 成的部落格, 而並不是說文章寫的不好, 而是跟商業應用的關係真的太少, 總不能說只要從事商業的人都可比報名商業應用吧, 這樣就太牽強了...
但在訊息觀點時, 就比較麻煩了, 最主要是要以甚麼做標準呢? 內容? 論點? 專業? 型式? 甚至任何評審都無法擺脫主觀的意識與立場, 然後就是對議題的興趣與了解是每一個人都不一樣的情型下, 最後一些比較無法評價的我只能以型式來做決定, 例如是文章數, 回應數, 等等, 也對照部落格觀察的成績等等, ...
只是很明顯的訊息觀點有一個很大的問題, 就是議題的差異太大了, 一個是非常社會, 非常政治的走向, 另一個是非常生活, 非常興趣導向的評論, 前者就是例如 "Karl Maxian Carnival", 而後者是例如 "棒球迷電子報", 而也有在之中的 "P的建築心觀點", 以及大家最熱門的 "XDite" 該如何擺在一起評才是最困難的...
可是也不能說 "商業應用" 沒有其問題, 其中包含兩大方向, 一個是 "網賺", 一個是 "實體聯結" 兩大類別, 到底要給那一個方向, 這都不是初審的人來評斷的, 因為初審有點是做資格審核, 把有資格的浮出臺面, 才是責任..
所以我對決審的過程不了解, 但很明顯的最後的得獎者與最後推薦名單, 很明鮮的商業應用 "網賺" 很早的被排除在外, 而 "訊習觀點" 中比較軟性的偏 "娛樂" 的 "ACG", "棒球" 等特殊興趣的一些部落格, 也是殘留不多, 甚至最後的推薦是以非網路直接相關的大部份都完全敗北..
雖然我有時會說,像我們這種網路從業人員最大的問題就是把太多的精力與立場放在網路上, 看到的都是網路的事, 因此會希望有較多網路的議題能夠浮上抬面, 但畢竟中時還是傳統主流媒體, 而最後的大獎, 我一直在想會是流量前 1/10 的部落格呢? 還是被傳統媒體注意的部落格呢? 我想這答案大家是一看就知道....
當然並不是說得獎者或被推薦者我有不同意見, 尤其是若有人問說, 我除了 "老貓" 外, 還推薦那一個我不認識的部落格呢? 答案就是 "fabg"... 而他獲得了評審團特別獎, 當然這也是代表著有一定的成就, 但可能方向與品味跟主流意識稍微不一樣的部落格, 這可能就跟我的觀點很接近...
除此之外,我也對 "北國風情" 得到最難得的生命記錄給予肯定,而我上面舉的例子都是以有獲得決選的, 因為若是用初審來看點閱數的前 1/2, 可能有 8 成都沒有進到決審...
雖然我常聽到有很多人評論華文部落格大獎, 但我還是對他們有一定的肯定, 畢竟他們能夠用這種主流意識來看待這種比較個人的媒體, 雖然最後還是以媒體人的觀點來去操作, 我也認為無可厚非, 畢竟我一直認為, 一個獎項能夠符合一些觀點就很夠了, 要去涵蓋所有觀點是不可能, 倒是有能夠多一點獎項來鼓勵大家才是重點...
(後記, 有沒有人可以用文章數或點閱數來以入圍初審或決審的關係呢?)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4705555
回應文章 
難得看到一些評審過程的描述, 我是以為, 評審過程能適度公開的話, 其實也有具有增加「參與度」的意義的, 尤其對作為一種網路活動而言；像金馬獎的評審過程也常是報端影評的行內重點, 幾大報的文學獎會在結果出爐時公佈評審經過與意見。一般的「評審團」制(至今仍不知 blog 大獎是採什麼評審制？)的評審標準通常很開放, 主辦單位會交給評審們自己決定一些評定的共通標準, 而聽黑貘的說法, 這個獎好像是「單人獨立作業」？
那個生命紀錄類的確超難的, 範圍太廣, 幾乎找不到其他類報名的都會擠去這一類吧？能入圍初審我看就很難得了 :)。中時的確該把分類給細化的, 一個「部落格」世界所包含的就已等於社會的所有面向了(只是以 blog 的形式來呈現), 較之金馬、金鼎、金曲、神農等獎, 範圍廣泛甚多, 太籠統的分類連報名者也難以抉擇吧, 或許也是因此才連著三屆都對獎項類別作出調整。這次倒有報名(只是早早就被刷掉了 XD ), 對於「訊息／觀點」類就當作「訊息」是可以忽略的(找不到個人 murmur 類...), 不過我是非常支持「棒球迷電子報」、「OttoCat棒球新聞雜記」等幾個球類 blog :)。
這屆報名數好像替去年整整增加一倍, 有七千多個, 台灣號稱有數百萬個 blog, 不知報名者中列入 Blog Look 觀察的比例是多少呢？會報名這個獎的, 或加入 Blog Look 的, 可以假設具種某種資訊上的積極性？
至於"實體聯結"是？Physical layer + data link layer？我想了幾秒, 才突然明白是指什麼。 :D
那個生命紀錄類的確超難的, 範圍太廣, 幾乎找不到其他類報名的都會擠去這一類吧？能入圍初審我看就很難得了 :)。中時的確該把分類給細化的, 一個「部落格」世界所包含的就已等於社會的所有面向了(只是以 blog 的形式來呈現), 較之金馬、金鼎、金曲、神農等獎, 範圍廣泛甚多, 太籠統的分類連報名者也難以抉擇吧, 或許也是因此才連著三屆都對獎項類別作出調整。這次倒有報名(只是早早就被刷掉了 XD ), 對於「訊息／觀點」類就當作「訊息」是可以忽略的(找不到個人 murmur 類...), 不過我是非常支持「棒球迷電子報」、「OttoCat棒球新聞雜記」等幾個球類 blog :)。
這屆報名數好像替去年整整增加一倍, 有七千多個, 台灣號稱有數百萬個 blog, 不知報名者中列入 Blog Look 觀察的比例是多少呢？會報名這個獎的, 或加入 Blog Look 的, 可以假設具種某種資訊上的積極性？
至於"實體聯結"是？Physical layer + data link layer？我想了幾秒, 才突然明白是指什麼。 :D
Posted by 維克拉倫
at December 23,2007 06:21
初選是獨立作業, 但是由 2~3 個人的分數判別, 但決選是採會議制, 我並沒有參與....
但這次評審後台並沒有看到部落格觀察的名次(程式還沒寫好?), 我在猶豫時才會自己輸入作參考...
Posted by 黑貘
at December 23,2007 10:25
我來謝一下維克拉倫的支持。^^Posted by 陳穎
at February 16,2008 06:12
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
