<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>第三屆華文部落格大獎後記</title>
<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html/</link>
<description><![CDATA[這次華文部落格大獎, 我並未參賽, 最主要也是因為我在去年曾說過, 我會完成沒有拿到創新實驗的遺憾, 而不幸的這次創新實驗也被捨棄後我就答應擔任評審, 而我是擔任初審的評審, 主要是&quot;商業應用、訊息觀點&quot; , 以及&quot;社群經營、教育應用、公益應用&quot; 的第三評審, 當時評完有很多想法, 但不能寫出來, 而反倒我現在忘得差不多了..]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：第三屆華文部落格大獎後記</title>
	<description><![CDATA[2008年的部落格大獎已經開跑了，不過運動類的部落格似乎在初選就大部分中箭落馬，真的是很囧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html#comment-17649775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 14:48:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：第三屆華文部落格大獎後記</title>
	<description><![CDATA[我來謝一下維克拉倫的支持。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html#comment-15777729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 06:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：第三屆華文部落格大獎後記</title>
	<description><![CDATA[初選是獨立作業, 但是由 2~3 個人的分數判別, 但決選是採會議制, 我並沒有參與....

但這次評審後台並沒有看到部落格觀察的名次(程式還沒寫好?), 我在猶豫時才會自己輸入作參考...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html#comment-15354275</guid>
	<author>gene@urs.tw(黑貘)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 10:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：第三屆華文部落格大獎後記</title>
	<description><![CDATA[難得看到一些評審過程的描述, 我是以為, 評審過程能適度公開的話, 其實也有具有增加「參與度」的意義的, 尤其對作為一種網路活動而言；像金馬獎的評審過程也常是報端影評的行內重點, 幾大報的文學獎會在結果出爐時公佈評審經過與意見。一般的「評審團」制(至今仍不知 blog 大獎是採什麼評審制？)的評審標準通常很開放, 主辦單位會交給評審們自己決定一些評定的共通標準, 而聽黑貘的說法, 這個獎好像是「單人獨立作業」？

那個生命紀錄類的確超難的, 範圍太廣, 幾乎找不到其他類報名的都會擠去這一類吧？能入圍初審我看就很難得了 :)。中時的確該把分類給細化的, 一個「部落格」世界所包含的就已等於社會的所有面向了(只是以 blog 的形式來呈現), 較之金馬、金鼎、金曲、神農等獎, 範圍廣泛甚多, 太籠統的分類連報名者也難以抉擇吧, 或許也是因此才連著三屆都對獎項類別作出調整。這次倒有報名(只是早早就被刷掉了 XD ), 對於「訊息／觀點」類就當作「訊息」是可以忽略的(找不到個人 murmur 類...), 不過我是非常支持「棒球迷電子報」、「OttoCat棒球新聞雜記」等幾個球類 blog :)。

這屆報名數好像替去年整整增加一倍, 有七千多個, 台灣號稱有數百萬個 blog, 不知報名者中列入 Blog Look 觀察的比例是多少呢？會報名這個獎的, 或加入 Blog Look 的, 可以假設具種某種資訊上的積極性？

至於"實體聯結"是？Physical layer + data link layer？我想了幾秒, 才突然明白是指什麼。 :D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/genehong/archives/4705555.html#comment-15353691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 06:21:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>